Крейг Райт (Сатоши он или нет, но у истоков стоял) тоже баловался эпистолярным жанром в стиле донос.

https://news.1rj.ru/str/gfoundinshit/2942

Решил вам рассказать интересную информацию, а именно о вариантах "обеления" средств после микширования в биткоин миксере.

Это может показаться странным, все мы знаем что миксеры и созданы для обеления средств и сокрытия их происхождения, но реальность немного другая. Помните я много писал о метаданных?
Так вот, факт микширования - это как раз те же метаданные, когда никого не интересует зачем вы миксировали свои средства, всех настораживает сам факт этих действий.

Всякие конторы типа Chain analysis работают именно так. По политике "белых списков": Те транзакции которые не похожи на микшированные, те пропускаются, а микшированные помечаются как "подозрительные" и "нежелательные". Тоесть сервисы могут блокировать или не принимать ваши деньги из-за самого факта что они из миксера. И чем дальше, тем чаще такое происходит, вот поучительная история:

https://bisq.community/t/dirty-btc-coins-on-the-xmr-market/7798/3

Очевидно, что нет ничего плохого в желании приватности, особенной финансовой. При этом, как мы видим, включается "мягкая сила", когда вам на прямую не запрещают микшировать, но из-за сложностей которые идут вслед за этим, вам самим приходится отказаться от микширования.

Похожая, кстати, история с мягкой силой это то, как гугл каптча "убивает" Tor (из под Tor-a практически нереально выполнить новые каптчи, одна каптча может занимать по 15-20 минут времени, без шуток)

Так что же тогда делать? Есть несколько вариантов:

1. Несколько переводов после микширования.

Дело в том, что все сервисы белых списков и прочего смотрят в среднем не глубже 5-7 транзакций, так что если вы отправите все с одного адреса на другой и так 5-7 раз, то деньги считай что очистятся. Проблема такого метода помимо цены за транзакции (даже за 5-7 транзакций будут копейки) в том, что нужно все правильно рассчитать, чтобы с первой же транзакции не появилась сдача (не вся сумма потрачена) которая подтянется кошельком во второй, и будет очевидно что адрес1 и адрес2 принадлежат одной личности. Вообще, логика такого обеления заключается в том, что после смены пары адресов как бы меняется хозяин (обратное не докажешь что не менялся), а линкуя адреса между собой, видно что ими всеми владеет один и тот же человек, и никакой смены хозяев не было, а кто-то больно умный.

2. Использовать децентрализованные биржи

Неплохой вариант, так как вас никто не заблокирует, сервис то децентрализован.
С другой стороны, есть проблемы в виде количества пользователей, объемов, стаканов и интересного факта, что если вы после Декса выведите средства на централизованный обменник, вас могут заблокировать из-за факта пользования неблагонадежным Дексом (ссылка выше это явный пример такого, bisq это трушный Декс, а человек был заблочен выведя деньги оттуда). С другой стороны, пользователи создают объемы, и чем больше нас на Дексах, тем удобнее и нам и остальным. Снежный ком, я думаю аналогия понятна.

Еще можно использовать средства в обменниках, казино и прочем. Они в основном никак это не отслеживают.

Вот в принципе и все. Проблема на самом деле довольно глубокая, пока есть возможность микшировать и не трогать свои монеты, просто потому, что уже этот факт создает сегерацию монет на те, которые как бы "чистые" и те, которые как бы микшированные. В Монеро к примеру такой проблемы нет совсем (как говаривал Роберт Хайнлайн - "В микширование десант идут все!")

Вот так вот. Ах да, еще забыл про чудесный вариант быть терпилой и проходить верификацию во всяких Бинансах зарегистрированных на Кипре и прочих Сомали. Но если жить по такому принципу, то недалек тот день когда и жопу вашу "верифицируют". Не самая приятная концовка, не так ли?

Твой лайк и ретвит NEEDED!

https://twitter.com/binance/status/1193602706910236672

Друзья, подписчики, камрады, братики, партнеры, люди - нам очень-очень нужна ваша поддержка!

Наше видео участвует в конкурсе от Binance и без вас мы точно не сможем.

Пожалуйста, перейди по ссылке в Twitter и сделай 2 действия:

1. Лайкни пост
2. Сделай ретвит
(без коммента)

Спасибо! Вместе - мы сила!

Ваш @Incrypted_net

⬆️⬆️⬆️⬆️
Поможем дружественному каналу победить !

В Аргентине и Венесуэле объемы торговли биткоином достигли новых максимумов

Экономики обеих стран продолжают страдать от гиперинфляции и экономического кризиса. Также введены ограничения на покупку валюты - это заставляет жителей обращаться к криптовалютам в попытке сохранить свои накопления.

Привет, гайдзин.

Интересная ситуация сложилась вокруг некого Геннадия, владельца некого канала с 25 тысячами читателями, а также TON он же блокчейн от телеграма.

Как это все связано на первый взгляд? А давай разберемся, пирожок.

1. В начале ноября телеграм выкатили тестовый кошелек своего блокчейна, доступен по ссылке http://wallet.ton.org. Поддерживает винду, мак, линукс, да и приложения на смартфоны завезли. Охуенно.

2. Как это водится, чтобы затестить сеть, тебе нужны токены. За транзакции там сжигать или шлюх разводить на технологии. Каждому свое. Так и с ТОНом: через @test_ton_bot можно получить котомку ништяков на тесты. Изначально планировалось, что нихуя они стоить не будут и обмена на настоящие граммы (токены ТОНа) тоже не будет.

Но тут-то в нашу историю врывается пирамидальный инфлюенсер Геннадий.

3. Чувак прочухал, что если люди во что-то верят, то оно будет что-то стоить и кинул клич в канал (на 25 тысяч человек), мол, ребята, давайте вы свои тестовые токены задонатите мне: сделаем мир лучше.
Само собой, фантиков ему накидали.

4. А дальше поехал охуительный сюр: Гена листит тестовый грамм (даже не фантик, а фантик от фантика) на WAVES DEX и, собака, запускает торги. Угадай, гайдзин, кто оказывается самым крупным держателем стека? Ну конечно Гена, чей кошелек и завязан напрямую с дексом.

5. Тестовый токен иксует вдоль и поперек (понятно по чьей воле), а через канал подогревается интерес к торгам. "Легкие иксы" и вот это все. Объем торгов на момент написания заметки - ~4 штуки вечнозеленых.

Могу предположить, что стратегия Гены - показать профит, нагнать ликвидность и разгрузить тестовые тоны в шибок верующих.
С одной стороны, парниша молодец: обладает ресурсом и грамотно его проворачивает, беслпатно наращивая тестовый актив, который стоит что-то только потому что он так захотел (актив на дексе называется gmreserve, а не testton или как-то еще). Если у фразы "бесплатные деньги" была бы визуализация - то это именно она.
С другой же - неэитчненько пиздец. Люди добровольно вдонатили чуваку, чтобы он потом в них же разгрузился.

Морали нет.
За помощь в подготовке заметки спасибо ребятам из Нулевой Якудзы.

Обнял.

И сразу апдейт к заметке, поскольку в личку полетели новые подробности.

1. На вейвс торгуются еще более фантики, чем я описал. Схема следующая: ты кидаешь на Генин кошелек граммы, выпускается токен на базе блокечейна вейвс и вот он уже торгуется на бирже (по идее обеспеченный граммами 1к1).

2. Токены на основном кошельке с граммами в движении, что соответствует кэшфлоу на бирже. Не очень понятно, куда и как текут токены.

3. Чтобы собрать первичный банк Граммов, Гена обещал за 500 монет рекламный пост в своем канале. За фантик получить рекламу в канале на 25к человек - вполне заебись.

Обнял.

Как известно 30 ноября сеть монеро перейдет на протокол майнинга Randomx.

По ссылке ниже, можно скачать релиз cli версии кошелька, готовый к этому обновлению.

https://www.reddit.com/r/Monero/comments/dtt2j3/cli_v01500_carbon_chamaeleon_released/

Интересный график по доходности. В выводах к нему утверждается, что пока линия сопротивления 1.7 usd на EH или 0.0063 usd на квт - удерживается, то в сети преобладают устройства по производительности сравнимые с Antminer S9. Наблюдая за изменением этого процесса, возможно отследить процесс замены ASIC в сети BTC на глобальном уровне.

https://twitter.com/SGBarbour/status/1193254838395711488?s=19

Еще хороших графиков. Приход уход с бирж наложенный на цену. Как видим в моменты роста - основная активность Binance -Huobi, а на сливах к ним добавляются шортилы из Bitmex

Криптовалютная платформа Bakkt объявила, что ее кастодиальный сервис Bakkt Warehouse стал доступен институциональным инвесторам по всему миру.
https://forklog.com/usluga-po-hraneniyu-bitkoinov-ot-bakkt-stala-dostupna-investoram-vo-vsem-mire/
———
Помниться в одной из серий бондианы был сценарий сделать весь золотой запас США радиоактивным и непригодным к использованию и этим самым поднять цену на золото и обогатить злодея...
А какие похожие сценарии применимы в данном случае? С удовольствие почитаем ваши версии :)

⁠Распределение мировых богатств❗️

Слева — доля группы людей в населении мира.
Справа — процент богатств, принадлежащих этой группе.

На долю 1% населения Земли приходится 45% мировых богатств. На долю верхних 10% приходится 82% глобального благосостояния.

©криптокрипта мысли

если вам на Маке в родной клиент приходят шифрованные письма, вам будет полезно узнать, что на диске компьютера они хранятся в расшифрованном виде (для того, чтобы Siri лучше "рекомендовала" информацию). По ссылке также есть совет, как можно это отключить
https://medium.com/@boberito/apple-mail-stores-encrypted-emails-in-plain-text-database-fix-included-3c2369ce26d4

Гонка за место лидера индустрии начата ?

В предыдущей заявке компания Canaan сообщила, что контролировала 23,3% на рынке производства ASIC в 1П19, в то время как Bitmain - 64,5%.

Китайский производитель оборудования для майнинга биткоина компания Canaan Creative проведет первичное размещение акций на ведущей фондовой бирже NASDAQ уже 20 ноября. Об этом сообщает The Block со ссылкой на собственные источники.

Конкурент Bitmain подал заявку на проведение IPO 28 октября и рассчитывает привлечь $400 млн. В качестве андеррайтеров выступают Citi Group, Credit Suisse, Galaxy Digital и четыре другие фирмы.

https://news.1rj.ru/str/forklogfeed/11479

Еще один донат GRINу из награды за блок полученной в 2010 году. Это уже показатель того, что те кто стояли у истоков индустрии помогают развиваться этой монете. Хорошо это или плохо - не знаю. Как минимум интересно.

https://news.1rj.ru/str/FuckFiat/3134

Выводы делайте сами!

https://www.grin-forum.org/t/donation-to-the-grin-general-fund-nov-11/6446

Очередной донат разработчикам GRIN в 50 BTC - https://twitter.com/hashmap/status/1193971147647442949?s=21

Битки 10 лет лежали не тронутыми!!!🤘🏼

https://blockchair.com/bitcoin/transaction/0810b1644cea890aad01564de5e4518ebcddb4c84df0c93223f050d580edee45

Битки, не знавшие асиков.

#защита_инвестиций #важно

Наткнулся на интересную статью от гуру секьюрности Гибсона (не того, который киберпанк выдумал и "Нейромант" написал, другого).

https://www.grc.com/haystack.htm

Сам автор - Стив Гибсон, работал в сфере защиты информации еще блин с 1981го года, предсказал появление Ддоса как способа атаки на сайты, и много чего еще. Короче, дядька старой закалки, толковый.

Так вот, как мы помним, силу пароля, а если сказать правильнее, его устойчивость к взлому многие привыкли определять энтропией пароля. Тоесть, мерой его хаотичности и непредсказуемости.

Гибсон в своей статье немного не согласен с этим. В угол своей идеи он ставит понятие Search Space Length (далее SSP), тоесть область всех возможных вариантов вашего пароля. Логика заключается в том, что хакер не знает ваш пароль, и при брутфорсе ему необходимо перебрать все возможные комбинации. Даже если он знает длину пароля, то ему придется перебирать пароль по максимальному алфавиту (буквы большого + малого регистра + цифры + знаки = 95 символов). Тоесть, SSP это всегда А^ n (где А - предполагаемый алфавит, а n - количество символов в пароле). Полный перебор даже 6-8 значного пароля при 95ти символьном алфавите может оказаться непосильной задачей, вы можете сами в этом убедиться если выдумаете такой пароль (не используйте свои пароли! Никогда не знаешь что сидит в твоем браузере!) и введете его в поле проверки пароля.

При этом, Гибсон сам же и пишет, что хоть пароли по типу "Password", "123456" по логике SSP и должны взламываться долго (18 минут для 123456, и 17 столетий для Password при онлайн атаке) но они будут взломаны в первую же микросекунду, так как эти "пароли" будут опробованы в первую очередь. Тоесть, как ни крути, а энтропия тоже играет свою роль. Низкоэнтропийный пароль просто скорее всего будет испробован одним из первых.

Сложно, правда? :)

Но суть статьи не в этом, а в интересном методе.
Гибсон приводит два пароля, один по типу "D0g....." а второй "P@wned1!" . Первый из них - низко энтропийный, а второй имеет более высокую хаотичность. При этом, первый пароль более устойчив по концепции SSP и что самое главное - он легко запоминаем.

Тоесть, наши сообразительные читатели могли догадаться, что в этой статье прямо происходит попытка решить извечную проблему между сложностью пароля и его легкозапоминаемостью. Очевидно, что высокоэнтропийные пароли человеческий мозг не в состоянии запомнить, но вот если пароль будет выглядеть как "G@2!.G@2!.G@2!.G@2!."?
Согласитесь, намного проще, ведь вам нужно запомнить только сам паттерн G@2!. и количество его повторений.

Вы скажете, мол хакер тоже догадается! На это Гибсон отвечает (в своей статье) что хакер не знает ни шаблон, ни количество повторений. Ну тоесть, он ведь реально не знает там шаблон из 3х букв или из 6, и повторений там 5 или 10? Ему нужно покрывать всю область перебора. При этом даже если учитывать то, что не нужно перебирать всю область (хватит перебрать половину паролей, чтобы получить 50 %ю вероятность найти нужный) то хакеру придется вместо двух миллионов лет потратить всего один. Чудесно!

Этот метод можно назвать password padding.

Довольно интересный подход, не правда ли?
Статья обязательна к прочтению, если что :)