Forwarded from КриптоИнсайдер | CryptoInsider
Jeiwan разъясняет:
Скрипты в Биткоине работают не так, как контракты в Этериуме.
Скрипты используются вообще всегда, во всех транзакциях. При переводе битков используется стандартный скрипт P2PKH — Pay to Public Key Hash, т. е. оплата на хэш публичного ключа. Адреса в Биткоине — это хэши публичных ключей, закодированные для удобства чтения (иначе это были бы просто последовательности байт, как в Этериуме). Когда ты переводишь кому-то битки, ты указываешь адрес, который по сути является хэшем публичного ключа.
Каждая транзакция — это всегда (минимум) два скрипта: один — отпирающий, другой — запирающий. В отпирающем скрипте ты должен доказать, что ты являешься владельцем этих битков. В запирающем скрипте ты указываешь механику проверки нового владельца. По факту, битки никуда не двигаются, не переводятся с адрес на адрес, а только разбиваются на части и для каждой части указываются правила доказательства владения, которые прописываются в скрипте.
При оплате на хэш публичного ключа (перевод битков) в запирающем скрипте указывается хэш публичного ключа получателя (ты его указываешь при создании транзакции) и прописывается такая логика:
1. Взять публичный ключ.
2. Взять хэш от публичного ключа.
3. Сравнить с тем, что записан в скрипте. Если не совпадают, то ошибка.
4. Взять подпись, публичный ключ и проверить их. Если не совпадают, то ошибка.
Когда ты хочешь перевести битки, ты должен предоставить публичный ключ и подпись транзакции, которая была сделана с помощью приватного ключа, соответствующего этому публичному ключу. По сути, ты доказываешь, что у тебя есть публичный ключ, хэш которого прописан в скрипте, и соответствующий приватный ключ. Если ты не можешь этого доказать, то ты не получишь битки. (Узнать публичный ключ по хэшу невозможно.)
И когда ты переводишь битки кому-то, ты создаешь новый запирающий скрипт, в котором прописан хэш публичного ключа получателя, и получателю потом надо доказать, что у него есть право доступа к этим биткам.
Запирающий скрипт может быть любой. Например, можно требовать ответ на вопрос "2+2". Кто сможет предоставить правильный ответ, тот и будет владельцем битков.
Например, сервис LocalCryptos используют кастомный escrow-скрипт вместо скрипта отправки на хэш публичного ключа. Они переводят на хэш кода скрипта, а не на хэш публичного ключа. Это такая фишка Биткоина. Соответственно, встает вопрос: а кто владеем этими битками? Ответ прописан в самом скрипте, и там несколько вариантов ответов.
Скрипты в Биткоине работают не так, как контракты в Этериуме.
Скрипты используются вообще всегда, во всех транзакциях. При переводе битков используется стандартный скрипт P2PKH — Pay to Public Key Hash, т. е. оплата на хэш публичного ключа. Адреса в Биткоине — это хэши публичных ключей, закодированные для удобства чтения (иначе это были бы просто последовательности байт, как в Этериуме). Когда ты переводишь кому-то битки, ты указываешь адрес, который по сути является хэшем публичного ключа.
Каждая транзакция — это всегда (минимум) два скрипта: один — отпирающий, другой — запирающий. В отпирающем скрипте ты должен доказать, что ты являешься владельцем этих битков. В запирающем скрипте ты указываешь механику проверки нового владельца. По факту, битки никуда не двигаются, не переводятся с адрес на адрес, а только разбиваются на части и для каждой части указываются правила доказательства владения, которые прописываются в скрипте.
При оплате на хэш публичного ключа (перевод битков) в запирающем скрипте указывается хэш публичного ключа получателя (ты его указываешь при создании транзакции) и прописывается такая логика:
1. Взять публичный ключ.
2. Взять хэш от публичного ключа.
3. Сравнить с тем, что записан в скрипте. Если не совпадают, то ошибка.
4. Взять подпись, публичный ключ и проверить их. Если не совпадают, то ошибка.
Когда ты хочешь перевести битки, ты должен предоставить публичный ключ и подпись транзакции, которая была сделана с помощью приватного ключа, соответствующего этому публичному ключу. По сути, ты доказываешь, что у тебя есть публичный ключ, хэш которого прописан в скрипте, и соответствующий приватный ключ. Если ты не можешь этого доказать, то ты не получишь битки. (Узнать публичный ключ по хэшу невозможно.)
И когда ты переводишь битки кому-то, ты создаешь новый запирающий скрипт, в котором прописан хэш публичного ключа получателя, и получателю потом надо доказать, что у него есть право доступа к этим биткам.
Запирающий скрипт может быть любой. Например, можно требовать ответ на вопрос "2+2". Кто сможет предоставить правильный ответ, тот и будет владельцем битков.
Например, сервис LocalCryptos используют кастомный escrow-скрипт вместо скрипта отправки на хэш публичного ключа. Они переводят на хэш кода скрипта, а не на хэш публичного ключа. Это такая фишка Биткоина. Соответственно, встает вопрос: а кто владеем этими битками? Ответ прописан в самом скрипте, и там несколько вариантов ответов.
Forwarded from КриптоПрактика
Основатель Telegram Павел Дуров даст показания в американском суде по делу SEC против Telegram
Согласно документу, подписанному окружным судьей Нью-Йорка, основатель и генеральный директор Telegram Павел Дуров должен дать показания по делу SEC против Telegram 7 или 8 января 2020 года.
Помимо Дурова суд также планирует заслушать двух других сотрудников Telegram: вице-президента Илью Перекопского (16 декабря), который, как сообщается, отвечал за связь с инвесторами во время продаж токена Gram, а также Шяма Пареха (10 декабря), имя которого было в письмах Telegram инвесторам, разосланных после того, как SEC подала в суд на компанию.
Павел Дуров даст показания чуть больше чем за месяц до даты основного слушания по делу, назначенного судом на 18-19 февраля 2020 года.
Источник
Согласно документу, подписанному окружным судьей Нью-Йорка, основатель и генеральный директор Telegram Павел Дуров должен дать показания по делу SEC против Telegram 7 или 8 января 2020 года.
Помимо Дурова суд также планирует заслушать двух других сотрудников Telegram: вице-президента Илью Перекопского (16 декабря), который, как сообщается, отвечал за связь с инвесторами во время продаж токена Gram, а также Шяма Пареха (10 декабря), имя которого было в письмах Telegram инвесторам, разосланных после того, как SEC подала в суд на компанию.
Павел Дуров даст показания чуть больше чем за месяц до даты основного слушания по делу, назначенного судом на 18-19 февраля 2020 года.
Источник
Forwarded from AGE OF CRYPTO
Нашёл реальные данные по торговле на DEX за последнюю неделю.
Выглядит не сказать, что превосходно, но на таком рынке думаю сойдёт. Я примерно прикинул, и выходит объём торговли на всех DEX за 1 день почти $10 млн.. Ещё 3 дня назад на Bakkt были похожие цифры. В 2020 эти показатели несомненно будут увеличиваться и объём торгов на DEX должен показать безоткатный рост, хотябы потому, что эти объёмы связаны с Ethereum и нас ждёт обновление ETH 2.0. Kyber(KNC) основанный на ETH, как фундаментально, так и по графику выглядит хорошо. Также все крупные блокчейны имеют свои DEX и будут развивать их. Tron кстати незаметно и очень активно работает в этом направлении. Да и тот же Binance Dex, уже и телефон выпускается с предустановками. Короче ждём 2020, а Xiaomi будет делать по смартфону каждую секунду ...
Выглядит не сказать, что превосходно, но на таком рынке думаю сойдёт. Я примерно прикинул, и выходит объём торговли на всех DEX за 1 день почти $10 млн.. Ещё 3 дня назад на Bakkt были похожие цифры. В 2020 эти показатели несомненно будут увеличиваться и объём торгов на DEX должен показать безоткатный рост, хотябы потому, что эти объёмы связаны с Ethereum и нас ждёт обновление ETH 2.0. Kyber(KNC) основанный на ETH, как фундаментально, так и по графику выглядит хорошо. Также все крупные блокчейны имеют свои DEX и будут развивать их. Tron кстати незаметно и очень активно работает в этом направлении. Да и тот же Binance Dex, уже и телефон выпускается с предустановками. Короче ждём 2020, а Xiaomi будет делать по смартфону каждую секунду ...
Forwarded from ForkLog
Число открытых позиций на BitMEX уменьшилось со вчерашнего дня на 10%, текущий объем ~87 тысяч BTC. Относительно всего 2019 года это все еще больше, чем во время роста биткоина до $13500.
#forkstats
#forkstats
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Продолжаем ковыряться в презентации Bitstamp от 2014 года, в которой словенские номиналы пытались показать свою обменно-отмывочную шарашку нормальной биржей перед Cayman National Bank. Потому что очень хотелось банковский счет чтобы гонять фиат туда-обратно.
Итак, был там слайд про долю рынка и объемы торгов за февраль-март 2014 года после краха Mt.Gox. На нем по неким неизвестным данным Битстамп на первом месте, Bitfinex на третьем, а BTCe на третьем. Это очень смешно, потому что в одном из своих промо-материалов през пациенты из BTC-e указывали, что на начало 2014 года они являются биржей номер 1 в мире. И что еще смешнее, все трое явно "рисовали" объемы торгов уже тогда (когда это не стало совсем уж мейнстримом к 2018-му). И соотственно, врут вообще все. И сколько у них реально было сделок и какие были объемы никто не знает, но явно заметно ниже, чем пациенты изображали на публику. Что, впрочем не мешало ни тем ни другим быть "прачечными", о чем далее.
Итак, был там слайд про долю рынка и объемы торгов за февраль-март 2014 года после краха Mt.Gox. На нем по неким неизвестным данным Битстамп на первом месте, Bitfinex на третьем, а BTCe на третьем. Это очень смешно, потому что в одном из своих промо-материалов през пациенты из BTC-e указывали, что на начало 2014 года они являются биржей номер 1 в мире. И что еще смешнее, все трое явно "рисовали" объемы торгов уже тогда (когда это не стало совсем уж мейнстримом к 2018-му). И соотственно, врут вообще все. И сколько у них реально было сделок и какие были объемы никто не знает, но явно заметно ниже, чем пациенты изображали на публику. Что, впрочем не мешало ни тем ни другим быть "прачечными", о чем далее.
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Посмотрим на другие слайды в той самой презентации BitStamp.
Завод бабла: транзакции меньше 1000 евро - это 65% от всех операций. Но при этом они составляют 3,3% (!!!) от общего объема по деньгам. Транзакции более 5К евро - это всего 0,2% (!!!) от общего числа, но 40% (!!!) от объема.
Вывод бабла: транзакции меньше 1000 евро - это 53% от общего числа. При этом они составляют 1,6% (!!!) от объема. Транзакции более 5К евро - это всего 0,5% от числа операций, но 41% от объема.
ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ.
40% вводимого бабла и 38% выводимого бабла приходилось на ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ 5 КЛИЕНТОВ.
При этом мощный завод бабла и выход на принципиальные другие объемы торгов начинается в ноябре 2013-го.
До этого на Битстампе не было толком ни объемов, ни хрена. Скоре всего, и то, что было - "рисовка". Как на обычном кухонном форексе. В котором кидалы ждут прихода крупного лоха с последующим схлопыванием лавки, а пока дают лудоманам дают порезвиться с имитацией бурной деятельности. Вопрос: что произошло в 2013 году?
Завод бабла: транзакции меньше 1000 евро - это 65% от всех операций. Но при этом они составляют 3,3% (!!!) от общего объема по деньгам. Транзакции более 5К евро - это всего 0,2% (!!!) от общего числа, но 40% (!!!) от объема.
Вывод бабла: транзакции меньше 1000 евро - это 53% от общего числа. При этом они составляют 1,6% (!!!) от объема. Транзакции более 5К евро - это всего 0,5% от числа операций, но 41% от объема.
ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ.
40% вводимого бабла и 38% выводимого бабла приходилось на ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ 5 КЛИЕНТОВ.
При этом мощный завод бабла и выход на принципиальные другие объемы торгов начинается в ноябре 2013-го.
До этого на Битстампе не было толком ни объемов, ни хрена. Скоре всего, и то, что было - "рисовка". Как на обычном кухонном форексе. В котором кидалы ждут прихода крупного лоха с последующим схлопыванием лавки, а пока дают лудоманам дают порезвиться с имитацией бурной деятельности. Вопрос: что произошло в 2013 году?
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
В 2013 году словенских номиналов заметили ребята покрупнее. Потому что Мерлак и Кодрич в апреле 2013-го открывают юрлицо в Великобритании, что не похоже, чтобы они сделали без подсказки со стороны. И через полгода происходит резкий рост объемов, где почти половина приходится на 5 клиентов. То есть кто-то выбрал заштатный на тот момент Битстамп в качестве "прачечной".
Почему "прачечная"? Вспоминайте тройку бирж с графика двумя постами ранее. BTC-e - Винник ждет экстрадиции за отмывку (наркоденег, естессно), куча людей в розыске Интерпола за отмывку и мошенничество. Bitfinex - открыто уголовное дело по отмывке. Одного из главных персонажей, заведовавших техничками для Финика, недавно арестовали в Польше. Тоже за отмывку наркоденег. Чем еще должен был Bitstamp заниматься? Дрочить мелочь как заштатном форексе или привлечь большой, но очень стремно пахнущий капитал? Выбор для двух проходимцев из бывшей Югославии очевиден.
Теперь немножко географии. Головной офис Битфинекса в Лондоне. Рулили там всем итальянцы из пары инвестконтор разной степени мутности. Эти конторы почти целиком были сконцентрированы итальянцами? Один из главных хабов по кокаину кто? Италия и Испания (испанцы тоже были в достатке в инвестконторе при Битфинексе). Возит им кокаин в основом кто? Колумбия и Мексика (их картели вообще плотно экономически связаны). Биток был придуман для операций где и с чем? Правильно, Латинская Америка и вещества (но техническая разработка, скорее всего, шла в стране севернее Мексики) Крупные скандалы с отмывкой бабла наркобаронов и террористов были где? В Италии. Банк Ватикана, кстати, где? Правильно, в Риме. Чем он прославился? Правильно, трупами и отмывкой. А теперь вопрос: с кем граничит Италия? Правильно - со Словенией на востоке. Которая является одним из крупных хабов по переброске героина из Турции. А заодно и всяких беженцев в рефрижераторах и трюмах из нее же (что сейчас даже выгоднее, чем барыжить веществами).
Логично, что итальянские "авторитетные бизнесмены" вряд ли могли упустить ни тему крипты, ни криптобиржу, суетящую у них прямо через границу. Ну и, надо полагать нанесли с "карманными банкирами" (возможно теми самыми из Битфинекса) дружеский визит и сделали предложение от которого нельзя было отказаться. Особенно когда ты еле выполз из компьютерного магаза в деревне рядом с аэропортом.
А дальше и юрлицо в UK появилось и массивный капиталец на BitStamp пришел. Потому что чем больше "прачечных", тем удобнее работать. Ну а на объем торгов подтянулась штатовская Pantera Capital с 10 миллиономи инвестиций, которая помимо венчура и блокчейна с криптой, тоже неплохо бы понять, чем на самом деле занимается. Вполне возможно, что все тем же самым, что и пациенты из Битфинекса, которые в бегах.
Причем биография главного пациента из Pantera Capital, Даниэля Морхеда (DANIEL W. MOREHEAD) тоже что надо. "Dan founded Pantera Capital Management LP in 2003. He also co-founded and was CEO of Atriax, an electronic foreign exchange platform." То есть ФОРЕКСНИК. Причем тот самый форекс-брокер Atriax с треском развалился в 2002 году. Рыбак рыбака видит издалека (с)
P.S. Бонус-трек. Резюме Морхеда, всплывшее на WikiLeaks.
Почему "прачечная"? Вспоминайте тройку бирж с графика двумя постами ранее. BTC-e - Винник ждет экстрадиции за отмывку (наркоденег, естессно), куча людей в розыске Интерпола за отмывку и мошенничество. Bitfinex - открыто уголовное дело по отмывке. Одного из главных персонажей, заведовавших техничками для Финика, недавно арестовали в Польше. Тоже за отмывку наркоденег. Чем еще должен был Bitstamp заниматься? Дрочить мелочь как заштатном форексе или привлечь большой, но очень стремно пахнущий капитал? Выбор для двух проходимцев из бывшей Югославии очевиден.
Теперь немножко географии. Головной офис Битфинекса в Лондоне. Рулили там всем итальянцы из пары инвестконтор разной степени мутности. Эти конторы почти целиком были сконцентрированы итальянцами? Один из главных хабов по кокаину кто? Италия и Испания (испанцы тоже были в достатке в инвестконторе при Битфинексе). Возит им кокаин в основом кто? Колумбия и Мексика (их картели вообще плотно экономически связаны). Биток был придуман для операций где и с чем? Правильно, Латинская Америка и вещества (но техническая разработка, скорее всего, шла в стране севернее Мексики) Крупные скандалы с отмывкой бабла наркобаронов и террористов были где? В Италии. Банк Ватикана, кстати, где? Правильно, в Риме. Чем он прославился? Правильно, трупами и отмывкой. А теперь вопрос: с кем граничит Италия? Правильно - со Словенией на востоке. Которая является одним из крупных хабов по переброске героина из Турции. А заодно и всяких беженцев в рефрижераторах и трюмах из нее же (что сейчас даже выгоднее, чем барыжить веществами).
Логично, что итальянские "авторитетные бизнесмены" вряд ли могли упустить ни тему крипты, ни криптобиржу, суетящую у них прямо через границу. Ну и, надо полагать нанесли с "карманными банкирами" (возможно теми самыми из Битфинекса) дружеский визит и сделали предложение от которого нельзя было отказаться. Особенно когда ты еле выполз из компьютерного магаза в деревне рядом с аэропортом.
А дальше и юрлицо в UK появилось и массивный капиталец на BitStamp пришел. Потому что чем больше "прачечных", тем удобнее работать. Ну а на объем торгов подтянулась штатовская Pantera Capital с 10 миллиономи инвестиций, которая помимо венчура и блокчейна с криптой, тоже неплохо бы понять, чем на самом деле занимается. Вполне возможно, что все тем же самым, что и пациенты из Битфинекса, которые в бегах.
Причем биография главного пациента из Pantera Capital, Даниэля Морхеда (DANIEL W. MOREHEAD) тоже что надо. "Dan founded Pantera Capital Management LP in 2003. He also co-founded and was CEO of Atriax, an electronic foreign exchange platform." То есть ФОРЕКСНИК. Причем тот самый форекс-брокер Atriax с треском развалился в 2002 году. Рыбак рыбака видит издалека (с)
P.S. Бонус-трек. Резюме Морхеда, всплывшее на WikiLeaks.
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Что интересно, что визит на Кайманы и переговоры с Cayman National Bank пациенты из BitStamp начнут почти параллельно с итальянцами из Bitfinex. Интересно, что их так прижало, что одни в августе 2014-го начали подбивать клинья на тему открытия счетов для прогона существенного объема бабла (технички Битстампа не справлялись с вливаниями?), а другие уже с личным визитом собирались в сентябре. Или это вообще были две разные делегации фактически от одной и той же группы бенефициаров?
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Red Reptilovich кратко про Bitstamp и вообще криптобиржи:
"Во-первых, написать биржу вообще несложно. Можно на готовых скриптах. Это же липовые биржи, обменники. Тот же BTC-e - это обменник вебманей, а не биржа. Вообще никак не NYSE или ММВБ. Тот же Mt.Gox писал программер, писал долго, годами... Но как появились объёмы - все равно это оказалось глюкавой дырявой херней.
Во-вторых, думаю, что вряд ли в Битстампе сидели совсем гномы. Просто народу поперло на общем хайпе. В пирамидоз и HYIP добавили траста блокчейном - попер курс - попер старый хайп на новых дрожжах. А дальше на отмыв сами клиенты поперли. Благодаря банкам, ЦБ и органам. Потому что с другой стороны в банках AML стал зверствовать. И и паззл сложился.
Потом таких успешных кто-то подбирает под крыло - отсюда и твоя версия про номиналов. Но это потом. Типа у колхозанов появились клиентосы и баблишко - велкам под крышу. Это тоже типичная штука. Этого в 90-х многократно наблюдал. Появилось баблишко, спалили его наличие (особо "умные" покупают шикарную тачку) - и к ним в гости приходят суровые ребята. Посмотреть что тут за лох новый на раёне. Впрочем, "под крышу" - это не обязательно пистолет в морду. Чаще наоборот - банкиры предложили посотрудничать и уболтали лохов.
Больших мальчиков это тоже касается. Все топовые айтишные конторы поперли после того, как фаундеры на старте нащупали нишу, а потом смогли встретиться с талантливыми финансистами и экономистами. Майки, Гугл... Да примерно все. Однако дальше начинается еще интереснее. Если фаундеры реально круты - они оставляют за собой ведущую роль. И в мире появляется еще одна легенда про "парней из гаража", "парня из ульяновска" ;) А если нет - то контора не выдерживает роста и финансисты ее сливают громко.
Что касается форекса как исходника - да легко. Либо знакомых нашли либо сами баловались - айтишники такое любят.
Чего тут говорить - я же ровно по этому механизму перешел из айти в финансы. Сначала разобрался для себя как делать правильно. Потом пришли знакомые попросили помочь, заплатили %%. Потом еще. А потом я посмотрел, что это и выгоднее и интереснее - работать не с кодом, а с законами. Закон - это же как код, только поинтереснее. Ну и переключился. Но вся разница в том, что я сам все научился делать по-настоящему. А множественные дебилы просто подглядывают внешние действия - и какое то время им прёт. А потом не прёт )))
Вообще я это все в обнале наблюдал. Когда им занимались в основном банки и крупные ФСБ-шные площадки - ну там было что-то, напоминающее квалификацию. Когда поперли ставки из-за AML - туда попер такой откровенный треш, который реально не знал даже как клиент-банк работает! И про счет-фактуры или налоговую вообще не слышал. Ну вот приходит такое х%йло, которое про финансы не слышало вообще никогда, а работало, скажем, младшим бухгалтером, таксистом и т.п. В общем, где стоят около денег. И всех достоинств у него примерно то, что у двоюродной тети есть знакомая операционистка в отделении Сбера. И тут он решает заняться обналом. Потому что пришел лям рублей, снял, 50 тыщ заработал. Круто же! А он столько в месяц раньше получал. Дальше ему та же операционистка (или просто в объявлениях посмотрел ) дает телефон регера, который продает техничку под ключ. И все! "Обнальщик-Финансист" готов!"
"Во-первых, написать биржу вообще несложно. Можно на готовых скриптах. Это же липовые биржи, обменники. Тот же BTC-e - это обменник вебманей, а не биржа. Вообще никак не NYSE или ММВБ. Тот же Mt.Gox писал программер, писал долго, годами... Но как появились объёмы - все равно это оказалось глюкавой дырявой херней.
Во-вторых, думаю, что вряд ли в Битстампе сидели совсем гномы. Просто народу поперло на общем хайпе. В пирамидоз и HYIP добавили траста блокчейном - попер курс - попер старый хайп на новых дрожжах. А дальше на отмыв сами клиенты поперли. Благодаря банкам, ЦБ и органам. Потому что с другой стороны в банках AML стал зверствовать. И и паззл сложился.
Потом таких успешных кто-то подбирает под крыло - отсюда и твоя версия про номиналов. Но это потом. Типа у колхозанов появились клиентосы и баблишко - велкам под крышу. Это тоже типичная штука. Этого в 90-х многократно наблюдал. Появилось баблишко, спалили его наличие (особо "умные" покупают шикарную тачку) - и к ним в гости приходят суровые ребята. Посмотреть что тут за лох новый на раёне. Впрочем, "под крышу" - это не обязательно пистолет в морду. Чаще наоборот - банкиры предложили посотрудничать и уболтали лохов.
Больших мальчиков это тоже касается. Все топовые айтишные конторы поперли после того, как фаундеры на старте нащупали нишу, а потом смогли встретиться с талантливыми финансистами и экономистами. Майки, Гугл... Да примерно все. Однако дальше начинается еще интереснее. Если фаундеры реально круты - они оставляют за собой ведущую роль. И в мире появляется еще одна легенда про "парней из гаража", "парня из ульяновска" ;) А если нет - то контора не выдерживает роста и финансисты ее сливают громко.
Что касается форекса как исходника - да легко. Либо знакомых нашли либо сами баловались - айтишники такое любят.
Чего тут говорить - я же ровно по этому механизму перешел из айти в финансы. Сначала разобрался для себя как делать правильно. Потом пришли знакомые попросили помочь, заплатили %%. Потом еще. А потом я посмотрел, что это и выгоднее и интереснее - работать не с кодом, а с законами. Закон - это же как код, только поинтереснее. Ну и переключился. Но вся разница в том, что я сам все научился делать по-настоящему. А множественные дебилы просто подглядывают внешние действия - и какое то время им прёт. А потом не прёт )))
Вообще я это все в обнале наблюдал. Когда им занимались в основном банки и крупные ФСБ-шные площадки - ну там было что-то, напоминающее квалификацию. Когда поперли ставки из-за AML - туда попер такой откровенный треш, который реально не знал даже как клиент-банк работает! И про счет-фактуры или налоговую вообще не слышал. Ну вот приходит такое х%йло, которое про финансы не слышало вообще никогда, а работало, скажем, младшим бухгалтером, таксистом и т.п. В общем, где стоят около денег. И всех достоинств у него примерно то, что у двоюродной тети есть знакомая операционистка в отделении Сбера. И тут он решает заняться обналом. Потому что пришел лям рублей, снял, 50 тыщ заработал. Круто же! А он столько в месяц раньше получал. Дальше ему та же операционистка (или просто в объявлениях посмотрел ) дает телефон регера, который продает техничку под ключ. И все! "Обнальщик-Финансист" готов!"
Forwarded from Гоша Романов [крипта|биохакинг|ментал] (Георгий Романов)
X (formerly Twitter)
Dovey "Rug the fiat" Wan (hiring) (@DoveyWan) on X
Can anybody from Korea confirm this “Upbit Hack” just broke in Korean Naver is legit or not?
According to it Upbit was allegedly hacked for over 60B KRW worth of cryptoasset this time
😳😳😳
https://t.co/ZpaA83gW6x
According to it Upbit was allegedly hacked for over 60B KRW worth of cryptoasset this time
😳😳😳
https://t.co/ZpaA83gW6x
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Про возможный взлом Upbit на английском.
Джанет Чун, клиентка апбита из Сеула, рассказала Cryptonews.com,https://cryptonews.com/news/hack-worries-as-usd-79m-of-altcoins-transferred-from-upbit-5160.htm
"Я не могу совершать транзакции на своем счете, и сейчас я читаю новости о взломе в Интернете. Боюсь, что, возможно, я потерял средства, вместе с сотнями других. Компания почти ничего не сказала, и меня это особенно беспокоит".
Через несколько минут после совершения сделки на сайте Upbit появилось сообщение о том, что криптовалютные операции и торговля приостановлены на время проведения биржей "проверки сервера", хотя клиенты могут снимать средства со счета и вносить депозиты в фиатной валюте".
BitBuy
Компания сообщила, что проинформирует клиентов о возобновлении обслуживания и добавила: "Приносим извинения за причиненные неудобства".
Как пишет Fn News, Upbit заявил, что он "изучает" этот вопрос. Cryptonews.com обратился к Upbit за комментариями к этой истории.
Upbit является единственной крупной южнокорейской биржей, которая никогда не сталкивалась с взломом, и ее основными инвесторами являются чат приложений гигант Какао.
Cryptonews
Upbit Hack Worries Continue as Irregular ETH Transfer Confirmed (UPDATED)
South Korean cryptocurrency users say they are in a “state of confusion” after reports of a possible USD 79 million hack on market-leading crypto exchange platform Upbit.
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Официальное подтверждение взлома (на корейском) цитата - машинный перевод.
В 13:06 27 ноября 2019 года 342 000 ETH (примерно 58 миллиардов вон) были переведены из «Горячего кошелька Эфириума» в неизвестный кошелек.https://upbit.com/service_center/notice?id=1085
Неизвестный адрес кошелька: 0xa09871AEadF4994Ca12f5c0b6056BBd1d343c029
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Upbit - странные действия.
На кошелек Upbita с которого украли средства в размере 342 000 ETH , начали опять поступать средства, разными суммами, похоже это со стороны команды биржи.
Возникает логичный вопрос . Зачем пополнять уже скомпроментированный кошелек ?
На кошелек Upbita с которого украли средства в размере 342 000 ETH , начали опять поступать средства, разными суммами, похоже это со стороны команды биржи.
Возникает логичный вопрос . Зачем пополнять уже скомпроментированный кошелек ?
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
⬆️⬆️⬆️⬆️
Баланс на "взломанном" кошельке уже - 4,726 ETH
Думаю "взломанный" надо писать уже в кавычках, или не было никакого взлома, или средства украдены через какие то административные панели. На кошелек, у которого скомпроментирован приватник, переводить средства смысла нет.
Баланс на "взломанном" кошельке уже - 4,726 ETH
Думаю "взломанный" надо писать уже в кавычках, или не было никакого взлома, или средства украдены через какие то административные панели. На кошелек, у которого скомпроментирован приватник, переводить средства смысла нет.
Forwarded from CryptoBotan
Очередная версия об отце-основателе деда.
⬇️⬇️⬇️
https://coinspot.io/interesting/neskolko-faktov-ukazyvayushhih-na-to-chto-hel-finni-eto-satoshi-nakamoto/
А почему бы и нет?😄
В честь него названа атака двойного расходования
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/826
Он же получил первую в истории транзакцию от Сатоши Накамото (от самого себя???)
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/27
Хэл является создателем алгоритма RPoW (Reusable Proof of Work) - "Многоразовое доказательство работы".
В качестве PoW схемы была выбрана идея Hashcash. Вычисляемой функцией стала SHA-256 – самая популярная хэш-функция в те года.
Система работала с токеном Hashcash, который передавался между людьми и не поддавался замене.
Hash Cash - Система доказательства правильности работы, используемая с целью уменьшения количества спама и DoS-атак. Позднее стала использоваться в Bitcoin, как часть алгоритма анализа данных. Система Hashcash была предложена в мае 1997 года Адамом Бэком.
Создавались уникальные криптографические токены, которые как и неизрасходованные выходы в биткоине можно было использовать только один раз.
Правда валидация и защита от двойной траты осуществлялась через центральный сервер.
Вот его письмо с приглашением для тестирования его сервера на основе HashCash - rpow.net отправленное 15 августа 2004 года по адресу cypherpunks@al-qaeda.net.
Он описывает работу RPoW так (прошу извинить за перевод):
Система получает токены HashCash как токены PoW и затем создает взамен подписанные RSA токены, которые я называю токенами RPoW. Затем токены RPoW можно передаватьили обменивать на новые RPoW. Каждый токен RPoW или PoW может использоваться только один раз, но так как он порождает новый токен, он является тем же самым.
Так как токены RPOW создаются только из POW или RPOW с равными значениями, то они настолько же редкие и «ценные», как и HashCash, использованный для их создания. Но они многоразовые, в отличие от HashCash.
Система RPoW отличалась от системы PoW тем, что допускала случайный обмен токенами без повторения работы, необходимой для их генерации. После того, как кто-то «потратил» токен PoW на веб-сайте, оператор сайта мог обменять этот «потраченный» токен PoW на новый неизрасходованный токен RPoW, который затем можно было потратить на каком-либо стороннем веб-сайте, аналогично оборудованном для приема токенов RPoW. Это позволяло сэкономить ресурсы, необходимые для выпуска токена PoW.
Сервер RPoW, который обменивал использованный токен PoW или RPoW на новый эквивалентный токен, использовал удаленную аттестацию, чтобы позволить любой заинтересованной стороне проверить, какое программное обеспечение работает на сервере RPoW.
⬇️⬇️⬇️
https://coinspot.io/interesting/neskolko-faktov-ukazyvayushhih-na-to-chto-hel-finni-eto-satoshi-nakamoto/
А почему бы и нет?😄
В честь него названа атака двойного расходования
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/826
Он же получил первую в истории транзакцию от Сатоши Накамото (от самого себя???)
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/27
Хэл является создателем алгоритма RPoW (Reusable Proof of Work) - "Многоразовое доказательство работы".
В качестве PoW схемы была выбрана идея Hashcash. Вычисляемой функцией стала SHA-256 – самая популярная хэш-функция в те года.
Система работала с токеном Hashcash, который передавался между людьми и не поддавался замене.
Hash Cash - Система доказательства правильности работы, используемая с целью уменьшения количества спама и DoS-атак. Позднее стала использоваться в Bitcoin, как часть алгоритма анализа данных. Система Hashcash была предложена в мае 1997 года Адамом Бэком.
Создавались уникальные криптографические токены, которые как и неизрасходованные выходы в биткоине можно было использовать только один раз.
Правда валидация и защита от двойной траты осуществлялась через центральный сервер.
Вот его письмо с приглашением для тестирования его сервера на основе HashCash - rpow.net отправленное 15 августа 2004 года по адресу cypherpunks@al-qaeda.net.
Он описывает работу RPoW так (прошу извинить за перевод):
Система получает токены HashCash как токены PoW и затем создает взамен подписанные RSA токены, которые я называю токенами RPoW. Затем токены RPoW можно передаватьили обменивать на новые RPoW. Каждый токен RPoW или PoW может использоваться только один раз, но так как он порождает новый токен, он является тем же самым.
Так как токены RPOW создаются только из POW или RPOW с равными значениями, то они настолько же редкие и «ценные», как и HashCash, использованный для их создания. Но они многоразовые, в отличие от HashCash.
Система RPoW отличалась от системы PoW тем, что допускала случайный обмен токенами без повторения работы, необходимой для их генерации. После того, как кто-то «потратил» токен PoW на веб-сайте, оператор сайта мог обменять этот «потраченный» токен PoW на новый неизрасходованный токен RPoW, который затем можно было потратить на каком-либо стороннем веб-сайте, аналогично оборудованном для приема токенов RPoW. Это позволяло сэкономить ресурсы, необходимые для выпуска токена PoW.
Сервер RPoW, который обменивал использованный токен PoW или RPoW на новый эквивалентный токен, использовал удаленную аттестацию, чтобы позволить любой заинтересованной стороне проверить, какое программное обеспечение работает на сервере RPoW.
Coinspot
Несколько фактов, указывающих на то, что Хэл Финни — это Сатоши Накамото
Личность создателя биткоина является предметом бесконечных и целенаправленных спекуляций. Кандидатов много, но есть несколько любопытных фактов о Гарольде Томасе Финни II, более известном просто как Хэл, который был шифропанком и одним из ранних разработчиков…
Forwarded from Crypto Lemon (Lemon)
Часто слышу что смарт контракты есть там только в Эфире, Еосе и прочих навороченных блокчейнах. Это немного не так, ведь сам Сатоши предвидел возможность появления "смарт контрактов", правда из-за ограничений изобретенного им языка Script возможности биткоиновых смарт контрактов были (и по сути есть) немного ограниченными. Но самые простые смарт контракты конечно же можно делать (и намного проще чем в Эфире) и в биткоине.
К примеру, нам нужно сделать отложенный платеж, или же завещать свои средства своему сыну или если нет сына - коту. Здесь нам пригодится контракт-завещание. в чем его суть? Создается отложенная транзакция с nLocktime скриптом, которая позволяет тратить средства только после указанного блока или же после указанного времени. При создании "сырой" транзакции у нас есть специальное поле "locktime", (метод LOCKTIMEVERIFY) где мы можем указать некое число. Если число < 500 000 000, то условие будет восприниматься как количество блоков которое должно пройти, прежде чем транзакцию можно тратить. Если > , тогда оно воспринимается как время в UTX после которого можно тратить.
Минус этого метода в том, что транзакция с locktime-ом не сохраняется в мемпуле нод, и ее надо забросить в сеть собственно после истечения срока (иначе не выйдет). Плюсы же в следующем: вы можете потратить средства если передумаете (транзакции ведь нет в мемпуле, читай нет в сети) а также, у вас не могут это украсть и вам не нужно переживать из-за приваткеев и прочего. Создали транзакцию, подписали, скинули хэш коту и он закинет когда придет время.
Выглядеть в Bitcoin Core это будет примерно так:
createrawtransaction [{"txid":"id","vout":n},...] [{"address":amount},{"data":"hex"},...] ( locktime = число )
Не сложно, но вы скажете, мол "Да какой это нахрен смарт контракт???". Хорошо, давайте тогда немного усложним:
Как вам вариант CLTV или же CHECKLOCKTIMEVERIFY ? По сути тоже самое, только с интересным отличием: откладывается не вся транзакция, а только указанные UTXO (непотраченные входы) на указанное время. Тоесть, вы можете отправить 10 биткоинов на три разных адреса, первый из которых сможет потратить их например через 2 года, второй через 1000 блоков, а третий вообще никогда или сразу же. Притом, такая транзакция может быть отправлена в мемпул, и будет подтверждена, просто потратить деньги можно будет только через указанное время/количество блоков. Уже интереснее, не правда ли?
Но самое интересное это конечно же CHECKSEQUENCEVERIFY или CSV. Метод, во многом идентичный CLTV но более универсальный: таймер возможности траты выхода включается с момента смайненого инпута. Тоесть, в CLTV задается некое абсолютное время, после которого можно тратить средства, а в CSV - некое время после попадания транзакции в блок. В чем сила? Да в том, что есть возможность создавать отложенные действия.
Например, создается транзакция на два выхода, для одного нужен ключ кота, для другого ключ сына. Если же выходы не тратятся в течении 2 лет, то открывется альтернативное условие, где для траты нужен уже ваш ключ (не захотели себе биточки, ну и ладно, оставлю себе). Согласитесь, это уже полноценный смарт контракт! Простенький, да, но сам факт то! Единственное что ограничивает его размер - это 520 байт места (больше нельзя в одной транзакции P2SH впихивать)
Думаю чуть попозже я выложу готовый, разобранный пример такого микро смарт контракта.
К примеру, нам нужно сделать отложенный платеж, или же завещать свои средства своему сыну или если нет сына - коту. Здесь нам пригодится контракт-завещание. в чем его суть? Создается отложенная транзакция с nLocktime скриптом, которая позволяет тратить средства только после указанного блока или же после указанного времени. При создании "сырой" транзакции у нас есть специальное поле "locktime", (метод LOCKTIMEVERIFY) где мы можем указать некое число. Если число < 500 000 000, то условие будет восприниматься как количество блоков которое должно пройти, прежде чем транзакцию можно тратить. Если > , тогда оно воспринимается как время в UTX после которого можно тратить.
Минус этого метода в том, что транзакция с locktime-ом не сохраняется в мемпуле нод, и ее надо забросить в сеть собственно после истечения срока (иначе не выйдет). Плюсы же в следующем: вы можете потратить средства если передумаете (транзакции ведь нет в мемпуле, читай нет в сети) а также, у вас не могут это украсть и вам не нужно переживать из-за приваткеев и прочего. Создали транзакцию, подписали, скинули хэш коту и он закинет когда придет время.
Выглядеть в Bitcoin Core это будет примерно так:
createrawtransaction [{"txid":"id","vout":n},...] [{"address":amount},{"data":"hex"},...] ( locktime = число )
Не сложно, но вы скажете, мол "Да какой это нахрен смарт контракт???". Хорошо, давайте тогда немного усложним:
Как вам вариант CLTV или же CHECKLOCKTIMEVERIFY ? По сути тоже самое, только с интересным отличием: откладывается не вся транзакция, а только указанные UTXO (непотраченные входы) на указанное время. Тоесть, вы можете отправить 10 биткоинов на три разных адреса, первый из которых сможет потратить их например через 2 года, второй через 1000 блоков, а третий вообще никогда или сразу же. Притом, такая транзакция может быть отправлена в мемпул, и будет подтверждена, просто потратить деньги можно будет только через указанное время/количество блоков. Уже интереснее, не правда ли?
Но самое интересное это конечно же CHECKSEQUENCEVERIFY или CSV. Метод, во многом идентичный CLTV но более универсальный: таймер возможности траты выхода включается с момента смайненого инпута. Тоесть, в CLTV задается некое абсолютное время, после которого можно тратить средства, а в CSV - некое время после попадания транзакции в блок. В чем сила? Да в том, что есть возможность создавать отложенные действия.
Например, создается транзакция на два выхода, для одного нужен ключ кота, для другого ключ сына. Если же выходы не тратятся в течении 2 лет, то открывется альтернативное условие, где для траты нужен уже ваш ключ (не захотели себе биточки, ну и ладно, оставлю себе). Согласитесь, это уже полноценный смарт контракт! Простенький, да, но сам факт то! Единственное что ограничивает его размер - это 520 байт места (больше нельзя в одной транзакции P2SH впихивать)
Думаю чуть попозже я выложу готовый, разобранный пример такого микро смарт контракта.
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
"Логично, что итальянские "авторитетные бизнесмены" вряд ли могли упустить ни тему крипты, ни криптобиржу, суетящую у них прямо через границу. Ну и, надо полагать нанесли с "карманными банкирами" (возможно с теми самыми из Битфинекса) дружеский визит и сделали предложение от которого нельзя было отказаться. Особенно когда ты еле выполз из компьютерного магаза в деревне рядом с аэропортом.
А дальше и юрлицо в UK появилось и массивный капиталец на BitStamp пришел. Потому, что чем больше "прачечных", тем удобнее работать. Ну а на объем торгов подтянулась штатовская Pantera Capital с 10 миллионами инвестиций, относительно которой (помимо венчура и блокчейна с криптой) тоже неплохо бы понять, чем та на самом деле занимается. Вполне возможно, что все тем же самым, что и пациенты из Битфинекса, которые в бегах."
Собрал всю свежатинку про мутное прошлое "криптобиржи" BitStamp в одном месте.
https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/bitstamp-foreks-otmyvka-i-narkota-ili-vsetaki-kriptobirja-5dde7a5fa9876a758f952221
А дальше и юрлицо в UK появилось и массивный капиталец на BitStamp пришел. Потому, что чем больше "прачечных", тем удобнее работать. Ну а на объем торгов подтянулась штатовская Pantera Capital с 10 миллионами инвестиций, относительно которой (помимо венчура и блокчейна с криптой) тоже неплохо бы понять, чем та на самом деле занимается. Вполне возможно, что все тем же самым, что и пациенты из Битфинекса, которые в бегах."
Собрал всю свежатинку про мутное прошлое "криптобиржи" BitStamp в одном месте.
https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/bitstamp-foreks-otmyvka-i-narkota-ili-vsetaki-kriptobirja-5dde7a5fa9876a758f952221
Яндекс Дзен
BitStamp - форекс, отмывка и наркота... Или все-таки криптобиржа?
==== Рекомендуемое чтение: Хакерский слив National Cayman Bank - что интересного про криптанов? Лучшие хиты Миши Ж.: Криптотема сдохла, а криптобиржи еще нет.
Forwarded from КриптоПрактика
В Южной Корее готовится законопроект, создающий правовую основу для криптовалют
Национальное собрание Южной Кореи одобрило законопроект, который создает правовую основу для криптовалют в стране. Законопроект классифицирует криптовалюты как цифровые активы.
Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи (FSC) заявила, что этот законодательный акт сделает криптовалютную индустрию в стране более прозрачной и узаконит инвестиции в цифровые активы.
Комиссия также уточнила, что закон направлен на борьбу с отмыванием денег и на соблюдение основных требований при совершении финансовых транзакций.
Согласно новому законопроекту, все организации, работающие в криптовалютной индустрии, обязаны зарегистрироваться в Подразделении финансовой разведки (FIU) и представлять ему регулярные отчеты о своей деятельности.
Компании, которые не предоставят отчеты и не получат сертификат системы менеджмента информационной безопасности от Корейского агентства по интернету и безопасности (KISA), не получат разрешение на ведение деятельности в стране.
На данный момент законопроект ожидает одобрения юридического комитета и основной палаты Национального собрания, после чего закон вступит в силу через год.
Источник
Национальное собрание Южной Кореи одобрило законопроект, который создает правовую основу для криптовалют в стране. Законопроект классифицирует криптовалюты как цифровые активы.
Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи (FSC) заявила, что этот законодательный акт сделает криптовалютную индустрию в стране более прозрачной и узаконит инвестиции в цифровые активы.
Комиссия также уточнила, что закон направлен на борьбу с отмыванием денег и на соблюдение основных требований при совершении финансовых транзакций.
Согласно новому законопроекту, все организации, работающие в криптовалютной индустрии, обязаны зарегистрироваться в Подразделении финансовой разведки (FIU) и представлять ему регулярные отчеты о своей деятельности.
Компании, которые не предоставят отчеты и не получат сертификат системы менеджмента информационной безопасности от Корейского агентства по интернету и безопасности (KISA), не получат разрешение на ведение деятельности в стране.
На данный момент законопроект ожидает одобрения юридического комитета и основной палаты Национального собрания, после чего закон вступит в силу через год.
Источник