DeFi - демократические финансы

По самому названию DeFi ясна бессмысленность явления - вникните осознано. «Децентрализованные финансы»

Финансы, где как бы никто за них ответственности не несет, при том, что они в отличии от биткоина не имеют внятных правил игры для экосистемы. Почему в таком случае не «демократические»? Тоже, кстати De.

Финансы, где присутствует смысл размытия ответственности с сохранением любого контрольного принципа внутри в руках создателя (например в виде эмиссии), да еще на базе сторонних систем - не будут востребованы, кроме как под давлением маркетинга и хайпа. То есть через силу. Как и навязываемая демократия, под личиной которой есть только отсутствие ответственности за тиранию.

Финансы - это инструмент для обмена и хранения эквивалента ценностей. И этот инструмент может быть востребован исключительно при наличии обеспечительной ценности созданной теми кто ее производит и определенной теми, кто ее потребляет, в процессе использования инструмента и создавая экосистему. Исходя из этого, задам вам популярный вопрос - все ли могут купить батон за свои DeFi?

Нет. Потому, что любые только что созданные финансы, не имеют какой либо ценности сами по себе. От слова совсем. Она еще не образовалась в виде «пчелок» экосистемы. Вид, форма и технология финансов при этом значения не имеют.

Да в экосистеме денег может быть один или несколько участников, предлагающих финансовые инструменты (государства например), и в купе они децентрализованы, но по отдельности все весьма и весьма централизованы. При этом очень заинтересованы в доминировании. Доминировании именно СВОИХ экосистем, в которые правдами и неправдами будут загонять участников. Так что привет, фиат.

Иными словами DeFi как явление может существовать. Но именно в контексте децентрализованного множества централизованных эмитентов, где каждый в частности не может иметь права называться DeFi, так как таковым не является, сколько бы он не блокчейнился. А если вдруг таки станет ничьим и со своими единожды запущенными правилами по аналогии с биткоином, то на кой он нужен , если есть биткоин с его экосистемой из множества востребованных инструментов?

Так что топящие за DeFi и демократию, вам бы трусики одеть или крестик снять.

В остальном, конечно если звезды для переключения внимания общественности зажигают, значит это кому-то нужно.

Но что там было до этого ICO, IEO?

наброс на вентилятор #мнение по поводу последней версии законопроекта о цифровых активах
https://news.1rj.ru/str/russica2/30704

Живущие законом ограниченны его рамками

https://news.1rj.ru/str/F_S_C_P/57257

Любое проталкивание и хитрость вопреки мнения группировок приведут к дестабилизации политической обстановки и к играм не по правилам.

Потому что само продавливание нужного концепта процедурной хитростью, есть понятийное их нарушение.

А это приведет к отмене всех правил существовавших до этого. И как следствие к так долго ожидаемой и приветствуемой нами дестабилизации с последующим ярко выраженным нео-феодализмом.

Он кстати неминуем в любом случае, после краха финансовой системы.

https://www.rbc.ru/crypto/news/5f1530569a7947f58e606f4a
В ходе подготовки законопроекта ко второму чтению из него убрали некоторые понятия. Например, «майнинг» и «токены». В документе отмечено, что регулирование цифровой валюты будет определяться отдельным законом. Он может быть принят в осеннюю сессию, рассказал Аксаков. По словам депутата, в комитете отказались от идеи дополнить документ нормами об административной и уголовной ответственности.

Исследования показали, что криминальные элементы все еще хотят анонимности, при этом некоторые криптовалютные биржи без требований к верификции обрабатывают значительную долю подозрительных транзакций.
https://beincrypto.ru/nekotorye-kriptovalyutnye-birzhi-rabotayut-tolko-na-darknet/
Исследование CryptoCompare, выполненное с использованием данных CipherTrace, показало, что 38% криптовалютных бирж взаимодействует с «потенциально рискованными пользователями» и на их долю приходится примерно четверть всех транзакций.

Управление по контролю за иностранными активами США (OFAC) намерено конфисковать имущество и запретить совершать сделки с подозреваемыми, которые предположительно использовали биткоин для отмывания средств от продажи наркотиков. Об этом сообщается на сайте Минфина США.

https://forklog.com/vlasti-ssha-obvinili-grazhdan-kitaya-v-otmyvanii-prestupnyh-sredstv-cherez-bitkoin/

Часто читаешь, что молодые поколения digital natives, мол, потребляют информацию иначе: они не читают, а смотрят видео. Но если задуматься, это означает, что они реально проигрывают в сравнении с читающими поколениями.

Смотрите: речь человека - это четыре звука в секунду (спортивный комментатор на пике может выдавать до 13, но вы все знаете качество этой речи). Итого строка текста в 60 знаков - 10-15 секунд. Кроме того, слушание - процесс линейный. Нельзя заглянуть вперед в мысль автора - надо или дослушать, или прокрутить вперед неизвестно куда, там слушать снова, затем назад...

А чтение? Привычный чтец может охватывать взглядом несколько абзацев сразу, выделять главное, и это без всяких там "техник скорочтения". Вот как вы меня сейчас. Чик - и весь пост в уме.

Конечно, скорость чтения различается, и не только от контраста и качества шрифта. Газетный текст, где одна вода, читается за несколько секунд - глянул, выделил главный факт, и дальше. А плотный интеллектуально насыщенный текст идет хуже (даже если он написан хорошо без неизвестных читателям терминов и имен, тяжеловесных оборотов, пассивов и предложений на абзац). Но в этом случае со слуха понимания вообще не будет, а со чтения будет, хотя и не сразу.

Кстати, интересно: пишут, что человек воспринимает взглядом за раз 7-8 букв... но люди, которых так замеряли, сообщали, что читая, в уме проговаривают слова. То есть визуальная перцепция у них мимикрирует под аудиторную...

В общем, причина любить текст больше аудио и видео проста. Текст банально быстрее и гибче.

Кстати, важный лайфхак, который поколение за поколением для себя открывает... видео и подкасты можно крутить на скорости 1.5х - и выходит достаточно понятно, зато заметно быстрее. А вот скорость 2х уже сложная для восприятия - звуки сливаются...

Китайский интернет, на самом деле — великолепно организованное пространство, с самыми передовыми технологиями и отличным функционалом. Правда, чтобы попасть туда — нужно заходить совсем не в браузер.
https://habr.com/en/post/511708/

Подробности и хронология событий, как угоняют большие каналы.

Как и ожидалось соц инженерия

https://www.instagram.com/tv/CC3N1Czgz-R/?igshid=1p1xzpisvupq7

https://news.1rj.ru/str/PrimeBlock/5057

Каждый раз, когда ссылаются на этого персонажа, меня аж передёргивает.

Паша сильно не отличается от всех тех, кого разбирают во всяких скамах и т.д.

я люблю читать криптокритика, хоть и не согласен с такими жёсткими формулировками, которые иногда встречаются. Но блин...

Погуглите Пашу. В мою и его молодость - это был один из одиозных персонажей даркнета, в СНГ и не только.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
https://sozd.duma.gov.ru/bill/419059-7#148E5972-903B-4BE9-A34A-BE4598223A84

Собственно документ в основном про «цифровые финансовые активы» про крипту там только определение «цифровая валюта» и одна статья с перечнем чего низя и что регулировать будут позже отдельными законами.
Само то что использован термин ВАЛЮТА уже интересно и будет иметь свои последствия.


Статья 1. Предмет регулирования и сфера действия настоящего Федерального закона

3. Цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только за обеспечение соответствия порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.


Статья 14. Оборот цифровой валюты

1. Под организацией выпуска в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных
на обеспечение выпуска цифровой валюты, с использованием доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, и (или) комплексов программно-аппаратных средств, размещенных на территории Российской Федерации (далее - объекты российской информационной инфраструктуры).

2. Под выпуском цифровой валюты в Российской Федерации понимаются действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры и (или) пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные
на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами.

3. Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных
на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры.

4. Организация выпуска и (или) выпуск, а также организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются
в соответствии с федеральными законами.

5. Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на территории Российской Федерации, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, оказываемые ими (им) работы (услуги) или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).

6. Требования лиц, указанных в части 5 настоящей статьи, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования ими о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

7. В Российской Федерации запрещается распространение информации о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые товары, оказываемые работы (услуги) или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).

Взлет и падение Каучсерфинга.
За 12 лет существования компании самыми яркими были первые 5, потом начался спад. В статье говорится, что основной проблемой было то, что руководство сфокусировалось на росте компании, вместо развития сообщества.
Я могу с этим согласиться лишь частично. Проблема была в самой бизнес-модели - они привлекали ищущих бесплатное жилье в обмен на непринужденное общение. Предлагая веселое время препровождение с незнакомыми людьми собирая людей в барах и организовывая туристические походы на природе. Но случилось немного иначе, люди пошли по более простому пути и поменяли ситуацию - пользователь мужского пола с более чем 40 отзывами мог искать «диван» неделями, а девушка с наполовину заполненным профилем за день получала более 3 приглашений. Я сам слышал истории как хосты, почти в открытую, предлагали секс как плату за ночёвку. Люди всегда ищут выгоду и оценивают свой сервис, даже когда это не подразумевается. Всё имеет свою цену. Если я что-то предлагаю - я хочу получить что-то взамен. Так устроена человеческая природа.
Couchserfing мне видится примером социализма выраженном в виде сервиса. Когда хосты предлагающие место в квартире, тратят силы и время в ожидании интересных путешественников. Но постепенно, не получая желаемого, хосты уходят. Из-за увеличивающегося количества «безбилетников», которые пользуются возможностью, но ничего не предлагают взамен, продолжать предоставлять сервис становится накладно и его закрывают. Похоже, что одни «богатые» у которых есть дополнительное место в квартире делятся с «бедными», которые не могут себе позволить размещение в отеле или хостеле.
В итоге сервис стал вырождаться и сейчас представляет собой очень грустное зрелище. А все потому что из взаимоотношений убрали деньги, все общий эквивалент. То что дает возможность прогнозировать и строить планы. Они дают возможность взаимодействовать.
К сожалению новое поколение в США этого не понимает и тут как после хорошего дождя бурно растёт социализм. Eat rich. Redistribute wealth. - Грабь богатых. Перераспределяй благосостояние.
Социализм это болезнь. Первые несколько лет всё будет хорошо и, даже, лучше, чем было. А потом насупит долгое похмелье.


https://www.nithincoca.com/2013/03/27/the-rise-and-fall-of-couchsurfing/

Водочная экономика деревни 90ых

«Знакомые между собой люди, например, соседи могли участвовать в кредитных операциях еще до того, как началось использование денег. Например, если у одного фермера были яйца для продажи, а у его соседа не было ничего, чего он хотел бы в то же самое время, то первый фермер мог просто отдать их своему соседу, говоря: “Ты должен мне”.»

Большинство рассуждений о теории происхождения денег сводится к проблеме неравноценного бартеру использовавшемуся в простых общества. Но такой проблемы не стоит, когда товаров не много. Ты меняешь только определенные товары, на которые цены общеизвестны.
Сейчас это деньги, какими мы их знаем. В тюрьмах это часто сигареты в пачках и поштучно. А в деревнях времен девяностых это была водка. Стакан водки стоит или наколоть дров, или натаскать воды, или купить ведро картошки. Телега дров - бутылка, на зиму нужно две, сена корове на зиму - бутылка/две за руллон, нужно 6.
Водка делилась на ящики, бутылки/литры, стаканы и пол-стаканы. Потому что за водку можно было сделать всё. И ее принимали все, потому что знали, что она всегда будет в ходу и не испортится.
Главное свойство денег - распространенность, затем идет постоянство использования, и только потом делимость.
В мире только 21 миллион биткойнов. На всех не хватит.


https://mises.in.ua/article/proishozhdenie-vida/

Пишут, что аналитическая фирма для госслужб США Babel Street берет данные по локациям у Gravy Analytics. Gravy тоже сидит в Даллесе, Виргиния - адрес говорит сам за себя, откуда корешки и где ключевые клиенты.

Но интересно другое: Gravy собирает данные, предоставляя location SDK изготовителям фитнес-трекеров и другим мирным мобильным приложениям...

А эти ребята почему берут этого шпиона в кармане (или на руке)? Потому что бесплатно или очень дешево? Или потому, что им делают предложение, от которого нельзя отказаться?

Forbes пишет, что с 2001 года органы США получают какую захотят информацию от Sabre (оператор авиа- и прочего бронирования) по закону XVIII века. Кто б сомневался.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2020/07/16/the-fbi-is-secretly-using-a-2-billion-company-for-global-travel-surveillance--the-us-could-do-the-same-to-track-covid-19/

Канал @kryptoleaks, очень часто дает верные "пророчества ", замаскированные под инсайды.

Вчера он сообщил, что MATIC будет делистнут со всех бирж, намекает на проблемы внутри проекта, на то что кто то, напортачил со средствами проекта. Обращает внимание на то, как сотрудники MATIC уходят один за другим.

Twitter в ночи выпустил заявление, которое довольно плохо звучит: целью взлома были 130 аккаунтов, скам твитили 45, а из 8 могла утечь вся личная информация. К успокоению селебрити, среди 8 нет верифицированных, но на самом деле всё очень плохо https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/an-update-on-our-security-incident.html

А вот это расследование NYT в сто раз интереснее. По их данным, всё началось с чувака по имени Кёрк, который попал в Слэк команды Twitter и нашёл в закрепе пароль от админской тулзы (вот так секьюрити). Думал угонять короткие юзернеймы и перепродавать, нашёл сообщников-посредников, а потом решил заняться скамом и загнался. В итоге собрал 180 тысяч долларов и свалил.

https://www.nytimes.com/2020/07/17/technology/twitter-hackers-interview.html