NEW BOT Телеграм, страница

Forwarded from Whalefuck TA

Децентрализация, говорили они. Будущее без банкиров и регуляторов, говорили они.

5 viewsIsaak Shvarts, 05:57

Комментарий к вопросу о новости по ссылке ниже

https://www.kucoin.com/news/en-kucoin-partners-with-arwen-to-bring-a-non-custodial-trading-solution-to-experien-kucoin-users ?

реально ли всё так круто?

Далее текст @kozlov_aa

не очень
это попытка принудить платить биржевую комиссию даже в прямых p2p-платежах между двумя людьми (что противоречит целям p2p-платежей) в обмен на доступ к ликвидности

состоит из двух вещей:
- lightning network + atomic swaps (escrow в их терминологии на самом деле ln-нода);
- биржевой смарт-контракт для erc20

первое не нужно потому, что LN можно использовать без посредников

второе не нужно потому, что смарт-контрактовых бирж со встроенными комиссиями (aka ethereum-based dex) на рынке избыток

заявленный "доступ к высокой ликвидности" при этом немного мнимый: порог входа в использование этой штуки точно такой же, как и в любую другую LN/atomic swaps/eth dex, что будет препятствовать получению сильно б`ольшего количества пользователей, чем есть сейчас или потенциально будет у других инструментов с этими технологиями; из-за этого, в стакане большинство ордеров будет от самой биржи

я бы сказал, что эта штука - переходная (5-12мес), ровно до момента появления в сообществе зрелого и общепризнанного GUI и протокола со стаканом к обмену через LN+atomic swaps, где комиссий не будет

если есть дофига денег и хочешь безопасности, то стоит ли рассмотреть данный вариант?

нет

1) все потенциальные риски, связанные с созреванием технологии LN, этот проект полностью унаследует; любой инцидент в LN означает инцидент в этой штуке;
2) LN изначально не предполагает использование внутри канала ощутимо большого количества денег (в том числе по причине выше, на период созревания технологии); изначально, это протокол для микро-платежей
3) все потенциальные риски, связанные с созреванием технологии atomic swaps, этот проект полностью унаследует; любой инцидент с ними означает инцидент в этой штуке;
4) atomic swaps технологически работает только с ограниченным числом монет, поэтому невозможен с любой парой без посредника, а посредник предполагает доверие монет третьей стороне;
5) принцип устройства их собственного протокола (который они называют вторым слоем), по сути, не раскрывается в спецификации;
6) как только принцип устройства их собственного слоя станет ясен, если заморочиться, технически может появиться возможность открывать каналы к продавцам со стакана в обход посредников (не платя fee);
7) нет исходного кода;
8) помимо унаследованных рисков выше от низлежащих технологий, любая проблема/уязвимость в их слое создаёт риски для потери своих монет;
9) отслеживать и только пост-фактум реагировать на уязвимости в своём слое в условиях закрытого ПО с несколькими девелоперами на зарплате может быть менее эффективно, чем если бы этим занималось большее число людей;
10) риски и неудобства в её eth-based dex такие же, как и у любой другой eth-based dex - ошибки в смарт-контракте, скорость транзакций, затраты на газ на любую операцию и т.п.

1.33K viewsIsaak Shvarts, edited 07:16