✅ Хакеры из NB95 сделали заявление о взломе QIWI. По их словам они получили данные о более чем 12 миллионах банковских картах и 30 миллионах платежей.

✅ В открытом доступе начали появляться первые архивы со взломанными данными. И данные в них пока что сложно каким-то однозначным образом интерпретировать.
Сейчас доступен 1 миллион записей из которых важные это:
⭕️Телефоны;
⭕️Эл.почты;
⭕️Части номеров банковских карт;
⭕️Сумма транзакции;
⭕️Дата транзакции.

✅ Однозначно сказать, что это данные Киви невозможно. Является ли это атакой на репутацию компании, является ли этот слив реальными данными Киви покажет только время и остальные части слива.

✅ Актуальность транзакций, к слову, датируется серединой 2021 года.

✅ Кстати, проверить, есть ли ваш телефонный номер в утечках, можно с помощью нашего телеграм-бота @PhoneLeaks_bot

🌐 Агрегатор утечек @data1eaks
Не протекайте, друзья 🖥💦

Обсуждается новая волна американских санкционных запретов. В случае их одобрения, ограничения коснутся криптовалютных операций, связанных с Россией.

Конгрессмен Брэд Шерман (штат Калифорния), председатель подкомитета по защите инвесторов и финансовых рынков, конгрессмен Эл Грин (штат Техас), председатель подкомитета по надзору за финансовым услугами, вместе с тринадцатью конгрессменами представили законопроект о соблюдении санкций в отношении цифровых активов в России. Этот законопроект дополняет поправки недавно внесённые в Сенат сенаторами Элизабет Уоррен (штат Массачусетс), Джеком Ридом (штат Род-Айленд), Марком Уорнером (штат Вирджиния) и Джоном Тестером (штат Монтана).

В случае принятия законопроектов: ⚠️Минфин США получит полномочия запрещать криптовалютным биржам, подпадающим под действие законодательства США, содействовать транзакциям с криптовалютными адресами в России;
⚠️также полномочия президента США буду расширены за счёт возможности введения санкций в отношении иностранных криптобирж, которые содействуют транзакциям для российских организаций и лиц, находящихся под санкциями.
⚠️ FinCEN обяжут собирать данные от налогоплательщиков США, участвующих в транзакциях на сумму более 10 000 долларов США в криптовалюте, через форму FinCEN 114 (FBAR).

У законопроектов есть противники. Против их принятия выступает Блокчейн Ассоциация и Ассоциация ипотечных банкиров.

Кажется президенту Сальвадора пора открывать ВИП группу по сигналам. Так флексить вымышленными профитами порой и некоторые инфоцыгане не имеют 🙃

Судьба резервного фонда криптовалюты Terra может стать ключевым вопросом, если криптоинвесторы попытаются возместить убытки, понесённые в результате краха блокчейна. С января по март организация Luna Foundation Guard (LFG) произвела закупку биткоинов на общую сумму $3,5 млрд. Когда 9 мая котировка стейблкоина Terra начала снижаться, представитель связанного с LFG проекта Terraform Lab заявил, что биткоины из резервного фонда будут использоваться для покупки Terra, чтобы стабилизировать курс криптовалюты и сохранить её привязку к доллару. Но буквально на следующий день криптокошельки, в которых хранились эти средства, были опустошены.

Биткоины на сумму около $1,7 млрд были переведены с кошельков LFG в две транзакции на новый адрес ещё 9 мая — в тот же день, когда соучредитель проекта Terra До Квон (Do Kwon) заявил, что эти средства будут использованы для корректировки курса. Через несколько часов вся сумма в несколько транзакций была отправлена на один счёт на криптобирже Gemini, и с этого момента отследить дальнейшую судьбу активов стало невозможно, сообщили в Elliptic.

Авторы расследования также рассказали, что оставшиеся в резервном фонде биткоины на следующий день, 10 мая, одной транзакцией ушли на счёт криптобиржи Binance. Дальнейшая их судьба также неизвестна: средства могли быть обменяны на деньги или распределены по другим кошелькам.

Напомним, стейблкоин Terra с самого начала не был обеспечен — его курс должен был поддерживаться алгоритмом, который при падении курса выпускал «монеты» родственной криптовалюты Luna. Однако 9 мая котировки Terra стали резко снижаться, и алгоритм не помог: Luna ушла в гиперинфляцию и за несколько дней подешевела с $85 до $0,005. «Планом Б» для проекта был резервный фонд в биткоинах, однако его судьба теперь неизвестна. @banksta

🧵 Что такое токеномика и с чем ее едят? от TheDefiEdge

Мы тут перевели большой твиттер трэд, в котором рассказывается что:

– Что такое токеномика?
– Какие слабые и сильные стороны есть в токеномике проектов?
– Как смотреть на токеномику с стороны спроса и предложения?
– Почему если у твоего любимого токена циркулирующее предложение на данный момент на рынке равно 20% – это дерьмово?

https://monitalks.xyz/ru/learn/what-is-tokenomics

Лайк, Шейр, все дела 🦍

А ты деген?

До LUNA и обратно. «Золото Колчака» от мира крипты

Одной из главных новостей последних дней является крах криптовалют Terra и Luna. Вернее, обвал токенов сам по себе чем-то исключительным не является — подобных примеров более чем достаточно. Больше всего вопросов у участников криптосообщества вызывают бесследно исчезнувший резервный фонд Terra, стоимость которого приблизительно составляла $3,5 млрд.

Когда 9 мая котировка стейблкоина Terra начала снижаться, соучредитель проекта До Квон заявил, что биткоины из резервного фонда будут использоваться для покупки Terra, чтобы стабилизировать курс криптовалюты и сохранить её привязку к доллару. Но буквально на следующий день криптокошельки, в которых хранились эти средства, были опустошены.

Половина суммы ($1,7 млрд) ушла на криптобиржу Gemini, откуда по хешу дальнейшие действия с деньгами отследить нельзя, а вторая половина была переведена на Binance: в этом случае определить, куда именно направили монеты, также нет никакой возможности. Резервы могли или распределить по частным кошелькам, не связанным с Luna Foundation Guard, или просто вывести в качестве виртуальной валюты на карту.

Напомним, стейблкоин UST с самого начала не был обеспечен реальной валютой. «Спасительная» механика актива состояла в том, что если курс UST падает, система выпускает больше LUNA, но т.к. на сам UST была предположительно совершена фишинговая атака, его курс продолжил падать, в то время как LUNA «захлебнулась» в гиперинфляции. В мире криптовалют такую патовую ситуацию называют «спиралью смерти». Хотя версия про обычный скам звучит ничуть не хуже.

"ГОСЗАКАЗ"

В свете потенциального злостного вброса FUD-а (то есть объективной информации, расстраивающей давно поехавших башкой криптанов) про обеспечение Tether и, вероятно, деанона тех лиц внутри Bitfinex-овской структуры (помимо итальянской братвы и украинских кодеров), о которых мы ещё не знаем, но их появление в паблике может вызвать лютый бугурт, скандал и USDT по $0.5... В свете всего этого возникает вопрос, а зачем вбрасывать эту инфу Coindesk-у, если его хозяева из Digital Currency Group сами по уши в крипте? Нахрена братве из DCG и Барри Силберту самим себе стрелять себе в яйца?

Ответом может быть версия, что весь бизнес и его (временная) легальность полностью контролируется государством США.

Напомним, что DCG принадлежат / контролируют полностью или частично: ChainAnalysis, Circle, Etoro, FTX, GrayScale, Coinbase, Coinjar, Kraken, Etherscan, Ledger, Bitflyer, Bitwala, BitGo, BitPay, BlockStream, BTCC, Parity, Ripple, ShapeShift, Xapo, Zcash и т.д. Технически, DCG выглядит как МОНОПОЛИСТ на рынке относительно легальной крипты. Как вы думаете, в каком более-менее государстве монополист остался бы без плотного внимания госорганов и силовых структур? Ответ: НИ В КАКОМ. То есть вероятность того, что DCG подотчетна DHS / FBI / CIA и Белому дому вместе с SEC и FRS, очень высока. А значит, DCG может решать некие государственные задачи в интересах правящих кланов США.

Каков может быть интерес правящих элит относительно крипты в свете политического и экономического противостояния с РФ и Китаем? Обрушение курса крипты в пол, чтобы попытка ухода из-под санкций в случае РФ и ухода от будущих санкций в исполнении Китая была экономически невыгодна. Особенно это актуально после того, как на брифингах РХБЗ при биолабы пошли прямые набросы на семейство Байденов, ДемПартию США, БигФарму, Билла Гейтса и проч. Что мягко говоря, озадачивает стороннего наблюдателя, а реципиенты наброса могли изрядно обозлиться. С ресурсом у реципиентов, при этом, проблем нет.

Что для обвала достаточно сделать? Информационно "замочить" Tether уже имеющимися фактами. Да, потом хомяки и прочие деятели потащат вместе с принтером USDT курс битка наверх - но это будет потом, и не факт что это сильно поможет (Luna что-то не помогло пока). А до "потом" подразорится (в крипте) изрядное число политических оппонентов. И для этого публикация CoinDesk будет очень кстати. Естественно, до публикации "все, кому надо" успеют закрыть длинные позиции или встать в шорты и путы. А "кому не надо" потом влетят на маржинколлы и блокировку вывода средств.

В продолжение этой версии сразу вспоминается публикация OCCRP (см. пост ранее) про некоего товарища из МИДа, якобы плотно связанного с дядей Вовой. Который вроде как собирался подкинуть крипты на то, чтобы баски организовали отделение, а потом из Басконии сделали мегакриптоофшор. То есть, если отбросить историю с политическими набросами одних на других (см. авторов статьи - там есть профи набросов), получается, что "большие ребята" в РФ к 2017 году были не просто в теме крипты, а основательно в теме применения крипты. Несмотря на то, что государство долго делало вид, что не очень понимает, что это за зверь такой биткоин, как с ним жить и бороться и т.д.

Дальше мы вспоминаем, что в 2017-2018 был бум ICO, где всех перекидали по кругу, и при этом никто толком не сел. В США ещё что-то пытались делать, в России что-то вспоминаются только разоблачительные фильмы на госканалах. Возникает вопрос: а что если бум ICO - это был тоже "госзаказ" в своем роде? Что если какая-то часть криптанов выполняла не только функцию сбора и отжима кэша у хомяков, но и какую-то "государеву функцию" для российских "больших дядь", которую мы пока не знаем и не понимаем? И потому госмашина сквозь пальцы смотрела на то, что творят криптаны прямо у всех под носом.

В общем, когда-нибудь про это, может быть, снимут фильм или напишут книгу. И мы все изрядно охренеем от содержания. Если, конечно, хоть что-то выйдет в свет.

: : : : :
@cryptocritique
Поддержать "Криптокритику" (BTC)
bc1qwnkjyslrvd44kwdngujm6e8lxms98e6lqw8ugd

У Celsius серьёзная проблема с деньгами и обеспечением своего защекоина, раз включили "пылесос"

Троллинг в твиттере стоимостью в $23.65B

Анонимный мем твиттер аккаунт JohnWRichKid спровоцировал падение на 12.45% акций компании продуктового ритейлера Costco, опубликовав перед началом торгов пост следующего содержания:

«СРОЧНАЯ НОВОСТЬ. COSTCO планирует повысить стоимость хот-дога на фуд-корте компании на 1$»

Твит вирально разошелся по интернету, на него купился и отрепостил официальный аккаунт республиканской партии США.

Акции COSTCO потеряли по результатам дня 12.45%, капитализация компании снизилась на $23.65B до $190.32B.

Цена на хот-дог Costco не меняется с 1985 года, нынешний генеральный директор Costco В. Крейг Елинек рассказал историю о том, как он сказал соучредителю Джиму Синегалу, что им нужно поднять цены на их рекламный символ, потому что они теряют деньги, на что получил ответ от фаундера: «Если ты поднимешь цену на этот хот-дог, я тебя прикончу».

Ну что ж. Больше никто не сможет утверждать, что якобы транзакции в криптовалюте не отслеживаются американским правительством.

Суд в Вашингтоне начал рассматривать дело о переводе более $10 млн через криптобиржу в обход санкций США, сообщает The Washington Post.

Название криптобиржи, имя гражданина, который совершал незаконные транзакции, а также о нарушении санкционной политики против какой страны идет речь, не разглашается. Отмечается только, что это дело о переводе биткоинов на сумму более $10 млн через криптобиржу в обход ограничений против одной из подсанкционных стран (это может быть Куба, Иран, КНДР, Сирия или Россия).

Судья отметил, что транзакции были проведены через подставную платформу, разработанную специально для обхода финансовых запретов. Подтверждается, что биржа не имела информации об обходе санкций, но все равно несет ответственность. Ранее мы рассказывали, как криптобиржа Binance заняла 80% рынка России сотрудничая с правоохранителями. @infernal_money

Твой социальный профиль в web3 – Lens 🌿 👉👈

Берем традиционные социальные сети: Facebook, Twitter, Instagram и тд. Кому принадлежат твои профили и данные тут?
Мистеру Цукербергичу и другим солидным дядькам, которые вертят ими, как хотят. То есть, ты и являешься продуктом, который продают.

Но, тут появляется Lens Protocol — это компонуемый и децентрализованный социальный graph, готовый для использования, которым обладашь только ты. Ownership экономи, как говорится.
Теперь ты – царь и бог своих данных и своего профиля, ты действительно ими владеешь и распоряжаешься. Также, ты можешь переносить свой профиль из платформы на платформу без дополнительных регистраций и прочей приблуды.
Что мы получаем по итогу – социальный профиль, который мы (криптаны, плебы, веб3 участники) заслужили.

И да, Стани, тот который фаундер AAVE – один из фаундеров Lens 🙂

Зафолловить мой профиль можно тут – https://www.lensfrens.xyz/garri.lens

Lenster – социальный сеть, по типу Твиттера:
https://lenster.xyz/u/garri.lens

P.S. Дропхантерам на заметку
Если у тебя есть аккаунт там, оставь свой lens адрес в комментариях одного из фаундеров, вдруг дропнут что-то ценное? – https://lenster.xyz/posts/0x0d-0x30

Лучше учиться на ошибках других, чем на своих 🧵
Твиттер трэд от Jason Choi (ex. The Spartan Group)

1/ Уверенность

В начале своей карьеры я уделял гораздо больше внимания взглядам других людей, чем своему собственному анализу.

Хотя триангуляция взглядов полезна, но это приводит к плохому процессу, и в конечном итоге вы становитесь чьей-то выходной ликвидностью или упускаете инвестиции, которые могут жестко стрельнуть ( $FTT ).

2/ Стрельба от бедра

В 2020 году меня увлекла чистая эйфория DeFi. Я не мог поверить, что мой инвест. тезис, наконец, начал отыгрывать спустя год.

Я принял бету за гениальность и начал терять дисциплину. Когда дела пошли на лад, я сильно пострадал после.

3/ Я провел недели, изучая каждое решение, которое я там принял, и внедрил процессы, которые гарантировали, что эмоции не играют никакой роли в том, как я инвестирую.

Вот как я справился с летним крахом DeFi по сравнению с тем, как я справился с этим последним спадом в своем личном портфеле. (картинки приложены)

Упс, пирамиды начали иметь дело с криптой не в 2014 в массовом порядке, а с 2011. Одним из зачинателем индустрии криптокидка был BST (Bitcoin Savings and Trust), у которого процентная ставка была сравнима с рушащимся сейчас Celsius.