Сейчас в процессе написания статья с описанием кейса, результатами и т.д. проекта https://bloggersummit2021.ru/, собранного нашим клиентом за 4 дня.

Весь проект собран с использованием 3 сервисов: Creatium + Integromat + Google Таблицы.

В целом все прошло достаточно гладко, об этом подробнее будет в статье, но сейчас я хочу выделить 5 минусов связки Creatium + Integromat + Google Таблицы, которые всплыли на этом проекте, в силу его масштабности.

Чтобы вы понимали, вот итоговые цифры за 2 недели:
Около 5 000 000 посещений
Около 250 000 регистраций
Около 1 000 000 голосов

Итак, минусы.

Минус первый. Относительно низкая скорость записи в гугл таблицы. Поиск строк в табличке и их обновление занимало 1-2 секунды, из-за чего в интегромате копилась очередь задач на обработку. Мы сумели оптимизировать это с помощью промежуточного более быстрого хранилища, но очередь все равно копилась.

Минус второй. Как следствие первого - голоса на сайт попадали с задержкой. В зависимости от размера очереди это могло быть 10 минут, 30 или даже пол дня.

Минус третий. Интегромат не умеет держать в очереди больше 10 тысяч задач, и когда очередь накапливается, то новые он просто не принимает, пока очередь не разойдется. К счастью, у нас есть возможность “переотправить” такие заявки в интегромат повторно, но на это ушло время.

Минус четвертый. Ограничения по количеству символов в полях гугл таблицы, из-за которых несколько раз пришлось добавлять новые колонки для голосов, и менять сценарии.

Минус пятый. Клиент заплатил почти 2000 долларов в интегромате за огромное количество совершенных операций.

Все эти минусы - следствие большого количества посетителей и действий на сайте. На маленьких и средних проектах со всеми этими проблемами вы не столкнетесь, это важно понимать.

Но я пишу это не для того, чтобы сказать, что все плохо. Наоборот, это подтверждает, что связка надежная для проектов меньшего масштаба.

Ведь даже несмотря на все эти минусы, связка Creatium + Integromat + Google Таблицы успешно справилась с задачей.

Просто где-то нужно было оптимизировать, где-то подождать, а где-то доплатить 😄

Это как с отзывами - хочешь узнать правду, читай отрицательные. Вот я написал реальные минусы, с которыми мы столкнулись.

Любопытно еще, что всех этих минусов можно было бы избежать, если бы у нас уже была интеграция с Directual, и проект был сделан в интеграции с ним.

В Directual нет лимитов на размер очереди задач, а сами задачи выполняются быстро (потому что и сценарии и база в одной сети). Нет ограничений по размеру баз данных.

Я даже пересчитал, сколько бы заплатил клиент, если бы делал голосование за блогеров на Directual — вышло около 600-800 долларов.

То есть в 3 раза дешевле.

Промо-коды или реферальные ссылки — что лучше?

Оба инструмента можно использовать для отслеживания рефералов в партнерской программе, и ранее я считал, что промо-коды лучше, поскольку они символизируют бонус для клиента, в то время как реф-ссылка символизирует бонус для партнера, просто на уровне восприятий.

Но сегодня я увидел обратную сторону промо-кодов, и доверие мое к ним пошатнулось.

Итак, есть промо-код fabrika, который нужно просто ввести в поле. Что вводят пользователи? Несколько примеров:
- factory
- fabrica
- фабрика
- phabrica

К счастью, этот партнер использовал реф-ссылку, а промо, похоже, просто в дополнение к рефке называл. Поэтому я и сумел отследить все эти искажения.

Ну и в целом я небольшую аналитику провел - чаще всего партнеры именно рефки используют, и правильно.

Мы выпустили интеграцию с Directual!

Я о ней писал ранее (https://news.1rj.ru/str/ProNoCode/89)

Теперь жду когда появится первый кейс на новой связке. Уж очень интересно сравнить с тем, что обычно делают на Integromat + Airtable.

Видео-инструкция тут:
https://www.youtube.com/watch?v=N58gh0digj4

Текстовая инструкция:
https://creatium.notion.site/creatium/Creatium-Directual-d836c66d85d24e8283eaa19a80f60d90

Сам тоже планирую что-нибудь собрать интересное в новой связке, как время свободное появится.

Сколько должен стоить проект на No-code?

Самое худшее, что может произойти с No-code рынком на текущих ранних этапах, это демпинг цен. Новый подход без кода нужно продвигать не как "дешевый", а в первую очередь как "быстрый" и "гибкий".

Я уже дважды встречал ситуацию, когда оценка стоимости разработки проекта без кода и с кодом была одинакова, и это нормально.

О чем стоит говорить заказчику, продвигая решение без кода:
1. Скорость разработки - это ключевая ценность
2. Легкость внесения изменений, какие-то даже сам заказчик сможет внести
3. Легко найти новых исполнителей для доработок и исправлений

Я не говорю о том, что разработка без кода должна стоить столько же, сколько и код, но совсем ронять цены не нужно.

Для сравнения вот можете оценить стоимость разработки MVP в коде: https://www.itsumma.ru/mvp

1 900 000 рублей и 3 месяца за качественную разработку в коде. Можно использовать эти цифры как значение "до".

Следующий этап развития

Развитие Creatium можно условно поделить на 3 этапа.

Первый этап — это Creatium статический. Лендинги, относительно небольшие сайты, зеро-блок, это все статическое, оно не подключается ни к каким источникам данных. Это то, что было у нас до 2021 года.

Весь 2021 год мы работали над тем, чтобы Creatium стал динамическим. Это интеграция с Google Таблицами, Airtable, Notion, Directual, переменные, шаблонные страницы и так далее. Кто уже воспользовался новыми возможностями понимают, насколько большое это изменение.

А следующий этап это уже Creatium интерактивный. Как думаете, что кроется за этим словом?

На самом деле “интерактивность” состоит из двух отдельных частей.

Первая - это возможность данные не только показывать, но и изменять. Это подразумевает, что не нужно использовать Integromat для того, чтобы что-то изменить в таблице, достаточно будет функционала Креатиума.

Вторая - это интерактивность самой страницы, которая частично уже есть (в формах-калькуляторах), но будет выведена на новый уровень, в связке с таблицами и в масштабах всей страницы, а не только форм.

Одна из проблем связки Creatium + Integromat + Внешняя база данных это скорость изменений.

Допустим, вы добавляете комментарий на сайте с этой связкой, вот что происходит под капотом:
1. Заявка уходит на сервер
2. Отправляется вебхук в интегромат
3. Интегромат запускает сценарий
4. Сценарий добавляет комментарий в таблицу
5. Сценарий запускает импорт таблицы
6. Креатиум импортирует таблицу
7. Комментарий добавлен

В связке Creatium + Directual все быстрее:
1. Заявка уходит на сервер
2. Отправляется вебхук в директуал
3. Директуал запускает сценарий
4. Сценарий добавляет комментарий в таблицу
5. Комментарий добавлен

Работает это в разы быстрее, потому что еще на 4 шаге все происходит быстро, поскольку и база и сценарии в Directual в одном месте.

Гифку прикладываю, на ней видна скорость переходов между страницами и добавления комментария через вебхук.

Пару лет назад я думал запустать школу программирования, даже мини-курс написал, со своей особой методикой: https://grimcode.io

Суть в том была, что я ничего не объяснял, а просто показывал, какого результата достичь нужно, а ученик уже сам во всем должен разобраться.

И с каждым шагом нужно делать более сложный результат, то есть весь курс это скорее не обучающий курс, а направляющий.

Так или иначе, идея школы программирования была отложена, и я периодически о ней вспоминал. И только сейчас я понял, что в этом проекте для меня лично уже нет никакого смысла.

Мне нравится обучать, но даже не смотря на то, что сам я программист, я бы однозначно рекомендовал изучать No-code и все что с ним свящано. И соответственно, если возрождать школу, то учить не программированию, а No-code, и тому как с помощью конструкторов собирать сложные штуки.

Я хочу собрать все лучшие No-code конструкторы на одной схеме, которая наглядно покажет отличия между ними, и поможет с выбором.

В схему попадают конструкторы по следующим критериям:
1. Только No-code конструкторы, а не просто полезные сервисы
2. То, реально используют в СНГ в настоящее время

Чтобы можно было найти или поддержку, или уроки, или сообщество на русском языке.

На скриншоте черновая версия, ее еще прорабатывать нужно. Ссылка на полную версию в канале https://news.1rj.ru/str/NoCodeScheme, там же предлагаю обсуждение схемы начать - что стоит добавить, изменить и т.д.

Если у вас богатый опыт работы с No-code инструментами, добавляйтесь:
https://news.1rj.ru/str/NoCodeScheme

Новые конструкторы сайтов появляются почти каждый месяц.

Я уже перестал следить, но периодически так или иначе обнаруживаю что-то новое. Почему я перестал волноваться по этому поводу?

Все просто.

Сделать отличный конструктор простых сайтов - легко. Можно сделать супер-красивый интерфейс, супер-красивые шаблоны, супер-красивый сайт, все выверено до пикселя, но проблема таких конструкторов - это ограничения.

Человек сделал красивый лендинг в красивом конструкторе, и тут начинается…
Нужна корзина? Извините
Личный кабинет? Извините
Калькулятор цен? Извините
Шаблонные страницы товаров? Ха
Фильтры и поиск? Хаха

Да даже в сложный дизайн не все могут…

Просто так бывает, что в начале клиенту нужен просто лендинг, а потом его потребности растут. И если конструктор не в состоянии удовлетворить растущие потребности клиента, то это плохой конструктор.

Еще несколько лет назад я пытался сформулировать это качество конструктора, когда он способен покрыть растущие потребности клиента, и получалось что-то вроде "Конструктор, который растет вместе с вами”, но звучит нелепо, и этот смысл пока отложили.

Возможно, стоит над этим еще подумать.

Опубликовал статью на VC с моей No-code схемой, помогающей выбрать подходящий конструктор.

https://vc.ru/services/356567-luchshie-no-code-konstruktory-na-odnoy-sheme-uproshchayushchey-vybor

Поддержите лайком, комментарием!

Статья попала на главную страницу https://vc.ru/ и держится на первом месте в “Популярном”.

Итог статьи - 164 лайка, 110 комментариев, 9300 просмотров.

Для VC это хороший результат, и мой личный рекорд по лайкам. Угадал с темой, оказалось очень востребованно.

В комментариях к статье справедливо заметили, что неплохо бы к этим конструкторам добавить еще кейсы, собранные на этих конструкторах. Это неплохой материал для следующей статьи, но уже в другой раз.

А кто может посоветовать No-code сервисы по машинному обучению?

Чтобы без кода научить сервис чему-то, обучение с подкреплением на основе какого-то входящего набора данных.

Думаю, стоит их рассмотреть и добавить на мою карту No-code сервисов, да и самому разобраться хочется.

Пишите в комментариях, пожалуйста.

Не-программисты плохо себе представляют, через что проходят программисты, разрабатывая сложные продукты.

Есть одно видео, которое это демонстрирует:
https://www.youtube.com/watch?v=-5wpm-gesOY

Оно смешное, есть русские субтитры. В нем описывается путь программиста, который решил сделать простую программу, показывающую, сколько секунд прошло с заданной даты. С какими трудностями он сталкивается.

Если вы досмотрите до конца (оно того стоит), обратите внимание на основной вывод - даже программисты берут готовые решения, и их используют. Это нормально. На Creatium мы используем огромное количество сторонних решений с открытым исходным кодом.

Суть разработки без кода (No-code) в том, что вы используете готовые визуальные компоненты. Программисты уже прошли через все сложности, и упаковали эти компоненты так, чтобы вы с этими сложностями вообще не сталкивались.

Спустя 1 год

О том, что такое No-code я узнал чуть больше года назад. Сразу понял, что за этим будущее, и направил разработку Creatium в новом направлении.

Тот функционал, что у нас есть сейчас — это MVP. Это еще не тот конструктор, которого вы заслужили, но уже тот конструктор, который может решать реальные бизнес-задачи.

Нам не хватает своих сценариев и своего редактора базы данных, и мы компенсируем это внешними сервисами вроде Integromat, Airtable, Directual и т.д.

Такой подход имеет свои минусы, но самое удивительное, что в своей категории у нас вообще нет альтернатив проще и мощнее.

Даже не смотря на сложность связки Creatium + Integromat + Airtable, эта связка на текущий момент остается самой простой, мощной и гибкой для создания сайтов с личным кабинетом.

А это еще только MVP, понимаете?

Является ли ноукодер программистом?

Этот спор возник недавно у нас в чате https://news.1rj.ru/str/CreatiumRu и я подумал дать на него развернутый ответ.

Да, ноукодер может считаться программистом. Но никто его таковым не считает :D

Если он не просто лендинги собирает, а программирует логику в визуальном конструкторе (n8n, Integromat, Directual и т.д.), это уже программирование.

Среда программирования может быть текстовой, может быть графической. Важен не способ написания программы, а сложность алгоритмов, которые можно в этой среде разработать.

Есть теорема Бёма — Якопини, согласно которой для реализации любого алгоритма требуется следующее:
1. Последовательное выполнение операций
2. Ветвления (условные операции)
3. Циклы

Всё. Если визуальная среда программирования поддерживает эти 3 составляющие, в ней можно реализовать алгоритм любой сложности. В ней можно программировать.

Но добиться признания программистов, пишущих код, скорее всего не получится.

P.S. На прикрепленной картинке LabVIEW.

В пятницу проведу вебинар по созданию интернет-магазина на Creatium. Вон даже какой баннер нарисовал)

На этот раз не будем усложнять все личными кабинетами (еще успеем), а возьмем самые-самые основы работы каталогов:

1. Синхронизация с Google Таблицами
2. Поиск по всем товарам
3. Фильтр по цене и параметрам
4. Автогенерация страниц под каждый товар
5. Оптимизация для поисковых систем

В конце отвечу на все вопросы. Записывайтесь тут:

https://news.1rj.ru/str/CreatiumWebinarsBot

Это — цикл хайпа или цикл шумихи.

По схеме все очевидно, но на всякий случай разъясняющая статья: https://habr.com/ru/post/198506/

А теперь давайте оценим положение No-code на этой схеме!