Уверен, что здесь Михаил Пелехатый не нуждается в представлении – мэтр НЛП, коммуникации и манипуляций. Мы давно дружим и периодически делаем совместные проекты, в которых на практике даем лучшее, из того что мы знаем и умеем.

Сегодня Михаил пригласил меня на совместный вебинар рассказать о манипуляциях, основанных на знании нейробиологии нашего мозга и ключевых ловушках мышления. От таких манипуляций невозможно защититься, поскольку они используют такие законы нашего мышления, от которых никто не может отказаться: они «вшиты» в нас настолько глубоко, что мы их в большей части даже не способны отследить.

Вебинар бесплатный, сегодня в 20 часов по Москве. Ссылка на регистрацию – здесь
https://institutnlp-msk.timepad.ru/event/1092300/

Уже в завершении октября мы будем совместно и очно проводить большой тренинг на тему манипуляций, от которых невозможно защититься. Если она вам интересна, - то точно присоединяйтесь, поскольку это очень штучное и редкое событие.
https://www.institutnlp.ru/trainings/peregovory/manipulyatsii-dlya-professionalov-vip/

В ноября мы с Михаилом будем проводить еще один знаковый очный тренинг, который мы назвали «Профайлинг, как он есть на самом деле». Здесь мы расскажем и покажем новые инструменты структурно-динамического и коммуникативного профайлинга с управленческими и манипулятивными целями. Новые современные техники и инструменты, а не какие-то всем осточертевшие психотипы. Это будет интегративная, полноценная модель, а не урывки из нее.

Уже можно регистрироваться:
https://www.institutnlp.ru/trainings/peregovory/strukturno-dinamicheskiy-profayling-profayling-kak-on-est-na-samom-dele/

#профайлинг, #нейротехнологии, #манипуляции, #мозг, #нейробиология, #коллеги, #друзья, #мероприятия, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

#профайлинг, #нейротехнологии, #манипуляции, #мозг, #нейробиология, #коллеги, #друзья, #мероприятия, #профайлинг_Филатов, #ProProfiling

Давно здесь не было книжных рекомендаций и вот они появляются снова. В поездке прочитал небольшую книгу «Дофамин: самый нужный гормон» Дэниэла Либермана, профессора Гарварда, довольно известного популяризатора науки.

Книга хороша тем, что довольно свежая и содержит сведения о совсем недавних открытиях, небольшая, но, увы, с довольно скверным переводом. Все же, те, кто интересуется этой темой, уверен, найдут в ней не мало интересных фактов и опечаток перевода)). В целом книга легко читается за вечер.

В магазинах она стоит по 500 руб. В телеграмме – можно скачать бесплатно.

#эмоции, #гормоны, #состояния, #медиаторы, #нейробиология, #мозг, #дофамин, #адреналин, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #профайлинг, #Филатов, #книга, #скачать

#эмоции, #гормоны, #состояния, #медиаторы, #нейробиология, #мозг, #дофамин, #адреналин, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #профайлинг, #Филатов, #книга, #скачать

#эмоции, #гормоны, #состояния, #медиаторы, #нейробиология, #мозг, #дофамин, #адреналин, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #профайлинг, #Филатов, #книга, #скачать

Пожалуй один из самых последовательных критиков теории Пола Экмана о базовых эмоциях – Лиза Фельдман Барретт – профессор Бостонского Университета и руководитель одной из крупнейших нейрокогнитивных лабораторий в мире в своей 68-страничной июльской статье, резюмирует свои исследования и противоречия теории Экмана так, что игнорировать это уже нельзя. Однако, Экман пока молчит)).

К теории эмоций Экмана с 1980х годов набралось уже масса претензий и похоже уже недалек час, когда она сойдет с пьедестала ведущей теории. Обращаю внимание, Барретт не просто критикует Экмана ничего не предлагая в замен: напротив, ее теория конструированных эмоций, описанная ей лет 6-7 назад набирает все большую популярность.

Баррет не бездоказательно пишет и приводит ссылки на то, что по лицевым движениям, даже правильно закодированным по FACS (facial action coding system) Экмана часто невозможно утверждать, что человек испытывает ту или иную эмоцию. Барретт называет кодировку эмоций по FACS – стереотипным (и то не всегда!) отображением, - а значит существенно упрощенным, на которые оказывает воздействие большое количество когнитивных схем и личный опыт. От себя отмечу, что я всегда приветствую такую научную дискуссию, особенно опирающуюся на современные данные.

Дискуссия вокруг теории Экмана имеет огромное прикладное значение, поскольку большинство инструментов распознавания эмоций строится именно на его теории и кодировке FACS (в лучшем случае). Если она официально будет снята с пьедестала, то придется менять технологии: а это время, деньги и фактически парадигма. Барретт значительно дополняет теорию Экмана нейробиологическими принципами работы мозга и утверждает, что внутренние когнитивные схемы развития и протекания эмоций гораздо более важнее чем внешние (мимические движения). Именно поэтому, профайлинг и внешняя калибровка мимических движений – это конечно, хорошо, но без знания нейробиологии и нейротехнологий – не работает.
Именно поэтому: профайлинг нейротехнологии детекция лжи - единственно правильная последовательность изучения.

Книгу Лизы Фельдман Барретт «Как рождаются эмоции» я выкладывал полтора года назад: скачать здесь https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/597

Статья Лизы Фельдман Барретт в следующем посте

#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг, #мэтры, #дискуссия, #лицо, #FACS, #Экман, #Баррет, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #Филатов

#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг, #мэтры, #дискуссия, #лицо, #FACS, #Экман, #Баррет, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #Филатов

#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг, #мэтры, #дискуссия, #лицо, #FACS, #Экман, #Баррет, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #Филатов

И.П. Павлов и психотипы.

Недавно много спрашивали про свойства нервной системы и психотипологии. Странно, что существует так много непонимания в этой теме. Давайте повторять нормальную физиологию ЦНС.

В разговорах все почему-то ссылаются на 3 базовых свойства нервной системы, которые в начале прошлого века описал И.П.Павлов: сила нервной системы, ее уравновешенность и подвижность. И, исходя из комбинации этих свойств нервной системы, Павлов, якобы описывает 4 основных темперамента:

Сангвиник – сильная, уравновешенная, подвижная НС
Холерик – сильная, неуравновешенная, подвижная НС
Флегматик – сильная, уравновешенная, инертная НС
Меланхолик – слабая, неуравновешенная, инертная НС

Конечно так. Но не все.

Все дело в том, что учение Павлова претерпело довольно много изменений уже после того, как он получил Нобелевскую премию в 1904 году, но в советский период его научных трудов почти не читали, а зря – после революции он опубликовал довольно много ценнейшей информации. Но запомнили его именно по 1904 году.

Открыв его поздние работы и работы его советских коллег и учеников Б. Н. Теплова и В. Д. Небылицына, мы увидим не 3, а уже 4 базовых свойств нервной системы!
А именно:
- сила НС (выносливость)
- динамичность (легкость появления нервного процесса)
- подвижность (скорость переключения от раздражителя к раздражителю)
- лабильность (скорость возникновения и прекращения нервного процесса).

И эти 4 базовых свойства нервной системы Павлов в конце жизни и его ученики соотносили с 2-мя нервными процессами – возбуждением и торможением, т.е.
Сила – это выносливость как процессов торможения, так и процессов возбуждения. И бывает так, что один человек может быть более вынослив относительно процессов торможения, а другой – относительно процессов возбуждения. И это 2 разных человека.

И так же относительно других свойств - динамичность (скорость и легкость появления торможения и скорость появления возбуждения), подвижность (скорость переключения от возбуждения к торможению и от торможения к возбуждению) и лабильность (скорость затухания возбуждения и торможения).

Таким образом, мы получаем не 4 «психотипа» по Павлову, а 16 вариантов распределения свойств нервной системы, т.е. 16 типажей. А в некоторых интерпретациях даже 24.

Но и это еще не все. Соотношение процессов возбуждения и торможения дает еще одно свойство нервной системы по Павлову – уравновешенность: это обобщенное свойство, показывающая общую направленность нервной системы на возбуждение или торможение. Это увеличивает число комбинаций еще в 2 раза.

Поэтому, как вы видите, все несколько сложнее, чем представляют в простых типологиях.

А отсюда и вывод – простые психотипологии полезны при анализе больших данных, скажем, корпуса от 500 и более человек. А если мы говорим о персонологии – изучении конкретного человека, то тут грубые округления не совсем уместны.

#психотипология, #темперамент, #мэтры, #нервнаясистема, #ЦНС, #мэтры, #нейронауки, #психотипы, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов