​6) Увеличение внимания телевидения и других СМИ к тематике профайлинга, детекции лжи и предиктивной аналитике, рост количества и снижение качества выпускаемого контента. В прошлом году я больше десятка раз побывал на федеральных каналах, написал с десяток статей для СМИ. Да и журналисты уже традиционно звонят получить мои комментарии о поведении участников значимых пресс-конференций и переговоров. Жду усиление этого тренда.
Задание на следующий год – начать просматривать хотя бы половину таких передач.

7) Усиление тренда! «Ютьюбизация» и «Инстаграмизация» рынка и профессии. Уже сейчас все нужно делать быстро и красиво. И это с одной стороны весьма развивает, но с другой - очень размывает рынок: некоторые специалисты в профайлинге и детекции лжи начинают заниматься и выпускать видео о похудании, тайм-менеджменте, НЛП, коучинге, эзотерических течениях, знакомствах и даже сексуальности. Либо наоборот – подменяя понятия и упаковки, выдавать их за профайлинг. Это, конечно, плохо.

Стараясь следовать этому тренду (не смотря на то, что это было нелегко)) и одновременно не снижать качество контента, я и сам завел Инстаграм (кстати, присоединяйтесь, - там уже 13.000 подписчиков: ProProfiling). Также, как дань этому тренду, мной в конце года была выпущена великолепная книга «Психотипы в картинках», которую вы уже сможете заказать буквально через неделю-две.

8) Дефицит нового в широком рынке при наличии довольно большого количества тематических инновационных данных и знаний в исследовательских лабораториях, технологичных стартапах и статьях.

Будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено. Где-то, читая или слушая что-то про профайлинг, вы уже 25-й раз перечитываете банальности про психотипы, экмановские эмоции и манипуляции, а где-то вы получаете хороший курс персонализированной предиктивной аналитики с доказанными фактами, отражающимися в поведении, при этом достоверно измеряемые, в том числе в цифрах и деньгах.
Очевидно, что транзит новых данных и технологий в профайлинге и детекции лжи в повседневную деятельность специалистов не ускоряется. Слишком много работы «по старинке». Слишком много профайлинговых и полиграфологических инструментов родом из прошлого века. В последнее время они еще больше упрощаются, переупаковываются, перевязываются бантиком и «размазываются» по другим контекстам. В обучении профайлингу и верификации лжи такая же ситуация: много довольно несовременной и непроверенной информации.

9) Усиление тренда! Усиление критического мышления (вплоть до неконструктивного консерватизма) у заказчиков и его ослабление у конечных потребителей услуг. Заказчики все чаще «выносят мозг» и требуют невозможного при обсуждении проектов сотрудничества, при этом потребители часто готовы, простите, «схавать любую фигню» не проверяя ее качество и актуальность.

10) Изменение тренда! Оформляется системный интерес бизнеса к методикам профайлинга, которые можно довольно быстро использовать в изучении собственных клиентов и их потребительского и экономического поведения. Все это происходит на стыке предиктивной аналитики, маркетинга, BigData и поведенческих потребительских моделей.

У прошлом году я принимал участие в 3х таких крупных проектах больших компаний, а в новом уже намечается явно больше. Знаю большое количество своих коллег, участвовавших в подобных проектах.

11) Довольно системный и целенаправленный интерес к применению профайлинга в области безопасности, полиграфных и кадровых проверок при недостаточном количестве подготовленных специалистов и отлаженных теоретических и практических процедур его использования.

В уходящем году проводил обучение для нескольких групп безопасников, полиграфологов, кадровиков и военных психологов. Участвовал в двух больших полиграфологических конференциях, нескольких технологических конференциях и несчетном количестве (не считал) конференций и форумов в нашем Сколтехе.

Год готовит много интересного. Полный вперед!

#профайлинг, #2020год, #ProProfiling, #Филатов, #детекциялжи, #нейротехнологии, #коллеги, #тренды

В прошлом году не успел опубликовать здесь великолепный отчет IPSOS о основных потребительских трендах, определяющих наше поведение.

IPSOS – одна из крупнейших в мире исследовательских компаний, считает, что в ближайшей перспективе потребительское поведение будет определяться нашими с вами страхами.

Эти страхи возникают под влиянием интенсивного развития технологий, изменения экономической, политической и демографической ситуаций в мире и многого другого.

Они выделили 8 основных потребительских трендов и сопутствующих им страхов:

• Тренд Decode. Страх быть обманутым.
• Тренд Unleash. Страх ответственности.
• Тренд Unfilter. Страх предать себя.
• Тренд Alter. Страх быть посредственностью.
• Тренд Commit. Страх быть отвергнутым.
• Тренд Ground. Страх упустить самое важное.
• Тренд Immerse. Страх одномерной жизни.

Подробное описание потребительских трендов, страхов и роли брендов вы найдете в прилагаемом pdf-файле.

Этот отчет также публиковался в ноябре РБК по платной подписке.

И, кстати, гулявшие в сети в ноябре картинки на эту тему от компании SETTERS – это лишь пиратская урезанная версия этого отчета. Смотрите его полностью. Пригодится.

#профайлинг, #маркетинг, #исследования, #поведение, #поведенческаяэкономика, #страх, #ProProfiling, #Филатов, #тренды

#профайлинг, #маркетинг, #исследования, #поведение, #поведенческаяэкономика, #страх, #ProProfiling, #Филатов, #тренды

Все иллюзии в наших глазах.

Уникальные портреты Серджи Каденаса, Мадрид.

#профайлинг, #лицо, #иллюзии, #эффектывосприятия, #фильтрывосприятия, #Филатов, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #искусство, #Cadenas

​Первая книжная рекомендация в этом году: малоизвестная, но очень содержательная книга - А.Кустов и Ю.Алексеева «Экспрессивное поведение в норме и патологии». Уверен, что специалисты оценят.

В книге емко и содержательно описана история изучения экспрессивного поведения, отражены его основные формы и проявления. Но что очень клево, - все это описывается не только для нормы, но и для большого количества патологий, которые, надо сказать, сейчас встречаются все чаще и чаще.

В книге на почти 300 страницах я встречал отрывки из классической литературы и авторов вроде Экмана, Матсумото, Бодалева и многих других, включая раритетные на сегодня издания вроде В.В. Куприянова и Л.М. Сухаревского «Лицо человека» и «Лицо больного». Также есть отрывки из авторов по-проще, типа А.Пиза, Д.Морриса, Э.Берна и др. При этом книга «не попсовая».

Книга особенно хороша тем, что в одном месте собрала в себе довольно обширные данные (как довольно-таки популярные, так и научные), которые раньше нужно было «выковыривать» из разных источников. Плюс и в том, что картинки в книге пусть и так себе, но все же есть.

Кстати, на озоне она сейчас стоит 6500 руб. В канале традиционно скачивайте бесплатно.

#профайлинг, #лицо, #мимика, #эмоции, #экспрессии, #норма, #патология, #психиатрия, #психология, #книга, #скачать, #ProProfiling, #мэтры, #Филатов

#профайлинг, #лицо, #мимика, #эмоции, #экспрессии, #норма, #патология, #психиатрия, #психология, #книга, #скачать, #ProProfiling, #мэтры, #Филатов

#профайлинг, #лицо, #мимика, #эмоции, #экспрессии, #норма, #патология, #психиатрия, #психология, #книга, #скачать, #ProProfiling, #мэтры, #Филатов

По поводу вчерашних политических событий.

Как я уже не раз говорил, лицо Путина и в меньшей степени Медведева трудно анализировать, оно у них покрыто маской заметной лицевой коррекции. И, к сожалению, никаких экстраординарных мимических реакций ни я, ни мой коллега Максим Бразовский в их лицах не увидели. Да, конечно видно, что обоим неприятно. Но ведь и трудно в такой ситуации представить противоположную реакцию.

Реакции Медведева, конечно, более яркие – он и краснел, и бледнел, вовлекался, отстранялся, нервничал. Путин – меньше, хотя и лицо у него тоже было с румянцем. Обратите внимание на довольно сбивчивое дыхание обоих, которое выдает высокий уровень стресса и интенсивно переживаемое состояние печали.

Но вот голос, который труднее скорректировать и контролировать и у Путина, и у Медведева дрожал. К тому же он был для него тихим, неровным и сбивчивым (особенно на моментах 1:50 – 2:18. Как раз эти интонации и подтверждают, что для ДАМа эта ситуация неожиданна: если бы он знал о своей отставке заранее, то реакция была бы менее интенсивной и более (как он любит), юморной. И, кстати, их совместная речь о отставке Медведева – экспромт.

https://youtu.be/C4Kx7Hf_o_k

Наиболее интересная реакция ДАМа – на словах «и дальнейшие решения будут приниматься Президентом страны» на 2:28. Здесь состояние печали наиболее интенсивно. При этом, в отличие от некоторых своих коллег, я в речи ДАМа не вижу значимых гневных реакций: там превалирует печаль. Это говорит о том, что у Медведева принял ситуацию и не будет ей противодействовать. Обратите внимание, ответ Медведева на реплику ВВП «он уже 8 лет возглавляет правительство» «Да, так и есть» - это апогей печали без толики гнева.

Интересная реакция Путина на 2:48, когда он говорит «Хочу выразить удовлетворение теми результатами, которые были достигнуты». Если «прикапываться», то видно, что удовлетворения нет: изменения дыхания, нахмуренные брови, ерзанье говорят обратное.

На своей последней протоколькой встрече Путина с Мишустиным в конце ноября 2019 у последнего не было каких-то значимых проявлений нестандартного стресса. По крайней мере на протокольком видео начала встречи. Но там было интересное 4х секундное «зависание» Путина (а возможно и более длительное), которое свидетельствует о том, что параллельно Путин думал о чем-то своем https://youtu.be/CuGmZHCsMn8?t=109
Хотя Путин довольно часто так «зависает», но интересно, что вышел из этого зависания он в ресурсе – т.е. результат его когнитивного процесса им был оценен как позитивный.

Поживем – увидим))

#Путин, #Медведев, #Мишустин, #поведение, #анализповедения, #политика, #политическийпрофайлинг, #лицо, #эмоции, #переговоры, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #Филатов, #видео

Страх - моя любимая эмоция. Она самая «базовая» и главная и на ней «завязано» огромная часть наших сознательных и бессознательных реакций.

Еще в начале 1980х годов великий и могучий А.Панксепп писал, что «всем своим достижениям человечество обязано именно страху». Кстати, именно он один из первых стал выделять в нашем мозге обособленную систему страха, управляющую нашими реакциями. Сегодня ее основой являются центральное и латеральное ядра миндалины, связанные с медиальным гипоталамусом и дорсальным околоводопроводным серым веществом среднего мозга.

Ну и что, спросите Вы? А вот что.

Вся эта система отвечает как на безусловные стимулы (например, боль), так и на условные (например, тревожные воспоминания, переживания и пр.). Она собирает сенсорную и висцеральную информацию, обрабатывает ее и часть по эфферентным путям отправляет выше, в кору. Даже общее описание этих путей займет несколько страниц и покажется вам скучным, поэтому буду краток.

В 1996 г. Le Doux выделил два сенсорных пути, проводящих информацию о пугающих стимулах к миндалине, как «верхний» и «нижний».

Нижний путь – быстрый, он проходит к миндалине минуя кору больших полушарий и обеспечивает передачу автоматических реакций на страх (в том числе и так называемую «эндогенную» тревогу, - тревогу и тревожные ощущения/мысли, которые человек не может рационально объяснить) без участия сознания и коры. Фактически нижний путь запускает страх «на всякий случай» по принципу, - сначала отреагирую страхом, мобилизуюсь, а потом буду разбираться, нужно ли было беспокоиться, или нет. В довольно большом проценте случаев этот страх вызывается (или вызывался в эволюции раньше) по вполне обоснованным причинам, но, понятно, что бывают и ложные тревоги.

Верхний путь – таламо-кортико-амигдалярный, намного длиннее, но содержит в себе кортикальные зоны, что позволяет производить сложный анализ стимулов, учитывающий их контекст и реагировать обдуманно. Верхний путь больше подвержен влиянию социальных норм и личностных особенностей принятия решений. Именно благодаря этому пути мы можем рационально разобраться в некоторых собственных страхах и тревогах. Но, как вы понимаете, наш мозг хорошо позаботился о том, чтобы мы никогда не смогли разобраться/понять ВСЕ свои страхи, ибо большинство из них обязано нижнему, бессознательному пути. Поэтому с точки зрения нейробиологии это невозможно.

Интересно, что последние работы Вюйемьера (Vuilleumier et all, 2002, 2008, 2014, 2018) подтверждают подозрение многих исследователей, что эмоциональные стимулы обрабатываются путем чередования сознательного и бессознательного путей. Т.е. наш мозг нас охраняет наше сознание от чрезмерно большого количества тревожной информации, «запуская» ее по нижнему пути при чрезмерной перегрузке верхнего (даже если его нужно было запустить по верхнему пути). Да, таким образом он спасает нас тактически, снижая ситуативный уровень стресса, но минимизирует возможность понять этот страх/тревогу и предотвратить его повторение, что и замыкает патологический круг плохой осознанности собственных страхов. Именно поэтому наши сознательные страхи часто не имеют ничего общего с тем, что мы на самом деле боимся, но предпочитаем об этом не думать (да и, слава богу не можем думать).

На практике то, что написано выше, означает то, что если в вашем сознании нет тревожных мыслей, то это вовсе не означает, что нет тревоги и страха, которые заставляет наш мозг принимать решения по консервативному сценарию, субъективно выделяя консервативные решения, как наиболее лучшие. Нижний проводящий путь вне нашего сознания оценивает внешние и внутренние стимулы как угрожающие и вне нашего сознания сам запускает агрессивно-защитное поведение.

#профайлинг, #эмоции, #страх, #тревога, #нейробиология, #мозг, #миндалина, #таламус, #мэтры, #исследования, #профайлинг_филатов, #ProProfiling, #филатов_профайлинг