Несколько полезных для жизни законов общения, о которых вы могли и не знать.
1. Закон зеркального развития общения: в процессе общения собеседники имитируют стиль друг друга. Такая имитация происходит автоматически, подсознательно и помогает договориться.
2. Закон зависимости эффективности общения от коммуникативных усилий: чтобы достичь максимальной эффективности общения, необходимо применять весь арсенал вербальных и невербальных средств, соблюдать законы, правила, конвенции общения, нормы этикета и т. д.
3. Закон роста нетерпения слушателей: чем дольше говорит человек, тем невнимательнее и нетерпеливее становятся его слушатели. Эффективная речь должна быть короткой и длиться не дольше 10 минут.
4. Закон снижения уровня интеллекта аудитории с увеличением её численности: чем больше людей слушает оратора, тем ниже средний уровень интеллекта аудитории. В этом законе находит своё воплощение «эффект толпы», который заключается в том, что в толпе человек хуже мыслит логически и ориентируется на эмоции. Поэтому в толпе усиливаются эмоциональные реакции и снижается критичность восприятия.
5. Закон речевого самовоздействия: словесное озвучивание идеи усиливает у говорящего эверу в эту идею. Как показывает практика, словесное воплощение определённого мнения позволяет человеку убедиться в нём, окончательно утвердить его для себя. Проще говоря – чем чаще ты говоришь себе, что «я спокоен», тем более актуально для тебя это будет.
6. Закон доверия к понятным высказываниям: чем проще говорящий выражает свои мысли, тем лучше его понимают и больше ему верят.
7. Закон притяжения критики: чем больше человек выделяется в окружении, тем больше о нём злословят и критикуют его поступки. Объясняется тем, что всё, что привлекает внимание, становится предметом обсуждения; люди же концентрируются на недостатках с целью опустить выделяющегося человека до своего уровня.
8. Закон самовозникновения информации: в случае дефицита информации в определённой группе общения информация самопорождается в виде слухов, которые могут стать причиной появления других слухов.
9. Закон ускоренного распространения негативной информации: информация негативного содержания имеет тенденцию более быстро распространяться, чем положительная. Действие этого закона связано с повышенным вниманием к негативному, поскольку положительное быстро воспринимают за норму и перестают обсуждать.
10. Закон искажения информации («повреждённого телефона»): любая информация, которую передают в группе общения, искажается в процессе передачи. Мера искажения информации прямо пропорциональна количеству лиц, которые её передают.
11. Закон эмоционального заражения: лица, находящиеся в одинаковом эмоциональном состоянии, стремятся объединиться в группу и общаться друг с другом. Люди в плохом настроении ищут друзей по несчастью; весёлому человеку хочется общаться с весёлыми людьми.
12. Закон речевого поглощения эмоций: в случае последовательного и вдумчивого рассказа о переживаемой эмоции она поглощается речью и исчезает. Слова будто впитывают эмоцию, забирают её у человека. Это явление известно как «пожаловаться кому-то на жизнь».
13. Закон эмоционального подавления логики: находясь в эмоциональном состоянии, человек теряет логичность и аргументированность речи. Возбуждённого человека логикой не переубедить, с ним следует общаться спокойно, не споря, демонстративно соглашаться, понемногу снижать уровень его возбуждения, чтобы впоследствии задеть логику.
#коммуникация, #профайлинг, #законы, #социальнаяпсихология
1. Закон зеркального развития общения: в процессе общения собеседники имитируют стиль друг друга. Такая имитация происходит автоматически, подсознательно и помогает договориться.
2. Закон зависимости эффективности общения от коммуникативных усилий: чтобы достичь максимальной эффективности общения, необходимо применять весь арсенал вербальных и невербальных средств, соблюдать законы, правила, конвенции общения, нормы этикета и т. д.
3. Закон роста нетерпения слушателей: чем дольше говорит человек, тем невнимательнее и нетерпеливее становятся его слушатели. Эффективная речь должна быть короткой и длиться не дольше 10 минут.
4. Закон снижения уровня интеллекта аудитории с увеличением её численности: чем больше людей слушает оратора, тем ниже средний уровень интеллекта аудитории. В этом законе находит своё воплощение «эффект толпы», который заключается в том, что в толпе человек хуже мыслит логически и ориентируется на эмоции. Поэтому в толпе усиливаются эмоциональные реакции и снижается критичность восприятия.
5. Закон речевого самовоздействия: словесное озвучивание идеи усиливает у говорящего эверу в эту идею. Как показывает практика, словесное воплощение определённого мнения позволяет человеку убедиться в нём, окончательно утвердить его для себя. Проще говоря – чем чаще ты говоришь себе, что «я спокоен», тем более актуально для тебя это будет.
6. Закон доверия к понятным высказываниям: чем проще говорящий выражает свои мысли, тем лучше его понимают и больше ему верят.
7. Закон притяжения критики: чем больше человек выделяется в окружении, тем больше о нём злословят и критикуют его поступки. Объясняется тем, что всё, что привлекает внимание, становится предметом обсуждения; люди же концентрируются на недостатках с целью опустить выделяющегося человека до своего уровня.
8. Закон самовозникновения информации: в случае дефицита информации в определённой группе общения информация самопорождается в виде слухов, которые могут стать причиной появления других слухов.
9. Закон ускоренного распространения негативной информации: информация негативного содержания имеет тенденцию более быстро распространяться, чем положительная. Действие этого закона связано с повышенным вниманием к негативному, поскольку положительное быстро воспринимают за норму и перестают обсуждать.
10. Закон искажения информации («повреждённого телефона»): любая информация, которую передают в группе общения, искажается в процессе передачи. Мера искажения информации прямо пропорциональна количеству лиц, которые её передают.
11. Закон эмоционального заражения: лица, находящиеся в одинаковом эмоциональном состоянии, стремятся объединиться в группу и общаться друг с другом. Люди в плохом настроении ищут друзей по несчастью; весёлому человеку хочется общаться с весёлыми людьми.
12. Закон речевого поглощения эмоций: в случае последовательного и вдумчивого рассказа о переживаемой эмоции она поглощается речью и исчезает. Слова будто впитывают эмоцию, забирают её у человека. Это явление известно как «пожаловаться кому-то на жизнь».
13. Закон эмоционального подавления логики: находясь в эмоциональном состоянии, человек теряет логичность и аргументированность речи. Возбуждённого человека логикой не переубедить, с ним следует общаться спокойно, не споря, демонстративно соглашаться, понемногу снижать уровень его возбуждения, чтобы впоследствии задеть логику.
#коммуникация, #профайлинг, #законы, #социальнаяпсихология
👍3
Ложные корреляции.
Как только мы начинаем делить людей на психотипы, возрастает шанс ошибиться в профилировании за счет распространенной психологической ошибки – «иллюзорной корреляции». Она про то, как мы обманываем себя, сами не осознавая этого.
Иллюзорная корреляция возникает в тех случаях, когда мы ошибочно придаем повышенное значение одному элементу и при этом игнорируем все другие.
Представьте, что вы приехали в большой незнакомый город, спускаетесь в метро и… вдруг кто-то «подрезает» вас перед самым входом в вагон. Добравшись до нужной станции, вы решаете пообедать и заходите в ближайший ресторан, но… официант открыто хамит вам. На улице вы понимаете, что потерялись, спрашиваете дорогу у прохожего и … вам ничего не говорят. Приехав домой, вы, скорее всего, будете рассказывать родственникам о том, какие неудачи постигли вас в путешествии и доказывать, что все жители мегаполисов грубы и невоспитаны.
Однако в своем рассказе вы, скорее всего, забудете упомянуть про вкусную еду, которую попробовали в ресторане, про сотни других людей в метро, которые не толкали вас на платформе. Все эти мелочи были так незаметны, что мы не придаем им никакого значения, они даже не получают статус событий в нашей жизни. Это, скорее, «не-события». В результате получается, что легче запомнить, когда кто-то нахамил вам, чем когда вы вкусно пообедали или благополучно зашли в вагон метро.
Похожие закономерности возникают, когда мы, например, думаем, что «все эпилептойды ведут себя грубо и властно».
Сотни психологических исследований доказали, что мы склонны переоценивать важность событий, которые легко запоминаются, и недооценивать те моменты жизни, которые сложно восстановить в памяти. Принцип работы нашего мозга в этом случае прост: чем легче событие запомнилось, тем сильнее будет связь между ним и другим событием. Но на самом деле данные явления могут быть слабо связаны или не связаны друг с другом вообще.
Иллюзорная корреляция — это склонность «видеть» множество ассоциаций и закономерностей, которых в действительности нет.
Как распознать иллюзорную корреляцию?
Чтобы определить, где ваш мозг дал «сбой» и защитить себя от воздействия иллюзорных корреляций, можно использовать таблицу случайностей (еще она называется «декартовой таблицей»), которая поможет определить правомерность ваших суждений и реальную значимость событий.
Как исправить ошибки нашего мозга?
Оказывается, мы проводим иллюзорные корреляции во многих сферах жизни: Все слышали истории успеха Билла Гейтса или Марка Цукерберга, которые бросили колледж, чтобы начать бизнес, принесший им миллиарды. Мы придаем повышенное значение этим случаям, обсуждаем их с друзьями и знакомыми. Между тем, вы никогда не услышите о тех бросивших ради бизнеса учебы людей, которые не добились успеха и не создали всемирно известных компаний. В потоке информации мы улавливаем только самые экстраординарные случаи, собираем «сливки», игнорируя при этом сотни или даже тысячи историй людей, бросивших колледж, но не уложившихся в парадигму успеха.
Если мы читаем в новостях о нападении акулы, то отказываемся заходить в море во время отдыха на побережье. Вероятность нападения не увеличилась с тех пор, как мы плавали в последний раз, ведь мы не учитываем миллионы людей, которые вернулись невредимыми. Но никому не интересны скучные заголовки: «Миллионы туристов остаются живы каждый день», поэтому журналисты делают акцент на экстраординарных случаях, а мы проводим иллюзорную корреляцию и отказываемся от отдыха на море.
Умение отслеживать свои иллюзорные корреляции особенно важно в практике профайлинга и оценки персонала – в ситуациях, когда от наших фильтров восприятия зависит очень многое.
#искажения, #профайлинг, #калибровка, #когнитивистика
Как только мы начинаем делить людей на психотипы, возрастает шанс ошибиться в профилировании за счет распространенной психологической ошибки – «иллюзорной корреляции». Она про то, как мы обманываем себя, сами не осознавая этого.
Иллюзорная корреляция возникает в тех случаях, когда мы ошибочно придаем повышенное значение одному элементу и при этом игнорируем все другие.
Представьте, что вы приехали в большой незнакомый город, спускаетесь в метро и… вдруг кто-то «подрезает» вас перед самым входом в вагон. Добравшись до нужной станции, вы решаете пообедать и заходите в ближайший ресторан, но… официант открыто хамит вам. На улице вы понимаете, что потерялись, спрашиваете дорогу у прохожего и … вам ничего не говорят. Приехав домой, вы, скорее всего, будете рассказывать родственникам о том, какие неудачи постигли вас в путешествии и доказывать, что все жители мегаполисов грубы и невоспитаны.
Однако в своем рассказе вы, скорее всего, забудете упомянуть про вкусную еду, которую попробовали в ресторане, про сотни других людей в метро, которые не толкали вас на платформе. Все эти мелочи были так незаметны, что мы не придаем им никакого значения, они даже не получают статус событий в нашей жизни. Это, скорее, «не-события». В результате получается, что легче запомнить, когда кто-то нахамил вам, чем когда вы вкусно пообедали или благополучно зашли в вагон метро.
Похожие закономерности возникают, когда мы, например, думаем, что «все эпилептойды ведут себя грубо и властно».
Сотни психологических исследований доказали, что мы склонны переоценивать важность событий, которые легко запоминаются, и недооценивать те моменты жизни, которые сложно восстановить в памяти. Принцип работы нашего мозга в этом случае прост: чем легче событие запомнилось, тем сильнее будет связь между ним и другим событием. Но на самом деле данные явления могут быть слабо связаны или не связаны друг с другом вообще.
Иллюзорная корреляция — это склонность «видеть» множество ассоциаций и закономерностей, которых в действительности нет.
Как распознать иллюзорную корреляцию?
Чтобы определить, где ваш мозг дал «сбой» и защитить себя от воздействия иллюзорных корреляций, можно использовать таблицу случайностей (еще она называется «декартовой таблицей»), которая поможет определить правомерность ваших суждений и реальную значимость событий.
Как исправить ошибки нашего мозга?
Оказывается, мы проводим иллюзорные корреляции во многих сферах жизни: Все слышали истории успеха Билла Гейтса или Марка Цукерберга, которые бросили колледж, чтобы начать бизнес, принесший им миллиарды. Мы придаем повышенное значение этим случаям, обсуждаем их с друзьями и знакомыми. Между тем, вы никогда не услышите о тех бросивших ради бизнеса учебы людей, которые не добились успеха и не создали всемирно известных компаний. В потоке информации мы улавливаем только самые экстраординарные случаи, собираем «сливки», игнорируя при этом сотни или даже тысячи историй людей, бросивших колледж, но не уложившихся в парадигму успеха.
Если мы читаем в новостях о нападении акулы, то отказываемся заходить в море во время отдыха на побережье. Вероятность нападения не увеличилась с тех пор, как мы плавали в последний раз, ведь мы не учитываем миллионы людей, которые вернулись невредимыми. Но никому не интересны скучные заголовки: «Миллионы туристов остаются живы каждый день», поэтому журналисты делают акцент на экстраординарных случаях, а мы проводим иллюзорную корреляцию и отказываемся от отдыха на море.
Умение отслеживать свои иллюзорные корреляции особенно важно в практике профайлинга и оценки персонала – в ситуациях, когда от наших фильтров восприятия зависит очень многое.
#искажения, #профайлинг, #калибровка, #когнитивистика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Одна из моих любимых психотипологий – DISC – четырехфакторная поведенческая модель описания и профилирования человека.
При оценке поведения человека выделяют четыре аспекта, говорящих о его ведущих предпочтениях. Все они зашифрованы в названии модели — DISС.
• D — (Dominance) Доминирование: как человек реагирует на проблемы и вызовы?
• I — (Influence) Влияние: как человек взаимодействует, влияет на окружающих?
• S — (Steadiness) Постоянство: как человек реагирует на изменения?
• С — (Compliance) Соответствие: как человек следует правилам?
DISC когда-то была очень популярна и было время, когда большинство кадровых исследований проводились на основе DISC. Да и сейчас очень много методик кадрового профилирования по сути – модифицированный DISC.
Сегодня делюсь с вами лучшей книгой по DISC – «Универсальный язык DISC. Руководство по применению». В книге около 350 страниц полезной информации. Эта книга – лучший вариант, чтобы ознакомиться с DISCом за выходные.
Когда-то в редких книжных она стоила по 2-3 тыс. руб. Сейчас кое-где электронную версию книги предлагают купить за 1000. Для вас по ссылке – можно скачать совершенно бесплатно.
Книга будет особенно интересна всем, кто занимается практической оценкой персонала, профилированием и просто интересуется этой темой.
https://goo.gl/YKML2o
#психотипологии, #DISC, #профайлинг, #книги
При оценке поведения человека выделяют четыре аспекта, говорящих о его ведущих предпочтениях. Все они зашифрованы в названии модели — DISС.
• D — (Dominance) Доминирование: как человек реагирует на проблемы и вызовы?
• I — (Influence) Влияние: как человек взаимодействует, влияет на окружающих?
• S — (Steadiness) Постоянство: как человек реагирует на изменения?
• С — (Compliance) Соответствие: как человек следует правилам?
DISC когда-то была очень популярна и было время, когда большинство кадровых исследований проводились на основе DISC. Да и сейчас очень много методик кадрового профилирования по сути – модифицированный DISC.
Сегодня делюсь с вами лучшей книгой по DISC – «Универсальный язык DISC. Руководство по применению». В книге около 350 страниц полезной информации. Эта книга – лучший вариант, чтобы ознакомиться с DISCом за выходные.
Когда-то в редких книжных она стоила по 2-3 тыс. руб. Сейчас кое-где электронную версию книги предлагают купить за 1000. Для вас по ссылке – можно скачать совершенно бесплатно.
Книга будет особенно интересна всем, кто занимается практической оценкой персонала, профилированием и просто интересуется этой темой.
https://goo.gl/YKML2o
#психотипологии, #DISC, #профайлинг, #книги
❤5
Критерии хорошей психотипологии в профайлинге.
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
YouTube
А Филатов. Беседы о профайлинге. Критерии хорошей психотипологии
Как понять, какая психотипология хорошая, а какая - нет? Какой психотипологией лучше всего пользоваться?
Алексей Филатов - эксперт-профайлер рассказывает о профайлинге, нейротехнологиях и детекции лжи.
Алексей Филатов - эксперт-профайлер рассказывает о профайлинге, нейротехнологиях и детекции лжи.
По результатам вчерашнего голосования лидирует вариант ответов «Все эмоции неискренни», однако отрыв от варианта «Радость» лишь символический. Также обращает на себя внимание большое разнообразие ответов. А значит, - есть необходимость научиться точно определять наигранные (контролируемые) от искренних эмоциональных мимических сообщений.
Большое спасибо Вам за Ваше мнение!
Правильный ответ – все эмоции неискренние.
В случае вчерашнего примера:
Эмоция гнева неискренняя потому, что:
А) в отображении эмоции принимают участие исключительно брови
Б) губы (рот) и глаза в формировании гневного выражения лица участие не принимают. Рот и глаза расслаблены и в движениях не участвуют.
Эмоция удивления неискренняя потому, что:
А) брови «идут» вверх подчеркнуто согласованно и интенсивно, что при искренних выражениях лица практически не бывает
Б) рот и губы так же не принимают участие в формировании выражения эмоции, глаза не расширяются.
Эмоция радости неискренняя потому, что:
А) слишком явно присутствует «зубчатость» в выражении эмоции (чуть-чуть, сильнее и еще сильнее)
Б) в формировании улыбки значительную роль принимает участие мышца, поднимающая уголок рта – AU13, что всегда свидетельствует о контролируемой улыбке
В) Брови не участвуют в формировании выражения эмоции.
Вообще в данном примере бросается в глаза то, что все мимические области лица (верхняя, средняя и нижняя) работают практически независимо друг от друга, что говорит о высоком контроле выражении лица. К тому же нужно отметить общую «зубчатость» и одинаковую амплитудность изменения мимики, это также говорит о контролируемости мимики.
#лицо, #эмоции, #мимика, #правдаиложь
Большое спасибо Вам за Ваше мнение!
Правильный ответ – все эмоции неискренние.
В случае вчерашнего примера:
Эмоция гнева неискренняя потому, что:
А) в отображении эмоции принимают участие исключительно брови
Б) губы (рот) и глаза в формировании гневного выражения лица участие не принимают. Рот и глаза расслаблены и в движениях не участвуют.
Эмоция удивления неискренняя потому, что:
А) брови «идут» вверх подчеркнуто согласованно и интенсивно, что при искренних выражениях лица практически не бывает
Б) рот и губы так же не принимают участие в формировании выражения эмоции, глаза не расширяются.
Эмоция радости неискренняя потому, что:
А) слишком явно присутствует «зубчатость» в выражении эмоции (чуть-чуть, сильнее и еще сильнее)
Б) в формировании улыбки значительную роль принимает участие мышца, поднимающая уголок рта – AU13, что всегда свидетельствует о контролируемой улыбке
В) Брови не участвуют в формировании выражения эмоции.
Вообще в данном примере бросается в глаза то, что все мимические области лица (верхняя, средняя и нижняя) работают практически независимо друг от друга, что говорит о высоком контроле выражении лица. К тому же нужно отметить общую «зубчатость» и одинаковую амплитудность изменения мимики, это также говорит о контролируемости мимики.
#лицо, #эмоции, #мимика, #правдаиложь
❤1
Ложь легко становится привычкой.
Современные нейробиологические и исследования из теории игр убедительно доказали, что чем больше человек врал (врет), тем больше он … будет врать. Об этом пишет группа исследователей в последнем журнале Neuroscience.
Даже мелкая, бытовая ложь входит в привычку и быстро становится личностной чертой. Под ложью в данном случае понимается любой осознанный обман, - будь то уклонение от уплаты налогов, супружеская неверность или мошенничество. С каждым повторением ложь «дается» человеку все легче и легче. Мозг как будто бы привыкает, адаптируется ко лжи.
Когда «среднестатистический» человек обманывает, в мозге автоматически запускается процесс «стрессового» поведения и мы начинаем чувствовать себя не совсем хорошо. И именно эти чувства сдерживают нашу нечестность. Однако, при определенной тренировке мозг биологически подстраивается к ситуации и стрессовая реакция не запускается.
Многие исследования процесса лжи сейчас происходят с использованием функциональной МРТ, которая позволяет измерять активность участков мозга. Большинство таких исследований подтверждают, что в ходе обмана (подготовленного или натренированного) возбуждение в миндалевидном теле мозга значимо снижается, особенно в сравнении с каждым новым актом нечестности. Кстати, при многих видах психопатий мы также имеем «измененную» реакцию миндалины на эмоциональные события: их мозг просто привыкает к ним и перестает считать чем-то важным. И запускается привычка – обманывать, постоянно увеличивать градус рискованного или агрессивного поведения и пр. Кстати, и я уже об этом писал, - миндалина является одной из наиболее важных структур мозга, участвующих в формировании привычного поведения.
#ложь, #исследования, #мозг, #нейротехнологии
Современные нейробиологические и исследования из теории игр убедительно доказали, что чем больше человек врал (врет), тем больше он … будет врать. Об этом пишет группа исследователей в последнем журнале Neuroscience.
Даже мелкая, бытовая ложь входит в привычку и быстро становится личностной чертой. Под ложью в данном случае понимается любой осознанный обман, - будь то уклонение от уплаты налогов, супружеская неверность или мошенничество. С каждым повторением ложь «дается» человеку все легче и легче. Мозг как будто бы привыкает, адаптируется ко лжи.
Когда «среднестатистический» человек обманывает, в мозге автоматически запускается процесс «стрессового» поведения и мы начинаем чувствовать себя не совсем хорошо. И именно эти чувства сдерживают нашу нечестность. Однако, при определенной тренировке мозг биологически подстраивается к ситуации и стрессовая реакция не запускается.
Многие исследования процесса лжи сейчас происходят с использованием функциональной МРТ, которая позволяет измерять активность участков мозга. Большинство таких исследований подтверждают, что в ходе обмана (подготовленного или натренированного) возбуждение в миндалевидном теле мозга значимо снижается, особенно в сравнении с каждым новым актом нечестности. Кстати, при многих видах психопатий мы также имеем «измененную» реакцию миндалины на эмоциональные события: их мозг просто привыкает к ним и перестает считать чем-то важным. И запускается привычка – обманывать, постоянно увеличивать градус рискованного или агрессивного поведения и пр. Кстати, и я уже об этом писал, - миндалина является одной из наиболее важных структур мозга, участвующих в формировании привычного поведения.
#ложь, #исследования, #мозг, #нейротехнологии
Разработчики FindFace и МВД теперь уже официально представили систему распознавания лиц в толпе. Здесь, скорее всего, уже все знают о сервисе FindFace, который находит соцсетях человека по его фотографии. Теперь он сотрудничает с МВД. Официально.
Система видеокамеры, подключенная к базе МВД устанавливается на полицейские машины и на ряд «других» видеокамер, после чего это позволяет одновременно анализировать данные с камер видеонаблюдения города и даже с камер, установленных на рамки металлодетекторов. Под "другими" видеокамерами могут пониматься практические "любые" другие видеокамеры.
Заявляется, что это «существенно повысит уровень безопасности на массовых мероприятиях». В частности, система будет идентифицировать правонарушителей и в режиме реального времени отправлять уведомления с фотографией человека и информацией о его правонарушении в полицию. Кроме того, полицейские смогут сделать фото «подозрительного посетителя» на мобильное устройство и моментально сравнить его с базой правонарушителей МВД или с базами иммиграционных служб.
С появлением такого сервиса Москва становится одним из лидеров видеонаблюдения в Европе и мире. Это результат планомерной работы, официально приуроченный к чемпионату мира по футболу, ну а может быть и к выборам.
О том, как работает всевидящее око в Китае я уже рассказывал (https://goo.gl/PT3Vxu), но там читать долго – минут 20. В Сиэтле, кстати, подобную систему видеонаблюдения с месяц назад демонтировали из-за чрезмерной реакции граждан. (https://goo.gl/oixmRD). Будьте внимательны.
#лицо, #технологии, #ITгиганты, #государство
Система видеокамеры, подключенная к базе МВД устанавливается на полицейские машины и на ряд «других» видеокамер, после чего это позволяет одновременно анализировать данные с камер видеонаблюдения города и даже с камер, установленных на рамки металлодетекторов. Под "другими" видеокамерами могут пониматься практические "любые" другие видеокамеры.
Заявляется, что это «существенно повысит уровень безопасности на массовых мероприятиях». В частности, система будет идентифицировать правонарушителей и в режиме реального времени отправлять уведомления с фотографией человека и информацией о его правонарушении в полицию. Кроме того, полицейские смогут сделать фото «подозрительного посетителя» на мобильное устройство и моментально сравнить его с базой правонарушителей МВД или с базами иммиграционных служб.
С появлением такого сервиса Москва становится одним из лидеров видеонаблюдения в Европе и мире. Это результат планомерной работы, официально приуроченный к чемпионату мира по футболу, ну а может быть и к выборам.
О том, как работает всевидящее око в Китае я уже рассказывал (https://goo.gl/PT3Vxu), но там читать долго – минут 20. В Сиэтле, кстати, подобную систему видеонаблюдения с месяц назад демонтировали из-за чрезмерной реакции граждан. (https://goo.gl/oixmRD). Будьте внимательны.
#лицо, #технологии, #ITгиганты, #государство
Яндекс Дзен
Как Китай следит даже за вами?
Много лет Эквадор, как и другие латиноамериканские страны, страдал от разгула преступности. Но теперь на помощь пришли китайские технологии слежки. Преуспев в создании системы тотального контроля внутри страны, Китай начал делиться своим опытом с остальным…
Искажение правды и фейковые новости.
В конце декабря 2017-го я писал, что те фейки, которые в прошлом году нам казались сумасшедшими, в этом – покажутся цветочками. Похоже мы вступаем в эпоху, в которой действительно никому нельзя верить. И все трижды перепроверять. Новостной фон в последнее время это только подтверждает. Правды становится все меньше, а фейка и фейковых новостей – все больше.
После полуторагодового разбирательства Комитет конгресса США все-таки не нашел связи предвыборной кампании Трампа с Москвой (https://www.bfm.ru/news/379595). Но перед этим в том, что эта связь была с помощью СМИ убедили больше чем полмира. Даже некоторые мои друзья в Штатах уверены, что такая связь была. Напоминаю, что фейковые новости создаются с использованием так называемого эффекта «прайминга». Принцип такой: «Каждый раз, когда к нам приезжает Иван Иванович, у нас пропадают золотые ложки. Да, ложки мы через год находим в своих же карманах, но осадочек на Иван Иваныче, кем бы он ни был, остается».
Вот и сейчас дело со Скрипалем. Пока не комментирую.
Кстати, и это важно, The Guardian недавно опубликовал большой материал о рекомендательном алгоритме YouTube, продвигающем конспирологические ролики о «агрессивной России», «плоской Земле», масонах, рептилоидах, прочей лабуды и fake news.
«YouTube – самая недооцененная история 2016-2017 года. Его поисковая система и алгоритмы рекомендаций сами являются двигателями дезинформации», - считает известный техносоциолог Зейнеп Туфекци (Zeynep Tufekci).
В мире насчитывается 1,5 миллиарда пользователей YouTube – больше числа домохозяйств, в которых есть телевизор. То, что они смотрят, в значительной мере формируется рекомендательным алгоритмом YouTube. Алгоритм подбирает их таким образом, чтобы подольше удержать человека у экрана. Гийом Часлот (Guillaume Chaslot), 36-летний французский программист, был одним из авторов этого алгоритма.
На протяжении трех лет он работал в Google и Youtube над этим алгоритмом и сегодня говорит, что рекомендательный алгоритм не оптимизирован для показа правдивых и сбалансированных роликов. «Время просмотров было приоритетом, – вспоминает он. – Все остальное считалось отвлекающими факторами».
Уволившись из компании, Часлот создал программу, которая имитирует поведение пользователя, просматривающего YouTube, и фиксирует, какие из видео рекомендуются алгоритмом. На протяжении последних 18 месяцев он использовал свое ПО, чтобы изучить искажения, присущие сегодняшнему алгоритму YouTube. Ролики касались таких тем, как выборы в США, Франции, Британии и Германии, глобальное потепление, массовые расстрелы в США. Результаты (и методологию) Часлот опубликовал на сайте Algotransparency.org. Согласно его выводам, YouTube систематически продвигает сенсационистские и конспирологические ролики, а также видео, разделяющие аудиторию на враждующие лагеря.
Самые интересные примеры были обнаружены его программой во время президентских выборов 2016 года. Как он заметил, рекомендательный алгоритм YouTube не был нейтрален: он продвигал видео, которые, в основном, помогали Трампу и наносили вред Клинтон.
YouTube в шесть раз чаще рекомендовал видео, полезное для Трампа, чем для Клинтон. По-видимому, YouTube никогда не программировал свой алгоритм, чтобы приносить пользу одному кандидату над другим. Но это именно то, что произошло.
В YouTube , конечно, не согласились с этой методологией, данными и сделанными выводами: «Наши поисковые системы и рекомендательные системы отражают то, что ищут люди. Это не предвзятость по отношению к конкретному кандидату – это отражение интересов зрителей». Кто бы сомневался 😊
Но все дело в том, что это похоже на кафетерий с автопилотом в школе, усвоившим, что детям нравится сладкая, соленая и жирная еда. Представьте, что он постоянно предлагает детям такую пищу, автоматически загружая следующую тарелку, как только ребенок съест очередной пакет чипсов или конфет. Полезно ли это?
Заботьтесь о своей информационной гигиене, а чтобы отличить фейк от правды – почитывайте мой канал 😊
#fakenews, #Youtube, #ITгиганты, #новости
В конце декабря 2017-го я писал, что те фейки, которые в прошлом году нам казались сумасшедшими, в этом – покажутся цветочками. Похоже мы вступаем в эпоху, в которой действительно никому нельзя верить. И все трижды перепроверять. Новостной фон в последнее время это только подтверждает. Правды становится все меньше, а фейка и фейковых новостей – все больше.
После полуторагодового разбирательства Комитет конгресса США все-таки не нашел связи предвыборной кампании Трампа с Москвой (https://www.bfm.ru/news/379595). Но перед этим в том, что эта связь была с помощью СМИ убедили больше чем полмира. Даже некоторые мои друзья в Штатах уверены, что такая связь была. Напоминаю, что фейковые новости создаются с использованием так называемого эффекта «прайминга». Принцип такой: «Каждый раз, когда к нам приезжает Иван Иванович, у нас пропадают золотые ложки. Да, ложки мы через год находим в своих же карманах, но осадочек на Иван Иваныче, кем бы он ни был, остается».
Вот и сейчас дело со Скрипалем. Пока не комментирую.
Кстати, и это важно, The Guardian недавно опубликовал большой материал о рекомендательном алгоритме YouTube, продвигающем конспирологические ролики о «агрессивной России», «плоской Земле», масонах, рептилоидах, прочей лабуды и fake news.
«YouTube – самая недооцененная история 2016-2017 года. Его поисковая система и алгоритмы рекомендаций сами являются двигателями дезинформации», - считает известный техносоциолог Зейнеп Туфекци (Zeynep Tufekci).
В мире насчитывается 1,5 миллиарда пользователей YouTube – больше числа домохозяйств, в которых есть телевизор. То, что они смотрят, в значительной мере формируется рекомендательным алгоритмом YouTube. Алгоритм подбирает их таким образом, чтобы подольше удержать человека у экрана. Гийом Часлот (Guillaume Chaslot), 36-летний французский программист, был одним из авторов этого алгоритма.
На протяжении трех лет он работал в Google и Youtube над этим алгоритмом и сегодня говорит, что рекомендательный алгоритм не оптимизирован для показа правдивых и сбалансированных роликов. «Время просмотров было приоритетом, – вспоминает он. – Все остальное считалось отвлекающими факторами».
Уволившись из компании, Часлот создал программу, которая имитирует поведение пользователя, просматривающего YouTube, и фиксирует, какие из видео рекомендуются алгоритмом. На протяжении последних 18 месяцев он использовал свое ПО, чтобы изучить искажения, присущие сегодняшнему алгоритму YouTube. Ролики касались таких тем, как выборы в США, Франции, Британии и Германии, глобальное потепление, массовые расстрелы в США. Результаты (и методологию) Часлот опубликовал на сайте Algotransparency.org. Согласно его выводам, YouTube систематически продвигает сенсационистские и конспирологические ролики, а также видео, разделяющие аудиторию на враждующие лагеря.
Самые интересные примеры были обнаружены его программой во время президентских выборов 2016 года. Как он заметил, рекомендательный алгоритм YouTube не был нейтрален: он продвигал видео, которые, в основном, помогали Трампу и наносили вред Клинтон.
YouTube в шесть раз чаще рекомендовал видео, полезное для Трампа, чем для Клинтон. По-видимому, YouTube никогда не программировал свой алгоритм, чтобы приносить пользу одному кандидату над другим. Но это именно то, что произошло.
В YouTube , конечно, не согласились с этой методологией, данными и сделанными выводами: «Наши поисковые системы и рекомендательные системы отражают то, что ищут люди. Это не предвзятость по отношению к конкретному кандидату – это отражение интересов зрителей». Кто бы сомневался 😊
Но все дело в том, что это похоже на кафетерий с автопилотом в школе, усвоившим, что детям нравится сладкая, соленая и жирная еда. Представьте, что он постоянно предлагает детям такую пищу, автоматически загружая следующую тарелку, как только ребенок съест очередной пакет чипсов или конфет. Полезно ли это?
Заботьтесь о своей информационной гигиене, а чтобы отличить фейк от правды – почитывайте мой канал 😊
#fakenews, #Youtube, #ITгиганты, #новости
BFM.ru
Комитет конгресса США по разведке не нашел связи кампании Трампа с Москвой
Это следует из предварительного доклада. Полную версию опубликуют, когда его изучат представители Демократической партии, а также спецслужбы
У людей есть малоосознаваемые, но стойкие стереотипы в восприятии человека по его лицу. Вот некоторые из них.
#лицо, #восприятие, #Big5, #морфинг
#лицо, #восприятие, #Big5, #морфинг
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
16 наиболее значимых признаков психопатов, проявляющихся в обычной жизни.
1. Психопаты не просто привлекательны, они обворожительны. Особенно на первый взгляд. Милы, интеллигентны, умны. Но это только на первый взгляд.
2. Обаяние психопатов всегда помогает им ловить людей в свои сети и заставлять делать то, что нужно самим психопатам. Ездить на других – это их любимое развлечение. Они умеют льстить так, как никто другой. Лесть – их особое оружие, они всегда льстят тем, кто «выше» их, - учителям, наставникам, боссам и пр.
3. Часто хорошо говорят. Психопат запросто может выдать в своей речи настоящий актерский монолог, да такой, что все окружающие будут стоять и, развесив уши, его слушать. Но по-сути ничего не сказать.
4. Они никогда не бывают последовательны в своей жизни. Частая смена мест работы и учебы, любовных партнёров, "проектов" и взглядов. Хоть они и хвастаются прочитанными книгами – они их никогда не дочитывают. Максимум, что они могут осилить – это первые 50 страниц и, конечно сделать фото с книгой. Крайне редко они разбираются в чем-то действительно хорошо.
5. Психопаты постоянно врут. Всем и по любому поводу. Врут без толку и не особенно стараются это скрыть. Врут и в мелочах и в крупную. То, что они говорят – делите на 10.
6. Для себя они не признают никаких норм поведения и моральных законов, а также часто законов юридических, считая их ненужными выдуманными ограничениями. Они могут воровать, обманывать, издеваться над людьми и считать это для себя нормой.
7. Психопаты никого не уважают. Чтобы они не говорили – они самые-самые, остальные – либо «идиоты», либо те, кому они сознательно льстят.
8. Зависимости. Практически нет ни одного психопата без зависимостей. Чаще всего это алкоголь, кокаин (или другие наркотики). Но какой-то «бзик» в этой сфере есть.
9. В своем общении психопат придерживается снисходительно-презрительного тона. Делает он это всегда, когда не хочет казаться очень милым, как он это умеет. И даже в отношении людей старше его по возрасту и положению.
10. Еще одно поведение, характерное в споре для психопата, — это обвинения оппонента в своих собственных недостатках и проступках. Психопат прекрасно осознает, когда он говорит неправду. Но при этом очень часто в момент спора он начинает обвинять в этой своей же лжи оппонента, выводя его из себя. В этом и заключается цель психопата – лишить своего собеседника душевного равновесия.
11. Психопаты двуличны и многоличны. И маски свои они меняют не только день ото дня, но и от минуты к минуте. Вот только что психопат исполнял перед вами роль «злого полицейского» и тут же превратился в несчастного ребенка, которого следует пожалеть. Но как-то только вы разнюнились и стали готовы его жалеть, он тут же принимает облик крокодила, который готов откусить вам голову.
12. Психопаты никогда не помнят добра, но всегда помнят зло, причинённое им. И не только помнят, но и значительно преувеличивают его.
13. При общении с психопатом у вас может возникнуть впечатление, что этот человек просто не понимает, что причиняет людям боль. Вам может даже захотеться объяснить ему это. Можете не сомневаться: психопат всегда знает, что делает больно и делает это намерено.
14. У психопатов никогда не бывает с кем-либо длительных хороших отношений. Если сейчас с ним у вас хорошие отношения – будьте уверены, - это не надолго. Друзья и родственники, которые у него есть – это лишь для фотографии или инстаграмма, не более того. И вообще они очень многое делают только для красивой картинки, для них важнее казаться, а не быть.
15. В сексуальной жизни психопаты часто имеют завышенные и часто извращённые потребности и заставляют своих партнёров удовлетворять их. Секс для них – одна из самых важных потребностей.
16. У психопатов пониженное чувство опасности. Они часто занимаются экстремальными видами спорта.
#профайлинг, #психопаты, #ложь, #психопатия
1. Психопаты не просто привлекательны, они обворожительны. Особенно на первый взгляд. Милы, интеллигентны, умны. Но это только на первый взгляд.
2. Обаяние психопатов всегда помогает им ловить людей в свои сети и заставлять делать то, что нужно самим психопатам. Ездить на других – это их любимое развлечение. Они умеют льстить так, как никто другой. Лесть – их особое оружие, они всегда льстят тем, кто «выше» их, - учителям, наставникам, боссам и пр.
3. Часто хорошо говорят. Психопат запросто может выдать в своей речи настоящий актерский монолог, да такой, что все окружающие будут стоять и, развесив уши, его слушать. Но по-сути ничего не сказать.
4. Они никогда не бывают последовательны в своей жизни. Частая смена мест работы и учебы, любовных партнёров, "проектов" и взглядов. Хоть они и хвастаются прочитанными книгами – они их никогда не дочитывают. Максимум, что они могут осилить – это первые 50 страниц и, конечно сделать фото с книгой. Крайне редко они разбираются в чем-то действительно хорошо.
5. Психопаты постоянно врут. Всем и по любому поводу. Врут без толку и не особенно стараются это скрыть. Врут и в мелочах и в крупную. То, что они говорят – делите на 10.
6. Для себя они не признают никаких норм поведения и моральных законов, а также часто законов юридических, считая их ненужными выдуманными ограничениями. Они могут воровать, обманывать, издеваться над людьми и считать это для себя нормой.
7. Психопаты никого не уважают. Чтобы они не говорили – они самые-самые, остальные – либо «идиоты», либо те, кому они сознательно льстят.
8. Зависимости. Практически нет ни одного психопата без зависимостей. Чаще всего это алкоголь, кокаин (или другие наркотики). Но какой-то «бзик» в этой сфере есть.
9. В своем общении психопат придерживается снисходительно-презрительного тона. Делает он это всегда, когда не хочет казаться очень милым, как он это умеет. И даже в отношении людей старше его по возрасту и положению.
10. Еще одно поведение, характерное в споре для психопата, — это обвинения оппонента в своих собственных недостатках и проступках. Психопат прекрасно осознает, когда он говорит неправду. Но при этом очень часто в момент спора он начинает обвинять в этой своей же лжи оппонента, выводя его из себя. В этом и заключается цель психопата – лишить своего собеседника душевного равновесия.
11. Психопаты двуличны и многоличны. И маски свои они меняют не только день ото дня, но и от минуты к минуте. Вот только что психопат исполнял перед вами роль «злого полицейского» и тут же превратился в несчастного ребенка, которого следует пожалеть. Но как-то только вы разнюнились и стали готовы его жалеть, он тут же принимает облик крокодила, который готов откусить вам голову.
12. Психопаты никогда не помнят добра, но всегда помнят зло, причинённое им. И не только помнят, но и значительно преувеличивают его.
13. При общении с психопатом у вас может возникнуть впечатление, что этот человек просто не понимает, что причиняет людям боль. Вам может даже захотеться объяснить ему это. Можете не сомневаться: психопат всегда знает, что делает больно и делает это намерено.
14. У психопатов никогда не бывает с кем-либо длительных хороших отношений. Если сейчас с ним у вас хорошие отношения – будьте уверены, - это не надолго. Друзья и родственники, которые у него есть – это лишь для фотографии или инстаграмма, не более того. И вообще они очень многое делают только для красивой картинки, для них важнее казаться, а не быть.
15. В сексуальной жизни психопаты часто имеют завышенные и часто извращённые потребности и заставляют своих партнёров удовлетворять их. Секс для них – одна из самых важных потребностей.
16. У психопатов пониженное чувство опасности. Они часто занимаются экстремальными видами спорта.
#профайлинг, #психопаты, #ложь, #психопатия
❤1
Сам я довольно часто прохожу и тренируюсь на различных верифицированных тестах по профайлингу, оценке лица, эмоций, голоса. Это же рекомендую и вам. С помощью тегов #тест и #тесты вы найдете в канале несколько тестов: память на лица, чтение эмоций, понимание невербалики, жестов и пр.
Сегодня рекомендация – тест по определению эмоций в голосе. Точнее в пении. Тест создан исследовательской группой Клауса Шерера (Женева) – лидера в исследовании вокальных характеристик эмоций и автора компонентной теории эмоций, - один из самых авторитетных ученых в области исследования эмоций. Его страсть – это эмоции, голос и опера.
По ссылке вы попадаете на описания теста, потом вам предложат указать ваш пол и примерный возраст. Далее вы прослушаете 33 оперные фразы, спетые специально для этого теста 8 наиболее известными в мире оперными певцами (кто разбирается в опере может даже узнать их по голосу). Ваша задача – определить ведущую эмоцию отрывка из 9-ти предложенных. По завершению теста система выдает процент правильных ответов. Тест очень интересный и довольно сложный
Прохождение теста займет около 15 минут. Рекомендую проходить на компьютере – так удобней и надежнее, а не на смартфоне. Тест на английском. Для тех, кто не знает язык – вот подсказки, так так встроенный переводчик варианты ответов на этой странице не переводит:
Joy – радость, веселье
Pride - гордость
Anger - гнев
Fear - страх
Serenity – спокойствие, безмятежность
Contempt - презрение
Sadness - печаль
Love - любовь
Tenderness – нежность, чуткость
https://goo.gl/Hqh9aM
Мой сегодняшний результат – 31 правильных из 33.
#мэтры, #тест, #голос, #калибровка
Сегодня рекомендация – тест по определению эмоций в голосе. Точнее в пении. Тест создан исследовательской группой Клауса Шерера (Женева) – лидера в исследовании вокальных характеристик эмоций и автора компонентной теории эмоций, - один из самых авторитетных ученых в области исследования эмоций. Его страсть – это эмоции, голос и опера.
По ссылке вы попадаете на описания теста, потом вам предложат указать ваш пол и примерный возраст. Далее вы прослушаете 33 оперные фразы, спетые специально для этого теста 8 наиболее известными в мире оперными певцами (кто разбирается в опере может даже узнать их по голосу). Ваша задача – определить ведущую эмоцию отрывка из 9-ти предложенных. По завершению теста система выдает процент правильных ответов. Тест очень интересный и довольно сложный
Прохождение теста займет около 15 минут. Рекомендую проходить на компьютере – так удобней и надежнее, а не на смартфоне. Тест на английском. Для тех, кто не знает язык – вот подсказки, так так встроенный переводчик варианты ответов на этой странице не переводит:
Joy – радость, веселье
Pride - гордость
Anger - гнев
Fear - страх
Serenity – спокойствие, безмятежность
Contempt - презрение
Sadness - печаль
Love - любовь
Tenderness – нежность, чуткость
https://goo.gl/Hqh9aM
Мой сегодняшний результат – 31 правильных из 33.
#мэтры, #тест, #голос, #калибровка
❤1
Об истории с Cambridge Analytica и ее моделях я писал уже несколько раз – и в прошлом и в позапрошлом годах. Странно, что до журналистов эта тема дошла только сейчас, как сейчас пишут почти все западные СМИ - Cambridge Analytica могла повлиять на выборы Трампа в 2016 году путем таргетированной политической рекламы в ФБ. Считается, что если вы в ФБ выявили политически неопределившуюся аудиторию, то ваша целенаправленная и не всегда заметная реклама может побудить их «правильно» проголосовать.
Михал Косински – один из лидеров профилирования пользователей Фейсбука (посмотрите в поиске канала эту фамилию) в начале 2010х разработал модель психодиагностики пользователей ФБ, которую он некоторое время реализовывал с Cambridge Analytica. В итоге модель по лайкам и профилю в ФБ могла довольно хорошо определять политическую и сексуальную ориентацию человека, его основные ценности, интересы и характеристики личности по Big5.
В самом начале для составления этой психодиагностической модели пользователей просили пройти тестирование. Потом результаты тестирования связывались с профилем ФБ и проецировались на других пользователей. Говорят, что после прекращения сотрудничества Косински с Cambridge Analytica в 2013 году, для получения информации профиля ФБ, дополнения и развития модели, они стали использовать различные микротесты по принципу “Кто вы из героев Игры престолов?”, “Как вы будете выглядеть через 30 лет?”, “Кто ваш двойник в ФБ?” и прочее. Как только пользователь заполял этот тест и делал его репост себе на стену, Cambridge Analytica получала доступ к информации его аккаунта. И таких пользователей насчиталось около 50 млн. Юридически говоря – ничего незаконного они не сделали, просто люди по незнанию и по умолчанию давали доступ к анализу своего аккаунта. Однако потом, как утверждают журналисты, они стали продавать эти данные.
О том, какую информацию и как о нас собирают коммерческие компании – я тоже уже неоднократо писал (последний раз - https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/490). И то, что делала Cambridge Analytica – на самом деле – еще цветочки. Сейчас все так делают. Компаний, занимающихся коммерческим (или научно-психологическом) профилированием пользователей соцсетей на высоом уровне если не сотни, то десятки. Пусть я не настолько близко знаю Косински, но точно могу сказать, что он очень открытый, этичный и умный человек, причем для этнического поляка относится в России с нескрываемым уважением и даже периодически бывает в Москве.
Почитайте вчерашнее интервью Косински о всех этой истории и цифровом профайлинге в соцсетях (https://goo.gl/b2DHYy )
Да, действительно, в избирательном штабе Трампа работали люди, косвенно связанные с Cambridge Analytica и РФ. И штаб Трампа пользовался психодиагностическими моделями Косински или похожими на нее. Но этим сейчас занимаются все. Косински и Cambridge Analytica были лишь первыми. Нам нужно привыкать к тому, что фейсбук знает нас лучше, чем родная брат или сестра и с этим уже ничего не поделать. Американская ассоциация психологов еще в 2014 году официально объявила, что Фейсбук-психодиагностика – это очень перспективное направление и в ближайшем будущем в чем-то заменит старую добрую психодиагностику. Сейчас же профайлинг в соцсетях – это уже основа по умолчанию. Да и мы в SearchInform тоже имеем свои модели оценки аккаунтов в соцсетях, которыt используем в своем модуле SearchInform ProfileCenter.
Ну и напоследок – не проходите разные тесты в соцсетях – все они создаются для того, чтобы получить информацию с вашего аккаунта и пользоваться ей в коммерческих или других целях.
#соцсети, #Косински, #цифровойпрофайлинг, #BigData
Михал Косински – один из лидеров профилирования пользователей Фейсбука (посмотрите в поиске канала эту фамилию) в начале 2010х разработал модель психодиагностики пользователей ФБ, которую он некоторое время реализовывал с Cambridge Analytica. В итоге модель по лайкам и профилю в ФБ могла довольно хорошо определять политическую и сексуальную ориентацию человека, его основные ценности, интересы и характеристики личности по Big5.
В самом начале для составления этой психодиагностической модели пользователей просили пройти тестирование. Потом результаты тестирования связывались с профилем ФБ и проецировались на других пользователей. Говорят, что после прекращения сотрудничества Косински с Cambridge Analytica в 2013 году, для получения информации профиля ФБ, дополнения и развития модели, они стали использовать различные микротесты по принципу “Кто вы из героев Игры престолов?”, “Как вы будете выглядеть через 30 лет?”, “Кто ваш двойник в ФБ?” и прочее. Как только пользователь заполял этот тест и делал его репост себе на стену, Cambridge Analytica получала доступ к информации его аккаунта. И таких пользователей насчиталось около 50 млн. Юридически говоря – ничего незаконного они не сделали, просто люди по незнанию и по умолчанию давали доступ к анализу своего аккаунта. Однако потом, как утверждают журналисты, они стали продавать эти данные.
О том, какую информацию и как о нас собирают коммерческие компании – я тоже уже неоднократо писал (последний раз - https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/490). И то, что делала Cambridge Analytica – на самом деле – еще цветочки. Сейчас все так делают. Компаний, занимающихся коммерческим (или научно-психологическом) профилированием пользователей соцсетей на высоом уровне если не сотни, то десятки. Пусть я не настолько близко знаю Косински, но точно могу сказать, что он очень открытый, этичный и умный человек, причем для этнического поляка относится в России с нескрываемым уважением и даже периодически бывает в Москве.
Почитайте вчерашнее интервью Косински о всех этой истории и цифровом профайлинге в соцсетях (https://goo.gl/b2DHYy )
Да, действительно, в избирательном штабе Трампа работали люди, косвенно связанные с Cambridge Analytica и РФ. И штаб Трампа пользовался психодиагностическими моделями Косински или похожими на нее. Но этим сейчас занимаются все. Косински и Cambridge Analytica были лишь первыми. Нам нужно привыкать к тому, что фейсбук знает нас лучше, чем родная брат или сестра и с этим уже ничего не поделать. Американская ассоциация психологов еще в 2014 году официально объявила, что Фейсбук-психодиагностика – это очень перспективное направление и в ближайшем будущем в чем-то заменит старую добрую психодиагностику. Сейчас же профайлинг в соцсетях – это уже основа по умолчанию. Да и мы в SearchInform тоже имеем свои модели оценки аккаунтов в соцсетях, которыt используем в своем модуле SearchInform ProfileCenter.
Ну и напоследок – не проходите разные тесты в соцсетях – все они создаются для того, чтобы получить информацию с вашего аккаунта и пользоваться ей в коммерческих или других целях.
#соцсети, #Косински, #цифровойпрофайлинг, #BigData
Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
#профайлинг, #ITгиганты, #цифровойпрофайлинг, #BigData
Карта эмоциональных состояний.jpg
3.2 MB
Карта эмоциональных состояний по Десмонду Моррису. Впервые на русском. Перевод почти дословный, мой.
#эмоции, #мэтры, #невербалика, #схемы
#эмоции, #мэтры, #невербалика, #схемы
На выходные рекомендую почитать хороший лонгрид по хайповой теме недели – пользовательские данные и их использование в бизнесе. Статья РБК посвящена на этот раз тому, как российские компании собирают наши данные в сети и как их используют. Полезно быть в курсе о последних технологиях профилирования пользователей Интернета. Статья содержательная, 15 минут чтения.
https://goo.gl/G5xZhh
#профайлинг, #данные, #Интернет, #бизнес
https://goo.gl/G5xZhh
#профайлинг, #данные, #Интернет, #бизнес
РБК
Тотальная слежка: как устроен рынок торговли пользовательскими данными
Использование Facebook штабом Трампа, вирусное приложение GetContact — скандалов со скрытым сбором пользовательской информации все больше. Журнал РБК разобрался, как устроен бурно растущий рынок персональных данных в России
Нейробиология и нейромаркетинг привычек.
Просто я – человек привычки. Человек привычки – это я.
Очень многие, если не большинство действий, которые мы совершаем в течение дня делаются нами по привычке. В профайлинге и верификации лжи это тоже имеет огромное значение: как только у нас сформировалось представление о человеке, дальше в своей коммуникации с этим человеком, мы уже исходим из этой привычки.
Д.Канеман и Р.Талер в своих книгах поведение, которое мы совершаем необдуманно, по умолчанию, называют 1-й системой, на которой «завязано» большинство наших решений, которые наше «сознание» чаще всего автоматически принимает.
Всем полезно знать, как мы принимаем решения и кто (или что) чаще всего делает это за нас. По ссылке предлагаю почитать статью о том, как у нас формируются привычки с точки зрения нейробиологии и нейромаркетинга и о том, как при желании их можно изменить (10 мин чтения).
https://goo.gl/3Z3TTD
#нейротехнологии, #нейромаркетинг, #привычки, #мэтры
Просто я – человек привычки. Человек привычки – это я.
Очень многие, если не большинство действий, которые мы совершаем в течение дня делаются нами по привычке. В профайлинге и верификации лжи это тоже имеет огромное значение: как только у нас сформировалось представление о человеке, дальше в своей коммуникации с этим человеком, мы уже исходим из этой привычки.
Д.Канеман и Р.Талер в своих книгах поведение, которое мы совершаем необдуманно, по умолчанию, называют 1-й системой, на которой «завязано» большинство наших решений, которые наше «сознание» чаще всего автоматически принимает.
Всем полезно знать, как мы принимаем решения и кто (или что) чаще всего делает это за нас. По ссылке предлагаю почитать статью о том, как у нас формируются привычки с точки зрения нейробиологии и нейромаркетинга и о том, как при желании их можно изменить (10 мин чтения).
https://goo.gl/3Z3TTD
#нейротехнологии, #нейромаркетинг, #привычки, #мэтры
Яндекс Дзен
Нейробиология и нейромаркетинг привычек
Человек — заложник своих привычек. Когда в последний раз вы всерьез задумывались, какое молоко или чай себе купить? А что насчет фруктов, жевательной резинки, шампуня и остального? Все эти вещи мы покупаем по привычке. Привычки влияют на абсолютно каждое…
Вышла моя колонка по анализу лица человека, фактически посвященная разоблачению мифов о том, как мы неправильно «читаем» лица. В ней описаны наиболее важные аспекты того, чего нужно избегать и на чем концентрироваться при оценки невербального поведения собеседника. Спасибо Овчинниковой Екатерине за работу над колонкой!
https://goo.gl/b9X2Ua
#лицо, #мимика, #эмоции, #Филатов
https://goo.gl/b9X2Ua
#лицо, #мимика, #эмоции, #Филатов
Ponedelnikmag
«Не читайте человека по лицу»
Чем опасна для бизнеса и карьеры поверхностная физиогномика?