В преддверии выборов в Государственную Думу РФ в Воронежской области активизировалась региональная клика (фронда), гласно и негласно оппонирующая губернатору Александру Гусеву.

Одни из ее представителей, называющие себя друзьями и партнерами главы субъекта РФ, из кожи вон лезут в кандидаты в депутаты парламента, другие исподтишка наносят удары по некоторым уязвимым местам в системе регионального и муниципального управления. Мэр Воронежа Сергей Петрин это уже почувствовал на себе. Подсиживают градоначальника. Если с депутатским статусом у лидеров клики не получится, то тогда есть претензии на должность главы администрации города. Что ж, губернатору Гусеву иногда с партнерами и союзниками временами бывает труднее, чем с противниками и врагами.

Наблюдая за ситуацией в Белгородской области, всё больше убеждаюсь, что отчеты власти о ликвидации ЧС и повестка мирного развития обязательно должны идти рука об руку. Белгород и другие приграничные территории, в особенности – объекты энергетики, уже несколько дней подвергаются ожесточенным обстрелам, губернатор Вячеслав Гладков уже анонсировал веерные отключения и объявил о готовности эвакуировать часть жителей из неотапливаемых домов. И на этом фоне глава региона обсуждает не только работу энергетиков и пунктов обогрева, но и поддержку малого и среднего предпринимательства.

В тех регионах, где МСП развивается, имеются все основания для перспективных и устойчивых изменений к лучшему. По большому счету, внимание губернатора Гладкова к этой теме – это политический курс, прокладываемый в будущее региона и страны в целом.

Доля МСП в экономике Белгородской области – почти треть. Это огромные цифры, которые необходимо не только сохранить, но и преумножить. Отмечу, благодаря привлечению федеральных средств, областным мерам поддержки и взаимодействию с Корпорацией МСП в 2025 году объем поддержки малого бизнеса в регионе составил рекордные 77,5 миллиардов рублей. В планах на 2026 год увеличить эту сумму. Как объявил накануне Вячеслав Гладков, в регионе запустят особые программы поддержки предпринимателей в приграничье.

Нередко слышу и читаю в сети, что в экстренных ситуациях (а именно ее сейчас проживает Белгородская область) ресурсы нужно тратить а помощь, которая нужна здесь и сейчас. Профессор с этим мнением не согласен.

В практическом значении поддержка МСП – это вклад в самообеспеченность жителей, сохранение рабочих мест, налоговой базы. Это также выполнение поручения президента об обеспечении занятости ветеранов СВО. МСП – это еще и небольшие фермерские хозяйства, составляющие костяк аграрно-промышленного потенциала региона. Важно также помнить, что МСП несет в себе инновации, стартапы, которые работают на достижение технологического суверенитета и технологического лидерства. Вкладывая сегодня в предпринимателей, белгородские власти обеспечивают будущее всех жителей.

На встрече с мэром города-миллионника Воронеж Сергеем Петриным. Один из главных тезисов мэра: «Нужно очень внимательно изучать экономику управляющих компаний, обоснованность их расходов».

Депутат Государственной Думы РФ Сергей Чижов вошел в список четырех воронежских политиков, которых опрошенные респонденты называли «Человеком года». Разумеется, 2025-го. Сергей Викторович оказался в упомянутом списке, вместе с губернатором Александром Гусевым, мэром Воронежа Сергеем Петриным, гимнасткой и Олимпийским чемпионом Ангелиной Мельниковой. Соответствующий опрос по «Человеку года» в Воронежской области провел Института общественного мнения «Квалитас», который регулярно замеряет общественные настроения в регионе и уровень доверия населения воронежским политикам, предпринимателям, деятелям культуры и спорта, общественникам и партийным активистам.

Кстати, вот уже на протяжении ряда лет, по опросам того же ИОМ «Квалитас», Сергей Чижов на регулярной основе в тройку самых узнаваемых и поддерживаемых населением региона общественным и политическими лидерам в рамках проекта «Человек года». В свою очередь это означает, что Сергей Чижов востребован обществом в силу его полезности людям. Ведь не секрет, что избиратели в Воронежской области знают, что Чижов является одним из немногих парламентариев, которые работают прежде всего на интересы людей, который достаточно эффективно выполняет свои обязанности народного избранника. И так на протяжении 20 лет он стабильно присутствует в первой тройке регионального рейтинга. Ради полноты картины отметим также, что Чижов ни разу, по мере проведения ежегодного рейтинга, не выходил из первой пятёрки, находясь и на 1-м месте, и 5-м месте. И еще, всё познается в сравнении. Любопытный ракурс, никто из депутатов Госдумы, кроме Сергея Чижова НИКОГДА и близко не подходил к первой пятёрке. Такой вот контекст исследования ИОМ «Квалитас».

Кроме того, и на это стоит обратить особое внимание, Сергей Чижов в определенном плане выступает индикатором или камертоном функционирования органов власти и управления в регионе. А это положение, которое разделяется в экспертном сообществе области, четко соотносится с высоким уровнем доверия жителей Воронежской области и качества управленческой деятельности. 
https://dropmefiles.com/hv7Xx

Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/join/-7_xn2eZLAxAcxRq-puqKqVHNSQ8Ib5PmxvBHZzsod8

Авторский политический канал "Профессор Дмитрий Нечаев" уже в МАХе

Актуальность рейтингов и их авторы. После того, как по итогам 2025 года были опубликованы основные политические рейтинги и рэнкинги, имеет смысл расставить некоторые акценты и предложить свои интерпретации их результатов. Отметим сразу, что ценность рейтингов и рейтинговых оценок заключается в первую очередь в их объективности. Поэтому, точка зрения на то, что чем рейтинги более объективные, тем есть больше возможностей для их использования в реальной работе органов власти и управления, не вызывает сомнений. Но, сегодня речь пойдет об аналитическом продукте по российским регионам, который готовится на федеральном уровне.

Полезность рейтинга в ТГ «Замгубернатора». Логично напомнить, что еще в 2025 году профессор стал готовить авторские интерпретации в рамках аналитического проекта, транслирующего свои итоги на базе одного из крупнейших телеграм-каналов РФ – ТГ «Замгубернатора». Сразу отметим, что этот информационный ресурс имеет широкую целевую аудиторию, это федеральные и региональные КЛПР (ключевые лица, принимающие решения), включая глав регионов и их заместителей, представители экспертного и научного сообщества. Подчеркнем сразу, что этот канал ведет группа политологов, близких к администрации Президента РФ, исследовательский и политико-управленческий интерес которой связан с ракурсом заместителей глав субъектов РФ. Админы этого канала на примере конкретных персоналий сравнивают эффективность работы региональных властей по управленческим блокам (вице-губернаторы и зампреды региональных правительств), при этом подвергая анализу и общую ситуацию по всей стране. Профессор видит в функционировании ТГ «Замгубернатора» не только полезность для губернаторов (глав регионов), но и для широкого общественного мнения. Ведь сейчас одна из главных проблем, это региональный эгоизм. Успешные по управленческим блокам регионы не торопятся делиться эффективными практиками, а проблемные регионы «счастливы» в своем неведении об прорывах в развитии других. Поэтому рейтинги ТГ «Замгубернатора» это «объективка», кого нужно поблагодарить за работу, кого поставить на вид, а кого даже уволить. В свою очередь, заместители глав регионов могут, ориентируясь на эти рейтинги, вовремя подкорректировать, пересмотреть подходы к своей работе.

Методология и методы рейтинговых оценок.  
Рейтинг ТГ «Замгубернатора» формируется ежемесячно, на основе баллов начисленных заместителям глав регионов за их работу. По окончании года формируется ежегодный рейтинг. Рейтинг по итогам месяца проводится по трем направлениям работы: «Внутренняя политика», «Социальная политика», «Первые после губернатора» - ответственные за социально-экономическое развитие региона. Ежемесячный рейтинг включает в себя несколько видов оценок. «Аутсайдеры» - попавшие в эту группу выглядят откровенно слабо на фоне других коллег (длительное нахождении КЛПР в этой группе – основа для увольнения). «Середняки» – стабильный уровень, которые не допускают провалов в своей работе, но и не имеют значительных достижений. «Отличники» - профессионально выполняют свою работу, подавая пример коллегам из других регионов. «Высшая лига» – управленцы, обеспечивающие приращение в работе на уровне субъекта РФ, политико-управленческие практики которых можно тиражировать на федеральном уровне. Эти КЛПР имеют общенациональный карьерный потенциал (продолжение следует).

ТГ «Замгубернатора»: воронежский кейс. Сообщаем, что губернатор Гусев регулярно и очень внимательно следит за своими заместителями через призму общефедеральных рейтингов и оценок, делает для себя пометки. Итак, посмотрим на итоги работы заместителей главы региона в 2025 году и в сравнении с 2024 годом. Заместитель губернатора Воронежской области по «внутриполу» Дмитрий Маслов в 2024 году получил в рейтинге оценку «удовлетворительно», по итогам 2025 года у господина Маслова оценка «хорошо» - он занимает 37 место среди представителей остальных субъектов РФ. По итогам 2024 года Владимир Попов и Олег Мосолов получили удовлетворительные оценки, а по итогам 2025 года получили оценки «хорошо» и заняли 39 место. Итак, Дмитрию Маслову, Владимир Попову и Олегу Мосолову совсем немного не хватило, чтобы войти в этом 2026 году в категорию отличников.

По итогам 2024 года первый заместитель председателя регионального правительства Данил Кустов в направлении «первые после губернаторов» получил оценку «хорошо», а по итогам 2025 года закончил в категории «отлично». Занимает 29 место. Ему чуть-чуть не хватило, чтобы войти в категорию «высшая лига». В целом можно отметить что все заместители Александра Гусева показали положительную динамику по сравнению с предыдущим годом. Причины этого прогресса раскроем ниже.

ТГ «Замгубернатора»: воронежский кейс (окончание). Есть определенное удивление, что первый зампред облправительства Данил Кустов демонстрируя управленческую активность и входя в категорию отличников, не дотянулся до категории «высшая лига». Полагаем, причиной этого стало то, что на протяжении всего 2025 года Кустов формировал и динамично реализовывал в Воронежской области масштабную финансово-экономическую политику в рамках самого большого блока правительства региона.

Кстати, как нам известно, в управленческом блоке Кустова 5 зампредов облправительства, 20 министерств и 2 управления. И, насколько можно судить по мнению федеральных экспертов, Кустов справился с этой работой, получив за нее оценку «отлично». И это несмотря на то, что он работает только второй год в своем качестве первого вице-премьера. Интересный управленческий ракурс, фактически Кустов реализует губернаторский курс в социально-экономической политике самостоятельно. При этом, губернатор определил для Кустова направление, поставил перед ним задачи, получая на выходе искомый результат. В свое время будучи министром экономического развития Кустов был постоянно вместе с губернатором. Однако, уже в 2025 году Данил Александрович уже автономно реализует отраслевые политики, как мы уже подчеркивали, в самом большом управленческом блоке. На наш взгляд, сейчас не очень логично представлять в публичное политическое пространство результаты его работы, их немало и с данными результатами можно ознакомиться в ТГ губернатора, правительства области, в авторском ТГ Д. Кустова. Владимир Попов и Олег Мосолов тоже сделали шаг вперед и перешли из категории «удовлетворительно» в категорию «хорошо», немного не дотянув в категорию «отличники». Отметим также, что курируемые ими отрасли входят в блок правительства, который опекает первый зампред облправительства Данил Кустов, конструктивно взаимодействуют с ними. По своим традиционным направлениям Владимир Попов и Олег Мосолов проявляют высокую активность, работают единой командой, активно и инициативно стараются проявлять себя в деле.

Результаты работы Дмитрия Маслова в первую очередь связаны с прошедшими в прошлом году выборами в Воронежскую областную и городскую Думы. Отметим еще раз, что по итогам выборов произошло изменение в депутатском корпусе, появилось 2 новых председателя Думы, которые настроены на конструктивную работу. Вместе с тем, имеет смысл подчеркнуть, что в рамках электоральной кампании Дмитрий Маслов выполнял скорее техническую функцию, и не «гадил» руководству области, в отличие от своего предшественника Сергея Соколова. Но, в любом случае стоит правильно расставить акценты, хорошие итоги выборов, которые отмечены на федеральном уровне, это заслуга губернатора Воронежской области Александра Гусева. Именно глава региона фактически в ручном режиме проводил эту важную политическую компанию. Конечно, Дмитрий Маслов старался работать на результат, ведь по-другому и быть не могло. Тем более, повторим еще раз, это направление лично контролировал губернатор Гусев. Справедливости ради также отметим, что на выборах странным образом оказались неожиданные кандидаты, которых не сильно хотел видеть глава региона. А они все равно, эти «неожиданные» прошли.

Интересную проблему поднимает «Царьград». https://m-chita.tsargrad.tv/news/carexpo-novye-pravila-grozjat-ostavit-voditelej-taksi-bez-raboty_1553041

Общественность задается резонным вопросом: есть ли здравый смысл в обязательных бумажных медосмотрах и техосмотроах водителей такси, если они их всё равно не проходят?  Не могу не задаться своим вопросом: зачем государству искусственно сужать рынок, который мог бы приносить налоги?

Простая арифметика, которую разработчики законодательства почему-то не учитывают. Согласно исследованиям рынка такси, средний доход водителя за смену составляет 3–5 тысяч рублей. При этом ежедневные затраты на формальное прохождение мед и техосмотров — около тысячи рублей — формируют значимый барьер для выхода на легальный рынок. В результате водители, готовые платить налоги, вынуждены оставаться в тени не по собственному выбору, а из-за экономической нецелесообразности соблюдения формальных требований. При этом масштаб налоговых потерь значителен. При численности водителей такси, измеряемой миллионами даже частичная легализация — например, 30% участников рынка — могла бы обеспечить дополнительные поступления в бюджет на уровне десятков миллиардов рублей ежегодно. Эти средства могли бы быть направлены на развитие той же самой транспортной инфраструктуры в регионах, где о проблемах говорят уже давно.

Что будет, если убрать этот барьер и упростить правила легальной работы? Водитель, выходя на линию, будет проходить дистанционный осмотр в приложении, где работает. Государство получит дополнительную базу для налогообложения, потому что больше водителей получат возможность работать легально. При этом будет снижена нагрузка на надзорные органы за счёт автоматизации рутинных процедур, а поездки для пассажиров станут дешевле, ведь одновременно работать сможет больше водителей. 

Сейчас таксист, который готов платить налоги, уходит в тень не из принципа, а потому что соблюдение изначально неисполнимых требований делает легальную работу убыточной. А настоящая выгода — налоговые поступления, стабильность рынка и транспортная доступность — остаются на бумаге. Ну или, точнее, в карманах тех, кто продаёт бумажки.

🔻РЕЙТИНГ ЗАМГУБЕРНАТОРОВ. Итоги января 2026 г.
ПЕРВЫЕ после губернатора
Персоны, ответственные за реализацию социально-экономической стратегии развития региона.

Внутри разделов – по алфавиту. Если в полномочиях «первого после губернатора» нет экономблока или есть частично, в рейтинге указана и/или персона, курирующая данную сферу.

🏆 Высшая лига
Нет

👍Отличники
Алсуфьев А.В./Мураев И.Г., Архангельская область
Антипина О.В., Пермский край
Багреева М.А., Москва
Бахин В.В., Волгоградская область
Белик А.В., Сахалинская область
Босхомджиева Г.Г., Калмыкия
Бранов А.А., Рязанская область
Габдрахманов И.Н./Масленкина Н.А., Московская область
Дюдина В.А./Огородникова Н.Ю., ХМАО-Югра
Ковальчук Е.В., ЛНР
Курбатов С. М., Липецкая область
Кустов Д. А., Воронежская область
Куцевляк И.П., Челябинская область
Марков Р.И./Мищеряков Е.С., Ленинградская область
Мингазов Р.Р./Ушаков Д.В., Омская область
Мордвинов А.М., Вологодская область
Москаленко В.Н., Санкт-Петербург
Пантелеев М.Ю., Тульская область
Песошин А.В., Татарстан
Петушкова Г.В., Брянская область
Поляков Е.Н., Нижегородская область
Пономарев И.В., Белгородская область
Прокопьев А.С./Петровская И.В., Республика Алтай
Разумовский Д.О., Калужская область
Сандалов М.А., Кировская область
Стрельцов А.В./Савина И.А., Смоленская область
Хлопянов А.Г., Ставропольский край
Чертков А.Г., ДНР
Щербина В.Г., Приморский край
Эмеев Б.Э., Мордовия

⚖️ Середняки
Абдулмуслимов А.М., Дагестан
Авилова М.Ю., Хабаровский край
Аминов Д.В., Ярославская область
Аргунов М.О., Карачаево-Черкесия
Артамонов С.Г./Ноздряков М.Г., Чувашия
Афанасьев Д.А., Астраханская область
Балыкин С.В./Ефимов А.В., Оренбургская область
Богданов Е.В., Новгородская область
Братыненко Д.Ф., Коми
Бычков К. Е./Борисов Д.А., Саха (Якутия)
Васильева Ю.В., Ивановская область
Виноградов В.В./Свистунов А.А., Костромская область
Волков П.М., Забайкальский край
Гаврин С.А., Курганская область
Галась И.П., Краснодарский край
Господарев А.Н., Ростовская область
Гоцанюк Ю.М., Крым
Даудов М.Х., Чечня
Джанаев Б.Б., Северная Осетия-Алания
Дешевых Е.В./Ситников Д.Г., Алтайский край
Дудниченко В.С., ЯНАО
Егоров И.И./Подтихова М.И., Тверская область
Ермолаев О.А., Карелия
Ефимов Р.В., Удмуртия
Керашев А.А., Адыгея
Кузнечевских О.А./Пантелеев А.В., Тюменская область
Лесикова В.Ю., Калининградская область
Машкауцан С.А., Херсонская область
Михайлов С. В., НАО
Морозова Ю.С., Камчатский край
Мусуков А.Т., Кабардино-Балкария
Мухин В.В., Бурятия
Назаров А.Г./Муратов Р.Х., Башкирия
Никитин А.И., Саратовская область
Панов А.А., Кемеровская область
Панфилова С.А., Мурманская область
Парикин А.Н./Профатилов Д.А., Севастополь
Петухов Ю.Ф./Знатков В.М., Новосибирская область
Половайкина Т.Г., Амурская область
Портнов Д.В., Магаданская область
Потёмкин В.В./Сергейчик М.С., Томская область
Салагаева Н.А., Псковская область
Сандан Э.Ф., Тыва
Синявский Д.Е., Владимирская область
Сластенин В.В., Ингушетия
Соковиков А.Э., Иркутская область
Спирчагов Г.С./Алексеева М.Е., Ульяновская область
Тарасенко А.А., ЕАО
Тарасов В. А., Орловская область
Третьякова Л.П./Макаревич Н.В./Федосеенков Н.Н., Тамбовская область
Троицкий Д.А., Марий Эл
Чепик А.Е., Курская область
Шабалатов В.А., Самарская область
Шмыков А.В./Антипов А.И., Свердловская область
Яремчук А. В./Шубина О.И., ЧАО

❌ Аутсайдеры
Побызаков М.А., Хакасия
Симонов Н.П. /Федотов С. В./Хакимов А.Х., Пензенская область

🔺Запорожская область. Состав правительства не указан на сайте. Позиция региона «Середняк».
🔺Ивановская область. Дмитриева Л.В. покидает рейтинг в связи с уходом в отпуск по уходу за ребёнком. Поздравляем!
🔺Красноярский край. Верещагин С. В. покидает рейтинг в связи с избранием на пост мэра Красноярска. Работа первого замгубернатора - председателя правительства А.М.Медведева будет оцениваться со следующего месяца. Позиция региона «Середняк».
🔺Самарская область. Смирнов М.А. покидает рейтинг в связи с увольнением.
🔺ЯНАО. Калинин А.В. покидает рейтинг в связи с увольнением.

Итоги 2025 года.

Ваш Замгубернатора
@matrosou

🔻РЕЙТИНГ ЗАМГУБЕРНАТОРОВ. Итоги января 2026.
Социальная политика

🏆 Высшая лига
Белоглазова О.Н., Липецкая обл.
Ершов А. В./Целикова Е.В./Железина А.В., Вологодская обл.
Чечерин А.А./Гнеушев А.Н., Нижегородская обл.
Ющук В.Н./Аленьков В.В., Сахалинская обл.

👍Отличники
Архипова Н.А./Раков Я.Ю., Тульская обл.
Болатаева Л.С./Забелин М.В., Московская обл.
Бронникова Е.Н./Шамонова Э.В., Приморский край
Брянцева Л.Н./Фадеев П.А./Байкова А. М.-Ж., ЧАО
Галаганов С.А./Агафонова И.В./Никифоров Ю.М., Брянская обл.
Евдокимов В.М./Мошаров С.И., Челябинская обл.
Емельянова В.В., Псковская обл.
Жуков В.А./Гузман Е.В., ЕАО
Кирилова Н.Н., Курганская обл.
Кольцов В.С./Майер Е.В., ХМАО-Югра
Курдюмов Д.А./Шумайлова С.В., Кировская обл.
Кялин А.С., Ленинградская обл.
Лотванова Г.А., Мордовия
Майстер А.В., Калининградская обл.
Макарова В.Н./Хнычева Д.С., Смоленская обл.
Милехин А. В., Белгородская обл.
Михеев И.А./Сылка М.И., Севастополь
Никифоров С.О./Самойлов Д.И., Пермский край
Новосёлова И.И., ЯНАО
Ользятиева М.П./Этеев А.П., Калмыкия
Панычев Д.В./Головина А.Г., Мурманская обл.
Ракова А.В., Москва
Ромахин А.С./Колесник И.А., Омская обл.
Савина Л.М., Волгоградская обл.
Степанов Г.М./Семенов А.А., Саха (Якутия)
Сумин А.Г./Хубезов Д.А., Алтай

⚖️ Середняки
Агеева И.А., Калужская область
Андреев В.И./Тверскова А.А., Ульяновская обл.
Андреева Л.М., Ярославская обл.
Антоненко А.Д., Ставропольский край
Баширов У.Ц., Чечня
Берестов А.И., Орловская обл.
Бессонова В.В./Немакина О.В., Забайкальский край
Боярская Л.А., Оренбургская обл.
Буторина И.В./Недочукова Е.С./Барабас А.А., НАО
Воробьева Р. А., Самарская обл.
Горина И.В., Астраханская обл.
Грузных С.Н./Киселева Н.А., Томская обл.
Дементьев И.А./Скубенко И.В., Архангельская обл.
Дикусарова Н.И., Иркутская обл.
Дудникова В.А./Хальзов К.В., Новосибирская обл.
Егоров С.И./Дудаков В.А./Попов В.В., Саратовская обл.
Калинина О.Е./Буданцева А.Н./Абрамова К.А., Тверская обл.
Кильсенбаев У.Т./Рахматуллин А. Р., Башкирия
Кихасуров М.М./Глазов Я.Н./Бучаев Я.Г., Дагестан
Кузнечевских О.А./Райдер А.В., Тюменская обл.
Лудупова Е.Ю., Бурятия
Малахова С.А., ЛНР
Мельников А.В., Хабаровский край
Меретуков Р.Б./Лебедев Е.К./Мирза Д.Р., Адыгея
Муталиев Х.Т., Ингушетия
Ошланова Н.В./Иванов К.А., Марий Эл
Плаева А.А., Северная Осетия
Подсадник Л.А., Карелия
Половайкина Т.Г./Леонтьева С.Н./Яковлева С.В., Амурская обл.
Поляков Е.С./Суюнов Д.Ю., Карачаево-Черкесия
Попов В.Б./Мосолов О.Н., Воронежская обл.
Потехина И.П./Чечина Н.В./Омельницкий В.В., Санкт-Петербург
Романовская Е.В., Крым
Руденко А.С., Краснодарский край
Савинова Т.Л., Свердловская обл.
Савченко Т.А., Магаданская обл.
Сарыглар О.Д./Сазан-оол А.В., Тыва
Старжинская О.Б./Фатеев А.Е., Ростовская обл.
Степаненко И.Б./Абдуллаев Ю.Г., Алтайский край
Суворова Н.В./Пшенников А.С., Рязанская обл.
Тимофеева А.В., Новгородская обл.
Толстыкина Л.В., ДНР
Сивак В.И./Ниценко Н.Б., Камчатский край
Фазлеева Л.Р., Татарстан
Шеманаева Г.Н., Тамбовская обл.
Хубиев М.Б., Кабардино-Балкария
Чепик А.Е./Крутько О.А., Курская обл.
Черевко С.Н., Херсонская обл.
Чуракова Т.Ю./Лубнина О.В., Удмуртия
Якимова Н.В., Коми

❌ Аутсайдеры
Воронина Е. А., Кемеровская обл.
Дрыганова Е.В./Ксенофонтова Е.В., Ивановская обл.
Космачев В.В./Ягов О.В., Пензенская обл.
Куимов В.А., Владимирская обл.
Курбатова Т.А./Павленко Б.С., Хакасия
Малякин И.Е., Костромская обл.
Степанов В.Г./Захаров Д.А./Елизарова А.Г./Тарасова Л.В., Чувашия

🔺Запорожская область. Зинченко А.А. покидает рейтинг в связи с арестом. Позиция региона «Аутсайдер».
🔺Красноярский край. Медведев А.М. покидает этот рейтинг, теперь его работа будет оцениваться в рейтинге «Первые после губернатора», поскольку он назначен первым замгубернатора-председателем правительства края. Позиция региона «Середняк».
🔺НАО. Сидорова Н.А. покидает рейтинг в связи с перераспределением обязанностей в правительстве.

Итоги 2025 года

Ваш Замгубернатора
@matrosou

🔻РЕЙТИНГ ЗАМГУБЕРНАТОРОВ. Итоги января 2026 г.
Внутренняя политика
(внутри разделов персоны располагаются по алфавиту, а не по значению)

🏆 Высшая лига
Демченко О.Н., Мурманская область
Прудкий Д.А., Камчатский край

👍Отличники
Абдрахманов А.Ф., Башкирия
Акимов А.С., ЕАО
Бабкин И.О., Ставропольский край
Байдаков С.Л., Сахалинская область
Башкатова К.С., Калужская область
Воллерт Р.В., Челябинская область
Гнеушев А.Н., Нижегородская область
Горбатенко Е.А., Омская область
Гусев А.А., Смоленская область
Давлетшин А.Ф., Тульская область
Жаворонков М.К., Республика Алтай
Каргаполов П.А., ЧАО
Климентьев С.В., ЯНАО
Лобов Е.В., Курская область
Лучинин А.Н., Кировская область
Медведева О.И., Белгородская область
Мироненко Ю.А., Оренбургская область
Михайлов Г.Н., Саха (Якутия)
Петросян В.С./Рыженков А.А., Архангельская область
Пиотровский Б.М./Чечина Н. В., Санкт-Петербург
Рябченко А.Н., Липецкая область
Свеженец В.П., Адыгея
Свинцов В.А., Брянская область
Сергунина Н.А., Москва
Тютюков Е.А., Вологодская область
Хайрутдинов Б.Ф., Мордовия
Чупраков А.А./Нагорная М.Н./Духин В.В., Московская область
Шевцов Г.А., Волгоградская область

⚖️ Середняки
Алексеев А.И., Курганская область
Ананьин Ю.Ю., Тыва
Белявский П.В., Тюменская область
Бибичев А.С., Тамбовская область
Боков Д.А., Рязанская область
Бродкин М.С., Магаданская область
Булычев С.В., Калининградская область
Бунев А.Ю., Иркутская область
Бурдин Р.В., Новосибирская область
Вьюнов А.В., Псковская область
Гобеев И. Б., Северная Осетия – Алания
Голубев Р.Г., Карелия
Горбунов А.В., Ивановская область
Губин Д.С., Алтайский край
Гулгенов А.Ц., Бурятия
Данилов А.В., Новгородская область
Джафаров Р. Д., Дагестан
Дудоров А.Н., НАО
Дюмин А.В., Амурская область
Журавлев А. А., Удмуртия
Кодзоков М.М., Кабардино-Балкария
Козлов В.В., Свердловская область
Колядин А.М., Ярославская область
Коробко А. М., Ульяновская область
Курмаев Е.Е., Марий Эл
Куршутов А.А., Крым
Мархиев А.З., Ингушетия
Маслов Д.Н., Воронежская область
Михеев И.А., Севастополь
Мухарлямов Р.Р., Татарстан
Озов М.Н., Карачаево-Черкесия
Орлов М.И., Саратовская область
Патраев К.Н., Ленинградская область
Патронова И.А., Орловская область
Паутов П.П., Астраханская область
Попов К. Д., Калмыкия
Пономаренко С.А., Красноярский край
Рожков А.М., Томская область
Рослякова А.Н., ЛНР
Семёнов М.А., Коми
Сергеев С.А., Хабаровский край
Смертин А.Н., Пермский край
Степанов В.Н., Чувашия
Тараканов П.В., ХМАО-Югра
Хохлов А.А., Ростовская область
Шувалкин П.В., Херсонская область
Щербина В.Г., Приморский край
Щербина Н.А., Забайкальский край

❌ Аутсайдеры
Александров А.А., Тверская область
Емельяненко А.А., Самарская область
Курбатова Т.А./Павленко Б.С., Хакасия
Лызлов Д.Н., Владимирская область
Топалов А.А., Краснодарский край
Трофимова М.Ю., Кемеровская область - Кузбасс

🔺ДНР. Куратор внупола не указан на сайте. Позиция региона «Отличник».
🔺Запорожская область. Куратор внупола не указан на сайте. Позиция региона «Аутсайдер».
🔺Костромская область. Куратор внупола не указан на сайте. Позиция региона «Середняк».
🔺Пензенская область. Управление внупола курирует губернатор. Позиция региона «Середняк».
🔺Томская область. Дунаев А.Г. покидает рейтинг в связи с увольнением и переходом на работу в администрацию главы ДНР.
🔺Чечня. Зама по внуполу нет. Позиция региона «Середняк».

Итоги 2025 года

Ваш Замгубернатора
@matrosou

В Липецке мэр города Роман Ченцов уходит в отставку.

Уходит после проверки прокуратуры области на предмет соответствия его доходов и расходов на дома и квартиры (в Липецке и Воронеже). Очевидно, градоначальника Липецка догоняет "история" его работы в одном из муниципальных районов Липецкой области.

В Воронежской области порядка 10 информационных комбатантов ("гладиаторов"), которых читают и которых правящие элиты воспринимают как политическую силу ("четвёртую власть"). Они наравне с региональной властью формируют политическую повестку в регионе. Кто они? Профессор их называет. В гостях у Анны Кушмановой. Что называется, вот и встретились два комбатанта.

Коллеги, вас раскрыли!

Почти год назад 86-летний бизнесмен-олигарх Николай Ольшанский, работавший ещё министром в СССР, бегал по пятому этажу правительства Воронежской области и требовал от ее первых лиц: "Верните, Рому".

Рома, это Роман Береснев, ныне глава администрации Россошанского муниципального района. Не зря бегал Ольшанский. Губернатор Гусев вернул Рому из Рамони (пригородный район к Воронежу) и отправил его на долгожданный юг области - в Россошь. До Рамони Рома трудился главой Подгоренского района, это рядом с Россошью, фактическая вотчина Ольшанского. Профессор по секрету скажет всем, что три структуры Ольшанского (его агрохолдинг) дарят ежегодно Россоши порядка 100 млн рублей на затыкании дыр в социальной сфере муниципалитета. В свою очередь, Ольшанский и Рома органично встроены в региональную клику, которой командует большой патрон. И что не говори, а перед нами система патрон-клиентеллистских отношений. 13 глав муниципалитетов (в основном юг области), вице-губернатор, 5 агроолигархов, 5 депутатов областной думы, два народных избранника в парламенте РФ - неплохая клиентелла у патрона клики. Кстати, у олигархов сейчас есть главное, финансовый ресурс на выборы-2026. Все в Воронежской области тянут лямку рентных отношений в пользу клики. Бюджет области, например, каждый год спонсирует клику порядка 150 млн рублей через дурашливую НКО "Образ будущего Воронежской области". А ещё приблизительно такую же сумму дарит региональный бюджет через ассоциацию ТОСов.

Главное - не тратить попусту семейные ресурсы. Ну а "ромами" можно распоряжаться.