10k这个额度是谁定的，有什么依据？在目前只给美国人民$1400支票的情况下全额取消学生贷款有利于减轻美国人民负担，刺激经济快速恢复，这个老顽固唯一拒绝减免学生贷款的理由就是他收了相关利益团体的政治捐款。Biden推脱表示不清楚自己是否有通过行政令取消学生贷款的权力。https://twitter.com/AlexZedKawa/status/1361919619418578945?s=20

他当然有这个权力。国会掌控政府预算，通过Higher Education Act给予教育部部长减免、取消学生贷款的权力。Betsy Devos担任教育部部长期间就取消了部分学生贷款，原因在于有些学生受到盈利性私人大学欺骗，选择了错误的贷款项目，欠下的钱就像高利贷一样越来越多。

Devos甚至被学生告上法庭，被判决藐视法庭，还交了罚金。即使是这样的人渣都知道自己有权这么做，还真的取消了一部分学生的债务，Biden怎么会想出这么可笑的借口逃避责任？他难道不希望年轻人在投票率低的中期选举积极投票，帮助民主党扩增两院多数席位？

Biden真的以为自己是因为受欢迎才当选总统的？他没有这种人格魅力。进步派和部分保守派选民投票给他的动机就是他不是Trump，没人想再让Trump再干四年，而不是Biden的政策打动人，也不是他有魅力。

他最好有点自觉，意识到自己的处境。一旦蜜月期过了，选民发现自己选了个空口说白话的糟老头，会立刻把气撒到他身上，两院也会被共和党抢走。https://twitter.com/AyannaPressley/status/1361875791584387073?s=20

澳大利亚议会通过立法，要求社交媒体和搜索引擎（Facebook、Google、Apple News等）为平台上分享的新闻向新闻机构支付费用。社交媒体的兴起帮助新闻报道扩增了传播范围，但同时也让依靠广告费和订阅费生存的新闻机构严重亏损。纸媒在互联网时代依然是向用户提供高品质新闻报道的重要渠道，而社交媒体上假消息泛滥更依靠媒体的事实核查与监督，因此澳大利亚议会的做法合情合理，而且应该被其他国家效仿。

此前Google曾经表示如果澳大利亚政府一定要通过立法，Google将停止为澳大利亚服务，专注于隐私保护的小型搜索引擎DuckDuckGo、生态保护搜索引擎Ecosia（平均每搜索45次会给植树组织捐款种下一棵树）Bing等都表示自己有能力在Google撤离澳大利亚后为当地用户提供服务。Microsoft CEO Satya Nadella与Google的态度相反，全面支持澳大利亚政府的做法，表示社交媒体平台应该向新闻机构中辛苦工作的记者们支付费用，即使Google会撤出澳大利亚Microsoft会一直留在这里。https://www.techshout.com/internet/2021/12/microsoft-aims-barb-at-google-praises-australias-new-media-bargaining-code/

Rupert Murdoch的新闻公司（News Corp）同样是这一法律的支持者，或许是因为Microsoft和其他中小搜索引擎施加的压力，Google已经与新闻公司旗下的华尔街日报达成协议，同意支付费用。与之相反的是Facebook，在游说政府放弃立法失败后禁止了澳大利亚用户在平台上分享新闻链接。https://twitter.com/NATSILS_/status/1362220966558896131?s=20

不只是个人用户，就连政府机构的网站、与新冠疫情有关的连接、天气预报等也被禁止传播。根据Facebook新闻秘书表示，平台将通过机器学习算法分辨用户分享的链接是否与新闻有关，也就是说在Facebook与新闻出版商达成协议前任何澳大利亚新闻机构的报道都无法在Facebook上发布。通信大臣Paul Fletcher警告这将给Facebook的商业信誉造成严重影响。

Facebook与Google的崛起是踩在每一个被他们消灭的新闻出版商的骸骨上的，用户阅读的报道质量与其为媒体投入的金钱成正比。全球93%的互联网广告收入被Facebook和Google夺取，只是要求这些平台负起责任，向这些养活他们的新闻机构支付一定比例的费用居然引起这样的反弹，可见政府长期以来对科技巨头缺乏有效的监管让他们有底气为自己破坏市场规则和民主制度的卑劣行为进行无耻的辩护。Microsoft不但支持澳大利亚政府的做法，还呼吁美国也这样做。

Trump的崛起与地方纸媒的衰败有重要关系，当人们无法通过纸媒获取本地消息时只能依靠社交媒体获取本地最新资讯。最容易被发现的当然不会是理性、进行事实核查的资讯，而是煽动情绪的虚假信息。澳大利亚政府的做法不但正确，更是有必要的。当媒体得到充足的资源并且为争取订阅者进行良性竞争时最终的赢家一定会是选民和民主制度。#新青年笔记 https://fortune.com/2021/02/17/facebook-australia-block-news-google/

爆炸性新闻：最高法院拒绝Trump的要求，表示不会阻止纽约州大陪审团获取Trump的税单，这为大陪审团获取税单扫清了最后的障碍。最高法院在去年七月份判决在任总统无法免于被国会、检察官索取税单,但拒绝允许国会立刻获得税单。如果Trump在下级法院赢得诉讼，他仍然有权拒绝公布自己的税务信息。按照纽约州法规定，由大陪审团获取的档案必须加密，也就是说这可能永远都不会公开。

曼哈顿地区检察长Cyrus Vance同样在调查Trump,并且发出传票索要Trump过去八年的税单.Vance对外表示税单与Trump要求自己的私人律师Michael Cohen向成人女星Stormy Daniels支付13万美元封口费有关。然而Vance发出的传票内容几乎与国会发出的传票一致，这被认为是在调查Trump的税务问题。Cohen向国会揭露Trump的公司经常伪造财务信息，借此获得避税和申请低息贷款。

如果Vance能调查出Trump的犯罪证据，并证明税单和调查有关，我们将有机会见证这头把美国折腾四年的橘色怪兽究竟在背后藏了什么以至于他这么害怕自己的税单被公开。https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-won-t-stop-grand-jury-getting-trump-s-n1258498?cid=sm_npd_nn_tw_ma

Cyrus Vance不是我们的朋友！Vance曾经在2012年有机会针对Trump、Ivanka、Jr、Eric因为房地产欺诈案件（吹捧公寓市值，欺诈投资者），但是在接受了Trump的私人律师Marc Kasowitz提供的2.5万美元捐款后Vance放弃了对Trump的起诉。

如果Vance早在2012年起诉Trump他和他的孩子们早就进了监狱，还会有机会当选总统，轮到他现在才出来抓已经成魔的Trump？一切都已经晚了。而且今年他到了连任的时候，也就是说Vance做的一切不是在乎法律和正义，我并没有说调查Trump是错的，不过他现在展现强硬不过是为了连任。https://twitter.com/elizaorlins/status/1235590199960272896?s=20

我一直都支持Eliza Orlins,不仅因为她支持调查Trump,更因为她代表着进步派的理念.Orlins拒绝像Vance一样接受来自大企业的Super PAC捐款,这意味着她不会像Vance一样被收买.Orlins还站在BLM活动人士一边,并承诺一旦当选会调查警察对和平示威者使用暴力等相关案件。请为她捐款。https://elizaorlins.com/

众议院将在星期五通过救济方案（American Recovery Act）。根据最新的数据显示美国已有520,988人因感染新冠病毒死亡，Biden政府将通过1.9万亿美元的救济方案为此前收到$600支票的人（年收入不高于$75,000)再补$1400，并在3月14日失业福利失效前延续这一政策，允许失业的人每星期领取$400失业救济金。

Trump被弹劾期间法案仅在委员会投票通过，这次才是在整个众议院举行投票表决，法案在众议院通过后将立刻递交到参议院表决。虽然美国不像加拿大一样有牛奶金，但总算意识到养育下一代同样是艰难的工作，应该得到政府帮助。政府将依据家中子女数量在今年给每个家庭$3600补偿金，上千亿资金用于加快疫苗注射速度和提供给公立学校和地方政府的预算补贴。根据Morning Consult/Politico Survey的民调显示，76%的美国人支持政府在救济方案上的大量投入，共和党除了给大企业减税外拒绝提供给美国人民需要的帮助，就连$1400的支票都想减到$1000，允许更多人。这些人就直接跪舔金主的样子简直不能更恶心。

由于参议院Parliamentarian（相当于参议院顾问，为参议员们提供立法程序是否符合参议院规定的建议）认定增加最低时薪不符合预算和解方案（这允许和预算有关的法案以简单多数通过），因此不能加入救济方案中。民主党众议员 @RoKhanna
在接受MSNBC采访时直接告诉观众作为参议院议长的副总统Harris有权推翻Parliamentarian的决定，也就是说只要白宫真的希望给3200万美国人民增加最低工资，并降低因种族歧视带来的收入差距完全可以做到这点，根本就没必要对美国人民说谎。https://twitter.com/RepRoKhanna/status/1364779743925723139?s=20

2/3的美国人民支持增加最低工资，这当然也包括共和党选民。参议院多数党领袖Chuck Schumer完全有底气把法案递交到参议院表决,让Joe Manchin和Kyrsten Sinema投票反对，把他们留到投票记录上,这样即使法案最终没有通过选民也知道是谁扼杀了这份广大美国人民支持的法案，他们的政治生涯从投票反对增加最低工资的那一刻开始就已经结束了，只有这样其他民主党才不会在中期选举被他们拖累。https://www.cnbc.com/2021/02/26/coronavirus-stimulus-update-house-to-pass-1point9-trillion-biden-relief-bill.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_content=Main&utm_source=Twitter#Echobox=1614340256

纽约时报发布爆炸性新闻，第二名女性站了出来指控自己在担任纽约州州长Andrew Cuomo的行政助理和健康政策顾问期间受到Cuomo的性骚扰。这位女性名叫Charlotte Bennett，已经于去年十一月份离职。第一位指控者是前助理、国会议员候选人Lindsey Boylan，在去年就已经曝出Cuomo的丑恶行为。由于她挑战的对手是众议院司法委员会主席Jerry Nadler，主流媒体帮助Cuomo压制了Boylan的指控，并将她描述为希望获取关注度谋取政治利益的 attention wh*re。

虽然 #MeToo 运动已经被发起四年，人们对性侵受害者有了更大的宽容度，但有权势的白人男性们掌控的资源仍然尽全力扑杀受害女性，阻止更多人意识到性侵对女性身心健康的永久损害,这次如果不是Cuomo刚好因为篡改数据的丑闻曝出,他还是“人民的好州长”，根本不会受到媒体铺天盖地的报道.Bennett对纽约时报表示Cuomo对她进行言语上的挑逗,甚至告诉她可以接受与20多岁的女性约会.有权势的老白男利用地位试图引诱年轻女性与其上床，真是老套又下流。Bennett女士告诉纽约时报,Cuomo向她抱怨自从疫情到来后就再也没有好好拥抱过一个人,还将目光转向了她,并询问她除了父母以外真正抱过的有谁.老白男可以不这么恶心吗！64岁的老白男看上了25岁的女性,在前纽约州检察长Eric Schneiderman因性侵丑闻辞职后仍然不长记性，如果不是食髓知味是不敢这么做的。

Bennett女士告诉时报记者，她认为自己有义务用自身经历帮助更多受到Cuomo性骚扰的受害者站出来反对Cuomo。判断一个人的性侵指控是否可信其中一点就是在遭到性侵后是否告诉过父母、朋友等相关人士，否则性侵犯连这一点都不会承认，试图污名化受害者博取同情。

还记得2019年的热门电影Bombshell吗？那就是受害女性们团结起来对抗体制扳倒性侵犯的故事，现在我看到Boylan女士和Bennett女士也在这样做。自从社会在进步，女性有勇气站出来指控性侵时大多数男性就在团结起来对受害者进行荡妇羞辱，并将性侵、强奸等美化为成年人之间你情我愿的事，一定是受害者做出挑逗行为、穿着过于暴露才让男性误会。一个又一个的受害者顶着压力站出来指控性骚扰和性侵时被男人们告诉坐下来保持安静。Anita Hill是这样、Boylan和Bennett还是这样。

男人们管好自己的下半身和嘴，别随便去骚扰女性并不是很难的事，尤其是那些与事件无关的男性们更没必要加入施暴者的队伍中堵住女性的嘴。你是某个人的儿子，甚至可能会成为某个女性的父亲，你现在所做的一切都决定了你的女儿和母亲生活在怎样的社会中。

当女性顶住压力站出来揭露自己的伤疤时，我们最应该做的就是保持安静，听她/她们把话说完，而不是带着偏见进行荡妇羞辱。我支持受害者维护自己的权利，把性捕猎者打倒。#新青年笔记 https://www.nytimes.com/2021/02/27/nyregion/cuomo-charlotte-bennett-sexual-harassment.html

AOC用Instagram直播，在视频里解答了为什么通过救济方案要花费这么长时间，为什么还没有在Georgia runoff后“立刻”把支票送到美国人民手中。两个挂牌民主党参议员：Joe Manchin和Kyrsten Sinema不按照党派路线行事，尽可能地拖延法案在参议院通过的速度。Biden希望给美国人民$1400而不是$2000。https://twitter.com/Rosemvmt/status/1365665009984937986?s=20

Georgia选民以为会从Biden那里获得$2000支票，实际上CASH ACT里面写的是$1400。虽然1400+600=2000，但选民以为的是额外再领2000，Biden故意不说只有1400就是怕选民不出来投票。Georgia runoff后支票没有立刻到账固然有Manchin和Sinema的责任，但Biden也没有急迫地要求国会快速行动。他不但没有推动Manchin和Sinema按党派路线投票,甚至还想从穷人的碗里抢白菜帮子. https://twitter.com/MOMS4Marianne/status/1364651536224288781?s=20

年收入$50,000算富人,这些人在Trump那里领到$600,却不能在Biden这里领$1400,直到引起美国人民和进步派议员们的痛骂才没能让他得逞.Biden可以推翻parliamentarian的否决,给3200万美国人民提高工资,让100万人脱离贫困线.但他拒绝这么做.Walmart由美国最富裕的Walton家族持有(总资产超过2000亿美元),在疫情期间增长了500亿美元的资产,但他们拒绝支付给员工$15最低工资,Walmart工人的时薪仅为$11,这不足以让一个人满足基本温饱,代价是这些人要依靠食品券和公共住房维持生存。美国政府在代替Walmart用纳税人的税金养他们的员工。https://twitter.com/BernieSanders/status/1365685832150056960?s=20