Правила любителя книг или экологичные потребление.
Вы знаете, что я собираю свою библиотеку.
Я очень редко разочаровываюсь в книгах, т к очень внимательно отношусь к выбору. Больше всего люблю мировую классику, и с ней прогадать очень сложно.

Если вы тоже любите бумажные варианты:
1. Не рекомендую читать аннотацию. Почему? Часто они написаны безграмотно и спойлерят сюжет.
2. Рекомендую читать/слушать отзывы, обратите внимание на буктюберов (блоггеров с книжными каналами на ютубе). Найдите человека со схожими вкусами, тогда его мнение будет более весомым, но больше обращайте внимание на следующее: о ком/чём книга, какой жанр, кто автор. Если она вас заинтересовала, а отзыв негативный, то не спешите от неё отказываться, послушайте аргументацию. Делайте выводы с опорой на факты, а не на вкус человека.
3. Рекомендую читать биографию автора и краткую выжимку времени(когда была написана книга).
4. Рекомендую читать ознакомительный фрагмент. Вы на все предыдущие варианты можете забить, но это игнорировать не стоит. Что даёт фрагмент? Буквально все необходимое. Слог автора, начало сюжета/повествования. Вы точно поймёте стоит ли покупать или нет. Если вы не определились, то можете взять бесплатную онлайн версию в библиотеке и ещё почитать, а далее сделать окончательный выбор.

Позднее я напишу, почему я люблю бумажный вариант. И ещё:
Скажи каков твой читательский вкус, и я скажу кто ты)))

Вышла одна накладка. Я весь февраль читала и читаю до сих пор 3 книги параллельно))) поэтому за февраль отзывов нет, а в марте будет 2-3 книги🙃

Карты на столе.
Агата Кристи.

Детективная классика.
Удивительно, но в этой книге решали знания по психологии.
4 подозреваемых , все в прошлом убийцы, все могли убить на светском вечере.
Там вроде была отсылка на другую книгу автора(но это не точно). Обычно люди пытаются угадать, кто убийца. Я вот люблю просто наблюдать за ходом событий. Потому что, если бы я угадала, то было бы не так интересно.
Это было увлекательно.
Вообще детективы очень отвлекают от повседневности, а такого объема идеально подходят для чтения в дороге/транспорте. На 1-2 вечера тоже подойдёт.

5/5

Я начала читать «Братья Карамазовы» . Мне очень нравится. Читаю очень медленно, вдумчиво. Иногда перечитываю целый абзац. Все же очень непривычно , т к предложения могут быть длиной в 5-7 строк . Надеюсь, я адаптируюсь и ускорюсь, но пока 15 страниц с мелким шрифтом за 30 минут.

От братьев у меня голова идёт кругом. И дело не в том, что роман сложный.
Мне он очень нравится, есть одна проблема. Если сначала что-то было забавным, то сейчас...
Короче представьте себе картину: вы стоите на берегу реки, и пока на вас проливается солнечный свет вы наблюдаете то, как облака сгущаются в свинцовые тучи. И вы точно знаете, что после этого дождя радуги вы не увидите.

Я дошла до середины романа. Он начал немного душить. Произошло событие, которое по всем правилам жизни должно повлиять на героя. У него точно будет выбор . Страшно конечно. А герой то мне нравится. Ну посмотрим.

Галя! ОТМЕНА! Не духота, а передышка. Через страниц 10 сюжет начал набирать обороты. Все нормально 🤣

Братья Карамазовы

Тоска и лютое одиночество. Я не удивлюсь, если кто-то уйдёт в депрессию после прочтения романа.
Любовная и детективная линии делают роман очень увлекательным.
3 брата и скорее всего +1 внебрачный.
Митя. Богатырь, пьяница, сладострастник, кутёжник, азартный игрок.
Иван. Умный, 3-й лишний, рассудительный. Ближе к концу романа может внезапно стать вашим любимым героем.
Алеша. Юродивый, добрый, выбрал Бога. Как свет в конце тоннеля.
Смердяков. Зеркало.
Отец семейства абсолютно отрицательный герой, породивший карамазовщину. Шут, сладострастник, кутежник, провокатор.

Первая половина романа довольно легкая.
Вторая будет вашем адом. И тут не про слог автора, а про события. Я подробно разбирать все не буду и не претендую на звание критика.

Глава про сон Ивана моя любимая. Ее всю можно на цитаты разобрать. «Опять в философию въехал!».
Давайте так. Почему вам стоит это прочитать? А я..я даже не знаю.
Мне понравилось абсолютно все в этой книге. Я чувствовала отвращение к одним, жалость к другим, Ивану я бы пожала руку и сочла бы это за честь. То, что книга может вызывать такие сильные чувства и бурю эмоций, магия. Не иначе. Смешно в начале, грустно в конце. В книге куча закладок, а воедино мне собрать не удалось.

Хорошо, после такого отзыва вам не захотелось прочитать, да? Зря)
а если решились, значит готовы.

«Никогде»

Я так-то не особо люблю фэнтези.
Но вот эта книга.
Это было очень увлекательное приключение. С ниочёмным Ричардом и девушкой по имени Дверь))
Два Лондона. Два мира. Иногда они пересекаются. Колорит на каждом шагу, как и опасности. Два лютых убийцы. Карабас и друг, любящий птиц. Крысы, Зверь.
Такой наборчик конечно не для каждого.
Книга на пару-тройку вечеров погрузит вас в мир ненавязчивой магии.
Мне очень понравилось.
10 дверей из 10.
То что нужно после депрессивной русской классики.

Я начала читать Американский психопат. Ребят, там много мата и названий брендов🤪

Ребята, ждите отзыв!!! Я хоть и четверть книги не прочитала, но мне точно есть что сказать)))

Зацените главу)) тут нет спойлеров

Еще добавить пару матных слов и этим можно будет описать всю книгу

Американский психопат

Я не буду вам спойлерить, но скажу так (для тех кто не читал и не смотрел фильм) название книги говорит само за себя.
Все начинается с мыслей главного героя (от его лица идет повествование) о том как бы он кого-то зарезал/убил. И это кажется просто итогом стресса и тяжелого дня. Кто из нас не думал хоть раз о том, как его все достали или как бы не не ударить ту с*ку локтем, которая только что наступила на чистую белую обувь. Обычная агрессия от усталости. С кем не бывает?) Но потом… это все растет и усиливается. При чем , он думает такой: я сегодня ее не убью, но веской причиной такого решения служит ничего, ничего особенного, настроение такое…не убийственное))) Абсолютный снобизм, прагматизм и хладнокровие. Иногда это забавно, а иногда мурашки по коже и холодом веет.
Автор очень крутой. Он действительно постепенно и органично вплетает «наклонности в персонажа» в повествование и погружает читателя во внутренний мир психопата.
Главный герой людям говорит в упор , что он убил кого-то или описывает что-то подобное, а окружение это не замечает даже… все так поглощены всем вокруг, но не их собеседником. Атас…

По мере прочтения книги, у меня начало складывается впечатление, что у гг зависимость от насилия. Т к там описаны периоды, когда он долго не убивал. Это похоже на ломку. Я все пыталась понять, что с ним такое… и в итоге единственная логичная гипотеза. Я могу ошибаться. Чтение книги превратилось в контент-анализ))

Герой проявляет желание открыться, рассказать какой он на самом деле своей девушке. Интересуется такими же как он. Была даже почти исповедь.

Было мерзко моментами. Есть постельные сцены(подробные), нецензурная брань, насилие. Поэтому строго для совершеннолетних.

Мне понравилось. Невероятный роман.

Самая большая ошибка во время чтения Мураками:
1) убрать карандаш после выделения текста

Мой любимый спутник

Философская повседневность.
Очень красиво написано.
Очень много смысла. Страниц мало.
Есть депрессивные нотки.

Я ничего не могу сказать про сюжет. Боюсь проспойлерить.
Человек потерял(себя)ся.

Мураками один из моих любимых авторов.
О повседневности сложно писать, т к сложно зацепить читателя. А тут полная гармония. Абсолютно живые персонажи.

10 спутников из 10

Архетипы и коллективное бессознательное

Сразу скажу, что Юнг пишет приятнее и понятнее Фрейда.
Книга не для всех. Больше для продвинутых. Если вы ничего не знаете о психоанализе, то рискуете не понять 50% книги)))
Хотя вы всегда можете погуглить

Мне понравилось, было полезно в какой-то степени.
Иногда было смешно, иногда я засыпала .

Для общего развития и углубления в тему подходит.