Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll vom 26.06.2020
Die WHO rekrutiert Länder als „Versuchskaninchen“- wie es aussieht wie üblich 3. Welt
Der Krisenstab reagiert auf einen kritischen Artikel in der Zeitschrift Pneumologie (Lungenheilkunde) mit der Anweisung diesen zu ignorieren,
weil es zur Verwirrung in der Bevölkerung kommen könnte. Auch sollte das kommunizierte Risiko nicht abgesenkt werden
Unverändert ist dies ein Verbrechen, denn die Freiheit und die Grundrechte sollten Vorrang haben.
Wieder wird gegen die gesamte Sachlage entschieden um den Gehorsam der Bevölkerung zu behalten
Die WHO definiert Menschen als symptomatisch bevor sie Symptome haben: (Kein Scherz aber wohl Reaktion auf die Studie aus Taiwan https://news.1rj.ru/str/AllesAusserMainstream/40849
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Die WHO rekrutiert Länder als „Versuchskaninchen“- wie es aussieht wie üblich 3. Welt
Der Krisenstab reagiert auf einen kritischen Artikel in der Zeitschrift Pneumologie (Lungenheilkunde) mit der Anweisung diesen zu ignorieren,
weil es zur Verwirrung in der Bevölkerung kommen könnte. Auch sollte das kommunizierte Risiko nicht abgesenkt werden
Unverändert ist dies ein Verbrechen, denn die Freiheit und die Grundrechte sollten Vorrang haben.
Wieder wird gegen die gesamte Sachlage entschieden um den Gehorsam der Bevölkerung zu behalten
Anlass war ein Artikel, der in Pneumologie publiziert werden sollte, in dem sich die Autoren eher kritisch zu MNB geäußert haben.
Die fachliche Empfehlung zum Tragen der MNB sollte nicht zurückgenommen werden, die fachliche Empfehlung ist nicht von der Risikobewertung abhängig.
Die Risikobewertung und die allgem. Empfehlungen sollten zudem nicht vermengt werden, da es andernfalls zur Verwirrung in der Bevölkerung kommen könnte. Insgesamt wird es schwierig sein zu kommunizieren, dass wenn das Risiko auf moderat gesetzt wird, trotzdem die Regeln eingehalten werden müssen. Grundsätzlich Risiko auf Bevölkerungsebene schwer zu vermitteln.
Im ECDC Risk Assessment wurde differenziert, ggf. könnte man daran angelehnt kommunizieren, dass Personen, die sich nicht an AHA-Regeln halten ein höheres Risiko haben. - Grundsätzlich könnte überlegt werden, ob direkt auf ECDC- Risikobewertung verwiesen wird.
Die WHO definiert Menschen als symptomatisch bevor sie Symptome haben: (Kein Scherz aber wohl Reaktion auf die Studie aus Taiwan https://news.1rj.ru/str/AllesAusserMainstream/40849
Veränderung der KoNa-Kriterien
Laut WHO-Empfehlung Personen 4 Tage vor Symptombeginn symptomatisch. Dies wird durch FG36 geprüft und im Krisenstab besprochen.
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
FönX
🔸️ Einfach surreal unsere "Schwurbeleien" nach inzwischen 4 Jahren in den Mainstream-Medien ankommen zu sehen 🔸️ Die BILD greift nun die Veröffentlichung der RKI Protokolle durch #multiPolar auf (natürlich nur hinter der Bezahlschranke) 🔸️ Hier unsere Zusammenfassung…
Der BILD Artikel als PDF, ohne Bezahlschranke ⬇️
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll vom 29.06.2020
Das BMG gibt Stallorder an das RKI weiterhin von einem hohen Risko zu sprechen - auch wenn dies nicht mit der Realität übereinstimmt.
Alle Erkenntnisse aus vorherigen Sitzungen werden ignoriert: Die Menschen sollen eingeschärft bekommen, dass ein heute negativer TEst morgen Positiv sein kann, damit sie sich nicht sicher fühlen,
Immerhin, man sagt, dss Massentests nicht sinnvoll sind… (wie sich das entwickelt hat - dürfte bekannt sein)
Das RKI fragt wörtlich:
Anfragen nach dem IFG werden zurückgestellt und im ZWeifel soll auf den Datenschutz verwiesen werden oder geschwärzt -BMG gefiltert
Ein Artikel des NDR erregt besonderes Aufsehen, diesen habe ich nicht mehr gefunden…
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Informationen-des-RKI-Das-ueberforderte-Institut-rki124.html
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Das BMG gibt Stallorder an das RKI weiterhin von einem hohen Risko zu sprechen - auch wenn dies nicht mit der Realität übereinstimmt.
Aktuelle Risikobewertung
• Immer noch hohes Risiko, Vorgabe vom BMG: bis 1.Juli wird
daran nichts geändert.
• Der Satz: „Die Anzahl der neu übermittelten Fälle ist aktuell
rückläufig."
soll angepasst werden.
TODo:
wird einen Entwurf für eine geringfügige
Anpassung erstellen.
Alle Erkenntnisse aus vorherigen Sitzungen werden ignoriert: Die Menschen sollen eingeschärft bekommen, dass ein heute negativer TEst morgen Positiv sein kann, damit sie sich nicht sicher fühlen,
Immerhin, man sagt, dss Massentests nicht sinnvoll sind… (wie sich das entwickelt hat - dürfte bekannt sein)
Befürchtung: Testen wird immer mehr herangezogen, um auf andere Maßnahmen zu verzichten. Es besteht die Gefahr einer falschen Sicherheit bei massiver Ausweitung der Testung. In der Bevölkerung besteht die Auffassung durch einen negativen Test können Freiheiten verschafft werden, z.B. Urlaub in anderem Land. Es muss kommuniziert werden, dass ein Test, der heute negativ ist, morgen wieder positiv sein kann.
Das RKI fragt wörtlich:
Wie kann dem politischen Wunsch nach verstärkter Testung entgegengekommen werden?
Anfragen nach dem IFG werden zurückgestellt und im ZWeifel soll auf den Datenschutz verwiesen werden oder geschwärzt -BMG gefiltert
Wenn Daten nicht herausgegeben werden sollen, kann auf den Datenschutz verwiesen werden. In Protokollen können auch einzelne Teile geschwärzt werden.
Ein Artikel des NDR erregt besonderes Aufsehen, diesen habe ich nicht mehr gefunden…
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Informationen-des-RKI-Das-ueberforderte-Institut-rki124.html
„Der Autor des NDR Artikels hat bereits in der Vergangenheit kritisch über das RKI berichtet“
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Forwarded from Kanal »Regensburg steht auf«
⭕️⭕️⭕️ 25.03.24 | Multipolar: »RKI-Protokolle: ZDF und SPIEGEL verfälschen nachträglich Ihre Berichte«
»Die von Multipolar freigeklagten RKI-Protokolle sind seit dem Wochenende Thema in allen großen Medien. Den Durchbruch brachte ein sachlicher und solide recherchierter ZDF-Bericht, der jedoch nachträglich verfälschend umgeschrieben wurde. Von wem, ist bislang unklar. Ein kurz darauf veröffentlichter SPIEGEL-Artikel war zunächst neutral formuliert, nachträglich wurden dann, ohne dies kenntlich zu machen, diffamierende Falschaussagen eingefügt. Die BILD-Zeitung berichtet derweil ohne Diffamierung – und auf Seite 1 ihrer Montagsausgabe. …
Die Affäre um die die freigeklagten Protokolle des Krisenstabes des Robert Koch-Institutes (RKI) wird zunehmend zu einer Medienaffäre. Nachdem Multipolar am Montag vergangener Woche (18. März) erste Details bekannt gegeben und am Mittwoch dann die mehr als 2.500 Seiten umfassenden Dokumente vollständig veröffentlicht hatte, berichteten zunächst verschiedene Medien mit kleiner bis mittlerer Reichweite – darunter Tichys Einblick, das Magazin Cicero, die Epoch Times, Telepolis und der Nordkurier. Die Leitmedien schwiegen.«
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-3
⭕️⭕️⭕️ Telegram-Kanal »Die RKI Files« (zurzeit nur 21 Abonnenten)
»Die Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle durch Dr. Bodo Schiffmann« (Link zu dem Kanal wegen Group-Help-Bot im ersten Kommentar zu diesem Kanalbeitrag)
https://news.1rj.ru/str/RKI_Files
➡️ Bitte auch die Kommentare zu diesem Kanalbeitrag beachten.
⭕️ FreeWiki | Eine andere Perspektive – Seite »RKI-Files«: https://www.freewiki.eu/de/index.php?noscript=RKI-Files
#RKIFiles #RKIProtokolle
⭕️ Multipolar: Aktuelle Empfehlungen | Meldungen | Buchempfehlungen
⭕️ NachDenkSeiten: HINWEISE DES TAGES und Videohinweise
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Bitte auch an Menschen außerhalb der Telegram-Blase weitergeben. Danke. ❤️
⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️
»Die von Multipolar freigeklagten RKI-Protokolle sind seit dem Wochenende Thema in allen großen Medien. Den Durchbruch brachte ein sachlicher und solide recherchierter ZDF-Bericht, der jedoch nachträglich verfälschend umgeschrieben wurde. Von wem, ist bislang unklar. Ein kurz darauf veröffentlichter SPIEGEL-Artikel war zunächst neutral formuliert, nachträglich wurden dann, ohne dies kenntlich zu machen, diffamierende Falschaussagen eingefügt. Die BILD-Zeitung berichtet derweil ohne Diffamierung – und auf Seite 1 ihrer Montagsausgabe. …
Die Affäre um die die freigeklagten Protokolle des Krisenstabes des Robert Koch-Institutes (RKI) wird zunehmend zu einer Medienaffäre. Nachdem Multipolar am Montag vergangener Woche (18. März) erste Details bekannt gegeben und am Mittwoch dann die mehr als 2.500 Seiten umfassenden Dokumente vollständig veröffentlicht hatte, berichteten zunächst verschiedene Medien mit kleiner bis mittlerer Reichweite – darunter Tichys Einblick, das Magazin Cicero, die Epoch Times, Telepolis und der Nordkurier. Die Leitmedien schwiegen.«
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-3
⭕️⭕️⭕️ Telegram-Kanal »Die RKI Files« (zurzeit nur 21 Abonnenten)
»Die Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle durch Dr. Bodo Schiffmann« (Link zu dem Kanal wegen Group-Help-Bot im ersten Kommentar zu diesem Kanalbeitrag)
https://news.1rj.ru/str/RKI_Files
➡️ Bitte auch die Kommentare zu diesem Kanalbeitrag beachten.
⭕️ FreeWiki | Eine andere Perspektive – Seite »RKI-Files«: https://www.freewiki.eu/de/index.php?noscript=RKI-Files
#RKIFiles #RKIProtokolle
⭕️ Multipolar: Aktuelle Empfehlungen | Meldungen | Buchempfehlungen
⭕️ NachDenkSeiten: HINWEISE DES TAGES und Videohinweise
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Bitte auch an Menschen außerhalb der Telegram-Blase weitergeben. Danke. ❤️
⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️
multipolar-magazin.de
RKI-Protokolle: ZDF und SPIEGEL verfälschen nachträglich ihre Berichte
Die BILD-Zeitung berichtet derweil ohne Diffamierung – und auf Seite 1 der Montagsausgabe.
Forwarded from ❌ Menschen unter sich ... die Zielgruppe
#rkiprotokoll - herunter laden und selbst lesen!!!
Wenn man merkt es läuft nicht so wie man will im Bund, wird das ganze eben regional aufgebrochen und so viele kleine, lokale Gruppen und Gebiete zum mit machen gezwungen...
RKI Protokoll 162_Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-05-14.pdf
t.me/menschenuntersich
Wenn man merkt es läuft nicht so wie man will im Bund, wird das ganze eben regional aufgebrochen und so viele kleine, lokale Gruppen und Gebiete zum mit machen gezwungen...
RKI Protokoll 162_Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-05-14.pdf
t.me/menschenuntersich
Forwarded from Hans Jorge
30.10.2020 "RKI IN ERKLÄRUNGSNOT"
R-Wert sinkt eine Erklärung muss her!
"Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik
-> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen"
Alles bei R>1 heißt jetzt exponentielles "Wachstum"
Hier wurde sogar das Protokoll nochmal geändert um jeden Wert von R größer 1 als "exponentielles Wachstum" darzustellen.
(Was Quatsch ist denn wenn gestern 2 von 3 Zügen pünktlich waren und heute 3 ist der Wert der Pünktlichkeit auch "exponentiell gewachsen kann Morgen aber auch schon wieder bei nur einem Zug liegen und die Formulierung dient damit NUR der Panikmache!)
R-Wert sinkt eine Erklärung muss her!
"Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik
-> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen"
Alles bei R>1 heißt jetzt exponentielles "Wachstum"
Hier wurde sogar das Protokoll nochmal geändert um jeden Wert von R größer 1 als "exponentielles Wachstum" darzustellen.
(Was Quatsch ist denn wenn gestern 2 von 3 Zügen pünktlich waren und heute 3 ist der Wert der Pünktlichkeit auch "exponentiell gewachsen kann Morgen aber auch schon wieder bei nur einem Zug liegen und die Formulierung dient damit NUR der Panikmache!)
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
30.10.2020 "RKI IN ERKLÄRUNGSNOT" R-Wert sinkt eine Erklärung muss her! "Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik -> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen" Alles bei R>1 heißt jetzt…
Das ist die übrigens die Tagesschau von dem Tag dazu
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
Das ist die übrigens die Tagesschau von dem Tag dazu
2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
147.2 KB
Fügt man alle Informationen Zusammen so kann der Eindruck entstehen, dass die Fachinformation durch "Äußeren Einfluss" so manipuliert wurde das der gewünschte Lockdown "rechtlich wissenschaftlich Begründet" für die Allgemeinheit und auch für den Rechtstaat scheint, es aber nicht war!
Am gleichen Tag wo die "infektionsdynamik" nachgelassen hat wurde der "Lockdown Light" beschlossen!
Hier am Beispiel von NRW:
Artikel 19 mit der Begründung für die Maßnahmen!
§ 19
Inkrafttreten, Außerkrafttreten, Evaluation
(1) Diese Verordnung tritt am 2. November 2020 in Kraft.
(2) Ziel der mit dieser Verordnung in Kraft tretenden zusätzlichen Einschränkungen ist es, die
derzeitige Infektionsdynamik schnellstmöglich zu unterbrechen und so weit zu reduzieren,
dass es in der Weihnachtszeit keiner weitreichenden Beschränkungen der persönlichen Kontakte und der wirtschaftlichen Tätigkeit bedarf.
Quelle:
https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
Am gleichen Tag wo die "infektionsdynamik" nachgelassen hat wurde der "Lockdown Light" beschlossen!
Hier am Beispiel von NRW:
Artikel 19 mit der Begründung für die Maßnahmen!
§ 19
Inkrafttreten, Außerkrafttreten, Evaluation
(1) Diese Verordnung tritt am 2. November 2020 in Kraft.
(2) Ziel der mit dieser Verordnung in Kraft tretenden zusätzlichen Einschränkungen ist es, die
derzeitige Infektionsdynamik schnellstmöglich zu unterbrechen und so weit zu reduzieren,
dass es in der Weihnachtszeit keiner weitreichenden Beschränkungen der persönlichen Kontakte und der wirtschaftlichen Tätigkeit bedarf.
Quelle:
https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
Forwarded from Hans Jorge
Aus den Schwärzungen lässt sich auch eine Mutmaßliche
Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden.
DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde
eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet
herausgegeben sondern Politsch beeinflusst!
Davon gibt es noch unzählige Beispiele insbesondere zu FFP2 Masken die Geschwärzt wurden
die aus den sonstigen ungeschwärzten Aussagen im Kontext ebenso so mutmaßlich hier eine starke
Beeinflussung über die Kommunikation des RKI gegenüber der Öffentlichkeit durch die Politik/Bundesregierung
in den Aussagen.
Die Aussagen des RKI wurden also mutmaßlich durch Anweisungen der Politik soweit beeinflusst das diese eben nicht
also unabhängige Wissenschaftliche Stelle agieren sondern ihre Statements der Bundesregierung anpassen!
Damit kann faktisch die Beurteilung des RKI nicht mehr als unabhängige Wissenschaftliche Stelle gelten,
da hier wie ausgeführt diese Statements politsch Beeinflusst sind!
Hierzu sollte man insbesondere sämtliche Gerichtsprozesse betrachten disee sich auf die Statements des RKI
verlassen haben als glaubwürdie Unabhängige Wissenschaftliche Instanz.
Hier über das Protokoll vom 02.10.2020:
"...geht es um eine Bundespressekonferenz, an der ein Mitarbeiter des RKI im Rahmen dieser Pressekonferenz
eine Einordung der Lage leisten soll. Es wird ausgeführt, was dafür betrachtet werden soll."
Der Mitarbeiter des RKI ist mutmaßlich Prof. Lars Schaade und
der Minister Jens Spahn
Hier dazu aus der BPK vom 03.11.2020:
Hier spricht Professor Schaade
und die Formulierungen sind mutmaßlich ebenso von der Regierung
wie ausgeführt beeinflusst weil es, im Gegensatz zum Protokoll vom 02.10.2020
alle Ausführungen sich nicht mit der RKI-Internen Beschreibung vom Vortag decken
sondern so formuliert sind das sie nur Alarmieren und Angst und Panik verbreiten.
Pressekonferenz: Rede von Professor Schade
https://youtu.be/8p5EXM1MEV4?si=beIv-GHaNqKjfBe_&t=484
Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden.
DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde
eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet
herausgegeben sondern Politsch beeinflusst!
Davon gibt es noch unzählige Beispiele insbesondere zu FFP2 Masken die Geschwärzt wurden
die aus den sonstigen ungeschwärzten Aussagen im Kontext ebenso so mutmaßlich hier eine starke
Beeinflussung über die Kommunikation des RKI gegenüber der Öffentlichkeit durch die Politik/Bundesregierung
in den Aussagen.
Die Aussagen des RKI wurden also mutmaßlich durch Anweisungen der Politik soweit beeinflusst das diese eben nicht
also unabhängige Wissenschaftliche Stelle agieren sondern ihre Statements der Bundesregierung anpassen!
Damit kann faktisch die Beurteilung des RKI nicht mehr als unabhängige Wissenschaftliche Stelle gelten,
da hier wie ausgeführt diese Statements politsch Beeinflusst sind!
Hierzu sollte man insbesondere sämtliche Gerichtsprozesse betrachten disee sich auf die Statements des RKI
verlassen haben als glaubwürdie Unabhängige Wissenschaftliche Instanz.
Hier über das Protokoll vom 02.10.2020:
"...geht es um eine Bundespressekonferenz, an der ein Mitarbeiter des RKI im Rahmen dieser Pressekonferenz
eine Einordung der Lage leisten soll. Es wird ausgeführt, was dafür betrachtet werden soll."
Der Mitarbeiter des RKI ist mutmaßlich Prof. Lars Schaade und
der Minister Jens Spahn
Hier dazu aus der BPK vom 03.11.2020:
Hier spricht Professor Schaade
und die Formulierungen sind mutmaßlich ebenso von der Regierung
wie ausgeführt beeinflusst weil es, im Gegensatz zum Protokoll vom 02.10.2020
alle Ausführungen sich nicht mit der RKI-Internen Beschreibung vom Vortag decken
sondern so formuliert sind das sie nur Alarmieren und Angst und Panik verbreiten.
Pressekonferenz: Rede von Professor Schade
https://youtu.be/8p5EXM1MEV4?si=beIv-GHaNqKjfBe_&t=484
YouTube
Bundespressekonferenz vom 3,11.2020 zu Pandemielage
Bundespressekonferenz vom 3,11.2020 zu Pandemielage
BMG Jens Spahn
Prof. Melanie Brinkmann
Prof. Lars Schaade
Dr. Michael Müller
Prof. Uwe Janssens
BMG Jens Spahn
Prof. Melanie Brinkmann
Prof. Lars Schaade
Dr. Michael Müller
Prof. Uwe Janssens
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
Aus den Schwärzungen lässt sich auch eine Mutmaßliche Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden. DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet herausgegeben…
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll 01.07.2020
Keine belastbaren Daten für Hot-Spots in Kirchengemeinden - Dennoch Erlass basierend auf Hörensagen? (Religionsfreiheit?)
Soll nach meines Verständnis - trotz fehlender Daten umgesetzt werden.
Der Abschnitt: Neues aus dem BMG ist fast immer komplett geschwärzt. Ich denke aber die Schwärzungen werden aufgehoben. Der Berliner Richter wird sich den Schuh nicht anziehen, bei dem medialen Druck, dieses Verbrechen an der Menschheit zu decken. Sonst ist er ein Hauptschuldiger, an der weiteren Verzögerung der Hilfe für Impfgeschädigte..
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Keine belastbaren Daten für Hot-Spots in Kirchengemeinden - Dennoch Erlass basierend auf Hörensagen? (Religionsfreiheit?)
Soll nach meines Verständnis - trotz fehlender Daten umgesetzt werden.
Erlass zu vermehrten Ausbrüchen in Freikirchen im Vergleich zu größeren Kirchen erhalten. Haben wir hierzu belastbare Daten?
o In Ausbruchslisten einige Ausbrüche in Glaubensgemeinschaften, aber eher anekdotische und kein Vgl mit anderen Glaubensgemeinschaften. Falls kleinere Räume genutzt werden, hat dies auch einen Einfluss.
o Fasst dies mit Betonung der nur anekdotischen Daten als Erlass Beantwortung zusammen.
Der Abschnitt: Neues aus dem BMG ist fast immer komplett geschwärzt. Ich denke aber die Schwärzungen werden aufgehoben. Der Berliner Richter wird sich den Schuh nicht anziehen, bei dem medialen Druck, dieses Verbrechen an der Menschheit zu decken. Sonst ist er ein Hauptschuldiger, an der weiteren Verzögerung der Hilfe für Impfgeschädigte..
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24