SItzungsprotokoll vom 08.07.2020

Dem RKI wurde immer wieder ein Verzug der Testungen vorgeworfen, hier steht in einem Nebensatz, dass dieser Verzug aus unklaren Gründen aus einem negativen einen positiven Test macht?
Statt damit das gesamte Testverfahren zu hinterfragen, sucht man nach einer Erklärung.
Ferner wurde ein weiterer Monat die Freiheit der Bürger eingeschränkt, obwohl es keinen Anstieg der Fälle seit Mai gab.

Anteil der positiven Testungen an allen Testungen über die Zeit pro Tag
o Entsprechend Anteil der pos. Testungen stabil gering seit Ende Mai
Verzögerung von Entnahmedatum zu Testdatum in ARS
o Verzögerung Entnahme bis Testung im Labor zeigt einen
Anstieg; Erklärung dafür wird noch gesucht

Am Ende sieht man ein, das das Risiko heruntergestuft werden muß, aber die Massnahmen sollen bleiben?? Obwohl es KEINE Corona-Nachweise mehr gibt?

Labordiagnostik
Die Einsendungen sind weiterhin auf niedrigem Niveau (10
Proben/Tag)
o keine Corona Nachweise

Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding

Sitzungsprotokoll vom 10.07.2020

Das RKI beschäftigt sich mit dem CT-Wert
(Der CT-Wert (Cycle Threshold) bei einer PCR (Polymerase-Kettenreaktion) bezeichnet die Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, bis die Menge der DNA (oder RNA) in der Probe ein bestimmtes Niveau erreicht, das als positiv für das Vorhandensein des gesuchten genetischen Materials gilt. Je geringer der CT-Wert, desto höher die Menge des Zielgenmaterials in der Probe, was auf eine stärkere Infektion oder Präsenz des Erregers hindeutet.

Übersetzt steht hier, dass die CT - Werte sich nicht mit der Viruslast korrelieren lassen (mit was denn dann? - ach ja nur Bruchstücke von irgendwas - stimmt)
und das RKI sagt - dass sie NUR GLAUBEN, dass es ein Maß für die Infektiosität ist.
Ziemlich kompliziert formuliert aber hier steht deutlich: PCR-Test und Viruslast(lebende Viren) stehen in keinem Verhältnis.
Logisch wäre jetzt die Methode in Zweifel zu ziehen, zumal deren Erfinder bereits darauf hingewiesen hat, dass keine lebenden Viren und auch keine Infektiosität nachgewiesen werden kann:
SIehe auch Aussage von A. Fauci zu dem Thema

Viele Anfragen, die sich um die Entlasskriterien und Ct-Werte drehen, diese können nicht einfach ad-hoc beantwortet werden, da es von den Methoden abhängig ist
 RKI-Dokumente sind aktuell nicht konsistent, Anpassung des Diagnostik Papiers wurde verzögert, Steckbrief ist in aktualisierter Version online
 Ct-Wert Interpretation sollte im Diagnostikpapier (und nicht im Entlasspapier) erklärt/geklärt werden
 In EuroSurveillance Auswertung des neuen Ringversuches scheint es als ob Viruslast (an der wir vermuten Infektiosität hängt) nicht so viel Einfluss auf Ct-Wert hat, sollte RKI überhaupt Ct-Wert nennen?

Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Impfschäden, Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding

Sitzungsprotokoll vom 13.07.2020

Das RKI hat ungekärte Positive PCR-Teste, die nicht zugeordnet werden können, hält aber an der Strategie denoch fest

Es gibt Signale aus einigen Großstädten, sind dies Ausbrüche oder Einzelfälle die keinem Ausbruchsgeschehen zugeordnet werden können?
o Städte werden im Blick behalten, es ist nicht immer deutlich warum es hier teilweise viele Fälle gibt da diese nicht immer gut zugeordnet werden können, es ist unsicher, ob sich Geschehen dahinter verbergen

Lustig: Das RKI freut sich, dass die Pressekonferrenz gut gelaufen ist, obwohl eine Diskrepanz zwischen Europakarte und Risikogebieten besteht.
Danach ist der Punkt 6 komplett geschwärzt - Peinlich - Punkt 6 ist sonst immer das BMG…

Presse
Viele Nachfragen zu der Diskrepanz der Europakarte und
Risikogebiete auf der RKI-Webseite
Bundespressekonferenz heute
Nichts auffälliges, lief insgesamt gut

Das Bildungsministerium entscheidet über medizinische Massnahmen?
Ärzte können darin klinisch eine COVID-Infektion erkennen und den PCR überstimmen??

Ausschluss von Kindern aus Gemeinschaftseinrichtungen bei milden ARE-Symptomen
Verordnung des Bildungsministeriums, dass Kinder mit Symptomen einer ARE die Gemeinschaftseinrichtung für 10 Tage nicht besuchen dürfen, es sei denn es liegt ein ärztliches oder amtliches Attest vor, dass das Vorliegen einer COVID-19- Erkrankung ausschließt
Dies führt zur völligen Überlastung der Kinderarztpraxen bei gleichzeitiger zunehmender Schließung der Testzentren und zu Unzufriedenheit bei den Eltern
Es ist unklar, ob es eine Rechtsgrundlage dafür gibt?
Zwei Fragen
1. Wann muss Kind getestet werden?
2. Wann soll es von der Kita ausgeschlossen werden?

Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding

Sitzungsprotokoll vom 15.07.2020

Historischer Tiefstand der Fallzahlen auf ITS nur noch 266 positive PCR-Teste. War mal über 1600…
Nahezu keinerlei Fälle - Wo ist die Rechtfertigung die Beschränkungen aufrecht zu halten, wenn es niemand gibt an dem man soch anstecken könnte im Inland?

Aktuell auf ITS 266 (+2), davon beatmet 125 (-5) – weiterhin
konstant
 MVhatweiterhinkeineFälle,HBundHHhabenaktuellauch
keine Fälle übermittelt. NW hat als einziges BL einen Anstieg von mehr als 100 Fällen zum Vortag (aber der Trend ist dort rückläufig).

Das RKI schimpft als Folge der historisch tiefen Zahlen mit der Bevölkerung und baut „Solidaritätsdruck“ auf.
Im Rückblick auf die anderen Artikel, kann ich mir ein Lachen bei dem Satz „unterstreicht die Besonderheit des Erregers“ nicht mehr verkneifen

Die Risikobewertung soll im Wesentlichen bestehen bleiben

, jedoch wurde der Erklärtext angepasst.
 Es wird angeregt, die Formulierungen zu den AHA-Regeln (Atemschutz vs. MNB, Reihenfolge der Aspekte) zu überprüfen.
 Es wird diskutiert, inwiefern der Einschub auf der ersten Seite „trotz

intensiver gesamtgesellschaftlicher Gegenmaßnahmen“

sinnvoll erscheint. Einerseits enthält er den

Aspekt der Solidarität

und

unterstreicht die Besonderheit des Erregers

, andererseits werden Empfehlungen eben nicht von allen Seiten befolgt.

Trotz Massnahmen Erkältungskrankheiten - war wohl doch die Grippe und kein Covid? Kein Nachweisbarer Effekt von Kneipenschließung?

Die aktuellen Maßnahmen scheinen keinen sichtbaren Effekt auf das Auftreten der akuten respiratorischen Erkrankungen zu haben.

Welchen Effekt die Aussetzung von Veranstaltungen oder die Schließung von Restaurants/Bars/Kneipen hatte, ist nicht abschließend geklärt.

Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding

Sitzungsprotokoll vom 22.07.2020
Weiterhin völlig normales Auftreten von Erkältungskeimen zur typischen Zeit - Aktuell: Sommergrippe: Rhinoviren.
Als HNO-Facharzt kann man rückschauend sagen: Fehlinterpretation der saisonalen Grippe als neue Covid-19 Erkrankung - im Westen nichts neues.
RKI hat Ansteigende PCR-Positive aber keine Nachweise im Labor? und wird weiter nicht stutzig. So traurig das Ganze. Man beachte die Formulierung: In den letzten WOCHEN!!!
Was für eine Schlussfolgerung - Der Elefant steht mitten im Raum.

In den letzten Wochen gab es viele Rhinovirus-Nachweise, weitere Viren wurden nicht nachgewiesen.

Die

Influenza-Saison war eher moderat, die Einsenderate scheint mit der Schwere der Saison zusammen zu hängen.

Es wird angeregt, die Bedeutung der Maßnahmen hinsichtlich der frühzeitigen Beendigung der Influenzawelle sowie dem Auftreten von weiteren Atemwegserkrankungen beim nächsten Pressebriefing sowie im Rahmen eines Epid. Bull. Artikels darzustellen. Dies könnte die Akzeptanz der Maßnahmen erhöhen. Eine klare Abgrenzung des Effekts einzelner Maßnahmen gestaltet sich schwierig. Jedoch können die obigen Daten die allgemeine Akzeptanz verstärken. Die soziale Verantwortung für Risikogruppen müsste auch betont werden

.
In diesem Abschnitt sieht man den krassen Widerspruch sehr deutlich

Das RKI hätte längst die Pandemie für beendet erklären müssen und damit auch anderen Ländern helfen können, den Fehler zu erkennen. Das RKI trifft eine besondere Schuld. Denn Christian Drosten ist der Erfinder der Pandemie und sie hätten ihn als unfähig entlarven können-(Erinnerung: er ist auch Schuld an der Schweinegrippen - Überschätzung und schuld an vielen Impfopfern

Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding