Доктор филологических наук Дмитрий Ивинский:

"Цензура должна осуществляться в рамках определённой культурной политики. А в рамках какой культурной политики сейчас всё происходит?" - спросил он.

Ученый поделился своим опытом: "Я набрал в поисковике слова "в законе" и "школа" и получил сериал "Учитель в законе"". Он подчеркнул, что это произведение - не единственное из этого ряда, упомянув сериал "Next" с Александром Абдуловым в главной роли.

По мнению Ивинского, "общество определенного типа выдвигает собственного героя" и сериал "Слово пацана" и подобные ему произведения есть симптомы такого процесса. Однако при этом игнорируется озабоченность части общества по поводу таких произведений.

Ивинский отметил, что главным рычагом общества, в том числе по влиянию на культурную политику, должно быть государство. Но когда Роскомнадзор ничего не находит в сериале в ответ на возмущение граждан, что это значит?

Дмитрий Ивинский: "Самое печальное заключается в том, что кто-то это смотрит и обсуждает. Я не готов".

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Председатель РВС Мария Мамиконян:

Герои сериала практически лишены сопереживания. У них практически нет рефлексии на свои поступки, вплоть до убийств.

Это нетипично для русской культуры. Никогда не было в русской литературе, чтобы этот объем осмысления был выкинут из процесса чтения, обсуждения. А в сериале именно это имеет место.

Тема сопереживания — не только этим фильмом, а вообще с момента перестройки — была изъята из общества.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Психолог Михаил Хасьминский, руководитель центра кризисной психологии:

Осталось впечатление, что сериал снят талантливо. Однако сериал при этом вызвал чувство брезгливости. Но при этом психолог подчеркнул, что понятно, каким образом сериал стал популярным. Он привел пример: в детстве многие учили и "грязные" стишки, и великие произведения.

"Понятно, что учить дрянь - сама входит. А чтобы учить что-то серьезное, нужно затрачивать усилия". "Чтобы идти вверх, надо затрачивать усилия, чтобы катиться вниз, никаких усилий не нужно". Психолог считает, что именно на это и рассчитывали авторы сериала.

Хасьминский рассказал, что когда происходили описанные в сериале события, он работал в милиции и "закрывал" таких пацанов. Подчеркнул, что не поменяет негативного отношения к тем событиям из-за сериала, а вот нынешние подростки могут поддаться романтизации преступности, которую пропагандирует сериал.

При этом большую роль играет подражательный эффект. "Как работают примеры подражания - понятно. Когда вышел сериал "Лесси", все начали заводить не просто собак, а колли", - напомнил психолог.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Психолог, руководитель центра кризисной психологии, Михаил Хасьминский.

Иерей Вадим Коровин:

Необходим общественный контроль за культурой, нужен цензурный комитет. Необходимо препятствовать разложению общества, которое "идет не первый десяток лет".

Сейчас свобода мнений распространяется в основном на разрушительные для общества мнения.

"Всё что мы видим - это я как психиатр говорю - всё участвует в формировании нашей души". Священник отметил, что человек за всю жизнь может практически не сталкиваться со случаями серьезного насилия и тем более убийств. А в кино и на телевидении он может увидеть за один час немало случаев такого насилия. Это очень опасно, так как влияет на людей. В том числе, порождая неосознанное подражание.

"Это зло направляется в основном не людьми, а той злой силой, которая хочет этот мир разрушить", — о разрушительных культурных явлениях.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Бирич Инна Алексеевна, доктор философских наук, профессор Московского городского педагогического университета:

"Мы стоим перед выбором пути". Решается вопрос, какова будет русская самоидентификация. Мы должны вспомнить, что мы русская цивилизация... Даже в советский период это была русская цивилизация. Она держится на тех ценностях, которые перешли из царской России в советское время: каждый человек несет в себе человеческое достоинство. Человеческое достоинство не продается... И в советское время, и в царской России это знал каждый ребенок".

Без духовной силы человек не сможет осуществить никакую деятельность. "Дети ждут, что в школе им дадут пространство для творчества. Это и называется воспитанием".

Министерство образования и просвещения не живут по идеологии сохранения традиционных ценностей. Сохранение традиционных ценностей нельзя "проводить через мероприятия", а именно это сейчас делается с подачи министерств.

Одна из главных проблем в том, что образование в России не имеет целей.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Педагог, преподаватель истории Фёдор Кауфман:

Идет расчет на подражательность подростков. Это не в первый раз наблюдается. В прошлом были вбросы нацистской информации, и подростки начинали массово "зиговать".

"Это направлено на целевую группу, которая является потенциальным активом. Подростки клюют на приманку силы и духа". Это конкретно говорится в сериале, что участники банд сильные люди, "у них есть дух".

"Наиболее популярна эта субкриминальная тема в тяжелой социальной среде". "Заглотив" такую наживку, подростки потом могут попасть в банду. "Детей удается потом вытащить из шаек, только если еще и родители прикладывают усилия. И при этом то, что он впитал в шайке, впечатывается очень сильно и надолго".

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Криминолог, член Ассоциации криминологов, кандидат юр. наук Елена Тимошина:

Большинство криминологов сходится во мнении, что на рост криминализации подростков огромное влияние оказал сериал "Бригада". В 90-е годы не было идеалов, на которые подростки могли бы равняться. "И вот они видят успешных людей в кожанках".

"Мы снова наступаем на те же грабли", — о сериале "Слово пацана".

Один из важных криминогенных факторов - криминализация общественного сознания, в том числе с помощью СМИ - результаты научного исследования.

Кино может использоваться как информационное оружие. Необходим госсовет по анализу всей информационной и кинематографической продукции в строгом соответствии с президентским указом №809.

Необходимо инициировать проверку "Слова пацана" на соответствие требованиям к кинопродукции, которая должна "распространять культурные ценности". Есть юридические основания для такой проверки, в том числе в Законе о культуре.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Актриса, режиссер, продюсер, эксперт Патриаршей комиссии по вопросам материнства и детства Ольга Будина:

"Я сделала несколько интервью по этому сериалу, но в ответ увидела гораздо больше других интервью, хвалебных или нейтральных по отношению к сериалу".

"И дети, и взрослые не учатся через поучения, они учатся через подражание".

"Все деятели культуры, знают они это или нет, участвуют в формировании стратегической культуры" в соответствии с указами президента РФ. Образ будущего формируется сегодня.

Либеральная парадигма, существовавшая десятилетия, действует и сегодня. Произведения культуры делаются в этой парадигме. Искажение общественной морали - следствие либеральной парадигмы, в рамках которой действует принцип "человек - человеку волк", а также "искусство никому ничего не должно, оно должно потрясать".

Именно с этим связано недоумение участников "голой вечеринки", существующих в рамках этой парадигмы и не понимающих, что общество уже ее не принимает.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Председатель РВС Мария Мамиконян:

Недавно вышел сериал "Клипот". Он был широко распропагандирован. "Он не ахти, но там есть совершенно определенная аудитория, на которую он рассчитан. Это элитные дети".

В сериале дается подробная инструкция по осуществлению террористической деятельности, а в конце сын подрывает отца с помощью подаренного тома Кабалы. Это уже не бить толпой "чушпанов" на улице, а взрывать родителей.

Получается, что можно просто взять и вбросить подрывные идеи в сознание молодежи под видом сериала.

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

Эксперт РВС, психолог Жанна Тачмамедова:

Необходимо оценивать культурную продукцию по тому, развивает она человека или толкает в регресс.

В качестве примера регрессивного контента - интернет-сериал про "поющие унитазы". Они не рассчитаны даже на двухлетнего ребенка. Он алогичен, там нет речи, там много насилия. Это шизофреничный контент, похожие вещи рисуют шизофреники, соединяя неживые предметы с живым.

Это расчеловечивающий контент и он выпускается сотнями роликов, которые смотрят дети (и не только) бесконечными лентами. Такие ролики разрушают мышление, внимание, память, эмоционально-волевую сферу. В результате ребенок разучается мыслить.

Согласно научным исследованиям, поколение зумеров (97-й год и позже) уже имеет сниженный по сравнению с предыдущими возрастными группами интеллект, либидо. И у них снижена протестность.

Возникает вопрос, кого мы хотим вырастить из детей? Из них не вырастут ни ученые, ни инженеры. Надежды на замену этих детей искусственным интеллектом беспочвенны. Не сработает и элитизация образования. Должно быть массовое образование, чтобы из широкой образованной массы выбирать лучших.

К тому же для золотой молодежи уже есть сериал "Клипот".

* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»

​​Есть такой американский, Нью-Йоркский научный журналист Джон Хорган. Человек он опытный и абсолютно вписанный в американскую элиту. В силу этого он просто так что-то писать не будет. Тем более - кого-то атаковать.

В конце января он внезапно ополчился на "теорию хаоса". И по этому поводу написал целых три статьи. Я посчитал факт публикации этих материалов достаточно крупным событием для того, чтобы написать по этому поводу статью.

Заголовок статьи - это особый жанр. Он должен быть коротким, кликабельным и иметь какое-то отношение к содержанию текста. Выбрал такой: Элиты США засомневались в том, что смогут оседлать хаос

План статьи следующий.

1. Констатация хаотичности мира. Проблема управления хаотичной реальностью.

2. Элиты США еще в конце 1980-х приняли стратегическое решение опереться на хаос. Как выразился певец этого подхода Стивен Манн, "усиливать и эксплуатировать критичность для обеспечения национальных интересов США".

Небольшое отступление. Этот Стивен Манн - человек с сильным английским бэкграундом. Если верно помню, с женой они венчались в какой-то сельской английской церквушке. При этом эта его жена имеет звание английского королевского адвоката (если правильно перевел термин). Так что большой вопрос - кто и зачем подсадил США на использование "теории хаоса".

3. Возможность использования хаоса в своих интересах американская элита обосновывает наукой - "теорией хаоса" и концепцией "управляемого хаоса". Эти научные темы были очень популярны в 1980-х годах.

4. Однако сейчас, с одной стороны, США откровенно заигрались в "управляемый хаос". С другой - если бы и не заигрались, он все равно будет возвращаться, проникать в США. Отгородиться от него стеной не получится.

А главное - сейчас процесс этого "возвращения" хаоса в США резко активизировался. Да и мода на "теорию хаоса" давно прошла.

5. Раз это так - по крайней мере часть американских элит не может не прийти к выводу о том, что пора бы ограничить использование "теории хаоса".

6. Самый разумный способ инициировать это ограничение - ударить по концептуальным, научным основам использования "теории хаоса".

7. Джон Хорган - человек, специализирующийся на таких спецоперациях по созданию научных скандалов, нацеленных на осуществление далеко идущих трансформаций идеологии.

(Наука сейчас для сферы общественного сознания отчасти выполняет ту роль, которую ранее выполняла религия. Когда Эхнатон вводил единобожие, или когда тем же самым занимался князь Владимир, - понятно же, что они нацеливались на социально-политические изменения. Почему кто-то не может осуществлять изменения "популярной науки" с теми же целями?)

И вот такой человек публикует три статьи за две недели. В первой, от 5 января, менее интересной, обсуждает секту имени теоремы Байеса. Второй, наиболее интересной, от 20 января, от всей души проходится по "теории хаоса". И в третей, от 21 января, публикует старое интервью (1994 года) Митчелла Фейгенбаума, в котором один из создателей "теории хаоса" ну вот совсем скептически оценивает свое детище и его перспективы.

Переоценивать это событие и говорить, что оно неизбежно приведет к крупнейшим последствиям глупо. Но не менее глупо и вовсе не следить за этим облачком на горизонте: а ну как оно предвещает бурю.

Подробнее, со ссылкой на первоисточники, - смотрите в статье: https://rossaprimavera.ru/article/c1d5190b

Аллегория.
Теофиль Стейнлейн. "Пьеро и кот". 1889.
На картинке кот - это хаос. А Пьеро - это наивное безответственное человечество. Человечек на картинке держит в руках силу, необузданность которой не понимает.

Сексуальная революция в Ватикане? Что готовит католическая церковь

Ватикан сотряс очередной скандал, когда ряд католических изданий опубликовал материалы с подробным описанием книги о сексуальности и значении оргазмов, написанной префектом Дикастерии доктрины веры (бывшая Святая Инквизиция) кардиналом Фернандесом.

В середине декабря 2023 года католический мир (да и не только он) содрогнулся, узнав о решении папы римского Франциска дать разрешение благословлять однополые союзы (не путать с заключением церковного брака между людьми одного пола). Но не успели улечься страсти вокруг, мягко говоря, неоднозначного решения понтифика, которые многие церковные иерархи восприняли в штыки, как Святой престол сотряс новый скандал почище прежнего. И что характерно, тоже на тему взаимоотношения полов.

7 января архиепископ Мальты Чарльз Шиклуна, который по совместительству является помощником секретаря Дикастерии Святого Престола по доктрине веры, заявил, что католическая церковь потеряла многих «хороших священников только потому, что они выбрали брак» вместо того, чтобы стать священниками и принять обет безбрачия.

В интервью местному изданию Times of Malta архиепископ рубанул с плеча: «Почему мы должны терять молодого человека, из которого мог бы получиться прекрасный священник, только потому, что он хотел жениться?»

Дикастерия доктрины веры — это прямая наследница Святой инквизиции, то есть святая святых Ватикана и главный страж чистоты католицизма и соблюдения норм.

Поэтому, когда представитель означенной инстанции делает такие откровенно провокационные заявления, он делает их не просто так и не сам по себе, какими бы оговорками о частном характере данного высказывания он не оперировал.

Пробный шар отмены целибата для священников запущен, теперь необходимо провести замер реакции церковных иерархов. Нужно отметить, что о. Шиклуна — глава Мальтийской епархии, то есть вотчины Мальтийского ордена, они же госпитальеры. Члены ордена, также как и священники, принимали обет безбрачия.

Совершенно очевидно, что знаковое интервью о. Шиклуны, которое он дал местечковому изданию и которое будучи переведено на английский язык стало достоянием широкой общественности — является частью дискуссии внутри римской католической церкви, которую одна из сторон решила вынести в публичное поле.

Но настоящий скандал произошел днем позже, 8 января, когда ряд католических изданий опубликовал материалы с подробным описанием книги о сексуальности и значении оргазмов, написанной непосредственным начальником о. Шиклуны — префектом Дикастерии доктрины веры кардиналом Виктором Мануэлем Фернандесом.

Небольшая 90-страничная книжечка с иллюстрациями (!) под названием «Мистическая страсть: духовность и чувственность», была издана в 1998 году. Сейчас кардиналу напомнили о его опусе 25-летней давности с детальным и ясным описанием мужских и женских переживаний во время оргазма в контексте споров вокруг документа «Fiducia Supplicans: о пастырском значении благословений», в которой Фернандес (с одобрения папы Франциска) призывает священников давать нелитургические благословения парам, находящимся в нетрадиционных отношениях — геям и иже с ними. Своего рода «ответочка» от консервативных кругов Ватиканского обкома.

Сам 61-летний Фернандес поспешил заявить, что сейчас бы он подобной книги писать не стал и вообще вскоре после ее издания он от нее отказался и запретил переиздавать. Но кто-то слил журналистам электронную копию брошюрки, и информационный залп вышел на славу... подробнее читайте в нашей статье

Цифровое бесправие

Таков мир, где всё живое убито и вместо настоящего - виртуальное. Мир тотального цифрового бесправия одних и полной бесконтрольности и безнаказанности других.

В нем ваши данные могут безвозвратно исчезнуть в любой подходящий кому-то (но только не вам) момент. И вы уже ничего не сможете доказать. Ни неправомерность назначения автоштрафа в городе, где вы даже никогда не были. Ни наличие вдруг исчезнувших оценок в электронном школьном портале. Ни неверные назначения врача...

Случаи, когда после какого-либо серьезного инцидента исчезают цифровые свидетельства, например, записи видеокамер, отнюдь не уникальны и довольно распространены.

На самом деле, сделать цифровые данные контролируемыми и трудноуничтожимыми можно. Хороший пример — «черные ящики» на транспорте и не только.

И то, что меры в этом направлении не принимаются даже в случае таких критически важных данных, как медицинские, прямо относящиеся к здоровью и жизни граждан, — само по себе показательно. Хозяевам этих данных выгодна ситуация, при которой любая информация может бесследно исчезнуть.

В конечном итоге вполне могут исчезнуть не просто ваши данные, но и вы сами. В цифровом мире так: нет данных - нет ничего. И этот мир строится целенаправленно.

Не думать, не сопереживать. Чему учит детей современное кино?

Из выступления председателя РВС Марии Мамиконян на круглом столе

«Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
https://youtu.be/chS-Lfd69xQ?si=TKwWNvfTtM0Ye4aF

Смартфоны против любви

Насколько мы зависим от своих мобильных телефонов?

Недавнее исследование, которое проводилось среди американцев, но в принципе, видимо, это справедливо и для остальных стран, показало, что примерно 71% граждан общается со своими романтическими партнерами меньше, чем со своими гаджетами (демография, говорите?)

И постепенно ситуация только усугубляется. Об этом - в нашем вечернем комментарии.

В чат моего ТГ-канала написала Анастасия Пятницкая:
"Я, как внучка Героя Советского Союза 46-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка Нины Захаровны Ульяненко, подписываюсь под каждым словом этого отзыва. Заставила себя досмотреть фильм, чтобы при необходимости, быть уверенной - к концу фильма лучше не стало. Испытала глубокое отвращение к тем, кто создал этот жутко-убогий образ полка. За всю жизнь, общаясь с бабушкой и её однополчанками, я не встретила даже близко кого-то похожего на лиц, представленных в фильме. "Небесные ласточки" были полны оптимизма и веры в Победу, бывали случаи, когда они делали вид, что приказ о непогоде к ним еще не успел поступить и совершали дополнительные, рискованные вылеты, лишь бы быстрее разбить врага. То, что показали в этой мерзкой картине - я считаю отвратительным и даже предательским отношением к настоящему героизму. Мы обсудили фильм в группе женских авиаполков, где собраны родственники лётчиц. Мнение у всех одинаковое - "Воздух" нужно запретить к прокату".