Салемские ведьмы удостоили премии бывшую порноактрису
Первую ежегодную премию «Женщина силы» вручили бывшей порноактрисе, практикующей ведьме и обвинительнице Трампа Сторми Дэниелс салемские ведьмы на ежегодном шабаше.
Ведьмы собрались на шабаш в Сейлеме (Салеме), штат Массачусетс, 31 октября. Они провели ежегодный обряд «ведьмовского круга», который чествует духов семьи и друзей, которые умерли.
После этого проводивший обряд ведьмак Кристиан Дэй объявил, что вновь учрежденная премия достанется бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс. Дэниелс, которая была в центре дела о «замалчивании денег» против бывшего президента Дональда Трампа и которая утверждала, что у нее был роман с ним, также заявила, когда к ней было привлечено внимание, что следует викки — так в США называют свой культ практикующие колдуны.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Первую ежегодную премию «Женщина силы» вручили бывшей порноактрисе, практикующей ведьме и обвинительнице Трампа Сторми Дэниелс салемские ведьмы на ежегодном шабаше.
Ведьмы собрались на шабаш в Сейлеме (Салеме), штат Массачусетс, 31 октября. Они провели ежегодный обряд «ведьмовского круга», который чествует духов семьи и друзей, которые умерли.
После этого проводивший обряд ведьмак Кристиан Дэй объявил, что вновь учрежденная премия достанется бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс. Дэниелс, которая была в центре дела о «замалчивании денег» против бывшего президента Дональда Трампа и которая утверждала, что у нее был роман с ним, также заявила, когда к ней было привлечено внимание, что следует викки — так в США называют свой культ практикующие колдуны.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
🤯32😱12😡4👍2🥰2
Forwarded from Картина дня
Сгенерированное ИИ интервью с усопшей поэтессой передало польское радио
Когда финансируемая государством радиостанция в Кракове отменила еженедельное шоу — интервью с театральными режиссерами и писателями, ведущий программы промолчал, смирившись с реалиями медиаиндустрии, требующими сокращения расходов и изменения вкусов в сторону от высоколобой культуры.
Но в конце октября его увольнение вызвало бурю негодования после того, как бывший работодатель, радиостанция Off Radio Krakow, воспроизвела в эфире «уникальное интервью» с иконой польской культуры Виславой Шимборской, лауреатом Нобелевской премии по литературе 1996 года, рассказывает 4 ноября газета The New York Times.
Уволенный радиоведущий Лукаш Залески сказал, что и сам пригласил бы госпожу Шимборскую на свое утреннее шоу, но не сделал этого по простой причине: она умерла в 2012 году. «Это было очень, очень хорошо сделано, — сказал он. — Но я был на ее похоронах, поэтому точно знаю, что она мертва».
Радиостанция использовала искусственный интеллект для создания интервью — драматического и, по мнению многих, возмутительного примера того, как технологии заменяют людей, даже мертвых.
Воскрешение мертвой поэтессы с помощью современных технологий было частью нового эксперимента Off Radio Krakow, подразделения польской системы общественного вещания. Цель состояла в том, чтобы проверить, сможет ли ИИ возродить умирающую местную радиостанцию, у которой, по словам главы общественного радио в Кракове, было «почти ноль слушателей».
Планировалось взять также интервью «из могилы» у других умерших людей, в том числе у Юзефа Пилсудского, лидера Польши периода восстановления независимости в 1918 году.
Признание новизны подхода способствовало росту аудитории Radio Krakow, которая, по словам его главы, выросла с небольшой группы людей до 8000 человек за одну ночь после появления трех ведущих Поколения Z, созданных ИИ — 20-летней Эмилии, 22-летнего Якуба и 23-летнего Алекса. Компьютерную фотографию и биографию каждого разместили на веб-сайте радиостанции.
Однако менее желанным, чем всплеск интереса аудитории, оказался шквал оскорблений в адрес системы общественного вещания и обвинений в том, что она приносит людей в качестве жертв на алтарь технологий, отмечает NYT.
Когда финансируемая государством радиостанция в Кракове отменила еженедельное шоу — интервью с театральными режиссерами и писателями, ведущий программы промолчал, смирившись с реалиями медиаиндустрии, требующими сокращения расходов и изменения вкусов в сторону от высоколобой культуры.
Но в конце октября его увольнение вызвало бурю негодования после того, как бывший работодатель, радиостанция Off Radio Krakow, воспроизвела в эфире «уникальное интервью» с иконой польской культуры Виславой Шимборской, лауреатом Нобелевской премии по литературе 1996 года, рассказывает 4 ноября газета The New York Times.
Уволенный радиоведущий Лукаш Залески сказал, что и сам пригласил бы госпожу Шимборскую на свое утреннее шоу, но не сделал этого по простой причине: она умерла в 2012 году. «Это было очень, очень хорошо сделано, — сказал он. — Но я был на ее похоронах, поэтому точно знаю, что она мертва».
Радиостанция использовала искусственный интеллект для создания интервью — драматического и, по мнению многих, возмутительного примера того, как технологии заменяют людей, даже мертвых.
Воскрешение мертвой поэтессы с помощью современных технологий было частью нового эксперимента Off Radio Krakow, подразделения польской системы общественного вещания. Цель состояла в том, чтобы проверить, сможет ли ИИ возродить умирающую местную радиостанцию, у которой, по словам главы общественного радио в Кракове, было «почти ноль слушателей».
Планировалось взять также интервью «из могилы» у других умерших людей, в том числе у Юзефа Пилсудского, лидера Польши периода восстановления независимости в 1918 году.
Признание новизны подхода способствовало росту аудитории Radio Krakow, которая, по словам его главы, выросла с небольшой группы людей до 8000 человек за одну ночь после появления трех ведущих Поколения Z, созданных ИИ — 20-летней Эмилии, 22-летнего Якуба и 23-летнего Алекса. Компьютерную фотографию и биографию каждого разместили на веб-сайте радиостанции.
Однако менее желанным, чем всплеск интереса аудитории, оказался шквал оскорблений в адрес системы общественного вещания и обвинений в том, что она приносит людей в качестве жертв на алтарь технологий, отмечает NYT.
😱42👍17🔥4😢2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как это ни странно, на Украине сильны надежды на то, что люди скоро закончатся именно у России, а понесенные потери заставят ее прекратить боевые действия.
На первый взгляд, наличие таких надежд у украинцев может показаться нелогичным, поскольку в первом приближении демографический потенциал России с ее почти 150-миллионным населением и потенциал Украины с численностью жителей, ныне не превышающей 30 миллионов человек, несопоставимы.
Однако украинские аналитики и лидеры общественного мнения, являющиеся рупорами элитных украинских групп, трезво отдают себе отчет в том, что далеко не всегда всё решают лишь «голые цифры» и в вопросе мобилизационного потенциала России и Украины важна не только общая численность потенциального мобилизационного ресурса...
📜Читать статью полностью
На первый взгляд, наличие таких надежд у украинцев может показаться нелогичным, поскольку в первом приближении демографический потенциал России с ее почти 150-миллионным населением и потенциал Украины с численностью жителей, ныне не превышающей 30 миллионов человек, несопоставимы.
Однако украинские аналитики и лидеры общественного мнения, являющиеся рупорами элитных украинских групп, трезво отдают себе отчет в том, что далеко не всегда всё решают лишь «голые цифры» и в вопросе мобилизационного потенциала России и Украины важна не только общая численность потенциального мобилизационного ресурса...
📜Читать статью полностью
👍30🤔9😱4
Forwarded from Сегодня в Германии
Тем временем в Берлине ищут вот таких квир-воспитателей и социальных работников для детей младше 6 лет
Объявление вывешено на улице Хеллерсдорф в Берлине. Если бы на плакате было написано, что работодатель ищет немецких или турецких воспитателей, или даже воспитательниц женщин/воспитателей мужчин, то поднялся бы страшный вой о дискриминации.
Но когда разыскиваются квир-воспитатели, то тут конечно про дискриминацию никто орать не будет.
Всем известно, что квир-нелюди это всегда "про разнообразие, против дискриминации, предрассудков и расизма".
#Германия #Россия
🖊 Подписаться
Объявление вывешено на улице Хеллерсдорф в Берлине. Если бы на плакате было написано, что работодатель ищет немецких или турецких воспитателей, или даже воспитательниц женщин/воспитателей мужчин, то поднялся бы страшный вой о дискриминации.
Но когда разыскиваются квир-воспитатели, то тут конечно про дискриминацию никто орать не будет.
Всем известно, что квир-нелюди это всегда "про разнообразие, против дискриминации, предрассудков и расизма".
#Германия #Россия
🖊 Подписаться
🤯64😡37😱22👍4🔥3
Власти РФ не считают нужным вводить предельные розничные цены на продукты
📌 Переводим на русский: Власти РФ не намерены защищать простых граждан от жадных торговцев. Они надеются, что торговцы сами будут снижать и ограничивать цены.
🌐 Российские власти не считают целесообразным устанавливать "сверху" предельные розничные цены либо наценки на социально значимые продукты питания, оказавшиеся в зоне риска по динамике удорожания.
Этой позиции придерживаются Минсельхоз, Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба России. Ведомства намерены организовать работу по расширению перечня продовольственных товаров, в отношении которых торговые сети и производители могут добровольно ограничивать наценки, тем самым повышая доступность товаров для малоимущих граждан.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Этой позиции придерживаются Минсельхоз, Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба России. Ведомства намерены организовать работу по расширению перечня продовольственных товаров, в отношении которых торговые сети и производители могут добровольно ограничивать наценки, тем самым повышая доступность товаров для малоимущих граждан.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡148👍6🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О чем договариваться с Западом?
С того момента, как в Курске ситуация будет окончательно переломлена, ждите новых инициатив и новых гадостей. Они не могут проиграть, поэтому они будут дергаться — так или иначе.
И возможностей дергаться у них много. Они часто говорят о том, что уязвимое место российской внутриполитической системы найдено, и это действительно так.
Помните, как все замерло в момент вагнеровских действий в Ростове и Москве? Как только происходят какие-то неожиданности, система начинает давать сбои.
На Западе нащупают всё. Там достаточное количество эмигрантов, которые более-менее знают, что происходит в России, и которые ненавидят Кремль гораздо больше, чем какой-нибудь Вашингтон.
Нам предстоят еще очень многие «удовольствия», поэтому рассчитывать на то, что они сегодня поставляют оружие, а завтра не поставят, что где-то случится сбой или какой-нибудь политик что-то сделает выгодное нам, — не надо. Они точно знают, что позволить Украине проиграть — это значит проиграть самим. И они проигрывать не намерены.
📜Читать статью Сергея Кургиняна полностью
С того момента, как в Курске ситуация будет окончательно переломлена, ждите новых инициатив и новых гадостей. Они не могут проиграть, поэтому они будут дергаться — так или иначе.
И возможностей дергаться у них много. Они часто говорят о том, что уязвимое место российской внутриполитической системы найдено, и это действительно так.
Помните, как все замерло в момент вагнеровских действий в Ростове и Москве? Как только происходят какие-то неожиданности, система начинает давать сбои.
На Западе нащупают всё. Там достаточное количество эмигрантов, которые более-менее знают, что происходит в России, и которые ненавидят Кремль гораздо больше, чем какой-нибудь Вашингтон.
Нам предстоят еще очень многие «удовольствия», поэтому рассчитывать на то, что они сегодня поставляют оружие, а завтра не поставят, что где-то случится сбой или какой-нибудь политик что-то сделает выгодное нам, — не надо. Они точно знают, что позволить Украине проиграть — это значит проиграть самим. И они проигрывать не намерены.
📜Читать статью Сергея Кургиняна полностью
👍29👏26🤔11😢3
Forwarded from Никита Третьяков
Кто-то обманывает замминистра Цивилеву?
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
«Форма компенсации, которую сейчас оказывает государство, не учитывает индивидуальные обстоятельства и серьезность полученных ранений, то есть, например, сегодня финансово приравниваются и незначительные порезы, и ранения, которые повлекли за собой ампутацию и инвалидизацию».
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
«чтобы мы проработали индивидуальный подход к выплатам, для того чтобы меры социальных гарантий выплачивались и предоставлялись нашим военнослужащим в зависимости от тяжести ранения».
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.
Telegram
Война с фейками
Министр обороны РФ Андрей Белоусов провел совещание с замглавы ведомства Анной Цивилевой по вопросам социальной поддержки военнослужащих. Министр подчеркнул важность детального анализа поддержки участников специальной военной операции, особенно тех, кто получил…
👍41🔥9❤8🤔6👏3
Forwarded from Никита Третьяков
«Справедливость» или экономия?
Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».
О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.
Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.
Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.
Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.
Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.
Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.
То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.
Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.
Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…
В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.
Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.
Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.
Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».
О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.
Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.
Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.
Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.
Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.
Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.
То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.
Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.
Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…
В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.
Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.
Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.
👍71🔥12🤔3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
говорит консультант Шваба и ВЭФ Юваль Харрари.
В этом мы согласны с Харрари, как ни странно. Победа Трампа вовсе не будет означать победы консерваторов.
Трамп так же верно будет служить глобалистам, как и Байден с Харрис. И когда все поймут это, иллюзия выбора развеется. Мы как раз готовим аналитическую статью на эту тему.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍40👏27🤔18
Forwarded from ШАФРАН
Сергей Лавров предупредил, что США могут вовлечь Европу в самоубийственный прямой вооружённый конфликт с Россией. Тревожные звоночки звучат уже давно, и основная проблема заключается в том, что в Европе достаточно сил, которые напрямую заинтересованы в конфликте. То есть их надо не вовлекать, а успокаивать.
Я честно не знаю, на что рассчитывают те же прибалты или поляки, когда провоцируют Россию и зовут к себе побольше иностранных военных. Если в случае с Украиной, где живут русские люди, наша армия старается действовать максимально деликатно, то по отношению к другим странам никаких причин для деликатности нет. На что способны современные ракеты и бомбы, нам демонстрирует Израиль в секторе Газа, а у России есть и более мощные средства. Это даже если не применять ядерное оружие.
У французов, которые тоже ведут себя не сказать что адекватно, по крайней мере есть какое-то количество собственных атомных бомб, дающих им некоторую защиту и некоторую надежду нанести любому военному противнику неприемлемый ущерб. Хотя опять-таки очевидно, что в случае попытки Франции нанести удар по России от прекрасных старинных французских городов не останется вообще ничего. И зачем им это нужно? Чтобы русскоязычным во многих поколениях жителям Харькова запрещали учить детей читать и говорить на родном для них русском языке? Это точно то, за что должны сгореть Лувр и Орсе?
Ещё одни реваншисты Европы — это шведы. После долгих десятилетий охоты на воображаемые русские подводные лодки они с радостью вступили в НАТО и почему-то думают, что смогут отомстить России за поражения в войнах двухсот- и трёхсотлетней давности. Ошибаются.
И ещё, разумеется, есть Британия. Общую позицию английской элиты по отношению к России выразил Борис Джонсон в своей недавней статье о необходимости срочно принять Украину в НАТО. Процитирую: «Послание таково: всё. Всё кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать».
Вот только Украина для России — это не колония и даже не Шотландия для Англии. Это неотъемлемая часть русского мира, согласие на отделение которой в 1991 году было катастрофической ошибкой. А ошибки надо исправлять.
Моя колонка для @RT_russian. Полностью здесь>
Я честно не знаю, на что рассчитывают те же прибалты или поляки, когда провоцируют Россию и зовут к себе побольше иностранных военных. Если в случае с Украиной, где живут русские люди, наша армия старается действовать максимально деликатно, то по отношению к другим странам никаких причин для деликатности нет. На что способны современные ракеты и бомбы, нам демонстрирует Израиль в секторе Газа, а у России есть и более мощные средства. Это даже если не применять ядерное оружие.
У французов, которые тоже ведут себя не сказать что адекватно, по крайней мере есть какое-то количество собственных атомных бомб, дающих им некоторую защиту и некоторую надежду нанести любому военному противнику неприемлемый ущерб. Хотя опять-таки очевидно, что в случае попытки Франции нанести удар по России от прекрасных старинных французских городов не останется вообще ничего. И зачем им это нужно? Чтобы русскоязычным во многих поколениях жителям Харькова запрещали учить детей читать и говорить на родном для них русском языке? Это точно то, за что должны сгореть Лувр и Орсе?
Ещё одни реваншисты Европы — это шведы. После долгих десятилетий охоты на воображаемые русские подводные лодки они с радостью вступили в НАТО и почему-то думают, что смогут отомстить России за поражения в войнах двухсот- и трёхсотлетней давности. Ошибаются.
И ещё, разумеется, есть Британия. Общую позицию английской элиты по отношению к России выразил Борис Джонсон в своей недавней статье о необходимости срочно принять Украину в НАТО. Процитирую: «Послание таково: всё. Всё кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать».
Вот только Украина для России — это не колония и даже не Шотландия для Англии. Это неотъемлемая часть русского мира, согласие на отделение которой в 1991 году было катастрофической ошибкой. А ошибки надо исправлять.
Моя колонка для @RT_russian. Полностью здесь>
RT на русском
Отсидеться не удастся
«Очень важно, чтобы и европейцы, и американцы хорошо понимали: любая попытка атаковать Россию — это самоубийство. Если антироссийские санкции стали самоубийством для европейской экономики, то война против России — самоубийство для десятков или даже сотен…
👍62🔥12🤔3❤1
Forwarded from Лис Z Ворон
⚡️🚧 5 ноября 1957 г. 67 лет назад в Болгарии открыт памятник советским воинам-освободителям — знаменитый «Алеша»
В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.
@foxandraven
В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.
@foxandraven
❤155🔥41👍25
Сегодня годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции
Когда-то у наших предков нашлось достаточно силы и мужества сбросить с шеи народа тогдашних грефов, швабов и прочих мерзавцев, сознательно вгонявших людей в ничтожество и рабство.
Они гибли и проливали свою кровь за это. И мы их жертву никогда не забудем. Пока помним - у нас остается шанс на свободу.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Когда-то у наших предков нашлось достаточно силы и мужества сбросить с шеи народа тогдашних грефов, швабов и прочих мерзавцев, сознательно вгонявших людей в ничтожество и рабство.
Они гибли и проливали свою кровь за это. И мы их жертву никогда не забудем. Пока помним - у нас остается шанс на свободу.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
🔥177👍62❤23🤔11😢5
Белка отомстила!
Перед речью Камалы о признании поражения на сцене появилась белка.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Перед речью Камалы о признании поражения на сцене появилась белка.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍28👏9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай и Европа на грани торговой войны
Доля китайских электромобилей на рынке Европы в 2019 года составила 1%, а в 2023 году уже 8%. К 2025 же году прогнозировался рост уже до 15%.
По мнению европейских властей, это представляет угрозу интересам местных автопроизводителей, которых Еврокомиссия намеревается защитить от этой напасти.
Причиной такого стремительного захвата китайскими электромобилями европейского рынка стали низкие цены на эти машины — они ниже европейских на 20%. По мнению руководства ЕС, такие цены китайские производители смогли себе позволить благодаря субсидиям, которые власти КНР предоставляют своим автопроизводителям.
Ситуацию с этими субсидиями в Китае и расследовала Еврокомиссия. Предварительные результаты расследования должны были быть представлены весной 2024 года, а окончательные — осенью.
6 марта Еврокомиссия заявила, что обнаружила доказательства субсидирования китайских компаний со стороны государства. По ее данным, власти напрямую финансируют проекты по производству электромобилей, предоставляют налоговые льготы автопроизводителям и снабжают их необходимым сырьем по ценам ниже рыночных.
📜Полностью нашу статью читайте по ссылке
Доля китайских электромобилей на рынке Европы в 2019 года составила 1%, а в 2023 году уже 8%. К 2025 же году прогнозировался рост уже до 15%.
По мнению европейских властей, это представляет угрозу интересам местных автопроизводителей, которых Еврокомиссия намеревается защитить от этой напасти.
Причиной такого стремительного захвата китайскими электромобилями европейского рынка стали низкие цены на эти машины — они ниже европейских на 20%. По мнению руководства ЕС, такие цены китайские производители смогли себе позволить благодаря субсидиям, которые власти КНР предоставляют своим автопроизводителям.
Ситуацию с этими субсидиями в Китае и расследовала Еврокомиссия. Предварительные результаты расследования должны были быть представлены весной 2024 года, а окончательные — осенью.
6 марта Еврокомиссия заявила, что обнаружила доказательства субсидирования китайских компаний со стороны государства. По ее данным, власти напрямую финансируют проекты по производству электромобилей, предоставляют налоговые льготы автопроизводителям и снабжают их необходимым сырьем по ценам ниже рыночных.
📜Полностью нашу статью читайте по ссылке
🤔21👍9🥰1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
На любое упоминание СССР в комментарии приходят люди или боты, которые пытаются объяснить, что СССР — черное пятно в истории России. Возможно, это очень молодые люди (хочется верить), а возможно, боты. Вот и сегодня — в годовщину Великой Октябрьской социалистическое революции — эти «ненавистники» революции и всего советского валом повалили.
С ботами разговаривать бессмысленно, а молодым хочется сказать — задумайтесь, почему столько сил было потрачено и постоянно тратится нашим государством на то, чтобы воспитать в вас эту слепую «ненависть».
Капиталисты ничего не делают бесплатно или просто так, все их действия должны приносить им прибыль, выгоду.
От очернения Октябрьской революции и всего советского выгода господствующих элит всех сортов — очевидна: чем хуже люди будут думать об СССР,
🌟 тем меньше вероятность, что люди снова захотят построить государство свободы, равенства, братства и справедливости для всех;
🌟 тем меньше вероятность, что новые рабовладельцы снова лишатся своих рабов и не смогут наживаться на людях, которые «новая нефть»;
🌟 тем меньше вероятность, что неофеодалы снова потеряют власть и господство, которые, как они думают, у них навечно;
🌟 тем больше вероятность, что капиталисты и дальше смогут сдерживать прогресс человечества и держать большую его часть в бедности и темноте, чтобы все богатства Земли и творения человеческого разума служили только им — богатым господам — и никому другому.
То есть господствующие элиты, очерняя Октябрьскую революцию и СССР, вкладываются в свое спокойное будущее, а на это никаких денег не жалко.
Задумайтесь, уважаемые «добровольные» хулители СССР — оно вам надо? Зачем вы помогаете врагам всего человеческого сделать людей еще бесправнее, беднее, темнее, а их жизнь — еще бессмысленнее?
Подписаться
С ботами разговаривать бессмысленно, а молодым хочется сказать — задумайтесь, почему столько сил было потрачено и постоянно тратится нашим государством на то, чтобы воспитать в вас эту слепую «ненависть».
Капиталисты ничего не делают бесплатно или просто так, все их действия должны приносить им прибыль, выгоду.
От очернения Октябрьской революции и всего советского выгода господствующих элит всех сортов — очевидна: чем хуже люди будут думать об СССР,
То есть господствующие элиты, очерняя Октябрьскую революцию и СССР, вкладываются в свое спокойное будущее, а на это никаких денег не жалко.
Задумайтесь, уважаемые «добровольные» хулители СССР — оно вам надо? Зачем вы помогаете врагам всего человеческого сделать людей еще бесправнее, беднее, темнее, а их жизнь — еще бессмысленнее?
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
События Великой Октябрьской революции 1917 года стали поворотными в истории не только Российского государства, но и всего человечества. Октябрь 1917 года — самый большой вклад России в мировую историю, в развитие человечества. Никакие последующие ошибки и…
👍163🔥49😢6😡3👏2
Forwarded from Кургинян говорит
Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».
О чем идет речь?
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».
О чем идет речь?
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
Красная весна
Кургинян: альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет | Видео
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
👍78🔥17
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
Друзья!Сегодня на программе "Место встречи " НТВ будем обсуждать очень важный вопрос о роли сквернословия в нашей жизни.
Вы знаете, что я резко отрицательно отношусь к нецензурной брани и даже к пониженной лексике.
По опросам более 75 % населения употребляет мат.
Мы с админами делаем все, чтобы на нашем канале таких людей было меньшинство, мат как и пониженная лексика у нас запрещены .
Мне сегодня предстоит отстаивать традиционное предоставление о культуре речи, противников у меня, предполагаю, будет много.
Прошу вас по возможности подключиться к голосованию и комментариям на канале "Место встречи".
Начало программы в 15-00.
Элина Жгутова
РУССКИЙ МАТ - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ?
На заседании Совета по русскому языку актриса Екатерина Гусева предложила президенту жестче бороться с матом. На что Владимир Путин ответил - “кто не без греха”. Почему нецензурная лексика становится более распространенной в последнее время? Нельзя материться на тв и мероприятиях, но в кино и спектаклях - обычное дело. Без мата невозможно передать настоящую жизнь? Это часть русского языка, от которой никуда не деться? Или это плохо и нужно бороться дальше? Можно ли победить русский мат, в принципе?
http://kremlin.ru/events/president/news/75495
https://www.gazeta.ru/social/2024/11/05/20030767.shtml?ysclid=m34ytq9l65257590695
https://atas.info/news/2024-11-04/reklama-igry-smuta-s-materyaschimsya-shkolnikom-vozmutila-rossiyan-5239510?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Кыся https://ya.ru/video/preview/4604983114969905788
Почему на западе в искусстве нецензурные слова давно никого не смущают? Нужно ли следовать их примеру? Где ругательства допустимы, а где точно нет?
Мелисса Лео (оскар) https://www.ntv.ru/novosti/223024/?ysclid=m35zt5oomg870458030 https://www.kinopoisk.ru/film/536567/video/43303/
Почему наш народ хорошо относится к крепкому словцу у русских классиков или правителей? Мат цепляет, потому что он табуирован и запрещен?
Вы знаете, что я резко отрицательно отношусь к нецензурной брани и даже к пониженной лексике.
По опросам более 75 % населения употребляет мат.
Мы с админами делаем все, чтобы на нашем канале таких людей было меньшинство, мат как и пониженная лексика у нас запрещены .
Мне сегодня предстоит отстаивать традиционное предоставление о культуре речи, противников у меня, предполагаю, будет много.
Прошу вас по возможности подключиться к голосованию и комментариям на канале "Место встречи".
Начало программы в 15-00.
Элина Жгутова
РУССКИЙ МАТ - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ?
На заседании Совета по русскому языку актриса Екатерина Гусева предложила президенту жестче бороться с матом. На что Владимир Путин ответил - “кто не без греха”. Почему нецензурная лексика становится более распространенной в последнее время? Нельзя материться на тв и мероприятиях, но в кино и спектаклях - обычное дело. Без мата невозможно передать настоящую жизнь? Это часть русского языка, от которой никуда не деться? Или это плохо и нужно бороться дальше? Можно ли победить русский мат, в принципе?
http://kremlin.ru/events/president/news/75495
https://www.gazeta.ru/social/2024/11/05/20030767.shtml?ysclid=m34ytq9l65257590695
https://atas.info/news/2024-11-04/reklama-igry-smuta-s-materyaschimsya-shkolnikom-vozmutila-rossiyan-5239510?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Кыся https://ya.ru/video/preview/4604983114969905788
Почему на западе в искусстве нецензурные слова давно никого не смущают? Нужно ли следовать их примеру? Где ругательства допустимы, а где точно нет?
Мелисса Лео (оскар) https://www.ntv.ru/novosti/223024/?ysclid=m35zt5oomg870458030 https://www.kinopoisk.ru/film/536567/video/43303/
Почему наш народ хорошо относится к крепкому словцу у русских классиков или правителей? Мат цепляет, потому что он табуирован и запрещен?
Президент России
Заседание Совета по реализации госполитики в сфере поддержки русского языка и языков народов России
Президент провёл в режиме видеоконференции заседание Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов России.
👍64❤7🔥4
Кто защищает не детей, а интересы соцсетей?
В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».
Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.
Более того, соцсети как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.
Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности, против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.
Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).
С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в Сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более что, во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.
Но самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.
Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит, встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».
Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.
Более того, соцсети как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.
Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности, против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.
Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).
С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в Сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более что, во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.
Но самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.
Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит, встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍82😡30🔥7❤1😱1
Проблемы военно-патриотического воспитания в эпоху СВО. Что не так? Интервью
У нас часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
✅Наш собеседник Валентин Михайлович Тришин вот уже 17 лет руководит созданным им клубом в небольшом Приморском поселке Славянка с населением около 10 тысяч человек.
Сегодня его воспитанники защищают Россию на СВО, служат Отечеству в других структурах и воспитывают своих собственных детей в согласии с тем, чему научились у него.
❓ : Валентин Михайлович, расскажите, пожалуйста, как и почему вы начали заниматься воспитанием детей, почему создали свой Казачий военно-патриотический Клуб?
Валентин Тришин: Мои родители были казаками. А казаки — они хотя и от сохи, но люди всё же военные. Отец мой, например, всю войну прошел, брат был офицером, все мои сестры были младшими лейтенантами — медиками, старшинами медицинской службы. Это мое родное, я сам не отделяю себя от моего отечества. А клуб называется «Держава», потому что она объединяет всё как символ земного шара, опоясанный поясом Богородицы.
В самом начале пути я совершенно не представлял себе, что это будет такое и как оно должно работать. Взял первых ребят, постепенно создал «пирамидку» и стал вести занятия, начиная от духовно-нравственного воспитания и заканчивая начальной военной подготовкой.
И вот я работаю с подростками уже на протяжении 17 лет. Многие мои ребята стали офицерами. Некоторые из них воюют на СВО. Всё у них хорошо получается и на других направлениях.
❓ Государство всë же решило вернуться к вопросу военно-патриотического воспитания. А еще через несколько лет началась СВО. Как это повлияло на военно-патриотическую работу с детьми?
Тришин: Если совсем коротко, то стало больше отчетности и показухи. Но сперва казалось, что власть возьмется сейчас за военно-патриотическое воспитание молодежи всерьез, как того требует время. Однако оказалось, что никто не знает, как это делать! У кого-то, видимо, были иллюзии, что введут сейчас в школах начальную военную подготовку (НВП) и вдруг все станут любить Родину по-особому, проникнутся желанием учиться защищать ее! Но НВП — это не спорт!
Я сам кандидат в мастера спорта по гребле, поэтому я вовсе не выступаю против спорта как такового. Но, понимаете, далеко не всегда хороший спортсмен бывает хорошим воином. Зато хороший воин обязательно должен быть и хорошим спортсменом тоже.
Есть, например, такая вещь, как подчинение. Я смотрю, как молодые ребята 17–18 лет сейчас готовятся к СВО на полигонах. Им надо в голову вложить понятие подчинения, к которому они совершенно не привыкли. Правильно прыгать и бегать — это всё не проблема, а вот представление о подчинении, единой команде — это очень сложно привить подростку.
📌Мы, военно-патриотические клубы, как раз этим и должны заниматься. Мы им не военную специальность должны дать! Для этого есть специальные вузы, специальные учебки в военных частях, курсы. Мы должны молодых людей подготовить психологически и физически к военной службе. А этого не понимают ни сами подростки, ни родители, ни даже те, кто пытается организовать работу военно-патриотических клубов в целом.
👉Читайте статью целиком по ссылке
У нас часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
✅Наш собеседник Валентин Михайлович Тришин вот уже 17 лет руководит созданным им клубом в небольшом Приморском поселке Славянка с населением около 10 тысяч человек.
Сегодня его воспитанники защищают Россию на СВО, служат Отечеству в других структурах и воспитывают своих собственных детей в согласии с тем, чему научились у него.
Валентин Тришин: Мои родители были казаками. А казаки — они хотя и от сохи, но люди всё же военные. Отец мой, например, всю войну прошел, брат был офицером, все мои сестры были младшими лейтенантами — медиками, старшинами медицинской службы. Это мое родное, я сам не отделяю себя от моего отечества. А клуб называется «Держава», потому что она объединяет всё как символ земного шара, опоясанный поясом Богородицы.
В самом начале пути я совершенно не представлял себе, что это будет такое и как оно должно работать. Взял первых ребят, постепенно создал «пирамидку» и стал вести занятия, начиная от духовно-нравственного воспитания и заканчивая начальной военной подготовкой.
И вот я работаю с подростками уже на протяжении 17 лет. Многие мои ребята стали офицерами. Некоторые из них воюют на СВО. Всё у них хорошо получается и на других направлениях.
Тришин: Если совсем коротко, то стало больше отчетности и показухи. Но сперва казалось, что власть возьмется сейчас за военно-патриотическое воспитание молодежи всерьез, как того требует время. Однако оказалось, что никто не знает, как это делать! У кого-то, видимо, были иллюзии, что введут сейчас в школах начальную военную подготовку (НВП) и вдруг все станут любить Родину по-особому, проникнутся желанием учиться защищать ее! Но НВП — это не спорт!
Я сам кандидат в мастера спорта по гребле, поэтому я вовсе не выступаю против спорта как такового. Но, понимаете, далеко не всегда хороший спортсмен бывает хорошим воином. Зато хороший воин обязательно должен быть и хорошим спортсменом тоже.
Есть, например, такая вещь, как подчинение. Я смотрю, как молодые ребята 17–18 лет сейчас готовятся к СВО на полигонах. Им надо в голову вложить понятие подчинения, к которому они совершенно не привыкли. Правильно прыгать и бегать — это всё не проблема, а вот представление о подчинении, единой команде — это очень сложно привить подростку.
📌Мы, военно-патриотические клубы, как раз этим и должны заниматься. Мы им не военную специальность должны дать! Для этого есть специальные вузы, специальные учебки в военных частях, курсы. Мы должны молодых людей подготовить психологически и физически к военной службе. А этого не понимают ни сами подростки, ни родители, ни даже те, кто пытается организовать работу военно-патриотических клубов в целом.
👉Читайте статью целиком по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Красная весна
Проблемы военно-патриотического воспитания в эпоху СВО. Что не так? Интервью
А у нас же часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
👍63❤5🔥2🤔1
Соцзащита по-уральски: лишили средств и обвинили в том, что просит помощи
Замминистра Свердловской области отписался, что всё нормально
Мы видели много навязчивых опек и незаконных отобраний детей. Но даже на их фоне история с матерью четырех сыновей в Североуральске выглядит особенной.
Женщина еще в 2021 году получила статус многодетной матери, но в поле зрения системы профилактики не попадала, хотя последнее время жила с детьми одна. Но пришлось обратиться к системе за помощью – с одним из детей надо было лечь в больницу.
Здоровых детей больница принять не могла, и мать, чтобы остаться с больным, согласилась поместить их ненадолго в учреждение (которое для такой помощи и существует). Уже через два дня вся семья была дома, но в итоге Управление социальной политики узнало, что у них на районе есть мать с четырьмя хорошенькими детьми.
И началось то, что прямо запрещено первой статьей Семейного кодекса – вмешательство в дела семьи. Одна за другой в дом стали приходить сотрудники разных служб, начиная с начальницы Управления Е. И.Тетёркиной, и задавать дикий вопрос: а почему вы хотите жить с детьми сама, а не поместить их в учреждение?
Мать не могла не встревожиться от такой настойчивости, а тут еще одна из собеседниц проговорилась: ставится вопрос о том, чтобы детей забрать. И мать поняла, что нужно бежать из города.
Тогда у нее еще были средства, чтобы передвигаться, покупать еду, но она с детьми нуждалась в ночлеге – и обращалась в благотворительные центры. Те сразу же извещали Управление. Оттуда связались с матерью, уговорили вернуться в город проживания, пообещав. что детей в городе не заберут.
Детей забрали еще по пути, во время остановки в соседнем городе Серове 19 февраля. И поместили в СРЦ. Младшему еще не было полутора лет, он очень тяжело пережил разлуку с мамой, до сих пор боится отойти на нее хоть на шаг.
Управление не считает, что это незаконно. В его правосознании если они сами решили, что семья “в социально опасном положении”, то в любой момент, без какого-то там “суда”, они могут не посчитаться с родительским правом представлять интересы ребенка и забрать детей “на реабилитацию”.
И они загодя, 14 февраля, когда семьи не было в городе, собрались и решили, что семья в социально опасном положении. Основание для такого решения?
Его сделали из того, что старший не ходит в школу! Закон они или не читают, или читают так, что хоть отправляй на экзамен по владению русским языком. В законе написано: “Родители обязаны обеспечить получение... образования”.
Им мерещится: “...обеспечивать ежедневное посещение школы”. А ребенок учился по законной “семейной форме обучения”, ежегодно успешно проходя аттестацию, которая (а не табель посещения занятий) и является контрольной процедурой. Но Управление выставляло незаконное требование: чтобы он учился именно в очной форме!
Мать написала заявление: “верните детей”. Его рассмотрела КДН, у комиссии были выводы психологического обследования, которые говорили, что дети скучают, мама интересуется, навещает.
Комиссия сочла допустимым размышлять: вернуть ли детей их законному представителю! Но не согласилась с Управлением, что вернуть не надо. А Управление продолжало настаивать на устройстве в школу!
Мать уступила, но впоследствии жизнь показала, что такое решение для этой семьи оказалось неудобным, и она, имея на это полное право, вновь обратилась к обучению в семейной форме. Это было расценено Управлением как рецидив и повод для заявления в суд об ограничении родительских прав.
Никаких других юридически значимых претензий к матери, судя по документам, ей не предъявлено. Но это было после. А тогда, забрав детей, мать поспешила уехать из города... подробнее читайте по ссылке
Замминистра Свердловской области отписался, что всё нормально
Мы видели много навязчивых опек и незаконных отобраний детей. Но даже на их фоне история с матерью четырех сыновей в Североуральске выглядит особенной.
Женщина еще в 2021 году получила статус многодетной матери, но в поле зрения системы профилактики не попадала, хотя последнее время жила с детьми одна. Но пришлось обратиться к системе за помощью – с одним из детей надо было лечь в больницу.
Здоровых детей больница принять не могла, и мать, чтобы остаться с больным, согласилась поместить их ненадолго в учреждение (которое для такой помощи и существует). Уже через два дня вся семья была дома, но в итоге Управление социальной политики узнало, что у них на районе есть мать с четырьмя хорошенькими детьми.
И началось то, что прямо запрещено первой статьей Семейного кодекса – вмешательство в дела семьи. Одна за другой в дом стали приходить сотрудники разных служб, начиная с начальницы Управления Е. И.Тетёркиной, и задавать дикий вопрос: а почему вы хотите жить с детьми сама, а не поместить их в учреждение?
Мать не могла не встревожиться от такой настойчивости, а тут еще одна из собеседниц проговорилась: ставится вопрос о том, чтобы детей забрать. И мать поняла, что нужно бежать из города.
Тогда у нее еще были средства, чтобы передвигаться, покупать еду, но она с детьми нуждалась в ночлеге – и обращалась в благотворительные центры. Те сразу же извещали Управление. Оттуда связались с матерью, уговорили вернуться в город проживания, пообещав. что детей в городе не заберут.
Детей забрали еще по пути, во время остановки в соседнем городе Серове 19 февраля. И поместили в СРЦ. Младшему еще не было полутора лет, он очень тяжело пережил разлуку с мамой, до сих пор боится отойти на нее хоть на шаг.
Управление не считает, что это незаконно. В его правосознании если они сами решили, что семья “в социально опасном положении”, то в любой момент, без какого-то там “суда”, они могут не посчитаться с родительским правом представлять интересы ребенка и забрать детей “на реабилитацию”.
И они загодя, 14 февраля, когда семьи не было в городе, собрались и решили, что семья в социально опасном положении. Основание для такого решения?
Его сделали из того, что старший не ходит в школу! Закон они или не читают, или читают так, что хоть отправляй на экзамен по владению русским языком. В законе написано: “Родители обязаны обеспечить получение... образования”.
Им мерещится: “...обеспечивать ежедневное посещение школы”. А ребенок учился по законной “семейной форме обучения”, ежегодно успешно проходя аттестацию, которая (а не табель посещения занятий) и является контрольной процедурой. Но Управление выставляло незаконное требование: чтобы он учился именно в очной форме!
Мать написала заявление: “верните детей”. Его рассмотрела КДН, у комиссии были выводы психологического обследования, которые говорили, что дети скучают, мама интересуется, навещает.
Комиссия сочла допустимым размышлять: вернуть ли детей их законному представителю! Но не согласилась с Управлением, что вернуть не надо. А Управление продолжало настаивать на устройстве в школу!
Мать уступила, но впоследствии жизнь показала, что такое решение для этой семьи оказалось неудобным, и она, имея на это полное право, вновь обратилась к обучению в семейной форме. Это было расценено Управлением как рецидив и повод для заявления в суд об ограничении родительских прав.
Никаких других юридически значимых претензий к матери, судя по документам, ей не предъявлено. Но это было после. А тогда, забрав детей, мать поспешила уехать из города... подробнее читайте по ссылке
VK
РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. РВС.. Запись со стены.
Соцзащита по-уральски: лишили средств и обвинили в том, что просит помощи
Замминистра Свердл... Смотрите полностью ВКонтакте.
Замминистра Свердл... Смотрите полностью ВКонтакте.
😡170🤯35👍9❤3😢2