راه حل علمی – Telegram
راه حل علمی
48 subscribers
14 photos
2 files
16 links
پاسخ تخصصی به مشکلات پژوهشی شما در مقاله ، پایان نامه، پروژه های GIS/RS و مدلسازی محیطی
لینک ارتباط
t.me/Hfathizad
Download Telegram
Channel created
Channel photo updated
چرا «راه‌حل علمی» ایجاد شد؟

این کانال برای پژوهشگران و دانشجویانی است که در نوشتن مقاله، طراحی پایان‌نامه یا پروژه‌های GIS/RS و مدل‌سازی محیطی با مشکل مواجه هستند.
🎯 بینش: داشتن یک راهنمای تخصصی باعث صرفه‌جویی ماه‌ها زمان و کاهش خطای علمی می‌شود.
📩 اگر پروژه یا مقاله‌ای دارید که گیر کرده، می‌توانید برای مشاوره پیام دهید.
من پژوهشگر حوزه مدیریت منابع طبیعی، GIS و سنجش از دور هستم و تمرکزم بر حل مسائل واقعی پژوهشی با روش‌های علمی و قابل اجراست.

در این کانال به دانشجویان و پژوهشگران در زمینه‌های زیر کمک می‌کنم:

۱. نگارش و اصلاح مقاله‌های علمی (Q1/Q2) و پاسخ به داور

۲. طراحی و بهبود Methodology پایان‌نامه (ارشد و دکتری)

۳. اجرای پروژه‌های GIS و سنجش از دور

۴. تحلیل داده‌های مکانی و مدل‌سازی محیطی (فرسایش، کاربری اراضی، پوشش گیاهی، ریسک محیطی و …)

۵. پیاده‌سازی روش‌های Machine Learning در GIS/RS

هدف من ارائه راه‌حل علمی، عملی و قابل دفاع است؛ نه تولید متن یا نقشه.

📩 اگر مقاله، پایان‌نامه یا پروژه شما در هر مرحله‌ای متوقف شده، می‌توانید پیام دهید تا بررسی شود.

🌐 کانال: t.me/RahhalElmi
👈داور مقاله به عدد Accuracy شما علاقه‌مند نیست؛
به منطق علمی پشت آن عدد نگاه می‌کند.
بسیاری از مقالات و پایان‌نامه‌ها نه به‌خاطر ضعف داده،
بلکه به‌دلیل عدم توجیه مدل، مقیاس و فرضیات رد می‌شوند.
در تحلیل‌های مکانی و سنجش‌ازدور، یک مدل قوی یعنی:
🖌داده متناسب با سؤال پژوهش
🖌 انتخاب صحیح مقیاس مکانی و زمانی
🖌فرضیات شفاف و قابل دفاع
🖌 تفسیر علمی، نه صرفاً گزارش عدد

در این کانال، درباره:
اصلاح منطق مدل‌سازی GIS/RS
رفع ایرادهای داوری Q1/Q2
طراحی صحیح پایان‌نامه و مقاله
تحلیل‌های مکانی قابل دفاع
مطالب کاربردی و واقعی منتشر می‌شود.
📩 کافی است پیام دهید تا پروژه یا مقاله شما بررسی شود.
🔗 مطالب تحلیلی بیشتر در کانال:
👉 t.me/RahhalElmi
👍1
Investigation_of_spatial_and_temporal_va (1).pdf
2.2 MB
🌵〰️ شوری خاک در دشت یزد–اردکان و یادگیری ماشین 〰️🌵
〰️ Investigation of the spatial and temporal variation of soil salinity using Random Forests in the central desert of Iran

〰️ Fathizad et al., 2020
〰️📘 Geoderma | 📊 IF ≈ 7 | DOI: 10.1016/j.geoderma.2020.114233

〰️ این مطالعه با استفاده از Random Forest و تلفیق داده‌های ماهواره‌ای، خاک، کاربری اراضی و کیفیت آب زیرزمینی نشان می‌دهد که آب زیرزمینی مهم‌ترین عامل کنترل‌کننده شوری خاک است و تغییرات کاربری اراضی نقش تشدیدکننده دارند. نقشه‌های پیش‌بینی، مناطق با ریسک بالای شوری را مشخص کرده و کارایی یادگیری ماشین را در مدیریت پایدار اراضی خشک و نیمه‌خشک تأیید می‌کنند.

〰️💡 پیام داورپسند: عدد Accuracy مهم نیست؛ منطق مدل، داده مناسب و مقیاس صحیح مهم‌اند.
〰️🔗 t.me/RahhalElmi
👍1
📌🧭 پروپوزال شما «نقشه راه» است یا فقط چند صفحه کاغذ؟

بخش قابل‌توجهی از بن‌بست‌های پایان‌نامه و ریجکت مقالات، از متدولوژی مبهم در پروپوزال شروع می‌شود. فرقی ندارد کار شما 🤖 یادگیری ماشین باشد یا 🗺 تحلیل فضایی کلاسیک؛ داور قبل از هر چیز به منطق اجرا نگاه می‌کند.

⚠️🔍 نشانه‌های یک پروپوزال آسیب‌پذیر:
مدل انتخابی با هدف تحقیق هم‌خوان نیست
منابع داده و پیش‌پردازش‌ها شفاف نشده‌اند
مسیر گام‌به‌گام رسیدن به خروجی، قابل دفاع نیست

〰️🛠 در «راه‌حل علمی» کمک می‌کنیم به:
🧠 طراحی متدولوژی متناسب با سؤال پژوهش
📏 استانداردسازی روش‌ها مطابق ژورنال‌های معتبر
🚧 رفع بن‌بست وقتی داده دارید اما مسیر تحلیل مشخص نیست

💡🎯 هدف ما این است که از همان ابتدا، ساختاری بسازید که در جلسه دفاع و داوری مقاله، قابل دفاع باشد.

〰️📬 مشاوره و بررسی متدولوژی:
🔗 t.me/RahhalElmi

🌐 کانال راه‌حل علمی:
🔗 t.me/RahhalElmi
👏1
مقدمه را چطور بنویسیم که
داور ادامه بدهد؟

📌 Introduction ویترین مقاله نیست؛ منطق شروع پژوهش است.
بسیاری از Introductionها پر از رفرنس‌اند، اما داور بعد از دو پاراگراف می‌پرسد: «خب، مسئله دقیقاً چیست؟»
〰️〰️〰️〰️〰️
ساختار استاندارد Introduction (نه انشایی):
🔹 پاراگراف 1: معرفی مسئله در مقیاس درست (جهانی ← منطقه‌ای)
🔹 پاراگراف 2: مرور هدفمند ادبیات (چه کارهایی شده؟ چه چیزی نشده؟)
🔹 پاراگراف 3: خلأ علمی مشخص و قابل دفاع
🔹 پاراگراف 4: هدف، سؤال تحقیق و نوآوری مقاله
〰️〰️〰️〰️〰️
⚠️ خطاهای رایج: — خلاصه کردن چند مقاله بدون تحلیل
— بیان هدف‌های کلی و غیرقابل آزمون
— قاطی کردن نتایج با Introduction
💡 داور در Introduction دنبال این است که بفهمد: آیا این مقاله ضروری بوده یا فقط ممکن؟
🛠 در «راه‌حل علمی» کمک می‌کنیم: Introduction مسئله‌محور بنویسید، نه رفرنس‌محور
خلأ علمی واقعی تعریف کنید
هدف و نوآوری را شفاف و قابل دفاع بیان کنید
📬 بررسی Introduction و رفع ایراد داوری:
🔗 t.me/RahhalElmi
🌐 کانال راه‌حل علمی
👉 t.me/RahhalElmi
👍2
pagination_AES_2930.pdf
2.2 MB
عنوان مقاله:
The investigation of spatiotemporal variations of land surface temperature based on land use changes using NDVI in southwest of Iran

نویسندگان: Hassan Fathizad, Mahdi Tazeh, Saeideh Kalantari, Saeed Shojaei

📅 سال انتشار: 2017 | مجله: Journal of African Earth Sciences (Elsevier, IF ≈ 2.2, Q2)

این مطالعه تغییرات مکانی–زمانی دمای سطح زمین (LST) طی 1990، 2000 و 2010 را با تصاویر لندست و شاخص NDVI بررسی کرد. نقشه‌های کاربری اراضی با Fuzzy ARTMAP تولید شد. نتایج نشان داد افزایش دمای سطح زمین با تغییر کاربری و تخریب سرزمین مرتبط است؛ میانگین LST مراتع مرغوب از 26.72°C به 30.95°C افزایش و مساحت آن حدود 5٪ کاهش یافت.

💡 درس کلیدی: قدرت مقاله در پیوند منطقی کاربری اراضی و پاسخ حرارتی است، نه صرفاً گزارش عدد.
🔗 تحلیل علمی و بررسی مقالات GIS/RS:
👉 t.me/RahhalElmi
👏2
D.r Hassan Fathizad
2025 in Review – Springer Nature Reviewer
📊 A Year of Scientific Reviewing Impact
🔹 5 manunoscripts reviewed
🔹 2 articles published
🔹 15 authors supported
🔹 4 journals reviewed for
🔹 4 days average review time
🔹 4 reviewer certificates awarded
🏛 Top Journals Reviewed in 2025
🥇 Theoretical and Applied Climatology
🥈 Journal of Sedimentary Environments
🥉 Applied Geomatics
💡 Reviewer experience is where methodological weaknesses become visible — and where defensible, reviewer-proof research design is learned.
〰️〰️〰️〰️〰️
📬 Scientific consulting & methodology support
🔗 t.me/RahhalElmi
🌐 Rahhal-e Elmi | Scientific Solutions
🔗 t.me/RahhalElmi
1
📌 چرا داور به Discussion مقاله شما حساس‌تر از Results است؟


بسیاری از مقالات داده‌های خوب و تحلیل‌های دقیق دارند،
اما درست در بخش Discussion ریجکت می‌شوند.
چرا؟ چون داور اینجا به دنبال عدد جدید نیست؛
به دنبال فهم علمی شما از نتایج است.
〰️〰️〰️〰️〰️
🔍 داور در Discussion به این‌ها نگاه می‌کند:
آیا نتایج را به ادبیات موضوع وصل کرده‌اید؟
آیا تفاوت منطقه مطالعه شما با مطالعات قبلی توضیح داده شده؟
آیا محدودیت‌ها و عدم‌قطعیت‌ها را می‌شناسید؟
آیا پیام کاربردی و مدیریتی استخراج شده؟
💡 خطای رایج:
تکرار Results با جملات طولانی‌تر ≠ Discussion

🛠 در «راه‌حل علمی» کمک می‌کنیم: Discussion را تحلیلی و قابل دفاع بنویسید
مقاله را از ریجکت متدولوژیک نجات دهید
منطق داور را قبل از ارسال مقاله بشناسید

〰️📬 مشاوره و بررسی مقاله: 🔗 t.me/RahhalElmi
🌐 کانال راه‌حل علمی: 👉 t.me/RahhalElmi