اساتید روان
#پرسش سلام وقتتون بخیر میخواستم اگر امکانش باشه لطف کنید در خصوص نحوه طرح سئوالات امتحانی و نمره دادن استاد سعید ایمانی از دوستان سئوال کنید. شنیدم که برگه ها رو تصحیح نمیکنن و به همه ی نمره میدن و نمیدونم این موضوع صحت داره یا نه @RavanOstad 💬
استاد ایمانی اصولا سوالاتشون تستی هست و از مطالب خارج از کلاس نمیارن.
گاهی پاور و گاهی کتاب معرفی شده اشون رو امتحان میگیرن.
سطح سوالات خیلی اسون نیست ولی دشوار هم نیست کسی که مطلب رو خونده باشه میتونه جواب بده.
و تا دو سه نمره بیشتر از عملکرد برگه اتون،نمره نهایی رو میدن.
@RavanOstad 💬
گاهی پاور و گاهی کتاب معرفی شده اشون رو امتحان میگیرن.
سطح سوالات خیلی اسون نیست ولی دشوار هم نیست کسی که مطلب رو خونده باشه میتونه جواب بده.
و تا دو سه نمره بیشتر از عملکرد برگه اتون،نمره نهایی رو میدن.
@RavanOstad 💬
👍7👎3
دکتر سعید ایمانی
روانشناسی عمومی
من با ایشون روانشناسی عمومی داشتم. بهترین استادی که تو کل دوره کارشناسیتون میتونید داشته باشید همین استاده. بسیار با فهم و شعور، شوخ و مهربان هستند. حتی چند بار سر کلاس برامون شیرینی آوردن. کتاب معرفی میکنند و از اون کتاب شش فصلش رو انتخاب میکنند سه فصلشو به عنوان میان ترم و سه فصل بعدی رو به عنوان امتحان ترم.
هر کدوم از فصل ها در خود کتاب دو سه صفحه سوال تستی داره که استاد دقیقا از همین سوالات از شما امتحان میگیرن. امتحانشون خیلی خیلی آسونه. سر کلاس براتون فیلم میذارن و کاملا با بچه ها صمیمی هستند و نظرات همه رو گوش و تحلیل میکنند.
به کل بچه های کلاس هفده به بالا دادند و بیشتریا هم بالای هجده و نیم.
-اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
روانشناسی عمومی
من با ایشون روانشناسی عمومی داشتم. بهترین استادی که تو کل دوره کارشناسیتون میتونید داشته باشید همین استاده. بسیار با فهم و شعور، شوخ و مهربان هستند. حتی چند بار سر کلاس برامون شیرینی آوردن. کتاب معرفی میکنند و از اون کتاب شش فصلش رو انتخاب میکنند سه فصلشو به عنوان میان ترم و سه فصل بعدی رو به عنوان امتحان ترم.
هر کدوم از فصل ها در خود کتاب دو سه صفحه سوال تستی داره که استاد دقیقا از همین سوالات از شما امتحان میگیرن. امتحانشون خیلی خیلی آسونه. سر کلاس براتون فیلم میذارن و کاملا با بچه ها صمیمی هستند و نظرات همه رو گوش و تحلیل میکنند.
به کل بچه های کلاس هفده به بالا دادند و بیشتریا هم بالای هجده و نیم.
-اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
👍7👎6
دکتر سعید ایمانی
استاد ایمانی،فوق العاده مهربان و دلسوز و شوخ طبع هستن.نحوه ی تدریسشون عالیه .خودم به شخصه نکات خیلی مهم و کلیدی از ایشون یاد گرفتم و دوست داشتم ساعتها پای صحبت هاشون بشینم و کلاسشون اصلا خسته کننده نبود.تجربه ی یک امتحان با ایشون داشتم و امتحانشون تشریحی بود با سئوالات خیلی آسون
@RavanOstad 💬
استاد ایمانی،فوق العاده مهربان و دلسوز و شوخ طبع هستن.نحوه ی تدریسشون عالیه .خودم به شخصه نکات خیلی مهم و کلیدی از ایشون یاد گرفتم و دوست داشتم ساعتها پای صحبت هاشون بشینم و کلاسشون اصلا خسته کننده نبود.تجربه ی یک امتحان با ایشون داشتم و امتحانشون تشریحی بود با سئوالات خیلی آسون
@RavanOstad 💬
👎9👍3
استاد سعید ایمانی
#روانشناسی_عمومی
بنده کلاس روانشناسی عمومی با ایشون داشتم.
معمولا نیمساعت دید وارد کلاس میشدن و از اونطرف هم نیمساعت زودتر کلاس رو تموم میکردن.
واقعا واقها استاد شوخ و مهربونی هستن اما این موضوع برای استاد دانشگاه شهیدبهشتی بودن، کافی نیست.
میتونم با اطمینان بگم که کلاسهای ایشون فاقد هیچ محتوای بهدرد بخوری بود و ما تمام مطالبی که باید داخل اون دو واحد تدریس میشد رو واحدهای بعد با بقیه اساتید یاد گرفتیم.
بیشتر وقت کلاس رو به شوخی کردن و خاطره گفتن و(تاکید میکنم، خاطره شخصی سر کلاس تعریف میکنن نه اینکه از کیسهاشون مثال بزنن) فیلم و... میگذشت.
امتحان هم به ما گفته بودن کتاب رو بخونید اما تمام سوالات از پاور بود.
خلاصه که اگر دنبال نمره خوب و یه کلاس آروم و بدون چالش و... هستید که استاد خوبیان.
اما فکر نمیکنم سر کلاسشون چیز خاصی یاد بگیرید.
@RavanOstad 💬
#روانشناسی_عمومی
بنده کلاس روانشناسی عمومی با ایشون داشتم.
معمولا نیمساعت دید وارد کلاس میشدن و از اونطرف هم نیمساعت زودتر کلاس رو تموم میکردن.
واقعا واقها استاد شوخ و مهربونی هستن اما این موضوع برای استاد دانشگاه شهیدبهشتی بودن، کافی نیست.
میتونم با اطمینان بگم که کلاسهای ایشون فاقد هیچ محتوای بهدرد بخوری بود و ما تمام مطالبی که باید داخل اون دو واحد تدریس میشد رو واحدهای بعد با بقیه اساتید یاد گرفتیم.
بیشتر وقت کلاس رو به شوخی کردن و خاطره گفتن و(تاکید میکنم، خاطره شخصی سر کلاس تعریف میکنن نه اینکه از کیسهاشون مثال بزنن) فیلم و... میگذشت.
امتحان هم به ما گفته بودن کتاب رو بخونید اما تمام سوالات از پاور بود.
خلاصه که اگر دنبال نمره خوب و یه کلاس آروم و بدون چالش و... هستید که استاد خوبیان.
اما فکر نمیکنم سر کلاسشون چیز خاصی یاد بگیرید.
@RavanOstad 💬
👍9👎1
سعید #ایمانی
#روانشناسی_عمومی
🔺️من ترم یک با ایشون روانشناسی عمومی داشتم. ایشون اصلا طرح درس مشخصی نداشتن. چندین جلسه درباره اسکیزوفرنی صحبت کردن و مثال میاوردن. ولی الان من و خیلیا هیچی بارمون نیست. یهو بحث cv و مصاحبه بالینی رو چند جلسه داشتیم که بازم هیچی نمیدونیم. چون مشخص و منظم ارایه نمیدن مطلب رو.
🔺️اخر ترم هم ۳ فصل رو مشخص کردن برای امتحان که بجز فصل اختلالات بقیه رو درس نداده بودن. روانشناسیا ۶ یا ۷ فصل از همون کتاب رو ترم یک میخونن و بقیه شو ترم دو. چرا ما بچه های مشاوره نباید حداقل نصف کتاب رو یادبگیریم. درسته خودمون میخونیم ولی وقتمون سر کلاس تلف شد.
🔺️سوالای امتحان اصلا از رفرنسی که گفتن نبود. سر امتحان هم جواب رو میگفتن به بچه ها فکر میکردیم عه چه خوب!! ولی تهش به همه ۱۸ به بالا داد. فرق نمیکرد کسی که خونده بود با نخونده بود.
🔺️الان که ترم دو هستم، میبینم که چیزای پایه ای که باید گفته میشد بهمون رو نگفتن و الان سر کلاسای دیگه خیلی از بچه ها اطلاعات بیسیک روانشناسی رو ندارن که باید تو این کلاس یادمیگرفتیم.
🔺️مدیریت کلاس هم ندارن و هرکی هرسوالی میپرسید، یه جوری جواب میدادن. پاسخ به دانشجو خیلی خوبه ولی طبیعتا باید هدفمند و در راستای کلاس باشه. نه اینکه ۴۵ دقیقه از یه ساعتی که تو کلاسه رو بگیره.
🔺️تایم ورود و خروجشون هم مشخص نبود. دیر میومدن و زود میرفتن.
✅خوبیشون هخم ارتباط و برخوردشون با دانشجو بود. سر کلاس فضا خشک نبود. (ولی خب محتوا منتقل نمیشد.)
یه جلسه هم مستند گذاشتن که خیلی خوب بود.
@RavanOstad 💬
#روانشناسی_عمومی
🔺️من ترم یک با ایشون روانشناسی عمومی داشتم. ایشون اصلا طرح درس مشخصی نداشتن. چندین جلسه درباره اسکیزوفرنی صحبت کردن و مثال میاوردن. ولی الان من و خیلیا هیچی بارمون نیست. یهو بحث cv و مصاحبه بالینی رو چند جلسه داشتیم که بازم هیچی نمیدونیم. چون مشخص و منظم ارایه نمیدن مطلب رو.
🔺️اخر ترم هم ۳ فصل رو مشخص کردن برای امتحان که بجز فصل اختلالات بقیه رو درس نداده بودن. روانشناسیا ۶ یا ۷ فصل از همون کتاب رو ترم یک میخونن و بقیه شو ترم دو. چرا ما بچه های مشاوره نباید حداقل نصف کتاب رو یادبگیریم. درسته خودمون میخونیم ولی وقتمون سر کلاس تلف شد.
🔺️سوالای امتحان اصلا از رفرنسی که گفتن نبود. سر امتحان هم جواب رو میگفتن به بچه ها فکر میکردیم عه چه خوب!! ولی تهش به همه ۱۸ به بالا داد. فرق نمیکرد کسی که خونده بود با نخونده بود.
🔺️الان که ترم دو هستم، میبینم که چیزای پایه ای که باید گفته میشد بهمون رو نگفتن و الان سر کلاسای دیگه خیلی از بچه ها اطلاعات بیسیک روانشناسی رو ندارن که باید تو این کلاس یادمیگرفتیم.
🔺️مدیریت کلاس هم ندارن و هرکی هرسوالی میپرسید، یه جوری جواب میدادن. پاسخ به دانشجو خیلی خوبه ولی طبیعتا باید هدفمند و در راستای کلاس باشه. نه اینکه ۴۵ دقیقه از یه ساعتی که تو کلاسه رو بگیره.
🔺️تایم ورود و خروجشون هم مشخص نبود. دیر میومدن و زود میرفتن.
✅خوبیشون هخم ارتباط و برخوردشون با دانشجو بود. سر کلاس فضا خشک نبود. (ولی خب محتوا منتقل نمیشد.)
یه جلسه هم مستند گذاشتن که خیلی خوب بود.
@RavanOstad 💬
👍11👎2
دکتر سعید ایمانی
Anonymous Poll
14%
را به دانشجویان پیشنهاد میدهم ✅
17%
را به دانشجویان پیشنهاد نمیدهم ❌
70%
با ایشون کلاس نداشتم / دیدن نتایج
راجع به دکتر برجعلی لو زبان من قاصره.
اصلا و ابدا کاری به خودشون ندارم، گلایه من از مسئولین دانشکده است که به ایشون کلاس دادن…
در هیچ معنایی نمیتونم ایشون رو استاد بدونم، پژوشگر حاذقی هستن ولی به هیچ وجه استاد نیستن.
نه تنها بیان مطالب به صفر میل میکنه، نه تنها مدیریت کلاس ندارن، نه تنها برنامه مدونی ندارن، نه تنها بدیهیات روانشناسی (در کلاس ما تفاوت ترس و اضطراب و استرس رو نمیدونستن) رو بلد نیستن؛ بلکه بسیار بسیار پر از قیافه و حق به جانبی هستن. انگار نه انگار هیئت علمی ان.
حتی از لحاظ رفتار هم مناسب سنشون نیستن ایشون. راه نشون دادن دلخوریشون از دانشجو سین نزدن پیامه:)) ولی پیام رو میخونن بدون سین زدن و سر کلاس به شما کنایه میزنن:)
نمیدونم ایشون در چه برهه ای از زندگی خودشون هستن ولی مشخصا میدونم اون برهه مناسب کار حرفه ای یا استادی دانشگاه نیست و بلوغ کافی در رفتار های ایشون دیده نمیشه.
خلاصه بهتون بگم حتی اگه به معنی مشکل آموزشی و سختی باشه باز هم با ایشون کلاس برندارید. نه تنها دلخور میشین از بعضی رفتار ها، نه تنها هیچی و مطلقا هیچی یاد نمیگیرین بلکه حتی نمره هم نمیدن و باید جدی نگران پاس شدن باشید.
امیدوارم مسئولین دانشکده به فکر باشن و اینطور به دانشجو ها بی احترامی نکنن…
@RavanOstad 💬
اصلا و ابدا کاری به خودشون ندارم، گلایه من از مسئولین دانشکده است که به ایشون کلاس دادن…
در هیچ معنایی نمیتونم ایشون رو استاد بدونم، پژوشگر حاذقی هستن ولی به هیچ وجه استاد نیستن.
نه تنها بیان مطالب به صفر میل میکنه، نه تنها مدیریت کلاس ندارن، نه تنها برنامه مدونی ندارن، نه تنها بدیهیات روانشناسی (در کلاس ما تفاوت ترس و اضطراب و استرس رو نمیدونستن) رو بلد نیستن؛ بلکه بسیار بسیار پر از قیافه و حق به جانبی هستن. انگار نه انگار هیئت علمی ان.
حتی از لحاظ رفتار هم مناسب سنشون نیستن ایشون. راه نشون دادن دلخوریشون از دانشجو سین نزدن پیامه:)) ولی پیام رو میخونن بدون سین زدن و سر کلاس به شما کنایه میزنن:)
نمیدونم ایشون در چه برهه ای از زندگی خودشون هستن ولی مشخصا میدونم اون برهه مناسب کار حرفه ای یا استادی دانشگاه نیست و بلوغ کافی در رفتار های ایشون دیده نمیشه.
خلاصه بهتون بگم حتی اگه به معنی مشکل آموزشی و سختی باشه باز هم با ایشون کلاس برندارید. نه تنها دلخور میشین از بعضی رفتار ها، نه تنها هیچی و مطلقا هیچی یاد نمیگیرین بلکه حتی نمره هم نمیدن و باید جدی نگران پاس شدن باشید.
امیدوارم مسئولین دانشکده به فکر باشن و اینطور به دانشجو ها بی احترامی نکنن…
@RavanOstad 💬
👍14👎4
دکتر سمیه برجعلی لو
Anonymous Poll
9%
را به دانشجویان پیشنهاد میدهم ✅
32%
را به دانشجویان پیشنهاد نمیدهم ❌
59%
با ایشون کلاس نداشتم / دیدن نتایج
سلام
با دکتر برجعلی لو روانشناسی تربیتی داشتیم.
ایشون فعالیت کلاسی براشون مهمه و نسبتا خوب کلاس رو میچرخونن.
سر یسری مباحث وارد صحبت های حاشیه ای میشدیم و ایشون هم همراهی میکردن.
نحوه درس دادن شون خوبه ولی حتما نیاز به مطالعه فردی داره
ترجیحا قبل کلاس که وقتی میگن کامل جا بیفته براتنون.
امتحان شون تشریحی و مفهمومی بود کاملا
میانترم هم گرفتن.
پروژه گروهی هم داشتیم که باید مقاله میخوندیم و ارائه میدادیم.
@RavanOstad 💬
با دکتر برجعلی لو روانشناسی تربیتی داشتیم.
ایشون فعالیت کلاسی براشون مهمه و نسبتا خوب کلاس رو میچرخونن.
سر یسری مباحث وارد صحبت های حاشیه ای میشدیم و ایشون هم همراهی میکردن.
نحوه درس دادن شون خوبه ولی حتما نیاز به مطالعه فردی داره
ترجیحا قبل کلاس که وقتی میگن کامل جا بیفته براتنون.
امتحان شون تشریحی و مفهمومی بود کاملا
میانترم هم گرفتن.
پروژه گروهی هم داشتیم که باید مقاله میخوندیم و ارائه میدادیم.
@RavanOstad 💬
👎8👍6
سمیه برجعلی
بنده روانشناسی تحولی١و٢ را با ایشان گذراندم که کتاب روانشناسی تحولی لورا برک ترجمه یحیی محمدی را به عنوان منبع انتخاب کردند اما مطالب ارائه شده در کلاس تا حدودی با کتاب متفاوت بود و تدریس بسیار پراکنده ای داشتند و موضوعاتی را برای ارائه در اختیارمان قرار دادند با وجود ارائه و فعال بودن سرکلاس درنهایت به من ١٧ دادند 😐 حجم کتاب بسیار زیاد بود و با اصرار زیاد راضی شدند بخش هایی از کتاب را حذف کنند امتحان تشریحی بود و امتحان میانترم هم می گیرند که حدودا ٨ نمره داشت.
نمره ٧از ١٠
- اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
بنده روانشناسی تحولی١و٢ را با ایشان گذراندم که کتاب روانشناسی تحولی لورا برک ترجمه یحیی محمدی را به عنوان منبع انتخاب کردند اما مطالب ارائه شده در کلاس تا حدودی با کتاب متفاوت بود و تدریس بسیار پراکنده ای داشتند و موضوعاتی را برای ارائه در اختیارمان قرار دادند با وجود ارائه و فعال بودن سرکلاس درنهایت به من ١٧ دادند 😐 حجم کتاب بسیار زیاد بود و با اصرار زیاد راضی شدند بخش هایی از کتاب را حذف کنند امتحان تشریحی بود و امتحان میانترم هم می گیرند که حدودا ٨ نمره داشت.
نمره ٧از ١٠
- اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
👍4
دکتر برجعلی لو
🔺️من با ایشون روانشناسی تربیتی داشتم. از لحاظ تدریس به نظرم خوب بودن. سر کلاس با بحث و تعامل با دانشجو مطلب رو پیش میبردن که این تعاملی بودنشون رو خیلی دوست داشتم. محتوای مناسبی هم ارائه میدادن که حداقل واسه این درسی که من داشتم کافی بود به نظرم. بعضی بچه ها گله داشتن که موقع تدریس و اون تعامل مثلا یه چیزی از دانشجو میخوان که بلد نیستیم. به نظرم این مشکل از ما و بقیه اساتید بود تقریبا. (همون بحثی که با استاد ایمانی هم گفتم. استاد مطلبِ درس خودشو کامل ارائه نمیده و بعدا دانشجو به مشکل میخوره.)
به هرحال از نظر "من" موردی نداشت. صرفا خواستم انعکاس بدم.
🔺️امتحان میان ترمشون ۲ یا ۳ تا سوال بود که خیلی کلی بود و اگر رفرنسشون رو میخوندیم راحت میشد جواب کامل گرفت. پایان ترمشون هم همین طوری بود که به نظرم سخت نبود. چند فصل از کتاب رو گفتن و بازم چندتا سوال کلی دادن. دوتا سوال هم از قبل گفتن و تو امتحان آوردن عینش رو. ارائه کلاسی هم داشتن و به نظرم مهمه براشون.
🔺️راجب شخصیتشون منم تاحدی با دوستی که نظر دادن دربارشون موافقم. دیدم که گاهی رفتار و برخوردشون مناسب نیست اصلا. ولی من خودم چندان برخورد و تجربه بدی نداشتم.
🔺️سر کلاس منظم میومدن و میرفتن و وقت کلاس هم هدر نمیرفت. حضورغیاب هم میکردن هر جلسه.
@RavanOstad 💬
🔺️من با ایشون روانشناسی تربیتی داشتم. از لحاظ تدریس به نظرم خوب بودن. سر کلاس با بحث و تعامل با دانشجو مطلب رو پیش میبردن که این تعاملی بودنشون رو خیلی دوست داشتم. محتوای مناسبی هم ارائه میدادن که حداقل واسه این درسی که من داشتم کافی بود به نظرم. بعضی بچه ها گله داشتن که موقع تدریس و اون تعامل مثلا یه چیزی از دانشجو میخوان که بلد نیستیم. به نظرم این مشکل از ما و بقیه اساتید بود تقریبا. (همون بحثی که با استاد ایمانی هم گفتم. استاد مطلبِ درس خودشو کامل ارائه نمیده و بعدا دانشجو به مشکل میخوره.)
به هرحال از نظر "من" موردی نداشت. صرفا خواستم انعکاس بدم.
🔺️امتحان میان ترمشون ۲ یا ۳ تا سوال بود که خیلی کلی بود و اگر رفرنسشون رو میخوندیم راحت میشد جواب کامل گرفت. پایان ترمشون هم همین طوری بود که به نظرم سخت نبود. چند فصل از کتاب رو گفتن و بازم چندتا سوال کلی دادن. دوتا سوال هم از قبل گفتن و تو امتحان آوردن عینش رو. ارائه کلاسی هم داشتن و به نظرم مهمه براشون.
🔺️راجب شخصیتشون منم تاحدی با دوستی که نظر دادن دربارشون موافقم. دیدم که گاهی رفتار و برخوردشون مناسب نیست اصلا. ولی من خودم چندان برخورد و تجربه بدی نداشتم.
🔺️سر کلاس منظم میومدن و میرفتن و وقت کلاس هم هدر نمیرفت. حضورغیاب هم میکردن هر جلسه.
@RavanOstad 💬
👍7👎2
#روانشناسی
استاد شهلا پاکدامن
من روانشناسی #تحولی ۱ و ۲ رو با ایشون داشتم. ایشون از شاگردان دکتر پریرخ دادستان مادر روانشناسی ایران هستن. حوزه تخصصی ایشون تحول نقاشی در کودکانه و با نقاشی میتونن شخصیتتونو تحلیل کنن.
معمولا منابع زیادی و حجیمی معرفی میکنن ولی برای امتحان، چیزی بیشتر از مطالبی که تدریس کردن نمیخوان.
تدریسشون بعضی وقتا از اسلایده و بعضی وقتا بدون اسلاید میایستن پشت میز و از روی کتاب میخونن. اگه اسلاید هم باشه، بیشتر روخوانی میکنن اسلایدها رو تا اینکه بخوان درس بدن. اگه خودتون کتابی که معرفی میکنن رو بخونین، احتمالا بهتر متوجه میشید درس رو.
بعضی وقتا درس جلسه قبل رو میپرسن.
امتحانشون معمولا تستیه و کمی سخت. اگه خونده باشید، نمره بدی نمیدن.
به غیبت و تاخیر اهمیت میدن.
رفتارشون با دانشجو محترمانه و دوستانه است و سوالات رو در حد دانششون با متانت جواب میدن.
از ۱۰ بهشون ۶.۵ میدم.
- اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
استاد شهلا پاکدامن
من روانشناسی #تحولی ۱ و ۲ رو با ایشون داشتم. ایشون از شاگردان دکتر پریرخ دادستان مادر روانشناسی ایران هستن. حوزه تخصصی ایشون تحول نقاشی در کودکانه و با نقاشی میتونن شخصیتتونو تحلیل کنن.
معمولا منابع زیادی و حجیمی معرفی میکنن ولی برای امتحان، چیزی بیشتر از مطالبی که تدریس کردن نمیخوان.
تدریسشون بعضی وقتا از اسلایده و بعضی وقتا بدون اسلاید میایستن پشت میز و از روی کتاب میخونن. اگه اسلاید هم باشه، بیشتر روخوانی میکنن اسلایدها رو تا اینکه بخوان درس بدن. اگه خودتون کتابی که معرفی میکنن رو بخونین، احتمالا بهتر متوجه میشید درس رو.
بعضی وقتا درس جلسه قبل رو میپرسن.
امتحانشون معمولا تستیه و کمی سخت. اگه خونده باشید، نمره بدی نمیدن.
به غیبت و تاخیر اهمیت میدن.
رفتارشون با دانشجو محترمانه و دوستانه است و سوالات رو در حد دانششون با متانت جواب میدن.
از ۱۰ بهشون ۶.۵ میدم.
- اساتید بهشتی
@RavanOstad 💬
👎3
تحولی۱ و ۲
دکتر پاکدامن
ما با ایشون و و دکتر قنبری مشترکا این درسو داشتیم.
ما نه متوجه شدیم اون نیمه ای که ایشون درس دادنو
نه تونستیم باهاشون ارتباط برقرار کنیم
نه فهمیدیم اول هر جلسه مث معلم علوم ابتدایی درس پرسیدن و نمره گذاشتن برا چیه
امتحانشونم تستی بود و نه راحت
ولی اگه خودتون میخوندین میشد جواب داد
در کل اگه حق انتخابی دارین از بچه های سال بالایی بپرسین کدوم استاد بهتره، ولی اونقدرم بد نیستن که بگم هیچ جوره برندارین باهاشون. میشه یه جوری کنار اومد
@RavanOstad 💬
دکتر پاکدامن
ما با ایشون و و دکتر قنبری مشترکا این درسو داشتیم.
ما نه متوجه شدیم اون نیمه ای که ایشون درس دادنو
نه تونستیم باهاشون ارتباط برقرار کنیم
نه فهمیدیم اول هر جلسه مث معلم علوم ابتدایی درس پرسیدن و نمره گذاشتن برا چیه
امتحانشونم تستی بود و نه راحت
ولی اگه خودتون میخوندین میشد جواب داد
در کل اگه حق انتخابی دارین از بچه های سال بالایی بپرسین کدوم استاد بهتره، ولی اونقدرم بد نیستن که بگم هیچ جوره برندارین باهاشون. میشه یه جوری کنار اومد
@RavanOstad 💬
👍5
از دکتر پاکدامن فقط همینو بگم که بخاطر دیر اومدن و غیبت و مطابق میلشون جواب ندادن سوالات سر کلاس به من ۲ دادن=))
@RavanOstad 💬
@RavanOstad 💬
اساتید روان
دکتر سمیه برجعلی لو
دکتر سمیه برجعلی لو
سلام
من با ایشون روان شناسی تربیتی داشتم
اما بدلیل اینکه در روان شناسی تحولی تا حدودی ضعف داشتیم ایشون جداگانه به مباحث تحولی نیز پرداختند و از نظریه های مهم رشد نیز امتحان گرفتند
که همین موضوع نشون دهنده ی این هست ک هدفشون دانش کلی و یادگیری بچه ها بود
در رابطه با نحوه امتحان و نمره دهی ایشون اگه بخوام نظر بدم
امتحاناتشون دارای سوالات کلی با جواب های طولانی هستش ک بایستی مفهومی خونده باشید و مطالب رو ب خوبی یادگرفته باشید
من خودم تو طول ترم زمان گذاشتم برای درسش و تو برگه هم تمام مطالبی ک خاطرم بود رو نوشتم و نمره ۲۰ هم گرفتم پس سعی کنید تمامی مطالب (مرتبطی) ک خاطرتون هست رو بنویسید
به حضور و غیاب حساس هستند بهتره تو کلاس هم فعالیت داشته باشید
برای ارائه کلاسی هم بهتره از همون اول خودتون زمان بندی ارائه ها رو مشخص کنید و پیگیری لازم رو انجام بدید چون ممکنه یک ماه مونده ب اخر ترم یهو خودشون یادشون بیوفته و تازه بخوان گروه بندی کنن که کار برای خودتون سخت تر میشه
سلام
من با ایشون روان شناسی تربیتی داشتم
اما بدلیل اینکه در روان شناسی تحولی تا حدودی ضعف داشتیم ایشون جداگانه به مباحث تحولی نیز پرداختند و از نظریه های مهم رشد نیز امتحان گرفتند
که همین موضوع نشون دهنده ی این هست ک هدفشون دانش کلی و یادگیری بچه ها بود
در رابطه با نحوه امتحان و نمره دهی ایشون اگه بخوام نظر بدم
امتحاناتشون دارای سوالات کلی با جواب های طولانی هستش ک بایستی مفهومی خونده باشید و مطالب رو ب خوبی یادگرفته باشید
من خودم تو طول ترم زمان گذاشتم برای درسش و تو برگه هم تمام مطالبی ک خاطرم بود رو نوشتم و نمره ۲۰ هم گرفتم پس سعی کنید تمامی مطالب (مرتبطی) ک خاطرتون هست رو بنویسید
به حضور و غیاب حساس هستند بهتره تو کلاس هم فعالیت داشته باشید
برای ارائه کلاسی هم بهتره از همون اول خودتون زمان بندی ارائه ها رو مشخص کنید و پیگیری لازم رو انجام بدید چون ممکنه یک ماه مونده ب اخر ترم یهو خودشون یادشون بیوفته و تازه بخوان گروه بندی کنن که کار برای خودتون سخت تر میشه
👎10👍7
دکتر برجعلی
اقا من میخواستم نظرمو قبل از انتخاب واحد بدم ولی استاد نمره رو تا دو سه هفته پیش ندادن و بعد از اونم یادم رفت.
رک بگم، ایشون نه درسی بلدن بدن نه حداقل اخلاق انسانی لازمه رو دارن.
مطلقا هیچی سردرنمیارن و بسیار بسیار هم قیافه میگیرن برای دانشجو.
کلاس هاشون اقلا برای ما ارشد ها حتی یک و فقط یک جمله علمی و بدرد بخور نداشت. اصلا تدریسی نمیکردن. کلاس ما ۸ صبح بود و تقریبا هر جلسه ۷.۵۰ داخل تلگرام پیام میدادن من نیم ساعت دیر میرسم (به جز جلساتی که ۲۲ شب قبلش پیام میدادن میگفتن نمیان). کلاس به بحث دانشجو ها میگذشت و گه گداری که کامنت میدادن به نظر بچه ها شما شک میکردین ایشون اصلا کارشناسی دارن یا نه!
یک ماه مونده به اخر ترم یدفعه گفتن چرا شما کار عملی ندادین و اگر ندین نصف نمره رو نمیگرین! اونم ۵ جلسه به اخر ترم!! ارائه گروهی هم قبول نکردن و به جز ۵ ۶ نفر باقی مجبور به مقاله نویسی و ترجمه و … شدن.
برای امتحان شون هم نزدیک ۲۰ تا مقاله باید مطالعه میکردیم و از بین اونا پاسخ به سوالاتشون میدادیم.
نمره رو هم تا شهریور نگذاشتن و وقتیم گذاشتن اصلا اطلاع ندادن به دانشجو و بعد هم تایید استاد رو زدن که هیچ کس نتونست اعتراض کنه!
بعد نزدیک نصف کلاس رو با ۱۰ انداختن!
بقیه هم ۱۴ ۱۵!
وقتیم بچه ها داخل گروه تلگرام پرسیدن ازشون معیار نمره دهی چی بوده نوشتن فعالیت کلاسی و امتحان بعد بدون توضیح بیشتر از گروه لفت دادن!
پیشنهاد میکنم در هیچ برهه و مقطعی هیچ درس و پژوهشی با این ادم برندارین ولو به قیمت یک ترم مهمانی یا اضافه موندن!!
اگرم چیزی برداشتین به نظرم حذف کنید که مستقیما به شعورتون توهین میشه سر کلاس های ایشون.
@RavanOstad 💬
اقا من میخواستم نظرمو قبل از انتخاب واحد بدم ولی استاد نمره رو تا دو سه هفته پیش ندادن و بعد از اونم یادم رفت.
رک بگم، ایشون نه درسی بلدن بدن نه حداقل اخلاق انسانی لازمه رو دارن.
مطلقا هیچی سردرنمیارن و بسیار بسیار هم قیافه میگیرن برای دانشجو.
کلاس هاشون اقلا برای ما ارشد ها حتی یک و فقط یک جمله علمی و بدرد بخور نداشت. اصلا تدریسی نمیکردن. کلاس ما ۸ صبح بود و تقریبا هر جلسه ۷.۵۰ داخل تلگرام پیام میدادن من نیم ساعت دیر میرسم (به جز جلساتی که ۲۲ شب قبلش پیام میدادن میگفتن نمیان). کلاس به بحث دانشجو ها میگذشت و گه گداری که کامنت میدادن به نظر بچه ها شما شک میکردین ایشون اصلا کارشناسی دارن یا نه!
یک ماه مونده به اخر ترم یدفعه گفتن چرا شما کار عملی ندادین و اگر ندین نصف نمره رو نمیگرین! اونم ۵ جلسه به اخر ترم!! ارائه گروهی هم قبول نکردن و به جز ۵ ۶ نفر باقی مجبور به مقاله نویسی و ترجمه و … شدن.
برای امتحان شون هم نزدیک ۲۰ تا مقاله باید مطالعه میکردیم و از بین اونا پاسخ به سوالاتشون میدادیم.
نمره رو هم تا شهریور نگذاشتن و وقتیم گذاشتن اصلا اطلاع ندادن به دانشجو و بعد هم تایید استاد رو زدن که هیچ کس نتونست اعتراض کنه!
بعد نزدیک نصف کلاس رو با ۱۰ انداختن!
بقیه هم ۱۴ ۱۵!
وقتیم بچه ها داخل گروه تلگرام پرسیدن ازشون معیار نمره دهی چی بوده نوشتن فعالیت کلاسی و امتحان بعد بدون توضیح بیشتر از گروه لفت دادن!
پیشنهاد میکنم در هیچ برهه و مقطعی هیچ درس و پژوهشی با این ادم برندارین ولو به قیمت یک ترم مهمانی یا اضافه موندن!!
اگرم چیزی برداشتین به نظرم حذف کنید که مستقیما به شعورتون توهین میشه سر کلاس های ایشون.
@RavanOstad 💬
👍28👎5