Пишут и пишут: взгляд англичанки на русскую литературу

Произведение «Саморазвитие по Толстому» Вив Гроскоп меня по-настоящему удивило. Я думала, что оно будет о работах Льва Николаевича и других классиков, а оказалась, скорее, о поиске себя и смысла жизни с помощью русской литературы.

Вив Гроскоп в юности задалась вопросом, почему у неё странная для Англии фамилия. Девушка решила, что всё дело в русских корнях. Как итог — стала учить русский язык и в 90-е годы попала в Россию. Спойлер: позже окажется, что её предки — польские евреи. Но в Польшу она уже не поедет, а любовь к русскому языку, культуре и русской душе останется.

Кстати, Вив Гроскоп журналистка The Telegraph и профессиональная стендап-комедиантка. И это чувствуется. Текст читается очень легко, в нём много иронии и юмора. Правда, порой это очень странный юмор.

Например, она пишет, что в жизни так устроено: плохие люди живут долго, а хорошие умирают рано. Великодушный Чехов прожило всего 44 года, а злобный и неприятный Толстой — 82. Ха-ха, м-да, очень смешно. Я надеюсь, что это всё-таки шутка. Ведь эта фраза повторяется несколько раз, только к Толстому добавляется Солженицын, а к Чехову — Булгаков и Гоголь.

Также Вив заявляет, что Пушкин погиб по собственной глупости, Натали была неумна и чуть ли не вульгарна, Гоголь «плохо знал» русский, а Солженицын — главный советский писатель.

Её взгляды и выводы о произведениях вызывают недоумение. Она пишет, что «Мертвые души» — это притча об опасностях лицемерия. Чичикова постоянно называет мошенником. Фи, как это грубо. А для меня плут в плутовском государстве. Кто-нибудь так читал этот текст? Хотя каждый читает по-своему. В любовь Онегина к Татьяне даже моя 15-летняя дочка не поверила, а Вив верит. Ох уж эта английская наивность. В целом, с журналисткой хочется поспорить, но при всех странностях и ляпах (или это такой английский юмор), текст любопытен. И уж точно может сподвигнуть на чтение классики и биографии классиков. Я теперь хочу, например, взяться за биографию Булгакова.

А ещё становится не по себе от мысли: если женщина, читающая и говорящая по-русски, жившая одно время в России, так воспринимает нашу литературу, то всё, что я думаю об английской, французской и немецкой — редкостный бред. Про итальянскую вообще молчу, у меня только с классической сложились отношения, все современные авторы – мимо.

Даже беглое знакомство с русской литературой приводит читателя к заключению, что эти книги написаны не для того, чтобы вдохновить его жить, а чтобы напомнить, что смерть всегда рядом.

Коллаж с сайта moskvichmag.ru

Этот текст должен был выйти через неделю. Но сейчас хочется хоть так поддержать издательство Individuum

«Мистер Махмуд» заменил «Макдональдс»

Книгу «Всем Иран» Никиты Смагина*, честно говоря, читать не планировала. Но автора объявили иноагентом. И кто знает, будет ли доступна она завтра. Поэтому я за неё взялась и ничуть не пожалела.

Произведение, правда, отличное. Это взгляд российского журналиста на жизнь в Иране. Всё оказывается так и не так, как мы думали. В мусульманской стране девушки чтут традиции, носят платки и паранджу, но с лёгкостью всё это сбрасывают в гостях. Алкоголь официально не продаётся, но все знают, где его достать. При этом наркотики открыто употребляют, и бедняки им даже лечат детей. Страна контрастов, Зазеркалье. Главное — соблюдение внешних ритуалов. И тогда в Тегеране всё спокойно.

Для меня стало открытием отношение иранцев к русским. Вы знали о совместной англо-советской операции «Согласие»? Иран был оккупирован советскими и английскими войсками в 41-м году из-за лояльного отношения к гитлеровской Германии. Для нашей страны, на фоне происходящего, — это проходное событие, а для иранцев началась совсем другая жизнь. Оккупация продлилась до 1946 года.

Ну и актуалочка — жизнь под санкциями, как популярные бренды пытаются заменить местными аналогами и что из этого выходит.

В Иране очень суровые наказания за проституцию, вплоть до смертной казни. Однако существует институт сиге — временного брака, который можно заключить хоть на день, хоть на час... По законам Исламской республики, девушку и парня в одну комнату можно пустить только в том случае, если они муж и жена.

Фото Екатерины Петровой для издания "Реальное время"
*Минюст считает Никиту Смагина иноагентом.

У нас нет слов

Но мы должны сказать, что издательство Individuum  выпускает отличные книги. И многие из них я читала.

«Саморазвитие по Толстому» Вив Гороскоп

«Новейшая история России в 14 бутылках водки. Как в главном русском напитке замешаны бизнес, коррупция и криминал» Денис Пузырёв

«Секс был. Интимная жизнь Советского союза» Рустам Александер

«Где. Повесть о второй карабахской войне» Коля Степанян

«Хиросима» Джон Херси

«Жизнь, которую стоит прожить. Альбер Камю и поиски смысла» Роберт Зарецки.

В ближайших планах прочитать «Отечество» и «Убить в себе государство. Как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм». Книги издательства продаются в магазинах и на маркетплейсах.

Бунин попрал того, кого называл богом

Издательство РЕШ запустило новый проект — серию писателей о писателях «ЖИЛ». А я как раз в этом году решила поближе познакомиться с Буниным.

Поэт Дмитрий Воденников создал нетипичную биографию. И дело даже не в том, что она начинается смертью Бунина, а заканчивается его рождением. Это скорее размышления Воденникова о Бунине. Да, они построены на реальных событиях из жизни писателя — в конце приводится внушительный список использованной литературы. Но какие-то выводы весьма спорны.

Например, Воденников стал сравнивать стихотворение Бунина и Ахматовой о резеде. Он хотел показать, что Бунин рифмовал интереснее, чувствовал жизнь острее, что ли, так как обладал невероятным обонянием. А я не понимаю, для чего сталкивать две величины лбами.

Впрочем, сам Бунин любил с кем-нибудь пободаться. Вряд ли найдётся хоть один сколько-нибудь значимый его современник-писатель, которому бы не досталось. Даже Чехов и Толстой попали под раздачу. А ведь с Чеховым он был когда-то очень близок, а о Льве Николаевиче писал: «Для меня был богом Л. Н. Толстой». При этом Бунин пришёл в восторг от «Василия Тёркина» — мог всё-таки и восхищаться талантами других.

Текст книги «Жизнь наоборот» выглядит порой как кофта, в которой вместо лицевых петель провязали изнаночные. Рисунок получился кривой, съехавший, но такой завораживающий.

Не знаю, откроет ли что-то новое о Бунине для вас это произведение. (Для меня, скорее, стало откровением, что Ахматова была женщиной-змеёй — обладала невероятной гибкостью). Но удовольствие точно доставит.

Для себя же я отметила, что мне ближе автобиографии и воспоминания. Их хочется перечитывать. Биографии интересны, порой забавны, но это разовое чтение.

Читаем и улыбаемся

Абсолютно необъективный отзыв, впрочем, как и все предыдущие. Небольшое произведение, заметки, эссе Вячеслава Курицына «Счастье. Набоков в Берлине летом 1926 года» доставило мне огромное удовольствие.

Молодой Набоков, тогда ещё известный под фамилией Сирин, проводит один несколько месяцев в столице Германии. Жена уехала. А он пытается сочетать работу с выступлениями — публично читает свои стихотворения, да-да, начинал Набоков, а точнее Сирин, как поэт. Ощущением, что вот-вот птица удачи прилетит, проникнуто всё произведение. Семейное счастье оказалось возможным, и даже бедность совсем не пугает. Ведь он обязательно, непременно станет великим писателем. Владимир ещё не знает, что птица удачи — обманчивая дама. Славу придётся ждать несколько десятилетий. Коричневая зараза уже проникла в Европу, и ему с женой-верейкой и маленьким сыном придётся её покинуть. Но пока ученики, теннис, купания голышом, да и сын Дмитрий только в планах.

Соглашусь с издательством «Бабель», у книги один недостаток — она читается за час. Но Курицын обещает, что скоро переиздадут его произведение «Набоков без Лолиты». А пока ловим кусочек счастья — лето, молодость, Набоков. Хорошо.

«Химия» не случилась

Пожалуй, ни об одной книге я не слышала столько положительных отзывов, как о романе «Уроки химии». Так совпало, что я наконец-то добралась до книжного шоу Зои Яровицыной. И она тоже эту книгу советовала.

Мне произведение не понравилось буквально сразу же. Не люблю читать про приторно-сладких, идеальных, самых-самых умных героинь, которым все женщины завидуют, а все мужчины, конечно, их хотят. И это постоянно подчёркивается. Но друзья уверяли, что вот-вот на страницах появятся собака и ребёнок, станет интереснее. Увы, нет.

В книге много нелепиц — мужчина сдаёт тест ДНК в 60-е годы (его только в 80-е открыли), 4-летний ребёнок хочет прочесть Набокова (писательница вообще видела детей, пусть и гениальных), главная героиня не может назвать соль солью, а уксус уксусом — только NaCl и C2H4O2. Моей бабушки уже нет в живых, но я уверена, как химик она посмеялась бы от души. Журналист не может пристроить свою статью, а вот домохозяйка — запросто. Это меня тоже развеселило.

Тема религии — отдельный триггер. Верующие люди, по словам главной героини, — это те, кто не готов брать ответственность за свою жизнь, им проще всё переложить на Бога. Писательница вообще Библию-то читала. Она как раз об ответственности за свои поступки. Человек имеет право верить или нет, а всех одним миром мазать —странно.

Но есть и классные вещи. Идея с кулинарным шоу, которое просвещает, описание гребли и мысли, что женщине, каждой женщине, нужно время для себя, что не нужно быть идеальной мамой, так же как и темы горя, скорби по-настоящему прописаны хорошо.

А вот феминизм, на мой взгляд, подан просто отвратительно. Складывается впечатление, что феминистки — неадекватные женщины, которые непременно ходят в штанах, для которых суть вообще неважна, главное — форма. Сцена, когда главной героине любимый человек делает предложение, а она отказывается, потому что это противоречит её принципам, а на самом деле очень хочет, боится даже коробочку с кольцом открыть, меня взбесила. Как говорится, назло маме отморожу уши.

Все ляпы, конечно, можно было бы опустить, не заметить. Но ещё и в конце прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте. Кино не показал, но денег и крутую работу дал. Вот такая сказка для взрослых.

Фото Азбука-Аттикус

Быть может, то происки Бабы-яги?

Во мне проснулась книжная фурия. Хочется получить удовольствие от текста. Но в последнее время что-то совсем не выходит. В то, что Нос гулял по Питеру, я искренне верю, а в то, что хирург мог оставить себе камень из жёлчного пузыря пациента, — нет. Это я пытаюсь читать расхваленную и разрекламированную Катю Качур.

Пока возникает желание уйти с головой в любимую классику, она-то точно не подведёт.

Посоветуйте книгу современного автора, которая растопила ваше сердце, перевернула душу — в общем, не оставила равнодушным.