Исполняю свои мечты

В 2022-м году к 150-летию Игоря Грабаря в Третьяковке прошла его персональная выставка. К стыду своему, до этого я о таком художнике, искусствоведе, реставраторе даже не слышала. Но картины меня потрясли. В качестве подписей были использованы цитаты из автобиографии Грабаря. И мне тут же захотелось прочесть его книгу. Но почему-то к юбилею художника её не переиздали. Вместо этого появились всевозможные исследования.

Автобиография «Моя жизнь» вышла только в 1937-м и 2001-м годах. Найти обе книги у букинистов можно, но стоят они недёшево – особенно книга 1937-го года. Два года сомнений и ломки, в итоге книгу 20-летней выдержки я купила. Тем более что Грабарь — личность неоднозначная. Он создавал великие картины и спас сотни памятников древней культуры. Он же в начале 1943-го года предложил компенсировать потери советских музеев за счёт конфискации произведений из музеев Германии и её союзников. Возглавил Бюро экспертов, которое составляло списки лучших произведений из музеев Европы, готовил «трофейные бригады», отправлявшиеся на фронт, и принимал эшелоны с культурными ценностями.

А у вас есть книга, покупку которой вы откладывали, а потом решились?

«Люди, я любил вас»: о чём думает человек на пороге смерти

Юлис Фучик -легенда журналистики. День его казни – 8 сентября Международный день солидарности журналистов. Последний и самый знаменитый материал «Репортаж с петлёй на шее» он написал в тюрьме гестапо Панкранц весной 1943-го года. Его схватили в апреле 1942-го года за антифашистскую деятельность. Он сразу понимал, что шансов выжить нет.

Фучика после смерти называли рыцарем коммунизма. Сейчас читать романтические, наивные высказывания Юлиуса об СССР даже неловко. В 80-е и 90-е годы прошлого века в Чехии попыталась сделать переоценку личности Фучика. Однако проведённые исследования подтвердили, что он действительно написал рукопись в застенках. Возникли версии, что Фучик мог быть предателем. Но ни одного компромата найти не удалось.

«Репортаж с петлёй на шее» — это попытка обреченного сказать этому миру последнее слово. Рассказать, что даже в тюрьме есть удивительные люди. И на пороге смерти они поют, переживают за близких и надеются, что у выживших будет прекрасная жизнь. Последняя фраза книги не призыв наказать виновных, не проклятия фашистам, а признание в любви – «Люди, я любил вас! Будьте бдительны!». Удивительная книга.

Околокнижное-2

Молодая была уже не молода, а не первой свежести жених, правда, смешон. Эти мысли сразу же возникают при просмотре фильма «Онегин» Сарика Андреасяна. То, что актёры выбраны неудачно, было понятно ещё по тизеру.

Примеров, когда взрослые женщины играют юных, масса. Взять нашу любимую советскую «Золушку». Только знойная красавица Лиза Моряк не тянет на невинную, незрелую особу. Она нелепо смотрится в нарядах в начале фильма с косичкой за плечами. То ли дело в конце – на балу. Ей бы Анну Каренину, а не Татьяну играть. Но Сарик Андреасян захотел в «Онегине» в главной роли снять свою жену. И, видимо, всех остальных актёров подбирал под неё. Добронравов-Онегин местами неплох. Но ощущение, что ему не дали до конца сыграть - прожить роль. Никаких чувств в итоге между Татьяной и Евгением я не заметила.

Фильм снят в прозе, а как мы помним оригинал в стихах. Восполнить это должен Владимир Вдовиченков. Он каждый раз появлялся не к месту, как чёрт из табакерки. В его исполнении гениальные строчки Пушкина терялись. Да и сам он не похож на Альтер эго солнца русской поэзии. Нет в нём ни обаяния, ни очарования, ни какой-то бесовщинки.

Игра актёров – не самое худшее. Мне казалось, что я смотрю ремейк фильма «Гордость и предубеждение» 2005-го года с Кирой Найтли. Музыка, кадры и даже костюмы героев фактически один в один. А всё же не то – жалкая пародия.

Понятно, что кино сняли к юбилею Пушкина. В этом году по всей стране пройдёт 225-летие поэта. И наверняка огромные деньги из бюджета на съёмки выделили. Но этого недостаточно, чтобы вышла картина, которую будут смотреть и пересматривать.

Зато достаточно, чтобы пробудить интерес юных читателей. В книжном в очереди я увидела девушку с томиком Пушкина в руках. Так что пусть снимают. Возможно, именно благодаря этой картине кто-то впервые прочтёт моё любимое произведение Пушкина. Ах, какие там авторские отступления. Даже мне захотелось перечитать.

Фильм или книга?

В продолжение темы кинофильмов по книгам. Нынешняя церемония премии «Оскар» стала триумфом фильма «Оппенгеймер». Он получил семь наград. А был номинирован на 13! Фильм снят по документальной книге «Оппенгеймер. Триумф и трагедия американского Прометея». Это первая полная биография физика Роберта Оппенгеймера, «отца» атомной бомбы.

Фильм я смотрела после того, как прочла книгу. И он меня, увы, не впечатлил. Возможно, если бы его показали у нас на большом экране в кинозале, эффект был бы иной. А так книга мощнее. Хотя она и нехудожественная. И её цель не растрогать, зацепить читателей, а лишь представить сухие факты.

В фильме же бросилась в глаза новая этика – Оппенгеймер преподаёт в университете. Среди его студентов чернокожие ребята. Во времена Оппи, как его называли, такого быть, конечно, не могло. Вроде бы мелочь. Но я всё равно не понимаю зачем. Ощущение, что таким образом не заглаживают вину перед чернокожим населением, а пытаются стереть историю. Мол, да всё у нас было хорошо, и никого мы не притесняли.

А вы смотрели фильм? Читали книгу?