Не читайте эти книги, лучше посмотрите кино
— А у вас книжные подборки на канале есть? — такое сообщение я получила недавно.
Упс. Исправляюсь. Решила опубликовать список книг, которые оказались слабее киноверсий.
1. Рассказ «Загадочная история Бенджамина Баттона» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда производит неоднозначное впечатление. Забавный, странный и только. А вот фильм потрясает. И остаётся в памяти.
2. Насколько я люблю фильм «Дневник Бриджит Джонс», настолько же терпеть не могу одноимённый роман Хелен Филдинг. Затмили книжных героев экранные прототипы, сыгранные Рене Зельвегер, Хью Грантом и Колином Фёртом. Кстати, скоро выходит очередной фильм. Без Фёрта. Да кто это будет смотреть?
3. Все, абсолютно все книги Николаса Спаркса слабы на фоне фильмов. Взять хотя бы «Дневник памяти» или «Спешите любить».
4. Книгу «Маленькие женщины», возможно, и стоит прочесть лет в 12-13, позже она кажется анахронизмом. А вот фильм 2019-го года неплох. И не только потому, что там играет Тимати Шаламе.
5. И как бы мне ни было прискорбно, даже книги Остин «Эмма» и «Доводы рассудка» интереснее смотреть, чем читать. Новые киноверсии просто шикарны.
А какие книги, на ваш взгляд, можно было бы добавить в этот список?
На фото стоп-кадр фильма «Эмма» по роману Джейн Остин.
— А у вас книжные подборки на канале есть? — такое сообщение я получила недавно.
Упс. Исправляюсь. Решила опубликовать список книг, которые оказались слабее киноверсий.
1. Рассказ «Загадочная история Бенджамина Баттона» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда производит неоднозначное впечатление. Забавный, странный и только. А вот фильм потрясает. И остаётся в памяти.
2. Насколько я люблю фильм «Дневник Бриджит Джонс», настолько же терпеть не могу одноимённый роман Хелен Филдинг. Затмили книжных героев экранные прототипы, сыгранные Рене Зельвегер, Хью Грантом и Колином Фёртом. Кстати, скоро выходит очередной фильм. Без Фёрта. Да кто это будет смотреть?
3. Все, абсолютно все книги Николаса Спаркса слабы на фоне фильмов. Взять хотя бы «Дневник памяти» или «Спешите любить».
4. Книгу «Маленькие женщины», возможно, и стоит прочесть лет в 12-13, позже она кажется анахронизмом. А вот фильм 2019-го года неплох. И не только потому, что там играет Тимати Шаламе.
5. И как бы мне ни было прискорбно, даже книги Остин «Эмма» и «Доводы рассудка» интереснее смотреть, чем читать. Новые киноверсии просто шикарны.
А какие книги, на ваш взгляд, можно было бы добавить в этот список?
На фото стоп-кадр фильма «Эмма» по роману Джейн Остин.
❤109🔥66👏62👍18❤🔥6🤔4🙏4
Да что вы знаете о наших современниках!?
Недавно вышла книжная подборка писателя Антона Секисова. В ней, в частности, он отметил роман «Мелкий бес» Фёдора Сологуба. К стыду своему, с этой книгой я не знакома. А именно её мы читаем в онлайн книжном клубе «Винишко под книжку». Поэтому отправилась в библиотеку. И вновь попала вад смену очень странной женщины.
— Сейчас я посмотрю в каталоге, есть ли у нас вообще эта книга, — залезла библиотекарь в компьютер. — У нас три Сологуба. Он писал до революции?
— Вроде и до, — сказала я.
— А вот и нет. Это наш современник, — заявила с самодовольным видом библиотекарь.
В этот момент, видимо, у меня изменилось выражение лица — Сологуб умер в 1927 году. И я уже хотела спросить у женщины, Набоков, Цветаева и Бунин — тоже наши современники. Но мою реакцию заметила другая сотрудница.
— Давайте я лучше вас проведу к стеллажу, — сказала она.
Кстати, если верить сети, «Мелкий бес» стал настоящей сенсацией и вызвал скандал в прошлом веке. Скандала из-за томика в этот раз не случилось. О времена, о нравы.
Недавно вышла книжная подборка писателя Антона Секисова. В ней, в частности, он отметил роман «Мелкий бес» Фёдора Сологуба. К стыду своему, с этой книгой я не знакома. А именно её мы читаем в онлайн книжном клубе «Винишко под книжку». Поэтому отправилась в библиотеку. И вновь попала в
— Сейчас я посмотрю в каталоге, есть ли у нас вообще эта книга, — залезла библиотекарь в компьютер. — У нас три Сологуба. Он писал до революции?
— Вроде и до, — сказала я.
— А вот и нет. Это наш современник, — заявила с самодовольным видом библиотекарь.
В этот момент, видимо, у меня изменилось выражение лица — Сологуб умер в 1927 году. И я уже хотела спросить у женщины, Набоков, Цветаева и Бунин — тоже наши современники. Но мою реакцию заметила другая сотрудница.
— Давайте я лучше вас проведу к стеллажу, — сказала она.
Кстати, если верить сети, «Мелкий бес» стал настоящей сенсацией и вызвал скандал в прошлом веке. Скандала из-за томика в этот раз не случилось. О времена, о нравы.
😁81❤68🔥59🥰17🤣10👍1🙏1
Кринжовый фильм, или Нет пророка в своём отечестве
Я думала, что хуже «Евгения Онегина» Андреасяна ничего быть не может. Может. Это фильм «Пророк» Феликса Умарова. Перед просмотром я прочитала несколько рецензий кинокритиков и, казалось, была готова. Ан нет.
Впервые в жизни мне захотелось кинуться чем-то в экран. Очень трудно было сдержаться, ведь у меня при себе был стаканчик кофе. Но жалко стало впереди сидящих людей — до экрана явно не долетит, а вот им ни за что ни про что достанется.
Да, я понимаю задумку режиссёра сделать Пушкина ближе к народу, чтобы он не был этаким памятником. Бурлеск, песенки, чтение рэпа, полуголые женщины, жандармы в кожанках КГБшников, бесконечный карнавал — всё, чтобы молодёжь пищала от восторга. А я слишком взрослая тётенька, через несколько дней мне будет 41.
И, наверное, я бы смогла простить кучу стыдных ляпов и даже то, что Пущин почему-то похож на Гоголя, а Натали побухивает на балу, милейший Жуковский окружён какими-то девицами. Обидно не то, что исказили жизнь поэта и его окружения, обидно, что из него сделали шута. За всем блеском, мишурой я не увидела масштаба личности. Перед реальным Пушкиным жизнь ставила вопросы, которые не снились и Гамлету. Но всё это показано лишь мельком, походя.
Самые отвратительные сцены начинаются, когда появляется Дантес. Нелепые диалоги Пушкина и Николая I, Пушкина и Дантеса, Пушкина и Натали. Но режиссёру и сценаристу показалось этого мало. Дантес ведёт Натали танцевать, и его рука с талии спускается к её пятой точке. Занавес.
Даже жуткая смерть — Пушкин умирал почти двое суток, переживая адские боли, свелась только к поеданию морошки (хоть это достоверная деталь).
Когда выносят гроб Пушкина, в кадре появляется джентльмен лет этак за 30. И по усикам только можно узнать Михаила Лермонтова. Лермонтову в тот момент было лишь 23. Видимо, всех юных актёров забрали для съёмок рэпа в лицее.
К рэпу у меня тоже много вопросов. Почему он не по стихотворениям Пушкина, а какая-то белиберда? Зацените, что читает Державину в фильме юный поэт: «У нас впереди великие цели, нас с детства учили их не забывать, нас с детства в лицее учили свободе, и вам не удастся ее отобрать». Не поленитесь и сравните эту графоманию с реальным стихотворением гения. Режиссёр заявил, что сделано это специально. То есть он специально в уста Пушкина вложил рифмы в стиле Незнайки. Талантливо преподносить классиков можно, поучились бы у Noize*, который блестяще исполнил стихотворение Мандельштама.
В общем, после просмотра появилось жгучее желание взять учебник русской литературы и отдубасить им режиссёра и всю киногруппу. А если наш город захватят враги, они теперь знают, как из меня выпытать любую тайну – достаточно включить эту картину.
Из хорошего могу лишь отметить, что даже такая экранизация сподвигнет кого-то прочитать произведения Александра Сергеевича.
Кстати, для меня все ещё остаётся загадкой, почему кино названо «Пророком», какое весь этот низкопробный цирк имеет отношение к Пушкину? С таким же успехом можно было бы его заменить на Есенина, Маяковского – они бы даже больше подошли.
*Минюст считает Noize MC иноагентом.
Я думала, что хуже «Евгения Онегина» Андреасяна ничего быть не может. Может. Это фильм «Пророк» Феликса Умарова. Перед просмотром я прочитала несколько рецензий кинокритиков и, казалось, была готова. Ан нет.
Впервые в жизни мне захотелось кинуться чем-то в экран. Очень трудно было сдержаться, ведь у меня при себе был стаканчик кофе. Но жалко стало впереди сидящих людей — до экрана явно не долетит, а вот им ни за что ни про что достанется.
Да, я понимаю задумку режиссёра сделать Пушкина ближе к народу, чтобы он не был этаким памятником. Бурлеск, песенки, чтение рэпа, полуголые женщины, жандармы в кожанках КГБшников, бесконечный карнавал — всё, чтобы молодёжь пищала от восторга. А я слишком взрослая тётенька, через несколько дней мне будет 41.
И, наверное, я бы смогла простить кучу стыдных ляпов и даже то, что Пущин почему-то похож на Гоголя, а Натали побухивает на балу, милейший Жуковский окружён какими-то девицами. Обидно не то, что исказили жизнь поэта и его окружения, обидно, что из него сделали шута. За всем блеском, мишурой я не увидела масштаба личности. Перед реальным Пушкиным жизнь ставила вопросы, которые не снились и Гамлету. Но всё это показано лишь мельком, походя.
Самые отвратительные сцены начинаются, когда появляется Дантес. Нелепые диалоги Пушкина и Николая I, Пушкина и Дантеса, Пушкина и Натали. Но режиссёру и сценаристу показалось этого мало. Дантес ведёт Натали танцевать, и его рука с талии спускается к её пятой точке. Занавес.
Даже жуткая смерть — Пушкин умирал почти двое суток, переживая адские боли, свелась только к поеданию морошки (хоть это достоверная деталь).
Когда выносят гроб Пушкина, в кадре появляется джентльмен лет этак за 30. И по усикам только можно узнать Михаила Лермонтова. Лермонтову в тот момент было лишь 23. Видимо, всех юных актёров забрали для съёмок рэпа в лицее.
К рэпу у меня тоже много вопросов. Почему он не по стихотворениям Пушкина, а какая-то белиберда? Зацените, что читает Державину в фильме юный поэт: «У нас впереди великие цели, нас с детства учили их не забывать, нас с детства в лицее учили свободе, и вам не удастся ее отобрать». Не поленитесь и сравните эту графоманию с реальным стихотворением гения. Режиссёр заявил, что сделано это специально. То есть он специально в уста Пушкина вложил рифмы в стиле Незнайки. Талантливо преподносить классиков можно, поучились бы у Noize*, который блестяще исполнил стихотворение Мандельштама.
В общем, после просмотра появилось жгучее желание взять учебник русской литературы и отдубасить им режиссёра и всю киногруппу. А если наш город захватят враги, они теперь знают, как из меня выпытать любую тайну – достаточно включить эту картину.
Из хорошего могу лишь отметить, что даже такая экранизация сподвигнет кого-то прочитать произведения Александра Сергеевича.
Кстати, для меня все ещё остаётся загадкой, почему кино названо «Пророком», какое весь этот низкопробный цирк имеет отношение к Пушкину? С таким же успехом можно было бы его заменить на Есенина, Маяковского – они бы даже больше подошли.
*Минюст считает Noize MC иноагентом.
😁82👍65👏52❤25💯11👎9😢6🌚5🗿5💩2🤡2
Что меня не убивает, то делает сильнее
Литературный критик Галина Юзефович любит во время интервью спрашивать у гостей, из каких книг они состоят. Недавно похожий вопрос я получила от своей подписчицы.
Когда об этом рассказать, если не в мой день, да и день отмены крепостного права в России. Второй факт меня ещё со школы греет, будто и я имею какое-то отношение к освобождению своих предков. Историки при этом возмущаются, мол, 19 февраля – это по старому стилю. Ничего не знаю. 19-го и точка.
Я обожаю иностранную литературу. И бывали в моей жизни периоды, когда с головой уходила во французскую, немецкую, американскую и английскую. Столько потрясающих авторов. Хочется в оригинале прочесть невероятную Остин и Бронте, Шарлотту, конечно. Но мy english is bad — надо заняться языком.
При всей моей любви к Лондону, Остин, Гессе, Мопассану и многим другим, по-настоящему я получаю удовольствие именно от русской классики. Не знаю, в чём секрет. Стихотворения Лермонтова помогли мне пережить жуткий подростковый возраст, а Достоевский привил любовь к чтению.
И если составлять топ моих самых любимых книг, то он будет выглядеть так:
1. Гоголь «Мёртвые души».
2. Набоков «Благость» — этот рассказ совсем юного Владимира, писавшего ещё под псевдонимом Сирин, мой личный антидепрессант.
3. Толстой «Анна Каренина».
4. Пушкин «Евгений Онегин».
5. Шукшин «Микроскоп».
Из современных авторов есть те, чьи книги я покупаю, не раздумывая: Вера Богданова, Антон Секисов, Алексей Поляринов, Гузель Яхина, Саша Филипенко, Дмитрий Глуховский*. С интересом слежу за творчеством Ольги Птицевой, Нади Алексеевой и Романа Сенчина.
О себе можно говорить бесконечно, но мне гораздо интереснее, а что вас определяет?
*Минюст считает Дмитрия Глуховского иноагентом.
Литературный критик Галина Юзефович любит во время интервью спрашивать у гостей, из каких книг они состоят. Недавно похожий вопрос я получила от своей подписчицы.
Когда об этом рассказать, если не в мой день, да и день отмены крепостного права в России. Второй факт меня ещё со школы греет, будто и я имею какое-то отношение к освобождению своих предков. Историки при этом возмущаются, мол, 19 февраля – это по старому стилю. Ничего не знаю. 19-го и точка.
Я обожаю иностранную литературу. И бывали в моей жизни периоды, когда с головой уходила во французскую, немецкую, американскую и английскую. Столько потрясающих авторов. Хочется в оригинале прочесть невероятную Остин и Бронте, Шарлотту, конечно. Но мy english is bad — надо заняться языком.
При всей моей любви к Лондону, Остин, Гессе, Мопассану и многим другим, по-настоящему я получаю удовольствие именно от русской классики. Не знаю, в чём секрет. Стихотворения Лермонтова помогли мне пережить жуткий подростковый возраст, а Достоевский привил любовь к чтению.
И если составлять топ моих самых любимых книг, то он будет выглядеть так:
1. Гоголь «Мёртвые души».
2. Набоков «Благость» — этот рассказ совсем юного Владимира, писавшего ещё под псевдонимом Сирин, мой личный антидепрессант.
3. Толстой «Анна Каренина».
4. Пушкин «Евгений Онегин».
5. Шукшин «Микроскоп».
Из современных авторов есть те, чьи книги я покупаю, не раздумывая: Вера Богданова, Антон Секисов, Алексей Поляринов, Гузель Яхина, Саша Филипенко, Дмитрий Глуховский*. С интересом слежу за творчеством Ольги Птицевой, Нади Алексеевой и Романа Сенчина.
О себе можно говорить бесконечно, но мне гораздо интереснее, а что вас определяет?
*Минюст считает Дмитрия Глуховского иноагентом.
❤88🔥65🍾58👍25🎉13❤🔥4🦄1
«Надежда отзывается болью под рёбрами»
«Полунощница» Нади Алексеевой оказалась для меня непростым чтением. Книга написана прекрасным языком, объём – всего-то 400 страниц. Но я пробиралась по строчкам, чувствуя себя точно герои романа, которые собирают камни. И в тот момент, когда решила сдаться, история подхватила меня, увела за собой.
Изначально смутило количество персонажей. Для такого объёма их очень много. Да ещё и писательница резко перепрыгивает из одного века в другой. При этом разбираться, где ты оказался и кто перед тобой, приходится практически в каждой главе. Но в итоге к временным качелям привыкаешь.
Сюжет: в монастырь на Валааме корабль привозит туристов. Каждого из них что-то гложет. Кто-то надеется избавиться от пагубной зависимости, кто-то хочет принять своё прошлое, а кто-то пытается разгадать семейную тайну. Все ждут какого-то чуда. Желательно, чтобы оно произошло без лишних усилий. Но им будет нужно заглянуть в свои души и устрашиться увиденного. Задавать вопросы самим себе – непростая задача.
Мне очень понравилось, как в текст вплетены мистические сцены. Жаль, их немного. Отдельно хочется отметить, что писательница не стала идеализировать православие. Монахи тоже борются с мирскими соблазнами. Так, один из них настолько помешан на своём голосе, что даже не поехал попрощаться с родным отцом. Этот персонаж особенно запомнился ещё и потому, что в моём регионе есть похожий батюшка-звезда. Он участвовал в музыкальном ТВ-шоу и выиграл главный приз – автомобиль. Впрочем, это совсем другая история.
Алексеевой же удалось изложить библейские истины в современных реалиях. Каждому герою даётся свой крест. Кто-то попытается его сбросить, кто-то передаст его внуку, а кого-то он в итоге раздавит.
«Полунощница» Нади Алексеевой оказалась для меня непростым чтением. Книга написана прекрасным языком, объём – всего-то 400 страниц. Но я пробиралась по строчкам, чувствуя себя точно герои романа, которые собирают камни. И в тот момент, когда решила сдаться, история подхватила меня, увела за собой.
Изначально смутило количество персонажей. Для такого объёма их очень много. Да ещё и писательница резко перепрыгивает из одного века в другой. При этом разбираться, где ты оказался и кто перед тобой, приходится практически в каждой главе. Но в итоге к временным качелям привыкаешь.
Сюжет: в монастырь на Валааме корабль привозит туристов. Каждого из них что-то гложет. Кто-то надеется избавиться от пагубной зависимости, кто-то хочет принять своё прошлое, а кто-то пытается разгадать семейную тайну. Все ждут какого-то чуда. Желательно, чтобы оно произошло без лишних усилий. Но им будет нужно заглянуть в свои души и устрашиться увиденного. Задавать вопросы самим себе – непростая задача.
Мне очень понравилось, как в текст вплетены мистические сцены. Жаль, их немного. Отдельно хочется отметить, что писательница не стала идеализировать православие. Монахи тоже борются с мирскими соблазнами. Так, один из них настолько помешан на своём голосе, что даже не поехал попрощаться с родным отцом. Этот персонаж особенно запомнился ещё и потому, что в моём регионе есть похожий батюшка-звезда. Он участвовал в музыкальном ТВ-шоу и выиграл главный приз – автомобиль. Впрочем, это совсем другая история.
Алексеевой же удалось изложить библейские истины в современных реалиях. Каждому герою даётся свой крест. Кто-то попытается его сбросить, кто-то передаст его внуку, а кого-то он в итоге раздавит.
❤86👍69🔥65🙏14
Хочу, могу и хвастаюсь
Купила сборник рассказов современных авторов «Маяки». Ох, что-то я давно не держала в руках такое красивое издание с белой бумагой, иллюстрациями. В последнее время издательства нас, увы, не балуют.
Но важнее, безусловно, содержание. А там молодые, амбициозные и талантливые писатели представляют свои произведения. В конце книги о каждом можно прочесть.
Но я, конечно, купила только из-за одной фамилии, что уж скрывать. Я рассказывала, что мне повезло познакомиться в книжном клубе с настоящей-пренастоящей писательницей Анной Безукладниковой. Аня предпочитает работать в малой прозе. И каждый её рассказ для меня невероятное удовольствие. А в этот раз произведение было мистическим. Я до последнего гадала, строила версии, что же будет дальше.Думала, а вдруг они приехали на маяк, потому что мечтают завести ребёнка или женщина больна. После прочтения сидела ошеломлённая. Да, Аня так умеет писать.
Дорогая, поздравляю с выходом сборника. Верю, что ты мне его однажды подпишешь. А я его ещё буду своим внукам демонстрировать — мол, смотрите, ваша бабка-то не хухры-мухры, с настоящими-пренастоящими писателями зналась.
Купила сборник рассказов современных авторов «Маяки». Ох, что-то я давно не держала в руках такое красивое издание с белой бумагой, иллюстрациями. В последнее время издательства нас, увы, не балуют.
Но важнее, безусловно, содержание. А там молодые, амбициозные и талантливые писатели представляют свои произведения. В конце книги о каждом можно прочесть.
Но я, конечно, купила только из-за одной фамилии, что уж скрывать. Я рассказывала, что мне повезло познакомиться в книжном клубе с настоящей-пренастоящей писательницей Анной Безукладниковой. Аня предпочитает работать в малой прозе. И каждый её рассказ для меня невероятное удовольствие. А в этот раз произведение было мистическим. Я до последнего гадала, строила версии, что же будет дальше.
Дорогая, поздравляю с выходом сборника. Верю, что ты мне его однажды подпишешь. А я его ещё буду своим внукам демонстрировать — мол, смотрите, ваша бабка-то не хухры-мухры, с настоящими-пренастоящими писателями зналась.
❤84🔥64❤🔥54✍11👍9🦄5
Такой узнаваемый, но всё же иной Питер
Как только обещаешь себе не покупать книги, выходит что-то этакое. Издательство «Все свободны» выпустило сборник рассказов «Проклятый Петербург». Секисов, Поляринов, Горбунова — такой набор авторов, что устоять невозможно. Да и тираж небольшой – всего 2000 экземпляров.
Книга мне невероятно понравилась. Это абсолютный винегрет – каждый последующий рассказ вообще не похож на предыдущий, разные авторы, стили, темы. Единственно, что их объединяет — мистика, которая творится в Санкт-Петербурге. А ещё, мне кажется, во всех текстах есть что-то от «Записок сумасшедшего» Гоголя.
Не буду оригинальной и особо отмечу Антона Секисова. Читать его — счастье. Тонкий юмор и наша действительность. Он умудряется пройтись по краю пропасти, не шагнув вниз. Стоит сказать, что на этот раз действия разворачиваются на фоне мятежа ЧВК «Вагнер». Антон не изменяет себе — будет и кладбище, и много алкоголя, и чертовщина.
— Текст получился довольно-таки странным, он составлен из очень разножанровых фрагментов: дневник, эссе-травелог, записки натуралиста с внезапным вторжением зомби-хоррора, и опять записки натуралиста, в общем, старался наслаждаться процессом, — так отозвался о своём рассказе сам Секисов.
Алексей Поляринов создал добротный рассказ-страшилку, напоминающую те, что шепчут с фонариком перед сном в летних лагерях. И за это ему отдельное спасибо.
Открыла для себя новую писательницу — Нургул Нурсагатову. Её рассказ «Мой хороший. Мой любимый» заставляет и посмеяться, и погрустить, и разозлиться –зачем так с песелями . И отличный финал.
Думаю, всех влюблённых в Питер эта книга впечатлит. Помимо текста, есть шикарные иллюстрации Дарьи Усовой.
Как только обещаешь себе не покупать книги, выходит что-то этакое. Издательство «Все свободны» выпустило сборник рассказов «Проклятый Петербург». Секисов, Поляринов, Горбунова — такой набор авторов, что устоять невозможно. Да и тираж небольшой – всего 2000 экземпляров.
Книга мне невероятно понравилась. Это абсолютный винегрет – каждый последующий рассказ вообще не похож на предыдущий, разные авторы, стили, темы. Единственно, что их объединяет — мистика, которая творится в Санкт-Петербурге. А ещё, мне кажется, во всех текстах есть что-то от «Записок сумасшедшего» Гоголя.
Не буду оригинальной и особо отмечу Антона Секисова. Читать его — счастье. Тонкий юмор и наша действительность. Он умудряется пройтись по краю пропасти, не шагнув вниз. Стоит сказать, что на этот раз действия разворачиваются на фоне мятежа ЧВК «Вагнер». Антон не изменяет себе — будет и кладбище, и много алкоголя, и чертовщина.
— Текст получился довольно-таки странным, он составлен из очень разножанровых фрагментов: дневник, эссе-травелог, записки натуралиста с внезапным вторжением зомби-хоррора, и опять записки натуралиста, в общем, старался наслаждаться процессом, — так отозвался о своём рассказе сам Секисов.
Алексей Поляринов создал добротный рассказ-страшилку, напоминающую те, что шепчут с фонариком перед сном в летних лагерях. И за это ему отдельное спасибо.
Открыла для себя новую писательницу — Нургул Нурсагатову. Её рассказ «Мой хороший. Мой любимый» заставляет и посмеяться, и погрустить, и разозлиться –
Думаю, всех влюблённых в Питер эта книга впечатлит. Помимо текста, есть шикарные иллюстрации Дарьи Усовой.
В Петербурге кое-как получается не выпивать, если сидишь дома, за шторой. Но стоит выйти на улицу, посмотреть на окна и стены домов, как внутри что-то надламывается, возникает острое чувство незащищённости и при этом тоски, и желание выпить становится неодолимым. Обычно с этим проблем не бывает: алкомаркеты тут на каждом шагу. Всё-таки чувство незащищённости и тоски накатывает слишком внезапно и сильно, и очень гуманно, что противоядие находится тут же, в пешей доступности.
Антон Секисов «Качает чёрт качели».
❤88🔥73👍65👏5🤩3
Книжная брюзга
Я спокойно отношусь к тому, что люди чиркают и что-то корябают в своих книгах. Это их личная вещь – что хотят, то и делают. Могут и вовсе устроить акцию сожжения.
Но чего я абсолютно не понимаю, зачем это всё проделывать с чужими, библиотечными книгами.
Сейчас читаю Сологуба. И у меня ощущение, что кто-то над его «Маленьким бесом» надругался. И ладно, если бы обводили строчки только карандашом, так ещё и ручкой. А в конце книги и вовсе варварски оторван кусок страницы. Видимо, раз книга библиотечная, то её и не жалко.
Надеюсь, книжного вандала с тех пор преследует недотыкомка – один из персонажей Сологуба.
А что вас раздражает? Часто брюзжите?
Я спокойно отношусь к тому, что люди чиркают и что-то корябают в своих книгах. Это их личная вещь – что хотят, то и делают. Могут и вовсе устроить акцию сожжения.
Но чего я абсолютно не понимаю, зачем это всё проделывать с чужими, библиотечными книгами.
Сейчас читаю Сологуба. И у меня ощущение, что кто-то над его «Маленьким бесом» надругался. И ладно, если бы обводили строчки только карандашом, так ещё и ручкой. А в конце книги и вовсе варварски оторван кусок страницы. Видимо, раз книга библиотечная, то её и не жалко.
Надеюсь, книжного вандала с тех пор преследует недотыкомка – один из персонажей Сологуба.
А что вас раздражает? Часто брюзжите?
😢57💯41🔥34❤14🤬11💔9👍6🙏6😁1
Фантастические твари, завидный жених и портрет Пушкина в отхожем месте
Неочевидная классика, которая стоит внимания. Александр Блок утверждал, что «Мелкий бес» Фёдора Сологуба был прочитан «всей образованной Россией». А разве это не мы?
Язык произведения изумительный. Чувствуется, что автор не только прозаик, но и поэт. Работал над книгой Сологуб 10(!) лет. Да и после выхода отшлифовывал отдельные эпизоды. Здесь нет ничего лишнего. Книга ёмкая, но насыщенная событиями, деталями. Отдельные фразы, словечки хочется смаковать.
Современники легко считывали шутки. Например, портрет Пушкина вешают в отхожее место за то, что тот был камер-юнкером, а на его место водружают изображение Мицкевича. Для сегодняшнего читателя это кажется невероятной глупостью. Ещё мы можем в этом увидеть нынешнюю тенденцию отмены того или иного автора. А во времена Сологуба поэт и философ Владимир Соловьёв выпустил статью «Судьба Пушкина». В ней он осудил великого поэта — бедный Пушкин, не оставим мы его в покое никогда. А в противовес ему привёл польского поэта Мицкевича.
Для тех, кто любит покопаться в деталях, в тексте будут отсылки к Пушкину, Достоевскому, Гоголю, Чехову, мифам и даже Библии. А кто-то, может быть, настолько погрузится в текст, что обнаружит в нём отсылки Сологуба к самому себе — да, здесь есть строки из его поэзии. Поэтому современники и решили, что текст чуть ли не автобиографичный. Реальный прототип у истории есть. Но это не автор, хотя и его личный опыт преподавания присутствует.
Главный герой — учитель словесности Передонов. Он так мечтает продвинуться по службе, что начинает везде видеть врагов и постепенно сходит с ума. Но до последних дней, когда сумасшествие оборачивается трагедией, учитель желанный гость практически в каждом доме. Несмотря на грубость, распущенность и странности, Передонов завидный жених. Для него девушки — товар, и он прикидывает, как бы в итоге не прогадать.
Текст позволяет лучше понять, как и чем жила Россия в начале XX века, что из себя представляло образование, да и общество в небольшом городке. А ещё в нём есть русская хтонь, фантасмагория и недотыкомка. И я очень, очень хочу верить, что когда-нибудь поклонник Сологуба Антон Секисов выпустит его биографию. А там столько невероятного — и трагического, и мистического, и жуткого. Сологуб даже рассчитал дату своей смерти, правда, ошибся на полтора месяца.
Неочевидная классика, которая стоит внимания. Александр Блок утверждал, что «Мелкий бес» Фёдора Сологуба был прочитан «всей образованной Россией». А разве это не мы?
Язык произведения изумительный. Чувствуется, что автор не только прозаик, но и поэт. Работал над книгой Сологуб 10(!) лет. Да и после выхода отшлифовывал отдельные эпизоды. Здесь нет ничего лишнего. Книга ёмкая, но насыщенная событиями, деталями. Отдельные фразы, словечки хочется смаковать.
Современники легко считывали шутки. Например, портрет Пушкина вешают в отхожее место за то, что тот был камер-юнкером, а на его место водружают изображение Мицкевича. Для сегодняшнего читателя это кажется невероятной глупостью. Ещё мы можем в этом увидеть нынешнюю тенденцию отмены того или иного автора. А во времена Сологуба поэт и философ Владимир Соловьёв выпустил статью «Судьба Пушкина». В ней он осудил великого поэта — бедный Пушкин, не оставим мы его в покое никогда. А в противовес ему привёл польского поэта Мицкевича.
Для тех, кто любит покопаться в деталях, в тексте будут отсылки к Пушкину, Достоевскому, Гоголю, Чехову, мифам и даже Библии. А кто-то, может быть, настолько погрузится в текст, что обнаружит в нём отсылки Сологуба к самому себе — да, здесь есть строки из его поэзии. Поэтому современники и решили, что текст чуть ли не автобиографичный. Реальный прототип у истории есть. Но это не автор, хотя и его личный опыт преподавания присутствует.
Главный герой — учитель словесности Передонов. Он так мечтает продвинуться по службе, что начинает везде видеть врагов и постепенно сходит с ума. Но до последних дней, когда сумасшествие оборачивается трагедией, учитель желанный гость практически в каждом доме. Несмотря на грубость, распущенность и странности, Передонов завидный жених. Для него девушки — товар, и он прикидывает, как бы в итоге не прогадать.
Текст позволяет лучше понять, как и чем жила Россия в начале XX века, что из себя представляло образование, да и общество в небольшом городке. А ещё в нём есть русская хтонь, фантасмагория и недотыкомка. И я очень, очень хочу верить, что когда-нибудь поклонник Сологуба Антон Секисов выпустит его биографию. А там столько невероятного — и трагического, и мистического, и жуткого. Сологуб даже рассчитал дату своей смерти, правда, ошибся на полтора месяца.
Что же, ведь ложь и часто бывает правдоподобнее правды. Почти всегда. Правда же, конечно, не правдоподобна.
🔥79❤63👏52❤🔥15👍11💘7🥰5💯5🦄3
Не проходите мимо
Цены на книги растут. Зато издательства активно сотрудничают с Fix Price. Так, теперь здесь можно найти книги «Дома историй». И не только их. Но, как отмечают мои друзья, хорошие романы разбирают мгновенно. Если будете рядом с магазином, загляните, вдруг там найдётся что-то для вас.
А я могу собой гордиться — удержалась и не купила ни одну книгу. Хотя томик Ивана Куриллы «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США» не даёт покоя, надо бы за ним вернуться. Да и «постилась» я недолго. Ко мне едет несколько романов, среди них вскоре будет книга Гузель Яхиной — очень жду старта продаж, предзаказ давно оформлен и оплачен.
Цены на книги растут. Зато издательства активно сотрудничают с Fix Price. Так, теперь здесь можно найти книги «Дома историй». И не только их. Но, как отмечают мои друзья, хорошие романы разбирают мгновенно. Если будете рядом с магазином, загляните, вдруг там найдётся что-то для вас.
А я могу собой гордиться — удержалась и не купила ни одну книгу. Хотя томик Ивана Куриллы «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США» не даёт покоя, надо бы за ним вернуться. Да и «постилась» я недолго. Ко мне едет несколько романов, среди них вскоре будет книга Гузель Яхиной — очень жду старта продаж, предзаказ давно оформлен и оплачен.
1❤90🔥74👏55👍15🦄9🥰1