Telegram
Telegram Android Icons
Emojipack with 513 emoji for Telegram Premium subscribers.
Набор эмоджи съ сѵмволикою версии Телеграма, работающей под Android, теперь содержит значок с изображением такого замкá, на котором нарисована телеграмная звѣзда (это тот самый значок, который чуть выше я помѣстилъ въ ѿдѣльное сообщеніе, чтобы его крупнѣе было видно).
Этакая новинка может означать только одно: в Телеграме появится скоро такой paywall (то есть механизм, обеспечивающий возможность требовать оплаты перед просмотром), который в качестве оплаты принимать будет телезвёзды (Telegram Stars), объявленныя новостью во блоге Телеграма 6 июня.
Это была бы хорошая новость, кабы не величина затрат, сопровождающих как обмѣнъ денег на телезвёзды (с уплатою 30% в пользу Apple или Google), такъ и обмѣнъ телезвёзд на деньги (с промежуточным вывовом в криптовалюту TON).
А так будет много драмы и скрежет зубов, особенно если государства, вообще-то борющиеся против криптовалютчиков, неожиданно начнут посадки продавцов TON раньше, чѣмъ ситуація пройдёт опасный промежуток между состоянием пренебрежимой единичности («неуловимый Джо») и состоянием непреоборимой массовости («всѣхъ не пересажаете»).
Этакая новинка может означать только одно: в Телеграме появится скоро такой paywall (то есть механизм, обеспечивающий возможность требовать оплаты перед просмотром), который в качестве оплаты принимать будет телезвёзды (Telegram Stars), объявленныя новостью во блоге Телеграма 6 июня.
Это была бы хорошая новость, кабы не величина затрат, сопровождающих как обмѣнъ денег на телезвёзды (с уплатою 30% в пользу Apple или Google), такъ и обмѣнъ телезвёзд на деньги (с промежуточным вывовом в криптовалюту TON).
А так будет много драмы и скрежет зубов, особенно если государства, вообще-то борющиеся против криптовалютчиков, неожиданно начнут посадки продавцов TON раньше, чѣмъ ситуація пройдёт опасный промежуток между состоянием пренебрежимой единичности («неуловимый Джо») и состоянием непреоборимой массовости («всѣхъ не пересажаете»).
👍7
Всѣмъ доброй ночи, с вами вновь Mithgol the Webmaster и нерегулярная рубрика «тайные новинки Телеграма».
Я с неудовольствием вижу, что за кулисами вдругорядь перемѣнилися правила отправки анимированных GIF, совершаемой без сжатия из Telegram Desktop.
Если перейти во браузере по адресу https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/606 и смотрѣть там на сообщение, которое я отправил полтора десятка мѣсяцевъ назад (1 апрѣля 2023 года), прилагая непереужатый GIF, то из Интернета не видно файл, а из Телеграма он сохраняется «как есть» (и в формате GIF, и с расширением GIF, и байт-в-байт идентичным исходному файлу).
Если же прямо сейчас отправлять анимированный GIF сходного объёма в режиме «без сжатия», то сжатие на стороне сёрвера всё равно происходит, что ужé не слишком хорошо (потому что игнорирует желание отправителя), но это сопровождается ещё четвёркою неприятных эффектов:
① Сжатие на стороне сёрвера не просто переводит кадры анимации в видеоформат (AVC в MP4), но и уменьшает количество пикселов (ширину и высоту) каждого кадра.
② В отложке у Telegram Desktop неправильно работает переключение в режим «подпись сверху»
③ Скрывая от отправителя сжатие, произошедшее на стороне сёрвера, Telegram Desktop продолжает сохранять этот файл из Телеграма «как есть» (и в формате GIF, и с расширением GIF, и байт-в-байт идентичным исходному файлу), вот только предлагает для него расширение «.mp4».
④ Такое поведение Telegram Desktop не устраняется очисткою кэша, производимою пунктом меню Settings → Advanced → Manage local storage → Clear all). Только переименование отправленного файла может помочь.
Я с неудовольствием вижу, что за кулисами вдругорядь перемѣнилися правила отправки анимированных GIF, совершаемой без сжатия из Telegram Desktop.
Если перейти во браузере по адресу https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/606 и смотрѣть там на сообщение, которое я отправил полтора десятка мѣсяцевъ назад (1 апрѣля 2023 года), прилагая непереужатый GIF, то из Интернета не видно файл, а из Телеграма он сохраняется «как есть» (и в формате GIF, и с расширением GIF, и байт-в-байт идентичным исходному файлу).
Если же прямо сейчас отправлять анимированный GIF сходного объёма в режиме «без сжатия», то сжатие на стороне сёрвера всё равно происходит, что ужé не слишком хорошо (потому что игнорирует желание отправителя), но это сопровождается ещё четвёркою неприятных эффектов:
① Сжатие на стороне сёрвера не просто переводит кадры анимации в видеоформат (AVC в MP4), но и уменьшает количество пикселов (ширину и высоту) каждого кадра.
② В отложке у Telegram Desktop неправильно работает переключение в режим «подпись сверху»
③ Скрывая от отправителя сжатие, произошедшее на стороне сёрвера, Telegram Desktop продолжает сохранять этот файл из Телеграма «как есть» (и в формате GIF, и с расширением GIF, и байт-в-байт идентичным исходному файлу), вот только предлагает для него расширение «.mp4».
④ Такое поведение Telegram Desktop не устраняется очисткою кэша, производимою пунктом меню Settings → Advanced → Manage local storage → Clear all). Только переименование отправленного файла может помочь.
Telegram
Mithgol the Webmaster
Рассказ про способ запуска animeloop я сопроводил двумя сообщениями-предисловиями и двумя примѣрами результатов (бесшовных циклических анимаций).
Первый примѣръ, выложенный на три дня раньше, был взят из полнометражки «Манускрипт ниндзя» (1993 г.).
Второй…
Первый примѣръ, выложенный на три дня раньше, был взят из полнометражки «Манускрипт ниндзя» (1993 г.).
Второй…
🗿3🆒2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сцена принесения извинений перед 猫 в #аниме «Onii-chan Dakedo Ai Sae Areba Kankeinai yo ne!»
❤🔥2
Компания Apple в сáмом начале прошлой недѣли (10 июня 2024 г.) сообщила, что прекращает поддержку формата графических файлов JPEG 2000 во браузере Safari, начиная от бета-версии Safari 18.
(Скриншот сообщения прилагаю гиперссылкою.)
Окончательный выпуск Safari 18 ожидается осенью нынѣшняго года.
Напоминаю (а кое для кого и впервые сообщаю), что поддержка JPEG 2000 считается впервые появившеюся в пятой версии браузера Safari, то есть с марта 2012 года она появилася на iOS, а ещё раньше (с июня 2010 года) — на десктопах (окромя Windows). Сам же этот формат разработан был одним из комитетов группы JPEG к 2000 году (отсюда название) и использовал вэйвлетное преобразование хранимых данных (а не косинусное, как в старом JPEG), ввиду чего достиг чуть болѣе благопріятнаго соѿношенія качества и объёма файлов по сравнению со старым JPEG.
Послѣдствія этой новости предвижу вот какими: всѣ тѣ сайты, которые вовремя не среагируют на новость об исчезновении поддержки JPEG 2000 из Safari, а за прошедшую дюжину лѣтъ воспользовалися этой поддержкою в том смысле, что настроены были «на лету» распознавать посѣтителей, пользующихся Safari, и затѣмъ скармливать им JPEG 2000 вмѣсто болѣе ранних форматов (разумная мѣра, позволявшая экономить траффик! — но понятно, что экономия достигалася не сама собою, а цѣною роста объёма хранимых файлов, поскольку рядом с каждой картинкою понуждала на сёрверной стороне хранить копию в формате JPEG 2000 для Safari) — всѣ, всѣ они, всѣ эти сайты к осени окажутся для таких посѣтителей безкартиночными, если только эти сайты въ послѣдніе годы заодно не отреагировали и на приход поддержки WebP во браузер Safari в 2020 году (что сдѣлало поддержку WebP во браузерах всеобщею) и не отказалися от употребления JPEG 2000 хотя бы во браузерах, поддерживающих WebP.
Если же JPEG 2000 подсовывался браузеру не по итогу догадки «на лету» о его возможностях, а прямым указанием формата файла (атрибутами type в HTML-тегах <source> внутри <picture>, которыми перекладывается на сам браузер принятие рѣшенія о том, какой из предложенных форматов годится), то тогда формат JPEG 2000 отключится без проблем (Safari найдёт и использует другой формат, указанный тѣмъ же способом).
Об участи формата JPEG 2000 (который, таким образом, въ нынѣшнемъ году совершенно перестанет употребляться во Всемірной Паутинѣ, да и прежде употреблялся единственно во браузере Safari) я не слишком сожалею, потому что к 2024 году мы увидали появившимися минимум три болѣе новых формата графических файлов (из которых каждый успѣшно достиг ещё болѣе благопріятнаго соѿношенія качества и объёма файла при сжатии с внесением потерь, чѣмъ было в JPEG 2000): сперва WebP (в 2010 г.), затѣмъ AVIF (в 2019 г.), затѣмъ JPEG XL (в 2020—2022 гг.).
Из этих трёх новинок первыя двѣ (то есть WebP и AVIF) успѣшно достигли поддержки в новых версиях всѣхъ браузеров (правда, поддержка AVIF появилася в Microsoft Edge только 25 января — меньше пяти мѣсяцевъ назад), тогда как JPEG XL пока что изо всѣхъ браузеров поддерживается одним только Safari.
Можно считать поэтому, что поддержка JPEG XL находится приблизительно в том же состоянии, которое занимал и формат JPEG 2000 до 2024 года (он вѣдь также поддерживался одним только Safari). Пишу «приблизительно», потому что формат JPEG 2000 прожил так дольше дюжины лѣтъ, тогда как JPEG XL — только с сентября 2023 г.
Мотивом отказа от поддержки JXL во браузерах часто служит то мнѣніе, что ужé поддерживаемых форматов (WebP и AVIF) достаточно, а если прибавить ещё один, то его вѣчно затѣмъ поддерживать придётся! — напримѣръ, формату GIF исполнилося 37 лѣтъ ровно недѣлю назад (15 июня), а он живёхонек. Контраргументом к этому могут быть только примѣры противоположнаго, то есть примѣры графических форматов, которые сперва поддерживалися, а затѣмъ их перестали поддерживать: это и XBM (1993—2010), и JPEG XR (2011—2020), а теперь вот и JPEG 2000 (2010—2024) тоже готов какъ примѣръ на тот случай, если два других подзабыли. Это своего рода гамбит, то есть компания Apple кажется мнѣ приносящею JPEG 2000 в жертву во имя грядущаго процвѣтанія JPEG XL.
(Скриншот сообщения прилагаю гиперссылкою.)
Окончательный выпуск Safari 18 ожидается осенью нынѣшняго года.
Напоминаю (а кое для кого и впервые сообщаю), что поддержка JPEG 2000 считается впервые появившеюся в пятой версии браузера Safari, то есть с марта 2012 года она появилася на iOS, а ещё раньше (с июня 2010 года) — на десктопах (окромя Windows). Сам же этот формат разработан был одним из комитетов группы JPEG к 2000 году (отсюда название) и использовал вэйвлетное преобразование хранимых данных (а не косинусное, как в старом JPEG), ввиду чего достиг чуть болѣе благопріятнаго соѿношенія качества и объёма файлов по сравнению со старым JPEG.
Послѣдствія этой новости предвижу вот какими: всѣ тѣ сайты, которые вовремя не среагируют на новость об исчезновении поддержки JPEG 2000 из Safari, а за прошедшую дюжину лѣтъ воспользовалися этой поддержкою в том смысле, что настроены были «на лету» распознавать посѣтителей, пользующихся Safari, и затѣмъ скармливать им JPEG 2000 вмѣсто болѣе ранних форматов (разумная мѣра, позволявшая экономить траффик! — но понятно, что экономия достигалася не сама собою, а цѣною роста объёма хранимых файлов, поскольку рядом с каждой картинкою понуждала на сёрверной стороне хранить копию в формате JPEG 2000 для Safari) — всѣ, всѣ они, всѣ эти сайты к осени окажутся для таких посѣтителей безкартиночными, если только эти сайты въ послѣдніе годы заодно не отреагировали и на приход поддержки WebP во браузер Safari в 2020 году (что сдѣлало поддержку WebP во браузерах всеобщею) и не отказалися от употребления JPEG 2000 хотя бы во браузерах, поддерживающих WebP.
Если же JPEG 2000 подсовывался браузеру не по итогу догадки «на лету» о его возможностях, а прямым указанием формата файла (атрибутами type в HTML-тегах <source> внутри <picture>, которыми перекладывается на сам браузер принятие рѣшенія о том, какой из предложенных форматов годится), то тогда формат JPEG 2000 отключится без проблем (Safari найдёт и использует другой формат, указанный тѣмъ же способом).
Об участи формата JPEG 2000 (который, таким образом, въ нынѣшнемъ году совершенно перестанет употребляться во Всемірной Паутинѣ, да и прежде употреблялся единственно во браузере Safari) я не слишком сожалею, потому что к 2024 году мы увидали появившимися минимум три болѣе новых формата графических файлов (из которых каждый успѣшно достиг ещё болѣе благопріятнаго соѿношенія качества и объёма файла при сжатии с внесением потерь, чѣмъ было в JPEG 2000): сперва WebP (в 2010 г.), затѣмъ AVIF (в 2019 г.), затѣмъ JPEG XL (в 2020—2022 гг.).
Из этих трёх новинок первыя двѣ (то есть WebP и AVIF) успѣшно достигли поддержки в новых версиях всѣхъ браузеров (правда, поддержка AVIF появилася в Microsoft Edge только 25 января — меньше пяти мѣсяцевъ назад), тогда как JPEG XL пока что изо всѣхъ браузеров поддерживается одним только Safari.
Можно считать поэтому, что поддержка JPEG XL находится приблизительно в том же состоянии, которое занимал и формат JPEG 2000 до 2024 года (он вѣдь также поддерживался одним только Safari). Пишу «приблизительно», потому что формат JPEG 2000 прожил так дольше дюжины лѣтъ, тогда как JPEG XL — только с сентября 2023 г.
Мотивом отказа от поддержки JXL во браузерах часто служит то мнѣніе, что ужé поддерживаемых форматов (WebP и AVIF) достаточно, а если прибавить ещё один, то его вѣчно затѣмъ поддерживать придётся! — напримѣръ, формату GIF исполнилося 37 лѣтъ ровно недѣлю назад (15 июня), а он живёхонек. Контраргументом к этому могут быть только примѣры противоположнаго, то есть примѣры графических форматов, которые сперва поддерживалися, а затѣмъ их перестали поддерживать: это и XBM (1993—2010), и JPEG XR (2011—2020), а теперь вот и JPEG 2000 (2010—2024) тоже готов какъ примѣръ на тот случай, если два других подзабыли. Это своего рода гамбит, то есть компания Apple кажется мнѣ приносящею JPEG 2000 в жертву во имя грядущаго процвѣтанія JPEG XL.
❤4👍2🔥1🤔1🗿1
Могу предполагать, и даже не совершенно безосновательно, что первая половина предшествующего сообщения могла пренеприятно удивить собою таких читателей, которые технически неплохо освѣдомлены о том, как во Всемірной Паутине сейчас поставлено дѣло с поддержкою современных форматов, обеспечивающих благоприятное соѿношеніе качества и объёма файла, а именно с поддержкою формата WebP и формата AVIF. Думаю, что всѣ (или почти всѣ) такие читатели могли мысленно сказать себе:
— Ну да, иногда складываются такие обстоятельства, когда HTML-тег <picture> (и внутри него тег <source> с атрибутом type) не служит инструментом выбора формата файла, а вмѣсто того браузер идёт за файлом по нѣкоторому адресу, общему для всѣхъ возможных форматов одной и той же иллюстрации, так что ужé сам сёрвер (скажем, специализированный хостинг картинок) предлагает по этому одному адресу различные форматы графических файлов в зависимости от обстоятельств посѣтителя (напримѣръ, отдаёт оттудова картинку в формате WebP для всѣхъ сколько-нибудь современных браузеров, но в формате PNG для болѣе ранних, не понимающих формат WebP). Но постойте: не возмутительно ли читать, что сёрвер в таких случаях сперва каким-либо способом догадывается о том, какой браузер явился за файлом, а затѣмъ руководится собственными представлениями о возможностях этого браузера? Разве браузер не сам всякий раз сообщает на сёрвер о желаемых форматах графических файлов в ясной и недвусмысленной форме внутри заголовка Accept? — грубо говоря, присутствие строчки «image/webp» в этом заголовке сразу укажет на готовность воспринять формат WebP, а присутствие строчки «image/avif» сразу укажет на готовность воспринять формат AVIF.
(Я пишу здѣсь «грубо говоря», потому что тот же заголовок, строго говоря, может содержать ещё и относительный вѣсъ той и другой готовности, выраженный десятичною дробью.)
И это-то правда! — но каждому, каждому из таких читателей мнѣ поневоле приходится тотчас предложить меметичный отклик: «Вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ».
Знайте, что браузер Safari во всё время своей поддержки формата JPEG 2000 не удосужился добавить строчку «image/jp2» в заголовок Accept у запросов, браузером отправляемых, и почему же? — во всяком случае, не потому, что никому не пришло в голову такое предлагать: баг 146071 на сайте WebKit Bugzilla содержал именно такое предложение девять лѣтъ кряду (с июня 2015 г.), но предложение это так и осталось без реализации до сáмой отмѣны поддержки формата JPEG 2000 в Safari.
Вот почему, никогда в жизни не имѣя пред собою никакого яснаго сигнала о поддержке формата JPEG 2000, хозяева сёрверов принуждены были (въ дѣлѣ экономии траффика) всегда руководиться только пониманием того, в Safari ли сидит посѣтитель — и вот почему осенью 2024 года, когда это понимание навсегда перестанет привычно означать поддержку JPEG 2000 во браузере, пользователи Safari съ нѣкоторою досадною вѣроятностью продолжат «по инерции» получать такие иллюстрации, которые не смогут уж увидать.
Драма!
— Ну да, иногда складываются такие обстоятельства, когда HTML-тег <picture> (и внутри него тег <source> с атрибутом type) не служит инструментом выбора формата файла, а вмѣсто того браузер идёт за файлом по нѣкоторому адресу, общему для всѣхъ возможных форматов одной и той же иллюстрации, так что ужé сам сёрвер (скажем, специализированный хостинг картинок) предлагает по этому одному адресу различные форматы графических файлов в зависимости от обстоятельств посѣтителя (напримѣръ, отдаёт оттудова картинку в формате WebP для всѣхъ сколько-нибудь современных браузеров, но в формате PNG для болѣе ранних, не понимающих формат WebP). Но постойте: не возмутительно ли читать, что сёрвер в таких случаях сперва каким-либо способом догадывается о том, какой браузер явился за файлом, а затѣмъ руководится собственными представлениями о возможностях этого браузера? Разве браузер не сам всякий раз сообщает на сёрвер о желаемых форматах графических файлов в ясной и недвусмысленной форме внутри заголовка Accept? — грубо говоря, присутствие строчки «image/webp» в этом заголовке сразу укажет на готовность воспринять формат WebP, а присутствие строчки «image/avif» сразу укажет на готовность воспринять формат AVIF.
(Я пишу здѣсь «грубо говоря», потому что тот же заголовок, строго говоря, может содержать ещё и относительный вѣсъ той и другой готовности, выраженный десятичною дробью.)
И это-то правда! — но каждому, каждому из таких читателей мнѣ поневоле приходится тотчас предложить меметичный отклик: «Вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ».
Знайте, что браузер Safari во всё время своей поддержки формата JPEG 2000 не удосужился добавить строчку «image/jp2» в заголовок Accept у запросов, браузером отправляемых, и почему же? — во всяком случае, не потому, что никому не пришло в голову такое предлагать: баг 146071 на сайте WebKit Bugzilla содержал именно такое предложение девять лѣтъ кряду (с июня 2015 г.), но предложение это так и осталось без реализации до сáмой отмѣны поддержки формата JPEG 2000 в Safari.
Вот почему, никогда в жизни не имѣя пред собою никакого яснаго сигнала о поддержке формата JPEG 2000, хозяева сёрверов принуждены были (въ дѣлѣ экономии траффика) всегда руководиться только пониманием того, в Safari ли сидит посѣтитель — и вот почему осенью 2024 года, когда это понимание навсегда перестанет привычно означать поддержку JPEG 2000 во браузере, пользователи Safari съ нѣкоторою досадною вѣроятностью продолжат «по инерции» получать такие иллюстрации, которые не смогут уж увидать.
Драма!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍3🗿1
На прошлой недѣлѣ играл в «Сапёра» на том крупном поле 50×50 клѣтокъ, которое сайт сапёр.com называет уровнем сложности «Сверхчеловек».
Замѣтилъ любопытное обстоятельство: выигрыш в такой игре сильно зависит от отношения к ней.
Если играю несерьёзно и расслабленно, с полным сознанием того, что просто развлекаюсь, то тогда на таком крупном поле рано или поздно допускаю ошибку (либо небрежность устнаго счёта, либо невнимательность при обзоре окружения нѣкоторой клѣтки, либо промах мышью, либо нажатие одной клавиши мыши вмѣсто другой, либо ещё чего-нибудь) и проигрываю.
Если играю напряжённо и сосредоточенно, как если бы проигрыш заканчивался гибелью или ранением (как случается с настоящими сапёрами), то тогда случается и выиграть (скриншот прилагаю), однако тогда и организму поневоле приходится реагировать на происходящее так, как если бы то была не игра: кровь приливает к голове, краснеют глаза, выступает пот, начинает работать подсознание и через много часов (в полусне перед окончательным засыпанием) подкидывать готовые картинки с интересными примѣрами расстановки игровых мин или с задачами, диаметрально противоположными задачам игрока: «а если бы это ты был компьютером, то как бы для получения вот такой конфигурации чисел расставил бы мины для того, чтобы запутать сапёра?» и проч.
Если простой «Сапёр» может обладать таким воздѣйствіемъ на человѣка, то тогда не удивительно, что лѣтъ сóрок тому назад в ещё болѣе сложных компьютерных играх, особенно происходящих из Японии, тогда ещё находившейся на подъёме технического оптимизма и могущества: первые VHS в 1976 г., первые CD-ROM (совмѣстно Sony и Philips) в 1985 году опосля анонсов болѣе ранних — могли видѣть и нѣчто демоническое. Отсюдова и популярность Gillian Rubinstein с ея книжкою «Space Demons» в 1985 году про демонов из японской компьютерной игры, противостоящих обычным австралийским школьникам.
Замѣтилъ любопытное обстоятельство: выигрыш в такой игре сильно зависит от отношения к ней.
Если играю несерьёзно и расслабленно, с полным сознанием того, что просто развлекаюсь, то тогда на таком крупном поле рано или поздно допускаю ошибку (либо небрежность устнаго счёта, либо невнимательность при обзоре окружения нѣкоторой клѣтки, либо промах мышью, либо нажатие одной клавиши мыши вмѣсто другой, либо ещё чего-нибудь) и проигрываю.
Если играю напряжённо и сосредоточенно, как если бы проигрыш заканчивался гибелью или ранением (как случается с настоящими сапёрами), то тогда случается и выиграть (скриншот прилагаю), однако тогда и организму поневоле приходится реагировать на происходящее так, как если бы то была не игра: кровь приливает к голове, краснеют глаза, выступает пот, начинает работать подсознание и через много часов (в полусне перед окончательным засыпанием) подкидывать готовые картинки с интересными примѣрами расстановки игровых мин или с задачами, диаметрально противоположными задачам игрока: «а если бы это ты был компьютером, то как бы для получения вот такой конфигурации чисел расставил бы мины для того, чтобы запутать сапёра?» и проч.
Если простой «Сапёр» может обладать таким воздѣйствіемъ на человѣка, то тогда не удивительно, что лѣтъ сóрок тому назад в ещё болѣе сложных компьютерных играх, особенно происходящих из Японии, тогда ещё находившейся на подъёме технического оптимизма и могущества: первые VHS в 1976 г., первые CD-ROM (совмѣстно Sony и Philips) в 1985 году опосля анонсов болѣе ранних — могли видѣть и нѣчто демоническое. Отсюдова и популярность Gillian Rubinstein с ея книжкою «Space Demons» в 1985 году про демонов из японской компьютерной игры, противостоящих обычным австралийским школьникам.
❤12👍5🔥3😁1🥴1🏆1
Вы всѣ могли не раз видѣть у меня на канале и упоминание, и использование видеоформата AV1. (Первое упоминание было в декабре 2019 г., первое использование — въ апрѣлѣ 2020 г., но по-настоящему широко я развернулся опосля появления поддержки AV1 в Telegram Desktop.)
Прежде всего этот видеоформат можно рассматривать как средство для изготовления видеоцитат с повышенным соѿношеніемъ качества и объёма файла, чтобы онѣ могли помѣщаться в небольшие телеграмные ограничения:
не больше 5 мегабайтов — для видеофайлов, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph, братский по отношению к Телеграму,
не больше 15 мегабайтов — для видеофайлов внутри Телеграма, видимых снаружи Телеграма (для зашедших через web-интерфейс, то есть для незалогиненных или даже для никогда не регистрировавшихся зрителей видео),
не больше 20 мегабайтов — для видеофайлов снаружи Телеграма, видимых изнутри Телеграма (в области предпросмотра под сообщением или над сообщением, в котором поставлена прямая гиперссылка на такой видеофайл).
Однако сегодня я пришёл рассказать о том, что аппаратная поддержка видео AV1 может считаться свидѣтельствомъ реальной новизны процессора — и если руководиться таким подходом, то тогда приоткрывается самая настоящая #криптоконспирология очередного антипотребительского заговора производителей смартфонов, подобного исчезновению смѣнныхъ батарей, но только на сей раз исчезнувшею окажется возможность использования карт памяти.
(Я пишу «окажется» в будущем времени, так как этот заговор выглядит находящимся ещё только на стадии формирования — так сказать, «в колыбели».)
Свой рассказ я прилагаю гиперссылкою на видеофайл, и вот его таймкоды:
0:00 Краткая похвала достоинствам AV1 на фоне статьи Википедии об AV1
1:11 Болѣе чѣмъ полудесятилѣтняя стабильность стандарта AV1, появление аппаратных декодировщиков, обзор списка на Рэддите, в котором перечислены процессоры для смартфонов, поддерживающие аппаратное декодирование AV1 (в частности — каждое поколение Google Tensor)
5:26 Напоминание о том, что аппаратное декодирование AV1 представляется необходимым для просмотра AV1 в Телеграме на смартфонах, потому что Telegram (в отличие от Meta) не кладёт софтверный декодировщик AV1 в приложения для смартфонов
7:07 Возможность аппаратно декодировать AV1 отличает подлинно новые модели смартфонов от итогов переиспользования старых моделей процессоров
8:40 Упоминание возможности криптоконспирологического примѣненія списка процессоров-новинок
9:37 Примѣръ антипотребительского заговора — несмѣняемость батарей, против которой борется Евросоюз
11:18 Устный примѣръ другого антипотребительского заговора — ситуация с исчезновением гнёзд, служивших для втыкания наушников в смартфоны
14:09 Практический способ установить формирование третьего антипотребительского заговора — попытка найти в магазинах DNS смартфоны, одновременно оборудованные как слотом для карты памяти, так и новым процессором из списка способных аппаратно декодировать AV1
16:24 Таких товаров в продаже нѣтъ
18:04 Будущая #антиутопия состоит из сотен смартфонов с новыми процессорами, но без слотов для карт памяти
21:01 Существующие альтернативы картам памяти и неприятные недостатки этих альтернатив
Этот видеоролик я записал утром въ понедѣльникъ 24 июня, и обозначенная в нём ситуация именно тогда выглядѣла наиболѣе зловѣщею.
Справедливости ради надо оговориться, что с тех пор на нынѣшней же недѣлѣ ситуация нѣсколько перемѣнилася к лучшему относительно показанной на видео, то есть в продаже в DNS всё же появились нѣкоторые смартфоны (как Tecno CAMON 20 Pro 5G, так и нѣсколько моделей Infinix GT 20 Pro разнаго цвѣта и с различным объёмом оперативной памяти), одновременно снабжённые как слотом для карты памяти, так и процессором, способным аппаратно декодировать AV1.
Я думаю, однако же, что эти немногие модели (меньше десятка) при множестве противоположных (больше двух сотен) не могут считаться свидѣтельствомъ исправления мрачной тенденции. Притом прошу не воспринимать мой прогноз в качестве негласной рекламы этих моделей («берите хотя бы эти, скоро и их не будет»): я их не пробовал.
Прежде всего этот видеоформат можно рассматривать как средство для изготовления видеоцитат с повышенным соѿношеніемъ качества и объёма файла, чтобы онѣ могли помѣщаться в небольшие телеграмные ограничения:
не больше 5 мегабайтов — для видеофайлов, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph, братский по отношению к Телеграму,
не больше 15 мегабайтов — для видеофайлов внутри Телеграма, видимых снаружи Телеграма (для зашедших через web-интерфейс, то есть для незалогиненных или даже для никогда не регистрировавшихся зрителей видео),
не больше 20 мегабайтов — для видеофайлов снаружи Телеграма, видимых изнутри Телеграма (в области предпросмотра под сообщением или над сообщением, в котором поставлена прямая гиперссылка на такой видеофайл).
Однако сегодня я пришёл рассказать о том, что аппаратная поддержка видео AV1 может считаться свидѣтельствомъ реальной новизны процессора — и если руководиться таким подходом, то тогда приоткрывается самая настоящая #криптоконспирология очередного антипотребительского заговора производителей смартфонов, подобного исчезновению смѣнныхъ батарей, но только на сей раз исчезнувшею окажется возможность использования карт памяти.
(Я пишу «окажется» в будущем времени, так как этот заговор выглядит находящимся ещё только на стадии формирования — так сказать, «в колыбели».)
Свой рассказ я прилагаю гиперссылкою на видеофайл, и вот его таймкоды:
0:00 Краткая похвала достоинствам AV1 на фоне статьи Википедии об AV1
1:11 Болѣе чѣмъ полудесятилѣтняя стабильность стандарта AV1, появление аппаратных декодировщиков, обзор списка на Рэддите, в котором перечислены процессоры для смартфонов, поддерживающие аппаратное декодирование AV1 (в частности — каждое поколение Google Tensor)
5:26 Напоминание о том, что аппаратное декодирование AV1 представляется необходимым для просмотра AV1 в Телеграме на смартфонах, потому что Telegram (в отличие от Meta) не кладёт софтверный декодировщик AV1 в приложения для смартфонов
7:07 Возможность аппаратно декодировать AV1 отличает подлинно новые модели смартфонов от итогов переиспользования старых моделей процессоров
8:40 Упоминание возможности криптоконспирологического примѣненія списка процессоров-новинок
9:37 Примѣръ антипотребительского заговора — несмѣняемость батарей, против которой борется Евросоюз
11:18 Устный примѣръ другого антипотребительского заговора — ситуация с исчезновением гнёзд, служивших для втыкания наушников в смартфоны
14:09 Практический способ установить формирование третьего антипотребительского заговора — попытка найти в магазинах DNS смартфоны, одновременно оборудованные как слотом для карты памяти, так и новым процессором из списка способных аппаратно декодировать AV1
16:24 Таких товаров в продаже нѣтъ
18:04 Будущая #антиутопия состоит из сотен смартфонов с новыми процессорами, но без слотов для карт памяти
21:01 Существующие альтернативы картам памяти и неприятные недостатки этих альтернатив
Этот видеоролик я записал утром въ понедѣльникъ 24 июня, и обозначенная в нём ситуация именно тогда выглядѣла наиболѣе зловѣщею.
Справедливости ради надо оговориться, что с тех пор на нынѣшней же недѣлѣ ситуация нѣсколько перемѣнилася к лучшему относительно показанной на видео, то есть в продаже в DNS всё же появились нѣкоторые смартфоны (как Tecno CAMON 20 Pro 5G, так и нѣсколько моделей Infinix GT 20 Pro разнаго цвѣта и с различным объёмом оперативной памяти), одновременно снабжённые как слотом для карты памяти, так и процессором, способным аппаратно декодировать AV1.
Я думаю, однако же, что эти немногие модели (меньше десятка) при множестве противоположных (больше двух сотен) не могут считаться свидѣтельствомъ исправления мрачной тенденции. Притом прошу не воспринимать мой прогноз в качестве негласной рекламы этих моделей («берите хотя бы эти, скоро и их не будет»): я их не пробовал.
🗿6😢2❤1👀1
#Геленджик, 22 июня 2024 года, пять часов пять минут вечера.
Вид со стороны Лермонтовского бульвара на его же начальную арку.
Вид со стороны Лермонтовского бульвара на его же начальную арку.
🔥3🗿1
С живым интересом прочёл репост во блоге у Холмогорова о том, что художник Молодкин въ нынѣшнемъ году удерживал «в заложниках» шестнадцать картин общей стоимостью больше 45 миллионов долларов (в том числе полотна Пикассо и Рембрандта), угрожая уничтожить их химически (причём с полного согласия владельцев, предоставивших эти картины) в том случае, если Ассанж умрёт за рѣшёткою.
Досадую о том, что новость такой величины дошла до меня только теперь, а не в феврале, когда она появилася в издании «The Guardian» (скриншот прилагаю).
Досадую о том, что новость такой величины дошла до меня только теперь, а не в феврале, когда она появилася в издании «The Guardian» (скриншот прилагаю).
🔥4🙈2👀1
Infinix GT 20 Pro - характеристики.png
363.8 KB
В первые два дня июля ни одного нового сообщения я не помѣщалъ у себя на канале, а вмѣсто того дополнительно изслѣдовалъ обстоятельства, ужé упомянутыя в двух послѣднихъ абзацах моего сообщения 27 июня.
Напоминаю, что в тот день я сперва сообщил, что наблюдаемое досадное исчезновение самóй возможности использовать карты памяти в новых смартфонах не обошлось без исключений, а затѣмъ назвал два таких исключения (смартфоны Tecno CAMON 20 Pro 5G и Infinix GT 20 Pro) и предупредил, что не надо понимать моё сообщение в качестве негласной рекламы этих моделей смартфонов, потому что я их не пробовал.
Ну дык попробовал! — так что сегодня я вправе ещё усилить моё предшествующее предупреждение.
Знайте, что позавчера и вчера я попробовал одно из названных прежде исключений (а именно Infinix GT 20 Pro) и совершенно убедился теперь в том, что исключение это оказалось ложным: вопреки тому, что было сказано на сайте магазинов DNS (да и до сих пор остаётся ещё сказанным там), ни одна из моделей Infinix GT 20 Pro не позволяет использовать карту памяти или хотя бы воткнуть карту в подходящий слот! — ни одна, ни одна!
Пока авторы наполнения сайта DNS ещё не исправили свою оплошность, список характеристик Infinix GT 20 Pro выглядит так, как на первом из скриншотов, мною здѣсь прилагаемых.
Посередь этого скриншота (а именно въ подраздѣлѣ «Память») напротив пункта «Слот для карты памяти» нетрудно видѣть указанным значение «есть (универсальный слот SIM + SIM / SIM + карта памяти)».
А наверху скриншота даже можно увидать фото смартфона, на котором слот показан в полностью выдвинутом положении его, ну и что же? — да вот мало что: в отличие от таких слотов прошлыхъ лѣтъ, на которых карты укладывалися рядом друг с другом (в направлении «контактами вниз»), здѣсь перед нами показана жертва современной миниатюризации, то есть такой слот с металлическою и не сплошною серединою, на котором карты укладываются «спина к спине» (в направлении «контактами наружу»), чтоб он был вдвое короче. Вот почему это конкретное фото слота, на котором его нам видно только с одной стороны (предназначенной для SIM и только для SIM), оказывается недостаточно полезным с практической стороны дѣла. И вмѣсто его фото мнѣ пришлось осмотрѣть этот слот в так называемом реальномъ мірѣ — и только тогда я наконец увидал и убедился на 100% в том, что и вторая сторона этого слота совершенно аналогична первой его стороне. Иными словами, при настоящем (а не дистанционном) разсмотрѣніи этот слот оказался двухсимочным — а не универсальным, как написано о нём в списке характеристик.
Сразу скажу вот ещё что: пускай на первом из прилагаемых скриншотов я показываю характеристики одной только «старшей» модели Infinix GT 20 Pro (в которой ажъ двѣнадцать гигабайтов оперативной памяти), но за прошедшие дни я своими глазами убедился также и в том, что «младшая» модель этого смартфона (в которой восемь гигов) ничѣмъ не отличается ни по реальным возможностям ея слота, ни по ошибочному указанию характеристик ея слота на сайте DNS в настоящее время.
Но я нарочно пишу «в настоящее время», потому что надѣюсь на то, что рано или поздно покупатели донесут до DNS настоящее положение дѣлъ с этим слотом, так что и свѣдѣнія про этот слот, указанные на сайте, неминуемо окажутся со временем приведёнными къ дѣйствительности.
Ну хорошо, а что же тогда второе из исключений, прежде мною упомянутых? — а вот поглядите: на втором из скриншотов, мною здѣсь прилагаемых, можно видѣть смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G также сфотографированным рядом со слотом, находящимся в полностью выдвинутом положении. Но на сей раз фотограф DNS добросовѣстно учёл совершеннейшую бесполезность фотографирования лицевой (то есть всегда симочной) стороны слота, поэтому на фото мы наконец видим тыльную сторону слота и можем осторожно судить о том, что нѣкоторые визуальные признаки универсальности у этого слота можно усмотрѣть.
Но так как къ нынѣшнему дню я приобрёл уж склонность, по пословице, «обжёгшись на молоке, дуть на воду», то уж извините: я не готов сейчас назвать твёрдым и окончательным своё суждение и об этой модели смартфона.
Напоминаю, что в тот день я сперва сообщил, что наблюдаемое досадное исчезновение самóй возможности использовать карты памяти в новых смартфонах не обошлось без исключений, а затѣмъ назвал два таких исключения (смартфоны Tecno CAMON 20 Pro 5G и Infinix GT 20 Pro) и предупредил, что не надо понимать моё сообщение в качестве негласной рекламы этих моделей смартфонов, потому что я их не пробовал.
Ну дык попробовал! — так что сегодня я вправе ещё усилить моё предшествующее предупреждение.
Знайте, что позавчера и вчера я попробовал одно из названных прежде исключений (а именно Infinix GT 20 Pro) и совершенно убедился теперь в том, что исключение это оказалось ложным: вопреки тому, что было сказано на сайте магазинов DNS (да и до сих пор остаётся ещё сказанным там), ни одна из моделей Infinix GT 20 Pro не позволяет использовать карту памяти или хотя бы воткнуть карту в подходящий слот! — ни одна, ни одна!
Пока авторы наполнения сайта DNS ещё не исправили свою оплошность, список характеристик Infinix GT 20 Pro выглядит так, как на первом из скриншотов, мною здѣсь прилагаемых.
Посередь этого скриншота (а именно въ подраздѣлѣ «Память») напротив пункта «Слот для карты памяти» нетрудно видѣть указанным значение «есть (универсальный слот SIM + SIM / SIM + карта памяти)».
А наверху скриншота даже можно увидать фото смартфона, на котором слот показан в полностью выдвинутом положении его, ну и что же? — да вот мало что: в отличие от таких слотов прошлыхъ лѣтъ, на которых карты укладывалися рядом друг с другом (в направлении «контактами вниз»), здѣсь перед нами показана жертва современной миниатюризации, то есть такой слот с металлическою и не сплошною серединою, на котором карты укладываются «спина к спине» (в направлении «контактами наружу»), чтоб он был вдвое короче. Вот почему это конкретное фото слота, на котором его нам видно только с одной стороны (предназначенной для SIM и только для SIM), оказывается недостаточно полезным с практической стороны дѣла. И вмѣсто его фото мнѣ пришлось осмотрѣть этот слот в так называемом реальномъ мірѣ — и только тогда я наконец увидал и убедился на 100% в том, что и вторая сторона этого слота совершенно аналогична первой его стороне. Иными словами, при настоящем (а не дистанционном) разсмотрѣніи этот слот оказался двухсимочным — а не универсальным, как написано о нём в списке характеристик.
Сразу скажу вот ещё что: пускай на первом из прилагаемых скриншотов я показываю характеристики одной только «старшей» модели Infinix GT 20 Pro (в которой ажъ двѣнадцать гигабайтов оперативной памяти), но за прошедшие дни я своими глазами убедился также и в том, что «младшая» модель этого смартфона (в которой восемь гигов) ничѣмъ не отличается ни по реальным возможностям ея слота, ни по ошибочному указанию характеристик ея слота на сайте DNS в настоящее время.
Но я нарочно пишу «в настоящее время», потому что надѣюсь на то, что рано или поздно покупатели донесут до DNS настоящее положение дѣлъ с этим слотом, так что и свѣдѣнія про этот слот, указанные на сайте, неминуемо окажутся со временем приведёнными къ дѣйствительности.
Ну хорошо, а что же тогда второе из исключений, прежде мною упомянутых? — а вот поглядите: на втором из скриншотов, мною здѣсь прилагаемых, можно видѣть смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G также сфотографированным рядом со слотом, находящимся в полностью выдвинутом положении. Но на сей раз фотограф DNS добросовѣстно учёл совершеннейшую бесполезность фотографирования лицевой (то есть всегда симочной) стороны слота, поэтому на фото мы наконец видим тыльную сторону слота и можем осторожно судить о том, что нѣкоторые визуальные признаки универсальности у этого слота можно усмотрѣть.
Но так как къ нынѣшнему дню я приобрёл уж склонность, по пословице, «обжёгшись на молоке, дуть на воду», то уж извините: я не готов сейчас назвать твёрдым и окончательным своё суждение и об этой модели смартфона.
👍5🔥1
Если полагаться на словá других людей, то можно разсмотрѣть два отзыва с сайта DNS (на первом из скриншотов, здѣсь прилагаемых), согласно которым смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G склонен «терять» карту памяти до вставки её заново или до перезагрузки всего смартфона.
Ѽ, какой же это мощный соблазн! — если бы я прямо сейчас позволил одолѣть себя тому психологическому эффекту, который называется «предвзятость подтверждения» (confirmation bias), то тогда, как говорится, и лыко бы в строку: готовою и законченною (в сочетании с моими предшествующими сообщениями) получилась бы такая всеобъемлющая #криптоконспирология антипотребительского заговора, в рамках которой
① большинство по-настоящему новых моделей смартфонов (с новыми процессорами, новизна которых провѣряется возможностью аппаратного декодирования AV1) собирается без поддержки карт памяти,
② в широком ассортименте магазинов DNS из этого правила есть только два видимых исключения: Infinix GT 20 Pro и Tecno CAMON 20 Pro 5G,
③ однако в случае Infinix GT 20 Pro это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: на сáмомъ дѣлѣ никакого слота для карты памяти в этом смартфоне нѣтъ,
④ а теперь получается, что и в случае Tecno CAMON 20 Pro 5G это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: слот есть, но вставлять в него карту памяти бесполезно, потому что нормально не заработает, а получится единственно тщета и мучение пользователя.
Не впору ли тогда было бы даже догадываться (чисто гипотетически, разумѣется), что организаторы антипотребительского заговора могли нарочно предусмотреть и обеспечить существование именно таких (ложных!) «исключений из правил» как раз для того, чтобы ознакомление с настоящим положением дѣлъ измучивало и надламывало собою прежнее упорство даже таких потребителей, которые до этого с непреоборимым упрямством готовы были подыскивать обходные пути и альтернативные варианты?
Но нѣтъ!… желая оставаться до конца свободным от предвзятости даже перед лицом этакого фиаско, я ещё раз пристально вглядѣлся в текст отзывов и наконец обратил там внимание на упоминание в одном из этих отзывов о том, что проблема с картою памяти обнаружена была и на сайте 4pda, и что же? — если поискать там, то тогда обнаруживается, что один из участников сайта 4pda одержал побѣду над этой проблемою, когда переименовал карту памяти, дав ей вмѣсто имени «SanDisk SD-карта» болѣе простое имя «SDCard» (на втором из скриншотов, здѣсь прилагаемых).
Сам он пишет, что смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G закапризничал из-за кириллицы в имени, однако это не обязательно: сам я могу предполагать (с равною вѣроятностью) даже и то, что суть проблемы заключена была въ пробѣлѣ.
В итоге получается, что четвёртый из вышеизложенных пунктов в картине обширности антипотребительского заговора приходится отбросить, а впредь руководиться только первыми тремя. Картина от этого становится немногим менѣе ужасною, но всё же явствует и нѣкоторый проблеск надежды.
Притом же произошёл и нѣкоторый шаг вперёд: если в моём предшествующем сообщении я всё ещё считал себя принуждённым рассуждать о возможностях слота в этом смартфоне единственно по прилагаемой фотографии, то теперь я наконец ознакомился и с отзывами таких пользователей, которые съ успѣхомъ установили туда карту памяти (хотя для нѣкоторыхъ из них такой успѣхъ вдруг обернулся, как говорится, перемѣннымъ успѣхомъ). А вѣдь этого никогда не могло бы быть, кабы сам слот не допускал ничего даже отдалённо подобного.
Однако вдругорядь прошу не воспринимать мою оцѣнку в качестве негласной рекламы смартфонов Tecno CAMON 20 Pro 5G, потому что я всё ещё не пробовал ни один из них, так что сужу о них дистанционно.
Напослѣдокъ сообщаю, что в комментарии получил подсказку о том, что один из смартфонов Sony также обладает и новым процессором, и поддержкою карт памяти. В точности указанную там модель смартфона я не нашёл ни в DNS, ни в М.Видео, ни в «Позитронике», ни в «Эльдорадо», ни в «Ситилинке» — но поиск «Ситилинка» обнаружил четырнадцать недешёвых смартфонов с аналогичными свойствами и процессора, и слота карт памяти (показываю их на третьем из скриншотов, здѣсь прилагаемых).
Ѽ, какой же это мощный соблазн! — если бы я прямо сейчас позволил одолѣть себя тому психологическому эффекту, который называется «предвзятость подтверждения» (confirmation bias), то тогда, как говорится, и лыко бы в строку: готовою и законченною (в сочетании с моими предшествующими сообщениями) получилась бы такая всеобъемлющая #криптоконспирология антипотребительского заговора, в рамках которой
① большинство по-настоящему новых моделей смартфонов (с новыми процессорами, новизна которых провѣряется возможностью аппаратного декодирования AV1) собирается без поддержки карт памяти,
② в широком ассортименте магазинов DNS из этого правила есть только два видимых исключения: Infinix GT 20 Pro и Tecno CAMON 20 Pro 5G,
③ однако в случае Infinix GT 20 Pro это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: на сáмомъ дѣлѣ никакого слота для карты памяти в этом смартфоне нѣтъ,
④ а теперь получается, что и в случае Tecno CAMON 20 Pro 5G это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: слот есть, но вставлять в него карту памяти бесполезно, потому что нормально не заработает, а получится единственно тщета и мучение пользователя.
Не впору ли тогда было бы даже догадываться (чисто гипотетически, разумѣется), что организаторы антипотребительского заговора могли нарочно предусмотреть и обеспечить существование именно таких (ложных!) «исключений из правил» как раз для того, чтобы ознакомление с настоящим положением дѣлъ измучивало и надламывало собою прежнее упорство даже таких потребителей, которые до этого с непреоборимым упрямством готовы были подыскивать обходные пути и альтернативные варианты?
Но нѣтъ!… желая оставаться до конца свободным от предвзятости даже перед лицом этакого фиаско, я ещё раз пристально вглядѣлся в текст отзывов и наконец обратил там внимание на упоминание в одном из этих отзывов о том, что проблема с картою памяти обнаружена была и на сайте 4pda, и что же? — если поискать там, то тогда обнаруживается, что один из участников сайта 4pda одержал побѣду над этой проблемою, когда переименовал карту памяти, дав ей вмѣсто имени «SanDisk SD-карта» болѣе простое имя «SDCard» (на втором из скриншотов, здѣсь прилагаемых).
Сам он пишет, что смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G закапризничал из-за кириллицы в имени, однако это не обязательно: сам я могу предполагать (с равною вѣроятностью) даже и то, что суть проблемы заключена была въ пробѣлѣ.
В итоге получается, что четвёртый из вышеизложенных пунктов в картине обширности антипотребительского заговора приходится отбросить, а впредь руководиться только первыми тремя. Картина от этого становится немногим менѣе ужасною, но всё же явствует и нѣкоторый проблеск надежды.
Притом же произошёл и нѣкоторый шаг вперёд: если в моём предшествующем сообщении я всё ещё считал себя принуждённым рассуждать о возможностях слота в этом смартфоне единственно по прилагаемой фотографии, то теперь я наконец ознакомился и с отзывами таких пользователей, которые съ успѣхомъ установили туда карту памяти (хотя для нѣкоторыхъ из них такой успѣхъ вдруг обернулся, как говорится, перемѣннымъ успѣхомъ). А вѣдь этого никогда не могло бы быть, кабы сам слот не допускал ничего даже отдалённо подобного.
Однако вдругорядь прошу не воспринимать мою оцѣнку в качестве негласной рекламы смартфонов Tecno CAMON 20 Pro 5G, потому что я всё ещё не пробовал ни один из них, так что сужу о них дистанционно.
Напослѣдокъ сообщаю, что в комментарии получил подсказку о том, что один из смартфонов Sony также обладает и новым процессором, и поддержкою карт памяти. В точности указанную там модель смартфона я не нашёл ни в DNS, ни в М.Видео, ни в «Позитронике», ни в «Эльдорадо», ни в «Ситилинке» — но поиск «Ситилинка» обнаружил четырнадцать недешёвых смартфонов с аналогичными свойствами и процессора, и слота карт памяти (показываю их на третьем из скриншотов, здѣсь прилагаемых).
👀1
#Геленджик, 1 июля 2024 года, вечер, двадцать минут восьмого.
Маркотхский горный хребет и надпись «ГЕЛЕНДЖИК» во время заката.
Поклонный крест видно слѣва от надписи, а справа — опоры канатной дороги и колесо обозрѣнія.
Маркотхский горный хребет и надпись «ГЕЛЕНДЖИК» во время заката.
Поклонный крест видно слѣва от надписи, а справа — опоры канатной дороги и колесо обозрѣнія.
❤7🔥2🗿1
#Геленджик, 25 июня 2024 г., за полминуты до восьми часов вечера.
Обѣденный стол со стульями и со скамьёю и с 猫 у реки Мезыбь.
Обѣденный стол со стульями и со скамьёю и с 猫 у реки Мезыбь.
❤13
Если в четверг на прошлой недѣлѣ (27 июня) я упомянул о том, что зарубежные производители смартфонов во множестве оставляют неучтёнными новые потребности пользователей из России (и прежде всего потребность отойти от облачнаго хранения файлов, продиктованную вѣроятною враждебностью зарубежных фирм, таким хранением занимающихся), то сегодня вижу необходимость прибавить к этому упоминание ещё и о другом (но сходном) обстоятельстве: у меня создаётся такое впечатление, что зарубежные производители моноколёс во множестве поставляют на рынок России такие моноколёса, которые выглядѣли бы поумѣстнѣе в том случае, если бы в России с 1 марта 2023 года не вступила в силу такая редакция Правил дорожного движения, которою запрещается движение въ нѣсколькихъ случаях (въ пѣшеходныхъ зонах, по тротуарам, по пѣшеходнымъ дорожкам) для таких моноколёс, вѣсъ которых превосходит 35 килограммов.
Сколько можно углядѣть в продаже (на сайте у «Экодрифта» или на сайте у DNS) таких моноколёс, которые были бы спроектированы их производителями съ намѣреніемъ «быть в точности 35 килограммов» или «быть чуть-чуть меньше 35 килограммов»?
Я вижу только двѣ модели (Begode T4 Pro и KingSong S22) по 35 килограммов.
А сколько таких моделей, которые, наоборот, «немногим больше 35 килограммов»? — я насчитал аж семь:
три модели GotWay (Begode) Master по 36,7 килограмма каждая,
KingSong S22 PRO+ вѣсомъ 36,1 килограмма,
двѣ модели KingSong S22 PRO вѣсомъ 36,1 килограмма и 35,3 килограмма,
Extreme Bull (Begode) Commander 20” вѣсомъ 35,2 килограмма.
По результатам вижу, что никакая мысль «а давайте учтём и Россию, а для того уменьшим вѣсъ ещё на 200—1700 граммов» не смогла сдѣлаться руководящею мыслью ни для кого из проектантов этих семи моделей, а жаль.
Чтобы сохранить на будущее наглядный слѣпокъ того, как сегодня выглядят моноколёсныя витрины упомянутых выше сайтов, я прилагаю здѣсь же и скриншот сайта DNS (непосредственно в сообщении), и скриншот сайта «Экодрифт» (гиперссылкою, которая ведёт к сообщению о том, что сайт Telegraph слишком невнятно отказался принимать этот скриншот на хранение).
Сколько можно углядѣть в продаже (на сайте у «Экодрифта» или на сайте у DNS) таких моноколёс, которые были бы спроектированы их производителями съ намѣреніемъ «быть в точности 35 килограммов» или «быть чуть-чуть меньше 35 килограммов»?
Я вижу только двѣ модели (Begode T4 Pro и KingSong S22) по 35 килограммов.
А сколько таких моделей, которые, наоборот, «немногим больше 35 килограммов»? — я насчитал аж семь:
три модели GotWay (Begode) Master по 36,7 килограмма каждая,
KingSong S22 PRO+ вѣсомъ 36,1 килограмма,
двѣ модели KingSong S22 PRO вѣсомъ 36,1 килограмма и 35,3 килограмма,
Extreme Bull (Begode) Commander 20” вѣсомъ 35,2 килограмма.
По результатам вижу, что никакая мысль «а давайте учтём и Россию, а для того уменьшим вѣсъ ещё на 200—1700 граммов» не смогла сдѣлаться руководящею мыслью ни для кого из проектантов этих семи моделей, а жаль.
Чтобы сохранить на будущее наглядный слѣпокъ того, как сегодня выглядят моноколёсныя витрины упомянутых выше сайтов, я прилагаю здѣсь же и скриншот сайта DNS (непосредственно в сообщении), и скриншот сайта «Экодрифт» (гиперссылкою, которая ведёт к сообщению о том, что сайт Telegraph слишком невнятно отказался принимать этот скриншот на хранение).
❤3
Недѣлю назад (30 июня 2024 г.) подпись къ послѣдней иллюстраціи внутри сообщения о новинках Телеграма (скриншот прилагаю) содержала довольно жирный намёк на то, что Дуров (или другой составитель сообщения) счёл предлагаемый пользователям выбор (продать полученные телезвёзды за криптовалюту или вложить их в рекламу того канала и бота, посредством которого эти звёзды были получены от пользователей) подобием стэнфордскаго зефирнаго эксперимента.
По этому поводу я припоминаю: Машин и посѣтители его блога в сентябре 2023 года обсудили как раз этот подвид психологических экспериментов (цифровую копию страницы обсуждения прилагаю гиперссылкою) и пришли к тому выводу, что результаты таких экспериментов отражают собою не только (и не столько) разницу между воспринимаемою цѣнностью немедленного блага и будущего блага, но также ещё и уровень довѣрія (в семье, в обществе, etc.), и даже уровень выученной беспомощности: насколько подопытный убеждён в том, что обѣщанное будущее благо и впрямь будет честно доставлено, а само стремление к этому благу не повредит подопытному? — а если не убеждён, то вправе ли мы думать, что он всего лишь невротизирован какими-либо прошлыми своими неудачами? — может же быть, что у подопытного и впрямь есть вѣскія основанія для недовѣрія?
Дуровский зефирный эксперимент в этом смысле был отягощён к настоящему времени ужé двукратно.
Во-первых, три мѣсяца назад (то есть в начале апрѣля) предшествующий механизм монетизации каналов (предполагавший получение TON за рекламу, а не получение Telegram Stars от пользователей) оказался выключенным для таких каналов, у которых больше половины подписчиков — обладатели телефонных номеров, выданных в Германии, в Израиле, в Палестине, в России или на Украине. (По словам «источника, близкого к Телеграму», которого цитировало издание «Код Дурова», такое ограничение наложено было ввиду «риска взаимной военной пропаганды через рекламную систему».) Совершенно естественно поэтому, что жители указанных стран приобрели склонность, по пословице, «обжёгшись на молоке, дуть на воду» — напримѣръ, недѣлю назад (30 июня 2024 г.) на канале @tginfo появилось предположение, согласно которому публикация платных сообщений (прочитываемых бесплатно, однако требующих от пользователей оплату телезвёздами перед просмотром иллюстраций) предполагалася недоступною для пользователей из Германии, Израиля, Украины и России. В настоящее время это предположение перечёркнуто (скриншот прилагаю), поскольку со временем платность оказалася и для таких пользователей доступною — однако же сам факт появления такого предположения обнажает перед нами уровень недовѣрія к монетизационным инициативам Дурова въ тѣхъ странах, которые впредь для простоты я буду именовать «странами ГИЮР» (по первым буквам англоязычных названий Германии, Израиля, Юкрэйн и России).
Во-вторых, если кто вздумает поглядѣть условия выплат за телезвёзды, то немедленно увидит там (скриншот прилагаю) довольно мрачные пункты, согласно которым на получателя телезвёзд возлагается единоличная отвѣтственность за своевременный вывод всѣхъ звёзд, им полученных, причём платформа Тelegram оставляет за собою право по собственному усмотрению объявить, в течение какого срока эти звёзды должны быть выведены, а не то «сгорят». (В настоящее время этот срок ещё не объявлен.) Нужно быть святым, чтобы не увидать тотчас же в этих условиях «дамоклов меч» — предусмотренную возможность для Телеграма обобрать балансы каналов под предлогом «это не мы сокрыли завѣсою непроницаемой тайны крайний срок вывода телезвёздъ, это сами пользователи от жадности согласилися на неопредѣлённыя условія и затѣмъ слишком долго не выводили свои звѣзды, так что утратили право на них».
Дуровский эксперимент притом хронологически противоположен стэнфордскому зефирному, коль скоро вывод звёзд (согласно тѣмъ же условиям) оказывается невозможным в течение 21 дня — а значит, это как раз «синицу в руках» (криптовалютные выплаты) приходится отложить на три недѣли, тогда как «журавля в небе» (запуск рекламы в надежде на ещё болѣе отдалённую выгоду от самораскрутки в будущем) предлагают сразу.
По этому поводу я припоминаю: Машин и посѣтители его блога в сентябре 2023 года обсудили как раз этот подвид психологических экспериментов (цифровую копию страницы обсуждения прилагаю гиперссылкою) и пришли к тому выводу, что результаты таких экспериментов отражают собою не только (и не столько) разницу между воспринимаемою цѣнностью немедленного блага и будущего блага, но также ещё и уровень довѣрія (в семье, в обществе, etc.), и даже уровень выученной беспомощности: насколько подопытный убеждён в том, что обѣщанное будущее благо и впрямь будет честно доставлено, а само стремление к этому благу не повредит подопытному? — а если не убеждён, то вправе ли мы думать, что он всего лишь невротизирован какими-либо прошлыми своими неудачами? — может же быть, что у подопытного и впрямь есть вѣскія основанія для недовѣрія?
Дуровский зефирный эксперимент в этом смысле был отягощён к настоящему времени ужé двукратно.
Во-первых, три мѣсяца назад (то есть в начале апрѣля) предшествующий механизм монетизации каналов (предполагавший получение TON за рекламу, а не получение Telegram Stars от пользователей) оказался выключенным для таких каналов, у которых больше половины подписчиков — обладатели телефонных номеров, выданных в Германии, в Израиле, в Палестине, в России или на Украине. (По словам «источника, близкого к Телеграму», которого цитировало издание «Код Дурова», такое ограничение наложено было ввиду «риска взаимной военной пропаганды через рекламную систему».) Совершенно естественно поэтому, что жители указанных стран приобрели склонность, по пословице, «обжёгшись на молоке, дуть на воду» — напримѣръ, недѣлю назад (30 июня 2024 г.) на канале @tginfo появилось предположение, согласно которому публикация платных сообщений (прочитываемых бесплатно, однако требующих от пользователей оплату телезвёздами перед просмотром иллюстраций) предполагалася недоступною для пользователей из Германии, Израиля, Украины и России. В настоящее время это предположение перечёркнуто (скриншот прилагаю), поскольку со временем платность оказалася и для таких пользователей доступною — однако же сам факт появления такого предположения обнажает перед нами уровень недовѣрія к монетизационным инициативам Дурова въ тѣхъ странах, которые впредь для простоты я буду именовать «странами ГИЮР» (по первым буквам англоязычных названий Германии, Израиля, Юкрэйн и России).
Во-вторых, если кто вздумает поглядѣть условия выплат за телезвёзды, то немедленно увидит там (скриншот прилагаю) довольно мрачные пункты, согласно которым на получателя телезвёзд возлагается единоличная отвѣтственность за своевременный вывод всѣхъ звёзд, им полученных, причём платформа Тelegram оставляет за собою право по собственному усмотрению объявить, в течение какого срока эти звёзды должны быть выведены, а не то «сгорят». (В настоящее время этот срок ещё не объявлен.) Нужно быть святым, чтобы не увидать тотчас же в этих условиях «дамоклов меч» — предусмотренную возможность для Телеграма обобрать балансы каналов под предлогом «это не мы сокрыли завѣсою непроницаемой тайны крайний срок вывода телезвёздъ, это сами пользователи от жадности согласилися на неопредѣлённыя условія и затѣмъ слишком долго не выводили свои звѣзды, так что утратили право на них».
Дуровский эксперимент притом хронологически противоположен стэнфордскому зефирному, коль скоро вывод звёзд (согласно тѣмъ же условиям) оказывается невозможным в течение 21 дня — а значит, это как раз «синицу в руках» (криптовалютные выплаты) приходится отложить на три недѣли, тогда как «журавля в небе» (запуск рекламы в надежде на ещё болѣе отдалённую выгоду от самораскрутки в будущем) предлагают сразу.
👍1🗿1