1. Суббота: Россия приостанавливает свое участие в зерновой сделке;
2. Среда: Россия приостанавливает приостановление своего участия в зерновой сделке;
3. Россия оставляет за собой право приостановить участие в зерновой сделке в будущем, если окажется, что приостановление приостановления никак не изменило ситуацию (спойлер: так и будет);
4. АП даёт срочное задание блогерам оправдать возвращение России в зерновую сделку: спешно штампуются тексты о том, как ловко мы "поймали на слове" Эрдогана, о том, что вывоз украинского зерна в этом году гарантирует голод на Украине в будущем и тому подобная чушь;
5. На самом возврат России в зерновую сделку говорит только о том, что у Москвы почти нет реальных инструментов для воздействия на ситуацию: ЧФ слишком слаб, чтобы имитировать игру мускулами в районе гуманитарного коридора, а полноценный конфликт с Эрдоганом - последнее, что сейчас нужно Путину. Единственный выход - разрушение портовой инфраструктуры Одессы, Николаева и других прибрежных городов, но на такой радикальный шаг Кремль не пойдет - потому что по-прежнему не воюет, а "решает проблемы", в том числе и в пространстве мутных бизнес-схем.
6. Поэтому украинское зерно будет и дальше поступать Великобритании, Франции и другим "друзьям" России, крупный бизнес будет довольно подсчитывать барыши, а блогеры - за мелкий прайс придумывать новые оправдания гениальной стратегии Кремля.

В Херсоне демонстративно спущен российский флаг со здания администрации. На календаре - 3 ноября. Завтра День народного единства, но это, конечно, лишь досадное совпадение. А не совпадение - это промежуточные выборы в Конгресс США 8 ноября, главная причина стремительной сдачи освобождённых Россией территорий киевскому режиму. Потому что хозяин у режима Зеленского и "партии капитуляции" в Москве один, и это Демпартия США, точнее, стоящие за ней финансовые группы. Ещё летом я предполагал, что Херсон могут показательно сдать прямо под выборы - но тогда у демократов были пусть слабые, но шансы удержать контроль над нижней палатой Конгресса. Сейчас этих шансов нет вообще, они испарились, и сдача Херсона выглядит мало того, что предательством и уступкой врагу, так ещё и уступкой совершенно бессмысленной, которая даже врагу уже не нужна, потому что ничего не изменит. Но - сделка есть сделка, и обязательства, взятые на себя однажды, надо выполнять.

Про выборы в Конгресс США, смешно. Источник: t.me/omarov_today

В 2019 г. я написал редакционную статью для журнала Fitzroy Magazine под названием "Праздник Шредингера". Поскольку сайт журнала временно недоступен, а текст кажется мне актуальным, помещу его здесь с коротким, но необходимым послесловием.
Итак, 4 ноября 2019 г.

"Изрядное число статей, посвященных празднику 4 ноября, озаглавлено как под копирку – «Праздник, которого нет». Дело тут не только в слабом креативе журналистов, придумывающих заголовки – просто такое определение первым приходит на ум, когда вспоминаешь о Дне народного единства. Признаюсь – мне оно тоже сначала показалось свежим и оригинальным. Но потом я решил на всякий случай погуглить – вдруг кто-то уже додумался назвать так свою колонку или статью. «Кого-то» оказалось больше десяти.

«Странно – слова нет, а жопа есть!» - возмущалась некогда советским литературным пуризмом Фаина Раневская. В случае с Днём народного единства ситуация обратная – слово есть, а вот с тем, что оно должно обозначать – явные проблемы. От самой формулировки «День народного единства» попахивает такой олдскульной стилистикой, таким советским нафталином, что всерьез использовать ее современный человек – неважно, молодой или нет – просто не может. Даже в слегка измененной форме – «День национального единства» - она звучала бы лучше. Но тут возникают сложности иного рода: нейтральное в общем-то слово «нация» до дрожи пугает отечественных идеологов, перепрыгнувших от Карла Маркса сразу к Карлу Попперу над головой Карла Шмитта.

Хуже, однако, то, что никакого «народного единства» не было ни в 2005 г., когда этот праздник отмечали впервые, ни в нынешнем, 2019. За 14 лет существования ДНЕ что-то похожее на «народное единство» имело место, пожалуй, только в 2014-2016 гг. – однако и тогда это называлось гораздо более адекватным термином «крымский консенсус». А теперь нет и его.

Правда в том, что по-настоящему народное единство может возникнуть только в ситуации, когда у народа (нации) есть Враг. Четко обозначенный, поименованный, узнаваемый. Так было в 1612 г., когда собравшееся на Волге русское ополчение дошло до занятой поляками космополитической Москвы и вышвырнуло Врага из столицы, а потом и из страны. Так было в 1812 г., когда русское общество сплотилось против Врага – Наполеона и его «двунадесяти языков». Так было и в 1941-45 гг. Так - в редуцированной форме, но все же – было и в 2014 г., когда Россия в ходе хирургической военной операции вернула себе Крым. В крымских событиях тоже присутствовал Враг, правда, не такой страшный, как в 1941 или 1812 г. И хотя государственная пропагандистская машина сделала все возможное, чтобы лишить Русскую Весну национального характера (не случайно в официальных документах она всегда именовалась не Русской, а Крымской), в массовом сознании Крым-2014 г. все равно остался эпизодом войны между Русскими и их Врагами (украинцами-«бандеровцами» и стоящими за ними американцами-«пиндосами»). На этом противостоянии и возник хрупкий «крымский консенсус», который – теоретически – можно было развернуть в стабильную общенациональную конструкцию. Сделано этого, однако, не было – напротив, власть последовательно предпринимала крайне непопулярные шаги, консенсус этот разрушившие. Достаточно вспомнить одну пенсионную реформу.

Если же попробовать разобраться в этой проблеме глубже, то обнаружится, что никакое «народное единство» в рамки современной либеральной демократии не вписывается. Больше того – оно противоречит духу этой самой либеральной демократии, потому что вызывает вполне недвусмысленные аналогии с мрачными авторитарными режимами прошлого века, которые – что уж греха таить – опирались как раз на объединенные общими целями и ценностями массы. Иными словами, на пресловутое «единство».

Можно спорить о том, отвечает ли нынешняя российская политическая система требованиям либеральной демократии (по ряду параметров отвечает, по ряду – нет) – но с тем, что она явно тяготеет к западным образцам, спорить вряд ли кто станет. И в этом своем стремлении «догнать и перегнать» Запад российская власть прежде всего копирует отношение западных элит к «национальному единству».

Праздник Шредингера (окончание)

Это отношение – страх.

Несмотря на тысячи громких слов о «народном единстве», несмотря на внедрение в общественную жизнь соответствующего праздника, система на деле черпает силу в противостояниях различных социальных групп, раскалывающих общество на несколько враждующих лагерей. «Белые» против «красных», внуки «комиссаров в пыльных шлемах» против потомков недорезанной русской интеллигенции и раскулаченных крестьян, «либералы» против «консерваторов», «Эхо Москвы» против «Царьграда». Это противостояние возникло естественным путем, в силу трагических событий русской истории – но поддерживается оно вполне искусственно.

Когда-нибудь у нас снова появится Враг. Точнее, наступит момент, когда мы – включая в это понятие и власть, и пропагандистскую машину, и нас с вами – будем вынуждены признать, что Враг все-таки есть и что он стоит у ворот.

И вот тогда, в этот миг, для нас и наступит настоящий День национального единства. А если не наступит, то Враг перешагнет нас, даже не заметив."
_

Послесловие: 4 ноября 2022 г.
Враг появился.
Он не скрывает своего намерения покончить с русской нацией и русской цивилизацией.
Но мы до сих пор не признали себя русской нацией.
Мы до сих пор не заявили о том, что наша цель - это Русская Ирредента.
Мы проводим спецоперацию против каких-то "бандеровцев", в то время мы как против нас воюет глобальный антирусский интернационал.
А теперь перечитайте последний абзац моего текста трехлетней давности.

Давайте поговорим про пресловутую "сдачу Херсона" всерьез.

Будем откровенны - эта сдача будет катастрофичной именно с военной точки зрения.

Мифический "прочный фронт по Днепру" именно для нас - катастрофа.

При установлении фронта по Днепру стороны сядут в оборону. Преимущества в обороне имеет та сторона, которая лучше умеет обороняться. У кого в этой войне с обороной хорошо, а у кого - не очень, кто может месяцами небольшими силами оборонять каждый дот, а кто добровольно оставляет сотни километров - мы уже поняли.

То есть фронт по Днепру выгоден Украине.

Украина, разместив там небольшие, готовые к обороне силы, сможет снять с этого фронта сотни тысяч солдат и создать перевес на других участках фронта.

При этом Россия аналогичное снятие осуществить не может, поскольку с нашей стороны прикрываются жизненно важные органы - Крым, крымский коридор, выход к Азову и тд.

То есть мы снимать с этого участка войска, надеясь на прочность обороны, не сможем - цена ошибки бесконечно выше, а наша уверенность в своей обороне - ниже.

Посему сдача Херсона имела бы на выходе гарантированную катастрофу в Луганской республике и под Энергодаром. Да и на самом Днепре без гарантий.

Так что "военные соображения" в пользу сдачи Херсона - это форменная глупость. А "политические соображения" - ну сами понимаете...

Был сейчас в эфире Соловьев.Live с Сергеем Марданом, беседовали о том, что поменяется в российско-украинской войне, если на выборах в Конгресс победят республиканцы. И как это часто бывает, уже после того как закончился эфир, сформулировал короткий ответ: для нас сейчас это вопрос о том, по какому берегу Днепра пройдет граница в Херсонской области. Если республиканцы возьмут обе палаты (а по всем опросам получается, что да) - то они осложнят демократам жизнь так, что у нас появится окно возможностей для заморозки нынешней ситуации. Но если демократы опять смухлюют, как в 2020, Кремль, с большой степенью вероятности, примет решение уходить на левый берег и оставлять Херсон.

После нескольких постов, в которых говорилось о возможном уходе русской армии из Херсона, от меня отписались те читатели, которые хотят слышать только о наших победах и наступлениях. Что ж, я тоже хочу. Но реальность редко совпадает с нашими желаниями. Сегодня многие каналы выложили фото разграбленного мародерами здания обладминистрации Херсона - русского города, из которого эвакуировали как органы власти, так и силовиков, их защищающих.
Сдаст ли Россия Херсон?
Не обязательно, но и не исключено.
Действительно, многое зависит от результатов выборов в США: республиканцы, имеющие очень хорошие шансы на победу в обеих палатах Конгресса, могут прикрутить вентиль финансирования и оружейных поставок Киеву (не по доброте душевной, а в силу своих разборок с демократами) и это
1. Сделает реальным сценарий переговоров, к которому склоняет "партнёров" Кремль;
2. Даст нам возможность собраться с силами для зимнего наступления, если переговоры ни к чему хорошему не приведут.
Это, разумеется, не единственный фактор, влияющий на "непростые решения" (с), но один из ключевых.
А пока всё висит на волоске, и русский город Херсон по-прежнему может быть сдан врагу. Как бы чудовищно это ни звучало.

🇺🇸За несколько дней до выборов в Конгресс США президент Джо Байден заявил о намерении закрыть все угольные электростанции в стране.

Выпустив Байдена накануне выборов из Белого дома в турне по США, демократы допустили серьезную ошибку. Байден уже отметился несколькими феерическими ляпами в своей речи во Флориде, но там их можно было объяснить старческим слабоумием. Заявление, которое президент США сделал в пятницу в Карлсбаде, штат Калифорния, на деменцию не спишешь – это логичное развитие «прогрессистской повестки», запущенной при Обаме.
Байден заявил, что производство энергии на угольных электростанциях слишком дорого и ненадежно и что необходимо переходить на зеленую энергию. «Мы собираемся закрыть эти электростанции по всей Америке и включить ветряную и солнечную энергию», — пояснил он.
Эти слова возмутили не только республиканцев, но и некоторых однопартийцев президента. Сенатор-демократ Джо Манчин, уже попортивший Белому дому немало крови во время прохождения через Сенат «билля о сокращении инфляции», выпустил заявление, где разнес Байдена в пух и прах. «Комментарии президента Байдена не только возмутительны и оторваны от реальности, они игнорируют серьезную экономическую боль, которую американский народ испытывает из-за роста цен на энергию, — написал Манчин. - Президент должен немедленно принести публичные извинения этим невероятным работникам [угольной промышленности], и пора ему усвоить урок, что его слова имеют значение и последствия».
Но извинений от Байдена не последовало – пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что «высказывания президента были искажены… он сожалеет, если кто-то, услышав эти замечания, обиделся».
Кто-то - это 7 миллионов человек, занятых в секторах традиционной энергетики.
За кого проголосуют эти 7 миллионов на выборах во вторник – теперь, думаю, всем ясно.

Судя по тому, что в Херсоне сегодня началось мародёрство при полном исчезновении русских силовиков - кто-то очень торопится сдать город до наступления Дня голосования в США.

🇺🇸"Прежде чем голосовать - сходите в магазин за продуктами, заправьте свою машину, оплатите ваши счета, проверьте ваш личный пенсионный план. Потом голосуйте."
Линда Макмэн, глава комитета "Америка прежде всего ".

Замглавы МИД РФ Андрей Руденко: "Россия не ставит предварительных условий для переговоров с Украиной, единственное условие - добрая воля Киева.
Россия всегда открыта к переговорам с Украиной, они были прерваны не по вине Москвы.
Время для принятия решения о продлении «Зерновой сделки» еще есть."
Если это не национал-куколдизм, то я и не знаю, как ещё это назвать.
И да, МИД РФ, безусловно, не самостоятельный игрок и транслирует то, что ему спускают со Старой площади, но то, что высотка на Смоленской битком набита национал-куколдами - тоже секрет Полишинеля.

Сомнений в том, что республиканцы получат большинство в Палате представителей, нет, пожалуй, ни у кого, за исключением Джо Байдена. А вот смогут ли они получить большинство в Сенате (и таким образом, сосредоточить в своих руках контроль над всем Конгрессом) – пока что вопрос.  Решаться все будет в 8 штатах, которые в соцопросах попадают в категорию toss up («бросать жребий», «разыгрываться»). Это Аризона, Колорадо, Джорджия, Нью-Гемпшир, Невада, Вашингтон, Пенсильвания, Вайоминг. В Пенсильвании и Аризоне с отрывом в рамках статистической погрешности лидируют республиканцы, в Неваде и Висконсине их преимущество превышает 3,5%. Колорадо и Вашингтон скорее всего заберут демократы. Небольшое преимущество у демократов в Нью-Гемпшире, где на кандидата-республиканца Дэна Болдака на днях было совершено покушение, а в Джорджии столь же небольшое преимущество у республиканцев – там звезда американского футбола Гершель Уокер обходит действующего сенатора Рафаэля Уорнока со счетом 48.9% против 46.5%. Именно здесь, в Джорджии, будет, скорее всего, решаться судьба Сената США на ближайшие годы.
Перспектива победы Уокера уже вызвала истерику у левых комментаторов. Знаменитый радиоведущий Говард Стерн в эфире своего шоу назвал тех, кто собирается голосовать за республиканца «гребаными болванами» и предположил, что в случае победы Уокера в стране разразится новая Гражданская война. Его соведущий Робин Куиверс охотно согласился с ним и заявил, что Уокер «хуже, чем психически ненормальный». «Я не знаю, что он за хрень такая, - сказал Куиверс. – Я собирался сказать «это психический случай», но даже не знаю, справедливо ли это по отношению к психически больным людям».
Стоит отметить, что и нынешний сенатор от Джорджии Уорнок, и его соперник Уокер – чернокожие. Разница между ними в том, что демократи баптистский пастор Уорнок выступает за свободу абортов, за защиту прав ЛГБТ и против строительства трубопровода Keystone XL, а  республиканец-футболист Уокер – против трансендерных спортсменов на женских спортивных мероприятиях («давайте уберем мужчин из женского спорта») и против смены пола у детей («Они говорят маленьким детям в школе, что завтра ты можешь стать мальчиком, даже если ты девочка… Но я хочу, чтобы маленькие дети знали, что когда ты попадешь в рай, Иисус может не узнать тебя»).
Этого было достаточно, чтобы прогрессистские леваки обозвали Уокера «хуже, чем психбольным» и сравнили его высказывания с выкрикиванием «Хайль Гитлер!». Интересно будет посмотреть на их реакцию, в случае, если Уокер все же победит.

Почему у республиканцев не получилось поднять "красное цунами", о котором они так уверенно говорили в сентябре -октябре и которого до истерики боялись демократы?
Во многом из-за той атмосферы ненависти ко всем, кто не согласен с прогрессистскими, "вокистскими" идеями, кто отстаивает традиционные ценности, считает, что гендеров не 89, а всего два, не верит в глобальное потепление и способность зелёной энергетики спасти мир. По отношению к таким "еретикам" американские левые считают допустимым и оскорбления, и физическое насилие.
Поразительным образом в 2022 году кулачное право вновь возродилось в США, напоминая о беспределе середины XIX века, когда купленные нечистоплотными политиками бандиты заставляли избирателей голосовать «как надо» под угрозой физической расправы или «кровавой ванны» (на избирательные участки доставляли с боен вёдра со свиной кровью — ею поливали тех, кто хотел поддержать «неправильного» кандидата).
В новой статье для RT собрал несколько ярких примеров насилия сторонников Демпартии в отношении республиканских политиков и активистов.
https://russian.rt.com/opinion/1071373-benediktov-ssha-vybory-demokraty-respublikancy-nasilie

Не хочется комментировать новости по Херсону, но все же замечу вот что. Стратегия наших врагов во многом использует исторические прецеденты: "Получилось тогда - получится и сейчас". В этом смысле Штаты последовательно загоняют Кремль в модель русско-японской войны 1904-1905 гг., одним из следствий которой стала первая русская революция 1905 г. Сдача Херсона в этой модели - сдача Порт-Артура (правда, Порт-Артур оборонялся 11 месяцев и был сдан генералом Стесселем не по приказу из Санкт Петербурга).

Друзья и читатели канала RealFitzroy! Сегодня умер мой отец, народный художник России Станислав Бенедиктов. Некоторое время обновлений на этом канале не будет. Надеюсь на понимание.

Друзья, благодарю всех за сочувствие! Лично, к сожалению, не могу поблагодарить каждого, но хочу, чтобы вы знали - ваши теплые слова и поддержка очень помогли мне в эти трудные дни. Со следующей недели канал продолжит регулярно обновляться.

День рождения президента США Джо Байдена, которому в минувшее воскресенье стукнуло 80 лет, вновь оживил разговоры о том, что американской политике угрожает геронтократия — власть стариков.
Помимо Байдена, на американском политическом олимпе полным-полно цепко держащихся за власть стариков и старух. Лидеру республиканского меньшинства в сенате Митчу Макконнеллу — 80 лет. Нэнси Пелоси, которая до января 2023 года будет спикером палаты представителей, 82 года. Конгрессвумен от Калифорнии Максин Уотерс (той самой, что разоблачала русского агента Айболита в стране Лимпопо) — 83 года. Её коллеге по Демпартии Грейс Наполитано — 85. Конгрессмену-республиканцу Хэлу Роджерсу — 84. Демократу Биллу Паскреллу — 85. Джиму Инхофу, сенатору-республиканцу от Оклахомы, — 88 лет. Его коллеге из Айовы Чаку Грассли — 89. Ну а старейшему члену сената, демократке Дайэнн Файнстайн из Калифорнии, в июне стукнет 90.

Вся эта богадельня, по сравнению с которой пресловутые «кремлёвские старцы» из брежневского политбюро выглядели бы старшей сменой пионерлагеря, оказывает самое непосредственное влияние на политику Америки. Стоит ли удивляться, что США ведут себя так, как ведут?

Умер министр иностранных дел Республики Беларусь Владимир Макей. Умер довольно молодым (64 года) и абсолютно неожиданно. В не очень большом белорусском политикуме Макей был пожалуй главным сторонником дрейфа от России к Западу и коммуникатором с влиятельными западноевропейскими институтами, готовившими "западный транзит" Минска. С его смертью западное лобби в Минске серьезно ослабнет.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отказалась от термина «обезьянья оспа» как от «расистского по своей сути». Теперь вместо термина «monkeypox» предлагается использовать нейтральное «mpox» – считается, что это не так задевает чувства заболевших неприятным вирусом. Первоначально обезьянья оспа получила свое название потому, что вирус был первоначально идентифицирован у обезьян, которых исследовали в 1958 году в Дании. Прекрасное было время, не испорченное всепобеждающей толерантностью. Но после того, как вирус начал шествовать по миру, поражая в основном лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, последние посчитали, что название «обезьянья оспа» их унижает. Кроме того, как сообщили в ВОЗ, «на нескольких встречах, открытых и частных, ряд лиц и стран выразили озабоченность и обратились к ВОЗ с просьбой предложить способ изменения названия». Упоминается, в частности, Африканская ассоциация иностранной прессы, требовавшая у западных СМИ избегать использования изображений африканцев при иллюстрировании статей об обезьяньей оспе. «Как и любое другое заболевание, оно может возникнуть в любом регионе мира и поразить любого, независимо от расы или этнической принадлежности». А между тем, стоит зайти речь об обезьяньей оспе, как СМИ тут же публикуют изображения «черной кожи», жалуются в Ассоциации. Можно подумать, что обезьяньей… то есть, m-оспой, не могут болеть белые или желтые педерасты! Стыдно быть такими лицемерами!

На Капитолийском холме всё чаще раздаётся страшное слово «аудит». В эфире Fox Business Network калифорнийский конгрессмен-республиканец Том Макклинток заявил, что не будет поддерживать помощь Украине до тех пор, пока не будет выполнен целый ряд условий (некоторые из которых принципиально невыполнимы). Макклинток, например, требует, чтобы европейцы тратили на поддержку Киева столько же денег, сколько американцы. Он посчитал, что ЕС потратил на помощь Украине «всего» $16 млрд, в то время как США — около $54 млрд. А между тем Украина — «это в первую очередь вопрос европейской безопасности». Но гораздо любопытнее другое требование Макклинтока: «Необходимо провести полную проверку того, куда ушли наши деньги». Кроме того, считает конгрессмен, «американский народ также хотел бы быть уверенным, что миллионы долларов, которые Украина выплачивала семье Байден на протяжении многих лет, не влияют на нашу внешнюю политику». А пока эти условия не будут выполнены, он, Макклинток, не проголосует даже за один цент помощи Украине.