Мой перевод статьи Коклина - с минимальными комментариями по ходу текста

Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (The Telegraph, 26.05.22)

Запад становится опасно самодовольным и не может обеспечить Киев необходимым оружием

В отчаянной битве Украины за выживание не было недостатка в обещаниях поддержки со стороны западных лидеров, которые хотят, чтобы Владимир Путин потерпел катастрофическое поражение. Киеву было обещано все, от танков, тяжелой артиллерии и боевых самолетов до мощных противокорабельных ракет, чтобы российский президент не достиг своей цели по захвату контроля над южным соседом.
Тем не менее, сейчас, когда конфликт идет уже четвертый месяц, у украинских командиров есть все основания задаться вопросом, почему, несмотря на все прекрасные слова западных лидеров, им сейчас отчаянно не хватает огневой мощи.
Военная поддержка НАТО на ранней стадии конфликта, безусловно, сыграла важную роль в том, чтобы помочь украинским силам противостоять первоначальному нападению России на Киев. Но, как гласит старая поговорка, из того, что Россия проиграла ключевую битву — пусть и унизительную для Путина, — не обязательно следует, что Москва не может выиграть войну. (Никакой «ключевой битвы» за Киев не было, - RealFitzroy)
Мистер Путин быстро принял меры по устранению первых недостатков кампании. Командиры были уволены, начальники разведки арестованы, (данные об аресте генерал-полковника С. О. Беседы, руководителя 5-го управления ФСБ и отвечавшего за украинское направление, вероятно, являются дезинформацией ЦИПСО – в конце апреля Беседа присутствовал на церемонии прощания с ветераном разведки Николаем Леоновым, - RealFitzroy) и весь фокус вторжения сместился с первоначальной цели - захвата всей Украины на более достижимую цель - установления контроля над Донбассом на востоке.
Российского лидера также не слишком беспокоят большие потери, как в живой силе, так и в технике, поскольку уровень потерь сейчас значительно превышает 15 000 советских солдат, погибших во время десятилетней военной кампании в Афганистане в 1980-х годах. (Тут автор в очередной раз повторяет многократно тиражированную западными СМИ ложь ЦИПСО – потери русской армии, хотя и существенные, в разы меньше, чем потери ОКСВА в афганской войне, - RealFitzroy)

Путин просто передислоцировал большую часть своих боевых сил, чтобы сосредоточить огонь на Донбассе, где, судя по последним оценкам западной разведки, русские наконец-то добились определенного успеха. Сообщается, что российские войска добились значительных успехов во время штурма города Северодонецк на востоке страны, а украинские официальные лица предупреждают, что «судьба страны» может быть решена, если русским удастся захватить город, тем самым прервав жизненно важные линии снабжения в этот регион.

(окончание в следующем посте)

Кон Коклин
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (окончание)
В то время как украинские силы продолжают оказывать упорное сопротивление, их усилиям мешает нехватка оборудования и припасов. В частности, украинские командиры утверждают, что большая часть оборудования, обещанного западными лидерами, ими до сих пор не получена.
Поставка оружия Украине в разгар ожесточенного конфликта никогда не будет легкой. Но учитывая, что Киев уже несколько недель предупреждает, что Россия мобилизуется для крупного наступления на Донбассе и отчаянно нуждается в бронетехнике, чтобы отразить наступление России, неспособность доставить достаточное количество вооружений на линию фронта серьезно подрывает способность Украины защищаться.
Это также ставит вопрос - не грозит ли Западу опасность успокоиться после череды широко разрекламированных неудач, которые Россия потерпела во время первых залпов конфликта, полагая, что у Путина мало шансов выйти победителем?

Однако поражение России отнюдь не гарантировано. Первые успехи, достигнутые российскими войсками на Донбассе, а также решимость Путина продолжать наступление любой ценой означают, что к возможности победы России, особенно в плане оккупации восточной Украины, следует относиться серьезно. И если г-ну Путину удастся осуществить свое давнее стремление «освободить» эту часть Украины, что помешает ему перегруппировать свои силы и начать новое наступление, чтобы захватить остальную часть страны?

По крайней мере, безжалостное давление, с которым сталкиваются украинские силы в результате последнего наступления России, предполагает, что это может превратиться в затяжную войну на истощение, в которой Киеву потребуется вся помощь, которую он может получить от Запада, если он хочет предотвратить немыслимое: Путин объявляет о победе.

Вместо того чтобы исходить из того, что Россия просто не может победить в этой войне, западные лидеры должны удвоить свои усилия, чтобы обеспечить Украине всю необходимую поддержку, чтобы разрушить мечты Путина о завоевании. Публичные заявления о предоставлении Киеву тяжелой бронетехники, необходимой ему для победы над превосходящей огневой мощью России, бессмысленны, если они не материализуются на поле боя.

Еще одним приоритетом должно быть предотвращение угрозы глобального голода, вызванного российской блокадой Черного моря, которая означает, что около 10 миллионов тонн жизненно важного зерна в настоящее время застряли в украинских элеваторах. До сих пор планы по созданию «защитного коридора» через Черное море, который позволил бы возобновить перевозки зерна, терпели неудачу из-за опасений, что такой шаг может привести к тому, что военные корабли НАТО втянутся в прямую конфронтацию с Россией. Отказ Турции пропустить военные корабли через Босфор вызывает еще одну озабоченность.

Подобные препятствия должны быть преодолены, если мы хотим лишить Россию победы. Путин показал, что готов использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы для достижения своих целей. Запад должен сделать то же самое, чтобы Путин потерпел унизительное поражение.

🇺🇸Демократы используют бойню в Техасе для расправы с ненавистными им трампистами.

Американских демократов и прогрессистов судьба погибших в Ювалде детей, кажется, волнует в последнюю очередь. Гораздо больше их занимают такие вопросы, как защита прав трансличностей и борьба с трансфобами. При чём тут «трансы»? А вот при чём: в первые часы после шутинга на сайте Reddit и на популярном форуме 4chan появились фотографии трансдевушки Сэм, слегка похожей на Рамоса (позже перепуганная - или перепуганный? - Сэм даже специально сфотографировалась с картонкой, на которой было крупно написано «25 мая», чтобы доказать, что он/она и убитый 24 мая в Техасе стрелок — разные люди). И этот злонамеренный фейк, по мнению либералов, спровоцировал в обществе всплеск враждебного отношения к трансперсонам, поток гомофобных высказываний и других недопустимых проявлений «языка ненависти». На фоне таких чудовищных преступлений сама гибель детей в Ювалде как-то поблёкла и отошла на второй план.
А тут ещё конгрессмен-республиканец из Аризоны Пол Госар написал в Twitter, что техасским убийцей оказался «транссексуальный левый нелегальный мигрант по имени Сальваторе Рамос». Что тут началось! Главная церберша аризонских демократов Лори Робертс, обозвав Госара «королём дезинформации», заявила, что конгрессмен «абсолютно некомпетентен и не может занимать свою должность», припомнив ему не только «оскорбления» транслюдей, но и более ранние скандальные заявления — о том, что результаты выборов 2020 года были украдены демократами, что погибшая в Капитолии 6 января 2021 года Эшли Бэббит была «казнена», и т. д. и т. п.
«В то время как цивилизованный мир оплакивал массовое убийство школьников и их учителей, конгрессмен Пол Госар уже оседлал своего любимого конька, используя стрелка для атаки на два фронта в культурных войнах ультраправых», — издевается над конгрессменом-трампистом вокистка Робертс.
Какой циничный этот республиканец Госар! Не то, что кумир демократов Барак Хусейн Обама, напомнивший скорбящим по убитым в Ювалде детям, что два года назад произошла гораздо более страшная трагедия - убийство "святого" Джорджа Флойда.
О том, как убийство в Ювалде спровоцировало очередной идеологический раскол в США читайте в новой статье на RT.

Хохлы продолжают бить по Донецку – каждый день гибнут мирные жители, женщины, дети. Почему так происходит?
Потому, что Россия до сих пор (на четвертом месяце войны!) не сделала то, что необходимо было сделать в первые дни – не уничтожила железнодорожную инфраструктуру, которая является ключевым фактором для снабжения оружием ВСУ на донбасском фронте.
Читаем у Рыбаря: «Донбасс продолжают накачивать оружием и военной техникой: как снятой с консервации, так и поступившей в рамках помощи с Запада. В Днепропетровск накануне по железной дороге прибыл очередной эшелон с 30 единицами военной техники».
Каждый такой эшелон – это убитые русские солдаты и офицеры. Но это еще и десятки жизней мирных граждан Донбасса, защита которых была объявлена одной из главных задач СВО.
Почему при наличии высокоточного оружия не наносятся удары по ключевым железнодорожным узлам, по мостам? (да, много пишут о том, что мосты сложная для поражения ракетами цель, но когда мост в Затоке (через Днестровский лиман) по какой-то причине очень нужно разрушить, для этого не жалеют ракет. Почему не делается очевидный для любого стратега – хоть диванного, хоть выпускника Генштаба – ход, который позволит если не переломить ход войны, то спасти десятки, сотни жизней мирного населения Донбасса, который Россия и пришла защищать на Украину?
Правдивого ответа на этот вопрос мы не получим, но предположений можно строить много.
Вот, например, широко обсуждаемое в Телеграме выступление Андрея Ильницкого, советника министра обороны Шойгу. Мутный господин, работавший у Ходорковского, а позже переквалифицировавшийся в «управдомы» (единороссы). Суть послания г-на Ильницкого – если отбросить словесную шелуху, которая занимает 90% его выступления – информация о ходе военных действий должна подаваться максимально скупо и дозированно, чтобы не уподобляться противнику, который на информационном поле ведет себя как хулиган, не соблюдая никаких правил и законов.
На самом деле, конечно, «не уподобляться противнику» - это предлог, и не самый умный.
Чего действительно не хочет Минобороны (а г-н Ильницкий, будучи советником министра, вряд ли выражает мнение, кардинально отличное от мнения своего патрона) – это того, чтобы общество знало о войне столько, чтобы начать задавать вопросы. И не просто балаболить на уровне пикейных жилетов в телеграм-каналах, а будоражить и мобилизовать этими вопросами реальные массы населения.
Потому что в этом случае придется реагировать, хочешь не хочешь.
И могут вскрыться очень неприятные вещи.
Например, подтвердится существование неких неформальных договоренностей между большим бизнесом Украины и России – подобных тем, которые в 2014 г. помешали взять Мариуполь. Спустя восемь лет «договорняки» Ахмедова с... кем-то с нашей стороны (очень надеюсь, эти имена будут названы) обошлись в сотни жизней русских солдат и тысяч – жителей Мариуполя. Какую цену придется заплатить за нынешние хитрые схемы, согласно которым мы не трогаем «укрзализницю», или как там она на их соловьиной называется?
И да, я, конечно, в курсе, что Лавров в своем свежем интервью объяснил медленное продвижение наших войск на Украине приказом «категорически избегать ударов по гражданской инфраструктуре». Но железные дороги, по которым перевозят оружие, убивающее наших солдат и мирных жителей городов Донбасса – гражданская ли это инфраструктура? Не люблю этого персонажа, но в данном случае цитата из него уместна: «Формально правильно, а по сути – издевательство» (В.И. Ленин)

🇪🇺🇭🇺Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, до сих пор наиболее активный противник нефтяных санкций ЕС, заявил сегодня журналистам, что по нефтяному эмбарго в отношении России консенсуса среди лидеров ЕС нет. Венгрия поддержит нефтяное эмабрго против России только при соблюдении двух условий: 1) для Венгрии (и некоторых других стран ЕС, лишенных выхода к морю) будет сделано исключение на поставки российской нефти по трубопроводам и 2) Венгрии будет преодставлен доступ к морским перевозкам в чрезвычайных ситуациях, если трубопроводы будут заблокированы.
«Это гарантия, которая нам нужна», — сказал Орбан. «Если я получу свою гарантию сегодня, тогда мы в безопасности».
Поскольку такую гарантию Орбану вряд ли кто-то сможет дать, то согласовать запрет на импорт российской нефти на саммите лидеров стран ЕС сегодня уже не получится. Сумеют ли хитроумные брюссельские бюрократы придумать какую-то лазейку в последний день саммита - увидим уже завтра.

🇺🇸Бывший советник Дональда Трампа по национальной безопасности, генерал Герберт Макмастер, написал весьма любопытную колонку на Fox News. Озаглавлена она «Мужество Украины в борьбе против России показывает свободному миру, как противостоять Путину и Си», но собственно про Украину там говорится очень мало, главное внимание уделено формированию потенциального индо-тихоокеанского «НАТО», группы Quad (Четырехстороннего диалога по безопасности, куда входят США, Япония, Индия и Австралия), саммит которой только что прошел в Токио.

Макмастер призывает страны «свободного мира» извлечь шесть уроков из «мужественного противостояния» Украины российской «агрессии». Первый урок заключается в том, что конец холодной войны породил у «людей свободного мира иллюзию об окончательном превосходстве демократий над закрытыми авторитарными обществами. Иными словами – «мы не добили врага». Второй урок – модель Киссинджера-Никсона, сутью которой было удерживание Москвы и Пекина от союза друг с другом, больше не работает, и образовавшийся (не без помощи Запада, но об этом Макмастер не говорит) альянс угрожает «свободному миру». Третий урок – войны «диктатур» против «свободного мира» неизбежны, сейчас такая идет на Украине, а следующая будет в индо-тихоокеанском регионе – за Тайвань, систему безопасности нужно укреплять на этом участке чем скорее, тем лучше. Четвертый – зависимость «свободного мира» от энергоносителей, производимых «диктатурами», ослабляет их решимость защищать демократии (это банальность, но любопытно, что Макмастер здесь критикует энергетическую политику Байдена, не называя его, впрочем, прямо). Пятый урок – «диктатуры» до сих пор контролируют многие цепочки поставок, и это слабое звено в обороне «свободного мира». Нужно максимально усиливать независимость Запада не только от «русской бензоколонки», но и от «китайской фабрики» - Макмастер призывает принять, наконец, закон о конкуренции США 2022, предполагающий выделение сотен миллиардов на создание собственной индустрии полупроводников и иных технологий, вынесенных сейчас в Китай и на Тайвань. Косвенно это говорит о том, что в модели Макмастера Тайвань уже вынесен за скобки «свободного мира».

Наконец, последний урок, который нужно извлечь Западу из конфликта на Украине, согласно Макмастеру, таков: авторитарные режимы кажутся сильнее, чем они есть на самом деле.

Раньше для Макмастера Россия была «геополитической угрозой номер один», которую он, к тому же, был склонен переоценивать в военном отношении. В 2015 г. он выступил перед членами Конгресса США с докладом, в котором не только предупредил об угрозе, которую представляет для Америки Россия, но и призывал сдерживать ее на «передовых рубежах» (имелась в виду Украина), имея в виду, что в столкновении сухопутных сил российская армия будет иметь преимущество перед армиями НАТО, в том числе, и американской.

«Русские обладают преимуществом в огневой мощи, их боевые машины лучше, и они научились искусно использовать дроны для достижения тактических целей. Русские, кроме того, создали амбициозные и внушительные возможности для ведения электронной войны», - убеждал Макмастер сенаторов и конгрессменов.

На политиков это произвело впечатление, хотя в самом Пентагоне вызвало ироническую реакцию. «Эти парни хотят, чтобы мы поверили в русских 10 футов ростом. Тому есть простое объяснение: армии нужен большой бюджет. И лучший способ добиться этого – изобразить русских, имеющих возможность окружить нас со всех сторон. Какое очковтирательство!», - заявил один из высокопоставленных офицеров Пентагона, познакомившись с выступлением Макмастера.

Тем существеннее, что в новой колонке Макмастер пишет о «плохо руководимых, плохо обученных и недисциплинированных» военных российской армии, которые «терпели неудачу на Украине», пока Путин наблюдал за «хорошо поставленным военным парадом» на Красной площади. Это говорит о качественном изменении отношения армейской элиты США к России как стратегическому противнику: если после Крыма-2014 эта элита воспринимала русскую армию как грозную силу, то относительные неудачи первых недель украинской кампании и особенно деятельность украинских пропагандистов убедили ее в том, что российские вооруженные силы – это «бумажный тигр».

Статья заслуживает того, чтобы прочесть ее целиком; сделанный мной полный перевод можно прочесть ниже.

Герберт Макмастер

Мужество Украины в борьбе против России показывает свободному миру, как противостоять Путину и Си

Шесть ключевых уроков, как бороться с Путиным и Си, которые должны усвоить демократические страны

С возвращением президента Джо Байдена из успешной поездки в Южную Корею и Японию, включая саммит Quad (Четырехсторонний диалог по безопасности, - RealFitzroy) в Токио с премьер-министром Японии Фумио Кисида, премьер-министром Индии Нарендрой Моди и только что избранным премьер-министром Австралии Энтони Албанизом, администрация Байдена получает возможность расширить дискуссии в масштабах всего свободного мира, чтобы согласовать дипломатические усилия, оборонные стратегии, энергетическую безопасность и экономическую устойчивость.

Эти обсуждения должны быть направлены на формирование общего понимания того, что свободный мир должен извлечь из продолжающегося жестокого вторжения на Украину, потому что то, что мы узнаем, окажется основополагающим для разработки и реализации новых политик и стратегий.

Шесть ключевых уроков и связанные с ними последствия должны стать основой для реализации этих политик и стратегий, поскольку необходимы срочные и скоординированные действия для восстановления и сохранения мира, содействия процветанию и построения лучшего будущего.

Во-первых, возобновление жестокого вторжения на Украину в феврале показало, что многие люди свободного мира цеплялись за чрезмерно оптимистичные представления о мире после холодной войны, в частности, о том, что ход истории гарантировал превосходство свободных и открытых демократических обществ над закрытыми, авторитарными системами.

Они полагали, что соперничество великих держав осталось в прошлом. Председатель КНР Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин не разделяли это предположение. Помимо дезинформации, скучной двусмысленности и оруэлловского искажения правды, которое содержалось в совместном заявлении, сделанном двумя диктаторами накануне Олимпийских игр в Пекине, было и ясное сообщение: они забирают мантию мирового лидера у тех, кого они считают разделенными, распадающимися и приходящими в упадок демократиями.

Смысл этого урока в том, что страны Quad вместе с партнерами-единомышленниками должны найти новые способы эффективной конкуренции с Россией и Китаем. Единственная альтернатива этому — согласиться с видением будущего Си и Путиным.

Во-вторых, мы узнали, что «треугольная дипломатия», которую практиковали президент Ричард Никсон и госсекретарь Генри Киссинджер в 1970-х годах, когда они стремились к более тесным отношениям США с Россией и Китаем, чем те имели друг с другом, больше не осуществима в мире, в котором две реваншистские державы поклялись, что «дружба между двумя государствами не имеет границ».

Китай подкрепил эту предолимпийскую клятву одиозной дипломатией воинов-волков (wolf warriors diplomacy – термин, взятый из китайского боевика «Волки-воины», рассказывающего о победах китайского спецназа за рубжом; неформальное обозначение нового концепта китайской дипломатии, получившего распространение при Си Цзиньпине, - RealFitzroy), призванной усилить кремлевскую дезинформацию, а также действиями по смягчению финансового и экономического ущерба, связанного с санкциями, к которым присоединилась большая часть свободного мира. Хотя заставить Китай или Россию сдерживать друг друга может показаться отличной идеей, наши противники координируют совместные действия против свободного мира.

Вместе Китай и Россия попеременно играют роли поджигателя и пожарного от Сирии до Пакистана, от Северо-Восточной Азии до залов Организации Объединенных Наций.

Подразумевается, что вместо того, чтобы пытаться разделить Си и Путина, свободный мир должен склеить двух диктаторов вместе не только потому, что они стоят один другого, но и потому, что преимущества их партнерства в значительной степени зависят от их способности прикрывать один другого, поскольку они сбивают с толку, препятствуют, сдерживают и ниспровергают.

В-третьих, российская агрессия и украинское мужество подтвердили, что, хотя война не является предпочтительным средством урегулирования разногласий, она может быть единственным способом гарантировать, что они не будут урегулированы за вас. Смысл этого урока - парафраз из трудов британского теолога и философа Г.К. Честертона -, заключается в том, что уже пора укреплять коллективную оборону в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы восстановить сдерживание и подготовиться к ответу на агрессию.

«Четверка» и другие страны-единомышленники должны стремиться не только улучшить свои собственные военные возможности, но и помочь Тайваню улучшить его оборону, учитывая то, что, возможно, было сделано до 23 февраля, чтобы помочь Украине сдержать возобновление российского вторжения (курсив мой, - RealFitzroy)

В-четвертых, полагаться на авторитарные режимы в энергетике — серьезная ошибка. Для Германии переход к возобновляемым источникам энергии при отказе от ядерной энергетики был прыжком со скалы в объятия Москвы. Зависимость от российской нефти и газа только смягчила первоначальную реакцию Германии на жестокое повторное вторжение России на Украину, поскольку Германия была вынуждена сжигать больше угля и выбрасывать больше углерода, чтобы сводить концы с концами.

Кажется очевидным, что Соединенные Штаты еще не усвоили этот урок, поскольку продолжают проводить политику сдерживания развития нефтегазовой инфраструктуры, в то время как представители администрации (Байдена, - RealFitzroy) призывают авторитарные режимы, такие как Венесуэла и Иран, экспортировать больше газа и нефти. Подразумевается, что нам нужна новая политика, объединяющая энергетическую безопасность с национальной безопасностью, а также с усилиями по сокращению выбросов углерода.

В-пятых, отдельные сбои в цепочках поставок, контролируемых агрессорами, подрывают суверенитет и ослабляют реакцию на агрессию. Примеры включают не только зависимость Европы от российской нефти и газа, но и зависимость Индии от российского оружия. Си Цзиньпин усвоил этот урок. Он стремится к экономике «двойной циркуляции» (модель, сочетающая в себе силы внутренней экономики Китая и международного экономического взаимодействия, - RealFitzroy), которая мало зависит от зарубежных рынков, финансов и технологий, в то же время углубляя зависимость других стран от китайского производства и компонентов и материалов.

Например, Китай стремится к доминированию в цепочках поставок, необходимых для перехода на экологически чистую энергию. Подразумевается, что настало время для правительств и бизнеса работать вместе и делать инвестиции, чтобы снизить риск нарушения цепочки поставок и сохранить конкурентные преимущества в разработке и применении критически важных технологий. Для начала Конгресс США может принять Закон о конкуренции 2022 года. (Закон о конкуренции США 2022 - многомиллиардный законопроект, направленный на повышение конкурентоспособности США по отношению к Китаю и стимулирование производства полупроводниковой продукции в США, - RealFitzroy). 

Наконец, исходя из того, что кремлевское руководство наблюдало за хорошо поставленным военным парадом несмотря на то, что его плохо руководимые, плохо обученные и недисциплинированные военные терпели неудачу на Украине, а Коммунистическая партия Китая удвоила свою саморазрушительную политику нулевого COVID, мы должны сделать вывод: авторитарные режимы кажутся сильнее, чем они есть на самом деле.

Авторитарные режимы хрупки. Демократии устойчивы. Подразумевается, что граждане Quad и других стран свободного мира должны быть уверены в себе, потому что они могут требовать лучшей политики, чтобы конкурировать с Россией и Китаем.

Мужество и решимость украинского народа защищать свои права могут также вдохновить граждан Quad и свободного мира на то, чтобы дорожить свободами, которыми они пользуются, извлекать уроки из российского вторжения на Украину и конкурировать, противостоять партнерству Си и Путина, уcилить оборону, повысить энергетическую безопасность, укрепить цепочки поставок и восстановить уверенность в будущем свободного мира.

А теперь поговорим о том, о чем говорить не хочется.
А именно – о снижении общественной поддержки военной кампании России на Украине.
Нет, пока с ней все хорошо. Последний опрос ВЦИОМ показывает, что поддерживают СВО 72% граждан, не поддерживают – 18%, еще 10% затруднились ответить. Даже иноагент Левада признает, что уровень поддержки еще высок – в марте 81%, в апреле – 74% (майских данных не опубликованы, вероятно, будет меньше 70%). Тенденция, тем не менее, понятна – с каждым месяцем число тех, кто безоговорочно поддерживает войну на Украине, будет сокращаться, а тех, кто выступает против или сомневается - расти.
А почему?
Потому, что у каждой военной кампании должны быть не только ясные цели, но и ясные результаты, хотя бы и промежуточные.
С целями в данном случае если и не беда, то проблема – «денацификация» и «демилитаризация» Украины — это, конечно, очень бла-ародно (с), но плохо представимо в рамках того сценария, который осуществляется с конца марта. Сценарий «блицкриг» не сработал, центры принятия решений и центры информации и пропаганды не уничтожены, в ходе длительной позиционной войны нацистская идеология на Украине цветет пышным цветом, милитаризация страны осуществляется усилиями ведущих западных стран нарастающими темпами при странном бездействии МО РФ (да, я опять об уничтожении инфраструктуры).
Но главное – общество не видит результатов, или, во всяком случае, таких результатов, которые могут его вдохновить и убедить в необходимости продолжения кампании.
Общество видит, что «эвакуированные» нацики из «Азова» накормлены, вылечены и сверкают гладкими харями в эфире телеканалов.
Общество видит, что несмотря на продвижение русской армии на Донбассе, укронацисты продолжают лупить ракетами по Донецку и Макеевке, убивая женщин и детей.
Общество видит, что авиация и артиллерия ВСУ безнаказанно бьет по русским поселкам Белгородской и Курской областей.
До общества доходит информация о том, что в день пограничника украинская ДРГ убила шестерых русских пограничников в Брянской области.
И общество с изумлением осознает, что все грозные слова относительно «ударов по центрам принятия решений» в ответ на атаки российских населенных пунктов – просто надувание щек.
При этом я отнюдь не исключаю, что какие-то ответные меры могут приниматься – только никто о них не знает (см. г-на Ильницкого и его концепцию «информация не для быдла»).
Но если Кремль заинтересован в том, чтобы общество и дальше поддерживало военную кампанию на Украине – он должен демонстрировать хотя бы промежуточные результаты, которые мобилизуют эту поддержку.
Есть несколько простых рецептов для пропаганды, которые позволят если не решить эту проблему, то существенно упростить ее решение.
1. Постоянное озвучивание различными официальными лицами оценочных цифр невозвратных потерь ВСУ – они реально очень велики, их не нужно завышать, чтобы добиться необходимого эффекта.
2. Репортажи с картинками убитых военнослужащих ВСУ.
3. Грамотно выстроенные сюжеты о пленных азовцах, которые должны восприниматься аудиторией как сломленные, потерявшие достоинство, жалкие лузеры.
4. Постоянная актуализация темы военных трибуналов над пленными нацистами.
5. Противника уже давно следует именовать не «националистами», а называть либо «нацистами», либо «укронацистами». С другой стороны, «союзные силы» следует называть русской армией.
У общества должно быть ясное понимание, кто, с кем и зачем сражается в этой войне. Сферическая «борьба с националистами» в вакууме будет терять свою популярность, которая пока еще держится на подсознательной мечте о великой Русской Ирреденте.

Ну слава тебе Господи! Дождались, наконец. Хохлы негодуют, что "русские ублюдки" ударили крылатыми ракетами по Бескидскому туннелю, что проходит через Карпаты. Это, конечно, нужно было сделать давно, но лучше поздно чем никогда.

Русские ублюдки ударили крылатыми ракетами по Бескидскому железнодорожному туннелю, что проходит через Карпаты в Львовской области.

Цель - попытаться нарушить железнодорожное сообщение и остановить поставки топлива и оружия от наших союзников.

Viber | Twitter | YouTube | Прислать фото/видео

В 2014 – 2017 г. я был главным редактором консервативного сайта Русская Idea. Мы создавали этот проект вместе с Борисом Межуевым и Василием Ванчуговым, и тогда предполагалось, что он будет площадкой, объединяющей различные силы и движения, поддерживающие Русскую Весну-2014, не обязательно правые, но и левые, и центристские - главное, чтобы они были за Русскую Ирреденту. Важной задачей нам казалось исследовать тех традиционалистов Запада, которые могли бы стать ситуативными союзниками Русской Ирреденты и наладить с ними контакты. В рамках этой задачи мной были написаны книги «Возвращение Жанны д’Арк. Политическая биография Марин Ле Пен» и «Черный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа», во многом основанные на статьях на сайте Русская Idea.
В 2017 г. не сойдясь с Межуевым во взглядах «на некоторые фрагменты из Блаженного Августина», я ушел из проекта. Проект худо-бедно влачил свое существование до 24 февраля этого года, превращаясь во все более скучную площадку «для своих» - единственным исключением стала дискуссия о защите армянского народа как историческом предназначении русских, наделавшая шума в конце 2020 г. Тогда многие недоумевали, отчего сайт, называвшийся Русская Idea, занял откровенно антирусскую позицию – и дело тут было не столько в статье покойной Светланы Лурье, с которой эта дискуссия началась, сколько в агрессивной позиции Межуева, объявившего своих бывших коллег и единомышленников (образца 2014-16 гг.) фашистами и людоедами. Сейчас это окончательно стало ясным.
Вчера сайт Русская Idea объявил о своем возрождении – под претенциозным и невыносимо пошлым названием «Русская Истина». Первый же материал, опубликованный на новом-старом сайте – капитулянтская статья Олега Головина (это прозрачный псевдоним, за которым скрывается хорошо известный в России специалист по Балканам) «Режим сбитых прицелов: за что и почему мы воюем». При том, что в тексте есть вполне верные идеи и тезисы, посыл этой статьи безусловно пораженческий: «Россия оказалась объективно не готова к последствиям такой спецоперации – ни в военном, ни в идеологическом, ни в экономическом смысле. Мы стремительно движемся по пути балканизации, на глазах создавая себе аналог сербо-хорватского конфликта на долгие десятилетия вперёд. Наверное, пора уже это признать и сделать выводы. Ведь чем раньше это случиться, тем больше времени останется на то, чтобы что-то успеть ещё исправить. По крайней мере, хотя бы ради того, чтобы российские и украинские дети не смотрели друг на друга спустя 10 лет через прицел».
Что можно «успеть исправить» - понятно. Договориться о мире на условиях «Стамбула», то есть реализовать программу партии капитуляции, на которую с февраля работает Межуев, и которая в последние дни снова стала поднимать голову.
Сегодня на РИ опубликована статья Екатерины Винокуровой об отношениях российских элит к СВО, посыл которой еще более ясен: «Они не думают о том, что будет дальше. Большинство из них согласны, что «все идет куда-то не туда», при этом они сходятся во мнении, что «мы не можем желать поражения своей армии».
Для всех очевидно, что, когда мы начнем говорить о России после Путина, безусловно, это будет Россия анти-Путина, так как ни одна из элитных групп не заинтересована в курсе на изоляцию».
То есть «партия капитуляции» почти в открытую начинает угрожать нашему Президенту и поддерживающим его группам во власти (а то, что такие группы есть – несомненно, иначе СВО закончилась бы в начале апреля, сразу после Стамбула).
И одной из площадок, которую «партия капитуляции» использует для того, чтобы озвучивать эти угрозы, является сайт Бориса Межуева «Русская Истина» - на котором вы не найдете ни истины, ни русского.

«Никто никуда не едет»: цены на бензин в США достигли максимума

В последний понедельник мая в США традиционно отмечают День памяти (Memorial day), посвященный военнослужащим, погибшим за свою страну на полях сражений. Три нерабочих дня, открывающие летний сезон – время не столько для скорби, сколько для путешествий, поездок, пикников, спортивных игр на открытом воздухе. Но в этом году энтузиазм американцев, решивших выбраться на природу в «длинные выходные», был омрачен беспрецедентно высокими ценами на бензин на заправках страны.

Уже в 18 штатах водители вынуждены были платить около 5 долларов за галлон (3,8 литра) бензина. Самое дорогое топливо - в самом прогрессивном штате «зеленой энергетики», Калифорнии – здесь средняя цена на бензин составляет 6,16 доллара за галлон. Больше 5 долларов за галлон придется отдать в Орегоне, Неваде, Аляске, Вашингтоне и Иллинойсе. Чуть меньше 5 баксов – в Нью-Йорке, Коннектикуте и Аризоне. В среднем по стране стоимость галлона составила 4,62 доллара, это на 44 цента больше, чем в апреле, и на 52% больше по сравнению с прошлым годом. Теперь, чтобы заправить полный бак пикапа Ford Super Duty, нужно будет раскошелиться на 175 долларов где-нибудь в Луизиане и на целых 233 доллара на заправке в Лос-Анджелесе. «С такими ценами на бензин мне нужна вторая работа, чтобы я мог ездить на первую», - мрачно шутят в соцсетях.

Прогнозы оптимизма тоже не добавляют. По мнению аналитиков JPMorgan Chase, средняя цена на газ по стране за лето может вырасти до 6 долларов за галлон. «В ожидании сильного стимулирующего спроса… розничная цена в США может вырасти еще на 37% к августу до 6,20 доллара за галлон в среднем по стране», — считает Наташа Канева, руководитель отдела исследований сырьевых товаров в JPMorgan.

Традиционно в росте цен на топливо в Белом доме винят Путина и Россию. Но газета New York Times обвинила в заоблачных ценах на бензин... самих американских водителей. «Автомобилисты мало что сделали для того, чтобы сжигать намного меньше бензина!» - негодует автор статьи «Цены на бензин достигли нового максимума с начала летнего автосезона». Поскольку США оправились от шока, вызванного пандемией, у американцев все чаще возникает желание отправиться в дорогу за рулем собственного автомобиля. «Они могли бы меньше ездить и это означало бы решение проблемы, - цитирует газета руководителя отдела энергетического анализа OPIS Тома Клоза. – Но люди говорят: «Извините, я сидел взаперти. Этим летом я уезжаю в отпуск».

Переложить ответственность за рост цен, от которого страдают автомобилисты на них самих - высший пилотаж лицемерия. Правда, газета нехотя признает, что одним из триггеров стал низкий уровень национальных и мировых запасов топлива. Негативный эффект оказали также локдауны – около 3% мощностей нефтеперерабатывающих заводов США были остановлены в 2020-2021 гг. Но главным фактором, влияющим на запредельно высокие цены на заправках США, является деятельность администрации Байдена, с ее политикой эмбарго в отношении российских энергоносителей.

Один из популярных аргументов либералов: у России ВВП в два раза меньше, чем у штата Калифорния, на что она вообще может претендовать?

Можно лететь по хайвею на крутой тачке с мощным двигателем, навороченным компьютером с искусственным интеллектом и спутниковым навигатором – но если в баке закончится бензин, то все это чудо техники окажется просто дорогостоящей грудой металла и пластика.

Кирилл Бенедиктов, ТГ-канал @RealFitzroy специально для @mincerchannel.

🇺🇸Как Байден борется с инфляцией.
В вышедшей в понедельник в The Wall Street Journal статье "Мой план по борьбе с инфляцией" Джо Байден в основном хвалит себя за якобы достигнутые успехи в экономичском возрождении США (это неправда, но президент США живет в своем мире). Что касаестся собственно плана по борьбе с инфляцией, то он заключчается в том, чтобы "уважать, уважать и еще раз уважать" Федеральную резервную систему (ФРС) США, которая и несет основную ответственность за контроль над инфляцией. Трамп «унижал» ФРС, да и другие президенты раньше относились к ней без должного уважения, а он, Байден, не будет этого делать. Он назначил «высококвалифицированных людей» руководить этим институтом. И он, Байден, согласен с их оценкой, что главной экономической задачей «прямо сейчас» является борьба с инфляцией.
И что же говорят эти высококвалифицированные люди?
Во вторник Байден встречался с председателем ФРС Джеромом Пауэллом и министром финансов США Джанет Йеллен, чтобы обсудить «главный приоритет», то есть решение проблемы инфляции. Встреча проходила за закрытыми дверями, и Пауэлл предпочёл её не комментировать. Но Джанет Йеллен молчать не стала, и на её заявление, сделанное уже после этой встречи, стоит обратить внимание.
«Ну послушайте, я думаю, что тогда я ошибалась насчёт пути, по которому пойдёт инфляция. Как я уже упоминала, в экономике произошли непредвиденные и серьёзные потрясения, которые привели к росту цен на энергию и продукты питания и узким местам в поставках, которые сильно повлияли на нашу экономику, чего я не понимала — в то время не полностью понимала, — призналась министр финансов в эфире CNN. — Но теперь мы это признаём».
Отлично — теперь они это признают. Но, как говорил персонаж Тэффи: «Ке фер? Фер-то ке?»
Байден знает, что надо делать.
Писать статьи. Вкладывать триллионы в зелёную энергетику. И обвинять во всём Россию.
Подробнее - в моей новой колонке для RT.

Кто-то в Черногории потерял берега.
Черногория не пропускает самолет с Сергеем Лавровым

Черногория запретила пролет самолета с главой МИД РФ Сергеем Лавровым над своей территорией, - сообщает «Борба».

Сообщается также, что пролет самолета Лаврова запретили Северная Македония и Болгария.

Ранее премьер-министр Правительства Сербии Ана Брнабич рассказала, что переговоры о пролете самолета Лаврова ведет лично президент Сербии Александр Вучич.
Сербские СМИ пишут, что завтра утром президент Сербии Александр Вучич встретится с послом РФ Александром Боцан-Харченко, чтобы обсудить детали визита Сергея Лаврова в свете новых обстоятельств.
Правительство Черногории управляется непосредственно из американского посольства.