ЗАКОЛДОВАННОЕ МЕСТО

«Эйнштейн однажды спросил: «Насколько велик был выбор Бога при конструировании Вселенной?»… на деле у Бога могло и не быть особого выбора; возможно, есть только одна или очень немного полных единых теорий, … непротиворечивых и допускающих существование структур настолько сложных, что они, как и люди, способны исследовать законы вселенной и спрашивать о природе Бога.» (Стивен Хокинг, "Краткая история времени", на последних страничках)

Недавно, в заметке о Хокинге, я цитировал это высказывание 1988 года. Зачем же я снова привожу его? Дело в том, что эту мысль знаменитого физика почти никто не видит, она накрыта каким-то мощным и почти универсальным слепым пятном. Ее не видят ни атеисты, ни ортодоксы, ни еретики, ни скептики-агностики, ни физики, ни философы, ни историки, никто. И даже сам Хокинг, кажется, тут же забыл ее, как только написал, никогда более к этой вдруг посетившей его мысли не возвращаясь. Никто, судя по всему, и не напоминал ее, ни коллеги, ни журналисты, ни теологи. Она могла бы стать ключевой в разговоре Хокинга с Папой Иоанном Павлом II, но этого не случилось — Папа и его научные консультанты тоже прошли мимо. Это место бестселлера #1 крайне редко цитируется, и всегда, насколько мне удалось проследить, без понимания.

Но ведь тут впервые в истории предложено ни много ни мало, как гипотеза, почему фундаментальные законы Вселенной именно таковы, каковы они есть, ответ на подчеркнутый автором глубочайший "вопрос Эйнштейна." И эта гипотеза принципиально отличается от того разведения руками, что только и было: мол, так получилось, или такова была воля Создателя, чьи пути неисповедимы. Гипотеза Хокинга предполагает, что высший замысел состоял не только в том, чтобы во Вселенной могли быть разумные существа, но чтобы еще и законы были для них (нас) открываемы. Именно соединение этих двух требований к законам и делал выбор Бога если не однозначным, то крайне ограниченным, что Хокинг и сказал.

И действительно, будь законы чуть сложнее, они не были бы открываемы — ведь трудность задач дешифровки экспоненциально зависит от сложности ключа, а законы и так открывались на пределе возможностей гениальных первопроходцев. Будь законы чуть проще — не то что жизнь, но и элементарная химия вряд ли была бы возможной, как показывают исследования по "тонкой настройке". И при существующей, уже очень низкой, сложности законов, удивительно, что их тонкая настройка на гигантское число требований жизни оказалась возможной. Пользуясь прекрасной метафорой Алексея Цвелика, тонкая настройка законов на жизнь подобна точной настройке необозримого оркестра разнообразнейших музыкальных инструментов десятком ручек. Если так посмотреть на дело, то можно понять Хокинга: выбор Бога был невелик, если и вообще был.

Впервые в истории человечества была высказана осмысленная гипотеза, почему законы именно таковы, каковы они есть. И вот — никто ее не заметил, да и сам автор как бы тут же ее забыл. Заколдованное место, не иначе.

P.S. В том же 1988 году ту же идею высказал Фримен Дайсон, примерно с тем же результатом по части внимания.

- Алексей Буров, физик, философ, научный сотрудник Национальной Ускорительной Лаборатории им. Ферми (Fermilab, USA).

Истинная история Иисуса поражает и вдохновляет. Она никогда не устареет; она бесконечно убедительнее всех новейших, радикальных, минималистских, ревизионистских, обскурантистских и попросту кретинистских версий истории Иисуса, выдвинутых в последние годы. Археологические раскопки, открытие и изучение древних документов будут проливать на эту историю все больше света. Вполне возможно, что какие–то новые открытия заставят нас скорректировать свою точку зрения. Но пока они лишь подтверждают надежность евангелий и опровергают новомодные теории. Думаю, что и в дальнейшем честный и компетентный научный поиск будет приводить к такому же результату.

- Крейг Эванс, "Сфабрикованный Иисус".

«Здравый смысл является или, по крайней мере, должен быть основой всех философских изысканий, поэтому в любом конфликте между философией и здравым смыслом мы должны вставать на сторону здравого смысла. Философия не превосходит здравый смысл, как, видимо, считал Юм. Она может помочь нам лучше понять то, что мы уже знаем на основе здравого смысла. Она может пойти вглубь и выйти за пределы здравого смысла; но она никогда не сможет отнять то, что здравый смысл предоставляет нам в качестве очевидного. Все потому, что сама философия должна начинаться со здравого смысла и опираться на него. В повседневной жизни самый скептически настроенный философ живет здравым смыслом, а не философской теорией» (о главной идее Томаса Рида).

- Peter Kreeft, "Socrates’ Children: An Introduction to Philosophy from the 100 Greatest Philosophers", Volume III: Modern Philosophers

Гарри Поттер и Философский Пастор | Протестантизм БЕЗ Реформации

https://youtu.be/WOD5ji8oJ20

На сайт Центра апологетических исследований выложен новый, 95-й "Вестник"

— Чарльз Хилл. Кто выбирал книги Нового Завета?
— Уильям Лэйн Крэйг. Creatio ex nihilo: критика учения мормонов о сотворении мира. Часть I.
— Кристофер Риз. «Вообразительная» апологетика.

https://shorturl.at/WZJuA

Будда, Кришна и Иисус ведут к ОДНОМУ БОГУ? | 🆚 Апологет смотрит #51

https://youtu.be/U2z2T54pXsA

Обзор моей домашней библиотеки + ответы на ваши вопросы/возражения | Q&A #9

https://www.youtube.com/watch?v=XNUTNUKLUys

Философия во всей красе

❓Начав с "ничего", дойдя до "всего" (первого вопроса философии), теперь мы можем закончить этот месяц рекомендацией по полноценному введению в философию. А "лучшим введением в философию" (по словам самого автора) является такой учебник:

📍 Знание, реальность и ценности: пособие по философии преимущественно с точки зрения здравого смысла (Knowledge, Reality, and Value: A Mostly Common Sense Guide to Philosophy).

🧑‍🎓 Автор - Майкл Хьюмер (Michael Huemer), профессор философии в Университете Колорадо, который защитил свою докторскую по философии на одной из лучших кафедр по философии в мире (Rutgers University). Сегодня он признанный эксперт в сфере философии, активно пишет статьи и книги.

Как видно из авторского описания книги, профессор Хьюмер не страдает скромностью, однако его труд действительно можно назвать одним из лучших введений в философию по ряду важных причин.

📌 Книга была издана самим автором, поэтому она написана очень простым, и во многом свободным языком. В книге вы найдете не только хорошее суммирование и объяснение главных философских идей, но и немало шуток и иронии.

📌 Автор освещает широкий спектр важных и интересных вопросов философии, таких как свобода воли, существование Бога, этические вопросы, скептицизм, и даже больше! Говоря более сухо, он делает введение в эпистемологию, метафизику и этику, причем кратко описывает все фундаментальные вопросы и проблемы этих областей исследования.

📌 Пожалуй, что было самое главное для меня: автор не только ведущий эксперт ("Я умный, много знаю и не путаюсь в словах" - как он сам себя описывает), а еще и сторонник философии здравого смысла. Он отвергает те философские идеи, которые явно противоречат здравому смыслу, а это, скажу я вам, редкость в наши дни.

✅ В итоге. Если вы хотите прочитать качественное введение в философию, эта книга для вас. Хотя я не во всем согласен с автором (он агностик, я христианин), его подход весьма рационален, он честно подходит к разным точкам зрения, при этом не стесняется их критиковать и излагать свои собственные выводы. Книга написана достаточно ярко и сжато, так что с ней точно не будет скучно. А еще из бонусов: цена достаточно маленькая, поскольку автор сам издал свою книгу. В общем, почти одни плюсы 😉

"Я не знаю никого, кого бы называли «льюиситом»; не существует и такого понятия, как «льюисизм». Нет, он не оставил после себя некой школы или исповедников его теории. Его творчество лучше всего описать его же словами, сказанными им в адрес поэзии Эдмунда Спенсера, которой он так дорожил: «растущая вещь, дерево... с ветвями до небес и корнями до ада. ... А между этими двумя крайностями — вся многогранность человеческой жизни. ... Читать его — значит укреплять свое душевное здоровье». При таком сочетании гениальности литературного выражения, интеллектуального авторитета и размаха исследований, надежности, разумности, проницательности и акценте на грядущую славу — притяжение этой личности обычно непреодолимо".

- James Como, "C. S. Lewis: A Very Short Introduction"

Наука и аргумент Калам: анализ лучших возражений скептиков (feat. Виленкин, Крейг, Мейер)

https://youtu.be/L_nTWfkaT2A

Друзья! Радостная весть!

Спешу поделиться — книга выдающегося библеиста Майкла Крюгера "Новый Завет и вера христиан" доступна теперь для приватного пользования!

Обязательна к прочтению всем, интересующимся библеистикой!

https://virtusetgloria.org/books/kruger/nov_test_00.html

Игорь Туник: острое с пастором — педофилия, фундаментализм, евангелие процветания |🎙РВ Подкаст #57

https://youtu.be/MTgFh-nHCjU

ТОП-20 ЛУЧШИХ книг по апологетике на русском (от уровня НОВИЧКА до ПРОФИ!)

https://youtu.be/My_D-wDuWXY

БЫЛ ЛИ ИИСУС ПОГРЕБЕН? ФАКТЫ И ОТВЕТЫ НА ВОЗРАЖЕНИЯ

Новая статья! ⬇️

https://telegra.ph/BYL-LI-IISUS-POGREBEN-FAKTY-I-OTVETY-NA-VOZRAZHENIYA-07-03

КАКИЕ ГАРАНТИИ ДАЕТ БОГ?

Если задуматься, то одна из причин, почему Бог проводит нас через сложные ситуации, то это именно для того, чтобы мы стали мужественными, чтобы мы научились преодолевать страх, чтобы мы могли показывать Христа, даже в тяжелых обстоятельствах. Это работа над нашим характером, это искоренение нашей гордости и эгоизма. И вот в такие моменты ты понимаешь: все, на что я могу сейчас рассчитывать – это Божье присутствие. Я не могу рассчитывать на себя, на своих друзей, даже на своих родных. Только Бог может мне помочь. Он остается рядом, даже когда больше никого нет.

Гарантии спокойной и удобной жизни нет. Наоборот, будучи христианами, нас постоянно подстерегают страхи и риски. Но есть гарантия, что Бог будет с нами всегда, и все, что Он совершат с нами, Он совершает не просто так.

Пастор Тим Келлер очень удачно выразил эту мысль:

«…даже когда мы отдаем Ему свои просьбы, мы должны принимать мудрость Его воли. Короче говоря, Бог либо даст нам то, что мы попросили, либо даст нам то, что мы попросили бы, если бы видели всю картину нашей жизни целиком, как видит ее Он».

Аллах УБИЛ Иисуса?! Мусульманин раскрыл великий заговор! | 🆚 Апологет смотрит #52

https://youtu.be/FDk8jWEuVuc

Ірод вбивав малюків у Віфлеємі бо зійшов з розуму в кінці свого життя. Він хотів бути єдиним царем в Іудеї, бо не зміг стерпіти конкуренцію, через те, що народився Ісус.

Ірод не власноруч вбивав, але за його наказом прийшли воїни, які погубили життя маленьких і беззахисних дітей.

Сьогодні ж аналогічна ситуація, старий кремлівський дід не може терпіти те, що Україна хоче жити вільно від його влади, бо йому не потрібна конкуренція, тому за його наказом солдати російської армії поцілили ракетами у дитячу лікарню, де були беззахисні діти, щоб погубити майбутнє України.

Путін - це фараон, який топив єврейських дітей у ріках Нілу, Ірод, який вбивав дітей у Віфлеємі, бог Молох, якому в жертву приносили дитячі життя.

І найстрашніше те, що це підтримує російська церква. Не тільки православна в особі РПZ, а й протестантські деномінації, які мали би бути взірцем життя за Писанням, але вони обрали підтримку тероризму і дітовбивства.

І це страшно. Бо причина їх мовчання у тому, що вони як слуги фараона або жерці бога Молоха не вміють нічого робити, окрім того, щоб приносити на вівтар дитячі життя, щоб задобрити свого шефа.

Ми як християни, намагаємося бачити радісні і страшні події виходячи з контексту Священного Писання, переносячи досвід тих людей, яких ми зустрічаємо на сторінках Біблії на наші реалії.

Перед нами найстрашніші сторінки із Священної Історії, але в нашому часі, і це говорить про те, що люди в загальній більшості не міняються, бо ці всі звірства повторюються від епохи до епохи.

Господь зараз знаходиться також, завалений під уламками будівель і лікарень, в яких поцілили ворожі ракети, бо Він 2000 років назад сам постраждав від рук тих, хто вважав себе взірцем праведності і життю по Писанню.

Росіяни вбивають не тільки українців, а й Бога в якого вони, як думають вірять. Кожна ракета яку вони цілять у людей перед тим благословивши від представників церковних деномінацій, це новий стук молотка по цвяху, який вони вбивають у руки і ноги Христа.

Але спасіння прийде і перемога наступить, але зараз все залежить від нас і нашої підтримки тим, хто стоїть на захисті нашої Держави.

- Отець Костянтин Шевченко