🇱🇰El pueblo esrilanqués elige al marxista Anura Kumara Dissanayake como el nuevo presidente del país.+ https://threadreaderapp.com/thread/1838258961734070701.html

Recordatorio: una organización o partido puede agitar banderas rojas, tener el nombre «comunista», usar la hoz y el martillo como símbolo, de vez en cuando citar a Marx, Engels, Lenin, etc., pero eso no significa que sea realmente comunista o revolucionaria. La política de un partido perfectamente puede ser nacionalista, reformista, socialdemócrata, es decir, pequeño burguesa, y tener una parafernalia política «comunista». En política hay que analizar cual es el contenido específico de clase de la práctica política de cada organización; su nombre, su propaganda, sus símbolos, es secundario.

No hay que juzgar a aquellos por lo que piensan o dicen de sí mismos, sino por lo que son en realidad.

🔗 León (@VoceroRO)

🔗 Escolástico Sombrío (@WookieeTropical):
Pues sorpresas, ninguna. Los acuerdos Abraham entre las burguesías pro occidentales en Medio Oriente y Estados Unidos, implican que Israel puede hacer lo que desee sin que nadie mueva un dedo. A cambio, las burguesías árabes estarán invitadas a participar en el reparto. El problema con ello es que Estados Unidos subestima a sus contrincantes en la región y envalentona a Israel. Eso podría resultar redituable en el corto plazo, pero quién sabe si se sostenga hasta el final. Ser el portaaviones estadounidense más grande en Medio Oriente te convierte en un blanco continuo de la resistencia. Y aquí una cosa: Israel podrá borrar del mapa a lxs palestinxs, pero no podrá asegurarse la paz con eso. Lo que vemos en Palestina es la antesala del terror que la burguesía desatará sobre el planeta en su intento violento y desesperado por extender la acumulación capitalista. Las facciones nacionales e internacionales se degollarán hasta la saciedad por ello. En horas en que la clase obrera no tiene un partido ni un aparato represivo para contrarrestar esa violencia, esto va de mal en peor.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 Pablo Del Amo (@delamopablo):
La respuesta de Estados Unidos a los bombardeos israelíes en Líbano es enviar más soldados a Oriente Medio. Se entiende que para disuadir a Hezbolá e Irán. Israel tiene carta blanca de Washington (y apoyo de gran parte de Occidente) para escalar.

El pacifismo burgués está directamente relacionado con considerar terrorista la resistencia Palestina o Libia mientras Israel o la propia OTAN, cometen continuas masacres. La nauseabunda moral burguesa legitima alrededor del mundo procesos de colonización o guerras, si suponen acabar con amenazas para los intereses de acumulación de los Estados.

🔗 Irreveren't (@Nen__17)

Bajar al barro de la discusión sobre si la teología cristiana defiende o no el reparto de la riqueza es tan absurdo como contraproducente desde el momento en que la praxis de las instituciones religiosas es la de la defensa sin fisuras de la reacción de la que forman parte. +
https://en.rattibha.com/thread/1838230942680306122

«[Y] ¿a qué reduce su internacionalismo el Partido Obrero Alemán? A la conciencia de que el resultado de sus aspiraciones "será la fraternización internacional de los pueblos", una frase tomada de la Liga burguesa por la Paz y la Libertad, que se quiere hacer pasar como equivalente de la fraternidad internacional de las clases obreras, en su lucha común contra las clases dominantes y sus gobiernos».

🔗 Marx dice: (@ApuntesMarx)

🔗 Radix (@NombreFalso1231):
Israel sigue bombardeando países con impunidad gracias al apoyo que le otorga Occidente, incluyendo todos los gobiernos de izquierda.

Todo el apoyo a la resistencia armada palestina y libanesa. Mientras el Estado de Israel siga existiendo no habrá paz.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 Descifrando la Guerra (@descifraguerra):
🇱🇧🇮🇱 Civiles libaneses intentan huir del sur del país debido a los bombardeos israelíes.
Según un funcionario libanes, la cifra de muertos en Líbano hoy es la más alta desde el final de la guerra civil.

⚡️BREAKING: Israel targeted Ghazieh highway while civilians were being displaced from South Lebanon and heading towards Beirut. They were forced to displace and now Israel is targeting the roads to prevent them from going anywhere safe.

🔗 Suppressed News. (@SuppressedNws)

⚡️ÚLTIMA HORA: Israel atacó la autopista de Ghazieh mientras los civiles eran desplazados del sur del Líbano y se dirigían hacia Beirut. Se vieron obligados a desplazarse y ahora Israel está atacando las carreteras para impedirles llegar a algún lugar seguro.

⚡️BREAKING: The death toll from today's Israeli aggression on Lebanon has risen to 492 martyrs and 1645 wounded according to the Lebanese ministry of health.

492 souls and human being killed!

🔗 Suppressed News. (@SuppressedNws)

⚡️ÚLTIMA HORA: El número de muertos por la agresión israelí de hoy contra el Líbano ha aumentado a 492 mártires y 1645 heridos según el Ministerio de Salud libanés.

¡492 almas y seres humanos asesinados!

🔗 ☆☭ФстцъѓэЯојо➊➒➊➐ #FromTheRiverToTheSea🇵🇸 (@RojoOctubre1917):
Es increíble, pero así estamos. Tratando de explicar lo obvio, a otros dizque comunistas. Y esto en el ejemplo más claro, como puede ser el reciente caso de Sri Lanka. Habrá que seguir recordando aquello que decía Rosa Luxemburgo.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 La Koba Roja 📕 (@RedKoba0705):
Los Comunistas se la pasan tirando mierda a los socialdemocratas por intentar reformar el Estado Burgués, pero cada vez que gana un "marxista" en las elecciones de un Estado Burgués salen con bombo y platillo, cuando sigue siendo la misma socialdemocracia, pintada de rojo.

🔴 Escalofriante: “Si el gobierno español nos entrega a Marruecos, seremos desaparecidos, nos secuestrarán para siempre… aquí hay mujeres y niños enfermos. Solo pedimos protección”. Este es el testimonio de una de las mujeres saharauis que el gobierno de @sanchezcastejon quiere entregar a Marruecos.

Vía: @TalebSahara

🔗 ECSaharaui (@ECSaharaui__)

Todo "comunista" que está en cualquier Estado, apoyando activamente las reformas de tal o cual gobierno, a todas luces, es un socialdemócrata bernsteniano y no lo sabe. Y Rosa Luxemburgo lo deja muy en claro aquí.

🔗 Consejero Histórico (@con_historico)

La mistificación del Estado es transversal en esta postura.

🔗 Consejero Histórico (@con_historico)

No hay contenido "socialista / comunista" en una reforma del Estado burgués. Igualmente, cuando se considera que es así, solo se mantiene la falsa perspectiva de que "Estado = Socialismo".

🔗 Consejero Histórico (@con_historico)

Lo fundamental en la doctrina de Marx es la lucha de clases. Así se dice y se escribe con mucha frecuencia. Pero esto no es exacto. De esta inexactitud se deriva con gran frecuencia la tergiversación oportunista del marxismo, su falseamiento en un sentido aceptable para la burguesía. En efecto, la doctrina de la lucha de clases no fue creada por Marx, sino por la burguesía, antes de Marx, y es, en términos generales, aceptable para la burguesía. Quien reconoce solamente la lucha de clases no es aún marxista, puede mantenerse todavía dentro del marco del pensamiento burgués y de la política burguesa. Circunscribir el marxismo a la doctrina de la lucha de clases es limitar el marxismo, bastardearlo, reducirlo a algo que la burguesía puede aceptar. Marxista sólo es el que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado. En esto es en lo que estriba la más profunda diferencia entre un marxista y un pequeño (o un gran) burgués adocenado. En esta piedra de toque es en la que hay que contrastar la comprensión y el reconocimiento real del marxismo. Y no tiene nada de sorprendente que cuando la historia de Europa ha colocado prácticamente a la clase obrera ante esta cuestión, no sólo todos los oportunistas y reformistas, sino también todos los "kautskianos" (gentes que vacilan entre el reformismo y el marxismo) hayan resultado ser miserables filisteos y demócratas pequeñoburgueses, que niegan la dictadura del proletariado. El folleto de Kautsky "La dictadura del proletariado", publicado en agosto de 1918, es decir, mucho después de aparecer la primera edición del presente libro, es un modelo de tergiversación filistea del marxismo, del que de hecho se reniega ignominiosamente, aunque se le acate hipócritamente de palabra. (Véase mi folleto "La revolución proletaria y el renegado Kautsky", Petrogrado y Moscú, 1918.)

El Estado y la Revolución

V. I. Lenin

De otra parte, la tergiversación "kautskiana" del marxismo es bastante más sutil. "Teóricamente", no se niega ni que el Estado sea el órgano de dominación de clase, ni que las contradicciones de clase sean irreconciliables. Pero se pasa por alto u oculta lo siguiente: si el Estado es un producto del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase, si es una fuerza que está por encima de la sociedad y que "se divorcian cada vez más de la sociedad", es evidente que la liberación de la clase oprimida es imposible, no sólo sin una revolución violenta, sino también sin la destrucción del aparato del Poder estatal que ha sido creado por la clase dominante y en el que toma cuerpo aquel "divorcio". Como veremos más abajo, Marx llegó a esta conclusión, teóricamente clara por si misma, con la precisión más completa, a base del análisis histórico concreto de las tareas de la revolución. Y esta conclusión es precisamente -- como expondremos con todo detalle en las páginas siguientes -- la que Kautsky... ha "olvidado" y falseado.

El Estado y la Revolución

V. I. Lenin