Сегодня ребята оставили на поле все силы. Я был горд увидеть такую запредельную самоотдачу, так что это позитивный момент на будущее. Обе команды играли дисциплинированно, с огромной интенсивностью — как в атакующей, так и в оборонительной фазе. Матч должен был решиться в деталях, в какой-то ошибке — угловом, пенальти, индивидуальном действии. Каждая деталь могла быть решающей. И благодаря этим деталям «Спартак» выиграл матч. Но я не могу упрекнуть ребят ни в чем: мне понравилось, как мы играли.

— В чем, на ваш взгляд, была ошибка в эпизоде с пропущенным мячом?
— Этот гол — мой, это моя ошибка. В такой ситуации ответственность лежит на тренере. Когда игрок не располагается там, где должен, можно возлагать вину на команду, говорить о том, что нужно больше коммуницировать на поле. Обляков вынужденно побежал закрывать не ту позицию, потому что я изначально не донес команде, как правильно расположиться. Так что это моя вина. Надо с этим согласиться и принять.

- По мнению Игоря Акинфеева, гол «Спартака» был забит с нарушением правил.
- Я тоже считаю, что Дмитриев блокировал Акинфеева в моменте с голом. Для меня это фол. Но есть же судья в поле - Карасев, видеоарбитры. Они все изучили и засчитали взятие ворот. Значит, по их трактовкам, фола не было... Хотя, повторюсь, на мой взгляд, вратаря ЦСКА блокировали, - сказал Газзаев «Советскому спорту»

— Обляков должен был играть на ближней штанге, Акинфеева в голе винить сложно. Была неприятная подача, падающая. Пропущенный гол ЦСКА в дерби — больше ошибка защитников, чем Акинфеева. Ошибка тех, кто должен был стоять на ближней штанге, сыграть по мячу. Обляков не боролся даже, — сказал Колыванов «Матч Тв».

— Были новости, что ЦСКА интересен Воробьев. Вы смотрите на российских нападающих на рынке?
— Мы смотрим на российских нападающих, на зарубежных нападающих. Список очень расширенный. Но сейчас комментировать фамилии я не буду, — сказал Бабаев «Матч Тв».