Forwarded from Николай Харитонов
Сегодня Коммунистическая партия Российской Федерации под руководством Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова совместно с общественными организациями левого народно-патриотического движения возложила цветы к Мавзолею Ленина на Красной площади в Москве. Материалы: официальный сайт КПРФ , РИА Новости
👍4
Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат от КПРФ Олег Смолин выступил с трибуны Госдумы по вопросу защиты прав студентов средних специальных учебных заведений.
Как пояснил коммунист, в Госдуму внесен проект закона, авторы которого под предлогом заботы о качестве профобразования предлагают резко расширить сферу применения ЕГЭ в отношении выпускников СПО, поступающих в вузы. Для этого предлагается оставить право поступать в университеты по внутренним экзаменам только для тех, кто продолжает образование по профилю, полученному в СПО. Фракция КПРФ считает такой закон ошибочным и вредным!
Олег Смолин привел 10 аргументов против:
1) Ложная концепция. ЕГЭ в принципе несет больше вреда, чем пользы, сферу его применения нужно сокращать, а не расширять. Смолин напомнил, что еще осенью прошлого года был распиарен законопроект о полной отмене ЕГЭ. Теперь депутаты тех же фракций выступают за расширение сферы его применения. КПРФ настаивает на мягком варианте: перевести ЕГЭ в добровольный режим, что позволит желающим из регионов поступать в столичные вузы, но избавит от дрессировки сотни тысяч старшеклассников.
2) Ложная аналогия с высшим образованием, ведущая к ограничению прав учащихся.
3) Ограничение прав университетов. Депутаты-авторы законопроекта, очевидно, считают себя умнее ректоров и ученых советов и хотят присвоить себе право выбора, предоставленное вузам? Обязательному ЕГЭ в России уже 15 лет, но качество высшего образования от этого не улучшилось. Найти квалифицированных специалистов все труднее.
4) Вред среднему профобразованию. ЕГЭ разрушает систему образования в школе, поскольку старшеклассники всерьез изучают только те предметы, которые планируют сдавать в этой форме. Теперь разрушать предлагают и систему профобразования.
5) Рост неравенства возможностей. В случае принятия закона доступ к высшему образованию тем, кто учится по рабочим специальностям, будет перекрыт практически целиком. Это - закупорка социальных лифтов, крайне опасная вещь.
6) Лоббирование интересов репетиторов. Пользу из законопроекта извлечет только эта категория.
7) Проблема набора возникнет у педагогических, инженерных и аграрных вузов.
8) Обострение кадрового кризиса в образовании. Все большее число учителей уходит в репетиторы. С принятием данного законопроекта отток еще усилится.
9) Рост недовольства людей. 63 % граждан выступают против ЕГЭ. Новый законопроект отрицательно скажется на популярности власти.
10) Ошибочная стратегия. ЕГЭ позволяет решать некоторые тактические задачи, но не позволяет решать стратегические. Вред воспитанию гражданина как следствие формалистической системы (ЕГЭ подменяет педагогов репетиторами, натаскивающими учеников на стереотипные решения. Он также снижает уровень культуры в обществе, превращая учеников в узкоспециализированные, одномерные личности).
Общий вывод: законопроект вреден. Качество образования он не повысит!
Олег Смолин призвал депутатов оппозиционных партий, поставивших свои подписи под законопроектом, снять их. Коммунист также пригласил всех принять участие в "круглом столе", который фракция КПРФ проведет по данному вопросу 27 января.
Как пояснил коммунист, в Госдуму внесен проект закона, авторы которого под предлогом заботы о качестве профобразования предлагают резко расширить сферу применения ЕГЭ в отношении выпускников СПО, поступающих в вузы. Для этого предлагается оставить право поступать в университеты по внутренним экзаменам только для тех, кто продолжает образование по профилю, полученному в СПО. Фракция КПРФ считает такой закон ошибочным и вредным!
Олег Смолин привел 10 аргументов против:
1) Ложная концепция. ЕГЭ в принципе несет больше вреда, чем пользы, сферу его применения нужно сокращать, а не расширять. Смолин напомнил, что еще осенью прошлого года был распиарен законопроект о полной отмене ЕГЭ. Теперь депутаты тех же фракций выступают за расширение сферы его применения. КПРФ настаивает на мягком варианте: перевести ЕГЭ в добровольный режим, что позволит желающим из регионов поступать в столичные вузы, но избавит от дрессировки сотни тысяч старшеклассников.
2) Ложная аналогия с высшим образованием, ведущая к ограничению прав учащихся.
3) Ограничение прав университетов. Депутаты-авторы законопроекта, очевидно, считают себя умнее ректоров и ученых советов и хотят присвоить себе право выбора, предоставленное вузам? Обязательному ЕГЭ в России уже 15 лет, но качество высшего образования от этого не улучшилось. Найти квалифицированных специалистов все труднее.
4) Вред среднему профобразованию. ЕГЭ разрушает систему образования в школе, поскольку старшеклассники всерьез изучают только те предметы, которые планируют сдавать в этой форме. Теперь разрушать предлагают и систему профобразования.
5) Рост неравенства возможностей. В случае принятия закона доступ к высшему образованию тем, кто учится по рабочим специальностям, будет перекрыт практически целиком. Это - закупорка социальных лифтов, крайне опасная вещь.
6) Лоббирование интересов репетиторов. Пользу из законопроекта извлечет только эта категория.
7) Проблема набора возникнет у педагогических, инженерных и аграрных вузов.
8) Обострение кадрового кризиса в образовании. Все большее число учителей уходит в репетиторы. С принятием данного законопроекта отток еще усилится.
9) Рост недовольства людей. 63 % граждан выступают против ЕГЭ. Новый законопроект отрицательно скажется на популярности власти.
10) Ошибочная стратегия. ЕГЭ позволяет решать некоторые тактические задачи, но не позволяет решать стратегические. Вред воспитанию гражданина как следствие формалистической системы (ЕГЭ подменяет педагогов репетиторами, натаскивающими учеников на стереотипные решения. Он также снижает уровень культуры в обществе, превращая учеников в узкоспециализированные, одномерные личности).
Общий вывод: законопроект вреден. Качество образования он не повысит!
Олег Смолин призвал депутатов оппозиционных партий, поставивших свои подписи под законопроектом, снять их. Коммунист также пригласил всех принять участие в "круглом столе", который фракция КПРФ проведет по данному вопросу 27 января.
👍3
Forwarded from Депутат ГД Обухов | Приёмная
Жду Ваших вопросов!
🗓 29 января 2025 года в рамках моей деятельности как заместителя председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений состоится встреча с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяной Москальковой.
🚩 В ходе своей предвыборной кампании я обещал стать голосом каждого москвича в Государственной Думе и я верен своему слову. За два последних года более 3 тыс. человек смогли донести свою позицию до властей через мои депутатские запросы.
📣 В ходе предстоящей личной встречи с Татьяной Москальковой я готов донести до неё Ваши вопросы и жалобы.
📌 Просьба оставлять до 28 января вопросы в комментариях с указанием Ф.И.О. и обратного адреса для получения ответа👇
💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.
💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
22 января, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступили депутаты фракции КПРФ Нина Останина и Николай Осадчий.
Выступления были посвящены вопросу рисков, связанных с организацией летней детской оздоровительной кампании, которые возникли в связи с чрезвычайной ситуацией на Черноморском побережье.
Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина 17 января побывала в Анапе с рабочим визитом, встретилась с руководителями организаций, занимающихся отдыхом и оздоровлением детей, с представителями МЧС и Роспотребнадзора.
Еще с советских времен Краснодарский край был всесоюзной детской здравницей. Сейчас на территории края работает 91 лагерь отдыха и оздоровления детей. Ежегодно здесь поправляют здоровье 380 000 детей. Из них 200 000 приезжают из других регионов и даже из-за рубежа.
В г. Анапе, где ситуация особенно тяжелая, работает 26 загородных организаций отдыха и оздоровления, в Туапсинском районе - 19.
Есть опасность, что массовый отказ от путевок со стороны как организаций, осуществляющих их закупку, так и со стороны родителей детей, приведут к невозможности продолжать свою деятельность краснодарскими лагерями.
Как завил в МЧС Роспотребнадзор, само море может представлять опасность для здоровья детей. Поэтому уже на сегодня наблюдается минус 24 % бронирования путевок. Прогноз на февраль - минус 27 %. Ожидания от Минтруда края - до минус 40 %.
Если не принять меры, 45 организаций могу прекратить свое существование. И, если по турнаправлению Минэкономразвития в ежедневном режиме проводит совещания с отелями, то министерство Просвещения до сегодняшнего дня не только не собрало руководителей детских лагерей, но даже и самой проблемы не видит, как профильное министерство.
Для того чтобы сохранить персонал, необходимо задействовать меры, отработанные в ковидный период. Необходимо также установить для организаций налоговые преференции и льготы, выделить лагерям средства для организации каркасных бассейнов.
Депутат Госдумы от КПРФ Николай Осадчий поблагодарил работающих сейчас на побережье волонтеров. Работа по устранению последствия танкерной катастрофы идет, работают волонтеры из разных регионов России, в том числе и активисты КПРФ, и депутаты-коммунисты.
Важный вопрос - площадки для вывоза загрязненного песка. Площадка у хутора Витязево уже переполнена, и там начинают возмущаться жители.
Осадчий также отметил, что сохранить все организации, находящиеся на Черноморском побережье, сввзанные с детским отдыхом, можно только гарантиями, что они будут функционировать, несмотря на неполную загрузку или даже при ее отсутствии, как это было в ковидный период. Если же господдержка не будет получена в ближайшие год-два, санатории будут обанкрочены, а на их месте возникнут другие - частные здравницы или элитные отели.
Выступления были посвящены вопросу рисков, связанных с организацией летней детской оздоровительной кампании, которые возникли в связи с чрезвычайной ситуацией на Черноморском побережье.
Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина 17 января побывала в Анапе с рабочим визитом, встретилась с руководителями организаций, занимающихся отдыхом и оздоровлением детей, с представителями МЧС и Роспотребнадзора.
Еще с советских времен Краснодарский край был всесоюзной детской здравницей. Сейчас на территории края работает 91 лагерь отдыха и оздоровления детей. Ежегодно здесь поправляют здоровье 380 000 детей. Из них 200 000 приезжают из других регионов и даже из-за рубежа.
В г. Анапе, где ситуация особенно тяжелая, работает 26 загородных организаций отдыха и оздоровления, в Туапсинском районе - 19.
Есть опасность, что массовый отказ от путевок со стороны как организаций, осуществляющих их закупку, так и со стороны родителей детей, приведут к невозможности продолжать свою деятельность краснодарскими лагерями.
Как завил в МЧС Роспотребнадзор, само море может представлять опасность для здоровья детей. Поэтому уже на сегодня наблюдается минус 24 % бронирования путевок. Прогноз на февраль - минус 27 %. Ожидания от Минтруда края - до минус 40 %.
Если не принять меры, 45 организаций могу прекратить свое существование. И, если по турнаправлению Минэкономразвития в ежедневном режиме проводит совещания с отелями, то министерство Просвещения до сегодняшнего дня не только не собрало руководителей детских лагерей, но даже и самой проблемы не видит, как профильное министерство.
Для того чтобы сохранить персонал, необходимо задействовать меры, отработанные в ковидный период. Необходимо также установить для организаций налоговые преференции и льготы, выделить лагерям средства для организации каркасных бассейнов.
Депутат Госдумы от КПРФ Николай Осадчий поблагодарил работающих сейчас на побережье волонтеров. Работа по устранению последствия танкерной катастрофы идет, работают волонтеры из разных регионов России, в том числе и активисты КПРФ, и депутаты-коммунисты.
Важный вопрос - площадки для вывоза загрязненного песка. Площадка у хутора Витязево уже переполнена, и там начинают возмущаться жители.
Осадчий также отметил, что сохранить все организации, находящиеся на Черноморском побережье, сввзанные с детским отдыхом, можно только гарантиями, что они будут функционировать, несмотря на неполную загрузку или даже при ее отсутствии, как это было в ковидный период. Если же господдержка не будет получена в ближайшие год-два, санатории будут обанкрочены, а на их месте возникнут другие - частные здравницы или элитные отели.
👍5
Часть I:
21.01.2025г., на очередном заседание Совета депутатов Бутырского района были заслушаны годовые отчеты:
🛩 Главы управы Бутырского района, Е.Ю.Акопова
🛩 Главы МО Бутырский, Н.В.Шкловской.
🛩 Руководителя филиала отделения ГБУ МФЦ г.Москвы Бутырского района, С.Ю. Чикиновой.
Далее, по повестке, были рассмотрены вопросы:
-О согласовании проекта изменения схемы размещения нестационарных торговых точек
-Об утверждении структуры аппарата Совета депутатов
-Об установлении размеров должностных окладов, надбавок к должностным окладам за классный чин муниципальных служащих аппарата.
-О проведении дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района в 2025году.( установка пандуса- Милашенкова,22.п.2 , а так же устройство поручня, ул. Гончарова, 17В, п.1).
Моё мнение/впечатление от озвученного и услышанного на этом заседании в отчетах, как действующего муниципального депутата, который подготовился к заслушиванию отчётов, подготовил вопросы, как предварительные, отправленные перед отчетом, так и устные я хочу вам сообщить:
🚩Во первых, я недовольна вступлением Главы управы о том, что муниципальные депутаты от ЕР отлично отработали в 2024году. Т.е. озвученно разделение депутатского корпуса по партийной принадлежности, что является не допустимым для главы управы.
🚩 Во вторых, косвенное введение в заблуждение жителей района о пассивной работе депутатов от КПРФ ( другие партии у нас в депутатском корпусе не значатся).
🤝Большое спасибо присутствующим жителям, которые в дальнейшем поблагодарили нас за активную работу, приведя примеры нашей работы🤝. В сложившейся ситуации это было не лишним.
Следующие, что было мне непонятно- это несоответствие данных о проведённых работах по замене бункерных и контейнерных площадках района, список адресов мы сгласовывали на заседании СД весной, далее вносили изменения 21.08.24г.и вносили изменения 17.12.2024году.
Я сравнила данные, в отчете главы управы, отчете главы МО Н.В.Шкловской и списке который рассматривался на заседании СД, и заметила, что разнятся количество адресов по списку, 23-21-22 соответственно озвученному выше порядку. Прозвучала информация от двух Глав о том , что работы выполнены!
После моего замечания, что по шести площадкам "конь не валялся", простите за выражение, и на двух нет асфальтовой основы под площадками, Е.Ю.Акопов разъяснил сложившуюся ситуацию. Как говорится " ложечки нашлись, а осадочек остался".
Почему я сделала акцент на этом вопросе? А потому, что на двух заседаниях СД в 2024 году, я спрашивала о количестве сделанных площадок и получала ответ, что все работы закончены кроме асфальтировании основы контейнерных и бункерных площадок.
Не сочтите меня занудой)), но моя щепетильность имеет основание. Недостоверные данные, которые требуют проверки, в нашей депутатской работе, как представителей партии КПРФ,не безосновательны.
Поэтому и идут споры/шумные дискуссии на всех, без исключения заседаниях СД, профильных комиссий и годовых отчетах глав района.
Жителям хотелось бы мира и согласия в наших работах, но в сложившихся реалиях это невозможно. Иначе, сами жители, нас обвинят в соглашательствах и равнодушие к обращениям и жалобам от них же.
К сожалению, к нам обращаются с вопросами/жалобами, которые сложно- решаемые, после того, как руководители района бездействуют и не реагируют на обращения жителей района. По этой причины споры на заседаниях, профильных комиссиях и отчетах.
🚩М.Н.Денежкина высказала свой протест по схеме подписания Актов по капитальному ремонту МКД, что опять таки вызвало бурю негатива.
Все объяснить, с примерами- это не сейчас, не в этом посту.
Продолжение следует:
21.01.2025г., на очередном заседание Совета депутатов Бутырского района были заслушаны годовые отчеты:
🛩 Главы управы Бутырского района, Е.Ю.Акопова
🛩 Главы МО Бутырский, Н.В.Шкловской.
🛩 Руководителя филиала отделения ГБУ МФЦ г.Москвы Бутырского района, С.Ю. Чикиновой.
Далее, по повестке, были рассмотрены вопросы:
-О согласовании проекта изменения схемы размещения нестационарных торговых точек
-Об утверждении структуры аппарата Совета депутатов
-Об установлении размеров должностных окладов, надбавок к должностным окладам за классный чин муниципальных служащих аппарата.
-О проведении дополнительных мероприятий по социально-экономическому развитию района в 2025году.( установка пандуса- Милашенкова,22.п.2 , а так же устройство поручня, ул. Гончарова, 17В, п.1).
Моё мнение/впечатление от озвученного и услышанного на этом заседании в отчетах, как действующего муниципального депутата, который подготовился к заслушиванию отчётов, подготовил вопросы, как предварительные, отправленные перед отчетом, так и устные я хочу вам сообщить:
🚩Во первых, я недовольна вступлением Главы управы о том, что муниципальные депутаты от ЕР отлично отработали в 2024году. Т.е. озвученно разделение депутатского корпуса по партийной принадлежности, что является не допустимым для главы управы.
🚩 Во вторых, косвенное введение в заблуждение жителей района о пассивной работе депутатов от КПРФ ( другие партии у нас в депутатском корпусе не значатся).
🤝Большое спасибо присутствующим жителям, которые в дальнейшем поблагодарили нас за активную работу, приведя примеры нашей работы🤝. В сложившейся ситуации это было не лишним.
Следующие, что было мне непонятно- это несоответствие данных о проведённых работах по замене бункерных и контейнерных площадках района, список адресов мы сгласовывали на заседании СД весной, далее вносили изменения 21.08.24г.и вносили изменения 17.12.2024году.
Я сравнила данные, в отчете главы управы, отчете главы МО Н.В.Шкловской и списке который рассматривался на заседании СД, и заметила, что разнятся количество адресов по списку, 23-21-22 соответственно озвученному выше порядку. Прозвучала информация от двух Глав о том , что работы выполнены!
После моего замечания, что по шести площадкам "конь не валялся", простите за выражение, и на двух нет асфальтовой основы под площадками, Е.Ю.Акопов разъяснил сложившуюся ситуацию. Как говорится " ложечки нашлись, а осадочек остался".
Почему я сделала акцент на этом вопросе? А потому, что на двух заседаниях СД в 2024 году, я спрашивала о количестве сделанных площадок и получала ответ, что все работы закончены кроме асфальтировании основы контейнерных и бункерных площадок.
Не сочтите меня занудой)), но моя щепетильность имеет основание. Недостоверные данные, которые требуют проверки, в нашей депутатской работе, как представителей партии КПРФ,не безосновательны.
Поэтому и идут споры/шумные дискуссии на всех, без исключения заседаниях СД, профильных комиссий и годовых отчетах глав района.
Жителям хотелось бы мира и согласия в наших работах, но в сложившихся реалиях это невозможно. Иначе, сами жители, нас обвинят в соглашательствах и равнодушие к обращениям и жалобам от них же.
К сожалению, к нам обращаются с вопросами/жалобами, которые сложно- решаемые, после того, как руководители района бездействуют и не реагируют на обращения жителей района. По этой причины споры на заседаниях, профильных комиссиях и отчетах.
🚩М.Н.Денежкина высказала свой протест по схеме подписания Актов по капитальному ремонту МКД, что опять таки вызвало бурю негатива.
Все объяснить, с примерами- это не сейчас, не в этом посту.
Продолжение следует:
👍6❤2
Часть II:
🚩Отчет руководителя филиала отделения ГБУ МФЦ Бутырского района был лаконичен, с разьяснениями об изменениях в работе. Что я для себя отметила, что без помощи помощников отделения, многие формы заявлений самой сформировать на электронной площадке практически невозможно. На это пожаловались жители присутствующие на заседании. Но этот вопрос не в компетенции руководителя МФЦ. Жалоба на раздражённое обслуживание посетителей от сотрудника отделения- можно списать на человеческий фактор. В целом отделение работает "как часы". Я лично с нарушениями и неудобствами не сталкивалась.
Светлана Юрьевна обещала организовать проверку по озвученному факту грубого и не компитентного отношения к посетителю отделения.
🚩Отчет руководителя филиала отделения ГБУ МФЦ Бутырского района был лаконичен, с разьяснениями об изменениях в работе. Что я для себя отметила, что без помощи помощников отделения, многие формы заявлений самой сформировать на электронной площадке практически невозможно. На это пожаловались жители присутствующие на заседании. Но этот вопрос не в компетенции руководителя МФЦ. Жалоба на раздражённое обслуживание посетителей от сотрудника отделения- можно списать на человеческий фактор. В целом отделение работает "как часы". Я лично с нарушениями и неудобствами не сталкивалась.
Светлана Юрьевна обещала организовать проверку по озвученному факту грубого и не компитентного отношения к посетителю отделения.
👍7
‼️Уважаемые жители района, тема экспериментальных остановок общественного транспорта, которые расположены между полосами движения автотранспорта, крайне НЕ БЕЗОПАСНА для пассажиров и создаёт аварийную ситуацию для автовладельцев.
Прошу вас поучаствовать в опроснике.
Это нужно не только для жителей района Лианозово, это перспектива не получить распространение таких остановок по всей Москве.
Прошу вас поучаствовать в опроснике.
Это нужно не только для жителей района Лианозово, это перспектива не получить распространение таких остановок по всей Москве.
👍2
Forwarded from Red.Парфенов
⚡️Опрос Мосгортранса об изменении в организации движения в Лианозово
В конце 2024 года, в рамках "благоустройства" на улицах Череповецкая, Лескова, Декабристов, Хачатуряна, Северном бульваре и ряде других перекопали дороги и сделали т.н. островки безопасности посреди проезжей части, что уже послужило причиной массы дорожных проблем и большого недовольства жителей.
Несколько месяцев жители добиваются пересмотра этой бездумной и откровенно опасной организации движения.
По просьбам жителей, мной были направлены депутатские запросы с требованием решить проблему. А в недавнее время, на нашу встречу граждан с депутатами от КПРФ в Лианозово вышли сотни жителей, которые единогласно потребовали от властей убрать «островки безопасности»!
Игнорировать проблему властям становится уже невозможно — Мосгортранс запустил опрос об опасных «островках безопасности» на Череповецкой улице в Лианозово.
❗️Опрос содержит немалую долю лукавства и явного желания запутать граждан, но даже сам факт его проведения – это хороший сигнал. Подготовил несколько соображений о том, как корректно ответить на вопросы, чтобы приблизить решение проблемы с островками:
🔻Вопрос 1 — Можно выбрать любое из первых четырёх, хоть все вместе. Пятый, очевидно, не про нас.
🔻Вопрос 2 — Логично выбрать первый или второй пункт.
🔻Вопрос 3 — Наконец опрос коснулся сути проблемы! Важно поставить твёрдый кол (1) и даже дать комментарий в поле для свободного заполнения.
🔻Вопрос 4 — Здесь авторы опроса решили явно запутать и отвлечь внимание от проблемы всевозможными вопросами про качество асфальта, освещение и тому подобное. В последнем пункте «Оповещение жителей об изменениях» можно с чистой совестью поставить кол (1), поскольку с москвичами никто не посоветовался при реорганизации дорожной сети, а и просто поставили перед фактом.
🔻Вопрос 5 — Раньше общественный транспорт нуждался в одной полосе, теперь фактически – в двух. Как от этого изменилась скорость движения на дороге в целом – вопрос, очевидно, риторический.
🔻Вопрос 6 — По смыслу во многом дублирует предыдущий, и вероятно, добавлен, чтобы создать видимость полноты учета всех мнений.
🔻Вопрос 7 — Вновь про опасность «островков безопасности» : раньше пассажиру не надо было переходить проезжую часть, чтобы попасть в автобус, а теперь это нужно делать ДВАЖДЫ. Раньше автобусы шли в правой полосе, а теперь кое-где загораживают обзор ещё сильнее, особенно на поворотах. Неудачное расположение знаков, опасность для пассажиров на островках в гололёд и т.п. Всё очевидно для любого, кто хоть раз соприкоснулся с этой «новацией».
🔻Вопрос 8 — Вздорный и отвлекающий от сути дела список малозначащих вариантов. Самое разумное – выбирать последний и настойчиво руками вбивать информацию, которая действительно важна – требование убрать островки безопасности.
🔻Вопрос 9 — По-настоящему важный пункт опросника, в котором надо СНОВА не полениться и обязательно указать корень проблемы и потребовать убрать островки безопасности.
🔻Вопрос 10 — Вот здесь авторы опроса расчехлились по полной. Крайне подлый вопрос, мало чем отличающийся от прямого обмана жителей. Варианты ответа сформулированы так, чтобы убедить опрашиваемого будто прежняя схема хуже, и что якобы схема с островками увеличивает (!) скорость движения транспорта. Внимательно выбираем честный ответ, именно в тексте которого авторы опроса пытаются убедить нас с вами будто бы прежняя схема медленнее и вообще будет хуже. Действительно будет, пока у власти сидит ненасытный олигархический капитал.
🔻Вопрос 11 — не важно.
🔻Вопрос 12 — Указывайте, что считаете нужным, но имейте ввиду, что и тут проявилась то ли некомпетентность, то ли лукавство авторов опроса. В списке маршрутов нет, например, пригородного транспорта, который тоже ездит по Череповецкой. Где 545 маршрутка? Где 572 вторая? Или за МКАДом жизни нет? Или жители того же района Северный уже не люди?
➡️Ссылка на опрос
➡️Инструкция по заполнению
В конце 2024 года, в рамках "благоустройства" на улицах Череповецкая, Лескова, Декабристов, Хачатуряна, Северном бульваре и ряде других перекопали дороги и сделали т.н. островки безопасности посреди проезжей части, что уже послужило причиной массы дорожных проблем и большого недовольства жителей.
Несколько месяцев жители добиваются пересмотра этой бездумной и откровенно опасной организации движения.
По просьбам жителей, мной были направлены депутатские запросы с требованием решить проблему. А в недавнее время, на нашу встречу граждан с депутатами от КПРФ в Лианозово вышли сотни жителей, которые единогласно потребовали от властей убрать «островки безопасности»!
Игнорировать проблему властям становится уже невозможно — Мосгортранс запустил опрос об опасных «островках безопасности» на Череповецкой улице в Лианозово.
❗️Опрос содержит немалую долю лукавства и явного желания запутать граждан, но даже сам факт его проведения – это хороший сигнал. Подготовил несколько соображений о том, как корректно ответить на вопросы, чтобы приблизить решение проблемы с островками:
🔻Вопрос 1 — Можно выбрать любое из первых четырёх, хоть все вместе. Пятый, очевидно, не про нас.
🔻Вопрос 2 — Логично выбрать первый или второй пункт.
🔻Вопрос 3 — Наконец опрос коснулся сути проблемы! Важно поставить твёрдый кол (1) и даже дать комментарий в поле для свободного заполнения.
🔻Вопрос 4 — Здесь авторы опроса решили явно запутать и отвлечь внимание от проблемы всевозможными вопросами про качество асфальта, освещение и тому подобное. В последнем пункте «Оповещение жителей об изменениях» можно с чистой совестью поставить кол (1), поскольку с москвичами никто не посоветовался при реорганизации дорожной сети, а и просто поставили перед фактом.
🔻Вопрос 5 — Раньше общественный транспорт нуждался в одной полосе, теперь фактически – в двух. Как от этого изменилась скорость движения на дороге в целом – вопрос, очевидно, риторический.
🔻Вопрос 6 — По смыслу во многом дублирует предыдущий, и вероятно, добавлен, чтобы создать видимость полноты учета всех мнений.
🔻Вопрос 7 — Вновь про опасность «островков безопасности» : раньше пассажиру не надо было переходить проезжую часть, чтобы попасть в автобус, а теперь это нужно делать ДВАЖДЫ. Раньше автобусы шли в правой полосе, а теперь кое-где загораживают обзор ещё сильнее, особенно на поворотах. Неудачное расположение знаков, опасность для пассажиров на островках в гололёд и т.п. Всё очевидно для любого, кто хоть раз соприкоснулся с этой «новацией».
🔻Вопрос 8 — Вздорный и отвлекающий от сути дела список малозначащих вариантов. Самое разумное – выбирать последний и настойчиво руками вбивать информацию, которая действительно важна – требование убрать островки безопасности.
🔻Вопрос 9 — По-настоящему важный пункт опросника, в котором надо СНОВА не полениться и обязательно указать корень проблемы и потребовать убрать островки безопасности.
🔻Вопрос 10 — Вот здесь авторы опроса расчехлились по полной. Крайне подлый вопрос, мало чем отличающийся от прямого обмана жителей. Варианты ответа сформулированы так, чтобы убедить опрашиваемого будто прежняя схема хуже, и что якобы схема с островками увеличивает (!) скорость движения транспорта. Внимательно выбираем честный ответ, именно в тексте которого авторы опроса пытаются убедить нас с вами будто бы прежняя схема медленнее и вообще будет хуже. Действительно будет, пока у власти сидит ненасытный олигархический капитал.
🔻Вопрос 11 — не важно.
🔻Вопрос 12 — Указывайте, что считаете нужным, но имейте ввиду, что и тут проявилась то ли некомпетентность, то ли лукавство авторов опроса. В списке маршрутов нет, например, пригородного транспорта, который тоже ездит по Череповецкой. Где 545 маршрутка? Где 572 вторая? Или за МКАДом жизни нет? Или жители того же района Северный уже не люди?
➡️Ссылка на опрос
➡️Инструкция по заполнению
Telegram
Red.Парфенов
Опасные «островки безопасности»
В последнее время ко мне в Государственную Думу, а также к другим депутатам от КПРФ из Мосгордумы и муниципальных образований, стали поступать обращения от граждан с жалобами на произведённую властями перекройку улично-дорожной…
В последнее время ко мне в Государственную Думу, а также к другим депутатам от КПРФ из Мосгордумы и муниципальных образований, стали поступать обращения от граждан с жалобами на произведённую властями перекройку улично-дорожной…
👍5