Владимир Ильич Ленин сказал: “Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата”. Пожалуй, с этой фразой согласны все коммунисты. Но какую партию можно назвать рабочей? Какова её структура и какие принципиальные организационные моменты можно в ней выделить?

Для того, чтобы разобраться в этих вопросах, мы рекомендуем к просмотру запись доклада Евгения Казначеева - председателя профсоюза “Наёмный рабочий”. В докладе подробно описывается структура партии большевиков и способы привлечения рабочих к активной экономической и политической борьбе.

#Перепост_КрасныйМаяк

https://www.youtube.com/watch?v=TPxC7nnx2Is

💼 Чемоданчик-Пруфов — тысячи аргументов для дискуссий с антисоветчиками.

Знакомые верят в голодомор, непричастность Бандеры к нацистам, что кулаки были безобидными хозяйственниками или что депортации были только в СССР? Сбрасывай им публикации из "Чемоданчика Пруфов".

«Новый разночинец» — ваш путеводитель по российской революционной традиции и истории СССР.

Здесь вы сможете найти:

✔️Книги об истории СССР и революционных движений;

✔️Аналитика по проблемам текущей политики и вопросам развития социалистического движения в России;

✔️Подборки интересных каналов с исторической и политической литературой.

Сохраняем и преумножаем научные знания о социалистических проектах.

Массовые протесты в Германии?
Аналогичные протесты произошли в других странах Европы — Нидерландах, Франции и Испании. В чём их суть и причины? Чем полезен этот опыт? – Обо всём этом в новом коротком видео от Красного Маяка! Подписывайтесь на наш ТикТок, ютуб-канал и делитесь видео с друзьями!

#Подбаза_КрасныйМаяк
#Посмотреть_КрасныйМаяк
#МирСегодня_КрасныйМаяк

https://youtube.com/shorts/1ijlC6bXECY?si=4C9gEdmMHKjuvT5M

🇷🇺 ТРУБЫ СЛИВАЮТ ВЫБОРЫ ПУТИНА?

За эту зиму более чем в 50 регионах РФ произошли аварии в системе ЖКХ.
И уровень изношенности труб показывает, что это только начало.
О том, как трубы сливают выборы в России, смотрите в новом ролике Красного маяка!

😉 Подписывайтесь на наш Ютуб и делитесь видео с друзьями!

#Подбаза_КрасныйМаяк
#Посмотреть_КрасныйМаяк
#РоссияСегодня_КрасныйМаяк

https://youtube.com/shorts/6PUA36HZmkc?feature=shared

✍ Один из руководителей коммунистической партии Италии П. Тольятти в 1935 г. в своих «Лекциях о фашизме» говорил о фашизме в Италии следующее:

«Прежде всего, фашизм сталкивается с Народной партией. Народная партия оказалась первым врагом, против которого он должен направить свои удары. Министры этой партии заседают в правительстве и открыто встают в оппозицию. Затем он должен сокрушить другие возникшие ранее группы и партии, которые заняли враждебную позицию по отношению к фашизму. Эти группы и партии имели прочную опору среди мелкой и средней буржуазии, особенно пострадавших от первых мероприятий фашизма, направленных на ускорение процесса концентрации, разорение мелких собственников, усиление налогового гнета на мелкое крестьянство и т.д.
<...>
Прежде всего, фашистская партия набрасывается на те партии, чья массовая база сходна с первоначальной массовой базой фашизма. Так, на Народную партию фашизм обрушивается раньше, чем на Реформистскую, а на Реформистскую раньше, чем на Коммунистическую. Спрашивается, почему? Борьба против Народной и Реформистской партий ведется в тот период более яростно, чем борьба против нас, потому что массовая база этих партий сходна с первоначальной массовой базой фашизма. Она состоит главным образом из мелкой и средней буржуазии, крестьянства, одним словом, из тех самых слоев, которые фашизм и рассчитывал объединить в своих рядах, чтобы стать массовой партией».

(Тольятти П. Лекции о фашизме : пер. с итал. / П. Тольятти. - Москва : Политиздат, 1974.)

❓Хотите узнать больше о фашизме? Наша редакция готовит ряд исследований по этой теме, так что следите за нашими публикациями в телеграмм-канале и паблике в ВК!

📌Понедельник
📌18:00

✍️А вот что про фашизм говорил коммунист Г. Димитров:

Приход фашизма к власти — это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы классового господства буржуазии — буржуазной демократии другой его формой — открытой террористической диктатурой. Игнорирование этого отличия было бы серьёзной ошибкой, которая помешала бы революционному пролетариату мобилизовать самые широкие слои трудящихся города и деревни на борьбу против угрозы захвата фашистами власти, а также использовать противоречия, существующие в лагере самой буржуазии. Но не менее серьезной и опасной ошибкой является недооценка того значения, которое имеют для установления фашистской диктатуры усиливающиеся сейчас в странах буржуазной демократии реакционные мероприятия буржуазии, подавляющие демократические свободы трудящихся, фальсифицирующие и урезывающие права парламента, усиливающие репрессии против революционного движения.

Нельзя, товарищи, представлять себе приход фашизма к власти так упрощённо и гладко, будто какой-то комитет финансового капитала решает такого-то числа установить фашистскую диктатуру. В действительности фашизм приходит обыкновенно к власти во взаимной, подчас острой борьбе со старыми буржуазными партиями или с определенной частью их, в борьбе даже в самом фашистском лагере, которая иногда доходит до вооруженных столкновений, как это мы видели в Германии, Австрии и других странах. Все это, однако, не ослабляет значения того факта, что до установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать победе фашизма , а, наоборот, облегчает её.

(Димитров Г. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. Доклад и заключительное слово. — Политиздат ЦК ВКПБ. — 1935 г. — стр. 11-12.)

⁉️А вы согласны с Георгием Димитровым? Пишите своё мнение в комментариях👇 и ожидайте наше первое исследование по фашизму в понедельник в 18:00!

«Три обстоятельства способствовали установлению фашистской диктатуры в Германии:

а) монополистическая буржуазия видела в диктатуре единственный выход из той острой политической ситуации, которая возникла в связи с экономическим кризисом;

б) мелкая буржуазия и некоторые слои крестьянства приняли на веру демагогические обещания гитлеровцев, особенно в ликвидации экономических трудностей, вызванных всевластием монополий и усугубленных кризисом;

в) рабочий класс Германии - и это едва ли не главное - оказался расколотым и поэтому ослабленным. Компартия Германии была недостаточно сильна, чтобы бороться с фашизмом без помощи социал-демократии.»

(История государства и права зарубежных стран. Учебник / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2003).

⁉️Рекомендуем ознакомиться Вам с данным учебным пособием, если заинтересованы в изучении истории государства и права зарубежных стран. Также не забывайте подписываться на наши ресурсы, ведь уже послезавтра выходит наше первое исследование по фашизму!

⭕Понедельник
⭕18:00

«Однако есть у венгерского фашизма и исключительная черта, отличающая его от итальянского фашизма и немецкого нацизма: венгерских фашистов массово поддержали рабочие. «Скрещенные стрелы» завоевали сердца рабочих не только за пределами пролетарских гетто (это хорошо удавалось и другим), но и внутри них, как в
городах, так и в сельских районах. Причина тому – слабость социалистов. Надломившись в своем революционном порыве 1918 г., разгромленные репрессиями, ослабленные умелыми манипуляциями Хорти, социалисты и коммунисты не смогли возглавить движение угнетенного класса. Этот вакуум заполнили фашисты.

С пеной у рта они обвиняли старый режим в коррупции и неправедном богатстве, боролись с «паразитическим» еврейским и международным капиталом. Фашисты восхваляли производительный труд, помогали рабочим в их борьбе, требовали полной занятости. Их взгляды на внешнюю политику были столь же пролетарскими: слабая,
зависимая Венгрия должна сбросить оковы международного плутократического либерального капитализма. Венгерский правящий класс с фашистами не церемонился — они не вылезали из тюрем. А тюрьма, как известно, сближает с пролетариями, а не с буржуазией»

(Манн М. Фашисты / Пер. с англ. под ред. А.Р. Дюкова. – СПб.: Питер; Фонд «Историческая память», 2023. – 592 с.)

‼️Подписывайтесь на наши ресурсы!

📆Понедельник
1️⃣8️⃣:0️⃣0️⃣

«Второй этап возмездия наступил после войны и ознаменовался массовыми расстрелами, каторгой в нечеловеческих условиях, издевательствами над узниками-республиканцами, морением их голодом. Согласно франкистскому «Закону об ответственности» в феврале 1939 г., всего лишь за поддержку республики, если таковая имела место после 1934 г., за членство в республиканских организациях и масонских ложах и даже за «осознанную пассивность» наказывали как за преступления. Республиканцев, левых, сторонников каталанской автономии и многих других ждал впереди лишь непродолжительный суд и несправедливый приговор. При режиме Франко после окончания войны были официально казнены около 23 тысяч человек. Подписывать смертные приговоры был обязан сам Франко, и чаще всего он так и делал. В марте 1943 г. министр внутренних дел признал, что в стране, помимо трудовых батальонов и военных тюрем, остается еще 75 тысяч политзаключенных. Около 45 % госбюджета 1946 г. ушло на нужды полиции, национальной гвардии, армии — таковы были бюджетные потребности режима, который вел массовый отстрел населения, то ли из паранойи, то ли из мести. Ни в одной другой европейской стране, включая гитлеровскую Германию, ликвидация политических противников не приобретала таких масштабов»

По сравнению с Муссолини и Гиммлером Франко был настроен провести более радикальную политическую чистку: его политика содержала в себе религиозные и квазирасовые элементы. Если те, кого Гитлер и Муссолини считали «большевиками», отрекались от своих взглядов, то становились для них соотечественниками. Но франкистская Испания политически была чище. К 1940 г. возобновления гражданской войны уже никто не желал. Республика проиграла. Франко, конечно, мог бы проявить большую мягкость — это бы способствовало восстановлению страны. Но в его глазах это была борьба добра со злом, в которой злу выпадала одна участь — смерть.

Некоторые националисты выступали против массовых и свирепых казней. Чаще других недовольство действиями режима выражали военные-традиционалисты. Так, по мнению генерала Кинделана, репрессии подрывали престиж армии. Полковник Ягуэ, оправдывавший жестокость своих подчиненных в ходе гражданской войны, теперь стал сторонником более примирительного отношения. Возражения неожиданно нашлись и у Генриха Гиммлера, посетившего Испанию в 1940 г. Его обескуражили массовые казни и переполненные тюрьмы; он заметил, что целесообразнее не уничтожать воевавший на стороне противника рабочий класс, а интегрировать его в новый порядок (Preston, 1993: 392, 449). Видимо, Гиммлер не мог понять, что для Франко рабочий класс был тем же, чем для него самого евреи. На неоднократные просьбы Гитлера и Гиммлера выдать испанских евреев Франко отвечал отказами, а вот в отношении левых был беспощаден»

(Манн М. Фашисты / Пер. с англ. под ред. А.Р. Дюкова. – СПб.: Питер; Фонд «Историческая память», 2023. – 592 с.)

‼️Уже завтра выйдет наш первый материал по фашизму!

Понедельник
18:00

🇷🇺Выборы, выборы, кандидаты...

Уже скоро завершатся выборы Президента РФ, однако их итог уже всем давно известен.
Почему так происходит? Что нужно чтобы на выборах была реальная борьба кандидатов? И почему в России её нет?
Об этом и многом другом смотрите в новом ролике Красного маяка!

😉 Не забывайте подписываться на наш Ютуб канал и следить за публикациями!

#Подбаза_КрасныйМаяк
#Посмотреть_КрасныйМаяк
#РоссияСегодня_КрасныйМаяк
____

P.S.
Также напоминаем, что уже завтра выйдет наше долгожданное исследование фашизма.
Понедельник. 6 вечера. Ждите!

https://youtube.com/shorts/OcMMpsGJ31w?feature=shared