Просто нравится помогать людям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
В итоге, хорошие рафтеры проходят пороги, а плохие купаются, теряют рафты и вещи, а часто и жизнь.
#риски #проекты #управление #траблшутинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5
ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ
Борис Пастернак
Осень. Сказочный чертог,
Всем открытый для обзора.
Просеки лесных дорог,
Заглядевшихся в озера.
Как на выставке картин:
Залы, залы, залы, залы
Вязов, ясеней, осин
В позолоте небывалой.
Липы обруч золотой —
Как венец на новобрачной.
Лик березы — под фатой
Подвенечной и прозрачной.
Погребенная земля
Под листвой в канавах, ямах.
В желтых кленах флигеля,
Словно в золоченых рамах.
Где деревья в сентябре
На заре стоят попарно,
И закат на их коре
Оставляет след янтарный.
Где нельзя ступить в овраг,
Чтоб не стало всем известно:
Так бушует, что ни шаг,
Под ногами лист древесный.
Где звучит в конце аллей
Эхо у крутого спуска
И зари вишневый клей
Застывает в виде сгустка.
Осень. Древний уголок
Старых книг, одежд, оружья,
Где сокровищ каталог
Перелистывает стужа.
👍8
Директор супермаркетов "Елисей" и Фабрики-кухни "Февронья"
Александр Оглоблин молодец.
Дети нашли для себя много интересного.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏6
Друзья, очередной выпуск совместного проекта Точки кипения - Екатеринбург и Клуба мышления Екатеринбург:
Интересное мышление!
Полезное от Клуба мышления Екатеринбург!
Предлагаем вашему вниманию видео от Анатолия Левенчука "Системный менеджмент для стартапов"
Системный менеджмент -- это дисциплина, рассказывающая об объектах внимания в менеджерской работе и использующая для организации внимания системное мышление.
Системный менеджмент даёт основные объекты внимания для операционного менеджмента (включая цепи поставок и логистику), архитектуры предприятия, организационного развития (управления изменениями и лидерства), управленческого финансового учёта и контроллинга.
Он учит практике менеджмента, как системной инженерии успешных организаций.
Выделяет основные менеджерские роли (бизнесмен, орг-архитектор, организатор, администратор) аналогично инженерным ролям, рассказывает о менеджерских практиках, включая стратегирование, архитектуру предприятия и оргпроектирование, лидерство и целеполагание, управление работами и финансами, администрирование.
Анатолий Левенчук - научный руководитель Школы системного менеджмента, которая активно взаимодействует с "Клубами мышления", директор по исследованиям Русского отделения международного совета по системной инженерии (INCOSE), автор книг "Системное мышление", "Образование для образованных", "Визуальное мышление".
Стаж стратегического и методологического консультирования более тридцати лет.
Ведёт блог «Лабораторный журнал».
Ссылка на мероприятие https://leader-id.ru/events/461266
Интересное мышление!
Полезное от Клуба мышления Екатеринбург!
Предлагаем вашему вниманию видео от Анатолия Левенчука "Системный менеджмент для стартапов"
Системный менеджмент -- это дисциплина, рассказывающая об объектах внимания в менеджерской работе и использующая для организации внимания системное мышление.
Системный менеджмент даёт основные объекты внимания для операционного менеджмента (включая цепи поставок и логистику), архитектуры предприятия, организационного развития (управления изменениями и лидерства), управленческого финансового учёта и контроллинга.
Он учит практике менеджмента, как системной инженерии успешных организаций.
Выделяет основные менеджерские роли (бизнесмен, орг-архитектор, организатор, администратор) аналогично инженерным ролям, рассказывает о менеджерских практиках, включая стратегирование, архитектуру предприятия и оргпроектирование, лидерство и целеполагание, управление работами и финансами, администрирование.
Анатолий Левенчук - научный руководитель Школы системного менеджмента, которая активно взаимодействует с "Клубами мышления", директор по исследованиям Русского отделения международного совета по системной инженерии (INCOSE), автор книг "Системное мышление", "Образование для образованных", "Визуальное мышление".
Стаж стратегического и методологического консультирования более тридцати лет.
Ведёт блог «Лабораторный журнал».
Ссылка на мероприятие https://leader-id.ru/events/461266
👍3
Сегодня на встрече зашёл разговор про корпоративную культуру есть она/нет ее, может она перевоспитать человека/не может и человек не меняется, нужна/не нужна.
Решил внести свои 5 копеек в тему:
1. Корпоративная культура-это по ценности: Ценности организации и ценности людей в ней работающих, совпадают/не совпадают, возникает эмерджентность или нет
2. Ценности человека, как мне кажется, возникают в детстве, кристаллизуются в юности, проверятся к кризисах и ситуациях выбора. Поменять их в организации достаточно проблематично.
3. Человек напоминает алмаз, половина ограненная - бриллиант, половина неограненная. Какой стороной человек повёрнут, зависит от оправы, оправа в организации - это корпоративная культура.
4. Корпоративная культура есть в любой компании, но не в любой компании она контролируется и осознается.
5. Для меня Корпоративная культура-про осознанность в действиях и принятия решений, по уважение и достоинство, по развитие и изменения, про ответственность и самостоятельность сотрудников и руководства, про успехи и неудачи.
6. Если организация не работает с корпоративной культурой, то с ней работает кто-то другой.
7. Задача любой организации делать деньги сегодня и в будущем с учётом интересов своих стейкхолдеров (собственники, сотрудники, клиенты, партнёры, поставщики, государство, общество), так как твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. В идеале win-win.
8. Работа с корпоративной культурой хорошо описана у Рея Иммельмана "Boss бесподобный или бесполезный" и строится по ресурсам первобытнообщинного племени с вождем, шаманом, ролями, ритуалами, героями и изгоями, родовой пещерой и тотемами, признаками принадлежности и историями успеха в летописи.
9. При развитии бизнеса руководителю приходится читать 10% книг по сути бизнеса, 15% про управление, 75% про психологию и людей.
Такие вот мысли.
Что скажете?
#бизнес #люди #психология #Корпоративная_культура
Решил внести свои 5 копеек в тему:
1. Корпоративная культура-это по ценности: Ценности организации и ценности людей в ней работающих, совпадают/не совпадают, возникает эмерджентность или нет
2. Ценности человека, как мне кажется, возникают в детстве, кристаллизуются в юности, проверятся к кризисах и ситуациях выбора. Поменять их в организации достаточно проблематично.
3. Человек напоминает алмаз, половина ограненная - бриллиант, половина неограненная. Какой стороной человек повёрнут, зависит от оправы, оправа в организации - это корпоративная культура.
4. Корпоративная культура есть в любой компании, но не в любой компании она контролируется и осознается.
5. Для меня Корпоративная культура-про осознанность в действиях и принятия решений, по уважение и достоинство, по развитие и изменения, про ответственность и самостоятельность сотрудников и руководства, про успехи и неудачи.
6. Если организация не работает с корпоративной культурой, то с ней работает кто-то другой.
7. Задача любой организации делать деньги сегодня и в будущем с учётом интересов своих стейкхолдеров (собственники, сотрудники, клиенты, партнёры, поставщики, государство, общество), так как твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. В идеале win-win.
8. Работа с корпоративной культурой хорошо описана у Рея Иммельмана "Boss бесподобный или бесполезный" и строится по ресурсам первобытнообщинного племени с вождем, шаманом, ролями, ритуалами, героями и изгоями, родовой пещерой и тотемами, признаками принадлежности и историями успеха в летописи.
9. При развитии бизнеса руководителю приходится читать 10% книг по сути бизнеса, 15% про управление, 75% про психологию и людей.
Такие вот мысли.
Что скажете?
#бизнес #люди #психология #Корпоративная_культура
👍4🔥1
Forwarded from Марина Подгайская
Приглашаем на авторский практический семинар.
21-22 октября
Павел Чистяков и Светлана Сабельфельд — выпускники Санкт-Петербургской Академии Смысла.
Авторы блога о мышлении (https://news.1rj.ru/str/nonpsychology)
Тема семинара: «В мире с собой и другими людьми»
Теория и практика навыка комфортного и продуктивного взаимодействия.
Материалы семинара основаны на личном практическом опыте с применением знаний и навыков, полученных в Академии смысла.
Результат: конструктивное, приятное общение в обход конфликтов и недоразумений. Понимание и взаимный интерес.
Формат — практический семинар.
По индивидуальному приглашению организаторов (ООО Компания «Кадровые технологии») .
Продолжительность семинара: два дня по 4 часа. (11:00-15:00)
Группа: до 15 человек
Место проведения: Деловой Дом Филитць, ул.Энгельса 36
Стоимость на 1 участника: 6000р
По всем вопросам можно обращаться (whatsapp, telegram):
Екатерина Шемякина +7 967 636 78 45
Марина Подгайская +7 905 801 22 33
mv@ktekt.ru
21-22 октября
Павел Чистяков и Светлана Сабельфельд — выпускники Санкт-Петербургской Академии Смысла.
Авторы блога о мышлении (https://news.1rj.ru/str/nonpsychology)
Тема семинара: «В мире с собой и другими людьми»
Теория и практика навыка комфортного и продуктивного взаимодействия.
Материалы семинара основаны на личном практическом опыте с применением знаний и навыков, полученных в Академии смысла.
Результат: конструктивное, приятное общение в обход конфликтов и недоразумений. Понимание и взаимный интерес.
Формат — практический семинар.
По индивидуальному приглашению организаторов (ООО Компания «Кадровые технологии») .
Продолжительность семинара: два дня по 4 часа. (11:00-15:00)
Группа: до 15 человек
Место проведения: Деловой Дом Филитць, ул.Энгельса 36
Стоимость на 1 участника: 6000р
По всем вопросам можно обращаться (whatsapp, telegram):
Екатерина Шемякина +7 967 636 78 45
Марина Подгайская +7 905 801 22 33
mv@ktekt.ru
Telegram
Никакой психологии!
Это канал о мышлении. О решении жизненных задач. Очень похоже на психологию, но это не она.
Автор канала @Paul_Rones
Автор канала @Paul_Rones
👏3
Размышлял снова о том, почему многие руководители и собственники в России совсем не думают о будущем.
С точки зрения эннеаграммы есть люди прошлого-настоящего-будущего.
Люди будущего не видят прошлого и им не хорошо в настоящем, они всегда мыслями далеко впереди.
Люди настоящего видят прошлое и будущее максимум на 3 месяца вперёд и назад, но зато им хорошо "здесь и сейчас".
Люди прошлого не видят будущего, плохо видят настоящее, но зато классно помнят и анализируют прошедшее.
У нас в стране очень много руководителей настоящего, которые в силу типа личности ещё и либо сильно процедурные, либо сильно за личные договорённости, либо постоянно ищут подвох.
Думать о будущем некогда, нет навыка, не заложено в модели поведения.
Отсюда поступки и решения, которые не учитывают выгоды/негативные последствия/препятствия.
А, значит, вместо выбора наилучшего варианта из наихудших на основе размышления выбирают тот, который кажется интуитивно лучшим.
И в этот момент приходит маленький и пушистый зверёк Песец. Размеры зверька и последствия его разные, но приход его в такой ситуации всегда гарантированный.
С точки зрения эннеаграммы есть люди прошлого-настоящего-будущего.
Люди будущего не видят прошлого и им не хорошо в настоящем, они всегда мыслями далеко впереди.
Люди настоящего видят прошлое и будущее максимум на 3 месяца вперёд и назад, но зато им хорошо "здесь и сейчас".
Люди прошлого не видят будущего, плохо видят настоящее, но зато классно помнят и анализируют прошедшее.
У нас в стране очень много руководителей настоящего, которые в силу типа личности ещё и либо сильно процедурные, либо сильно за личные договорённости, либо постоянно ищут подвох.
Думать о будущем некогда, нет навыка, не заложено в модели поведения.
Отсюда поступки и решения, которые не учитывают выгоды/негативные последствия/препятствия.
А, значит, вместо выбора наилучшего варианта из наихудших на основе размышления выбирают тот, который кажется интуитивно лучшим.
И в этот момент приходит маленький и пушистый зверёк Песец. Размеры зверька и последствия его разные, но приход его в такой ситуации всегда гарантированный.
🔥4🤔3
По поводу вчерашнего поста по прошлое/настоящее/будущее людей, принимающих решение получил некоторое количество вопросов и комментариев.
Попросили привести примеры.
Примеры:
- принимается решение о запуске проекта на основе ощущение, что он приносит много денег и жутко прибыльный. Нет анализа рынка, нет анализа прохода, нет анализа операционных затрат. В проект делаются инвестиции. После запуска проекта выясняется, что когда проект несёт операционные затраты сам и они не размазаны по основному бизнесу, то проект балансирует на грани "0", клиенты не очень хотят переходить в новое юрлицо и т. д. Помогал выйти из этой истории без потерь.
- делаются инвестиции во внешне успешный бизнес без нормального аудита и анализа кто ЦА и за что и как платит, нет понимания, как этот бизнес вообще работает, бизнес-модель и финмодели неизвестны. В результате человек купил бизнес с гигантским количеством "скелетов в шкафу" и вместо прибыли помогал уменьшить убытки и не попасть под уголовное дело.
- собственник решил в моменте поменять своего коммерческого директора на "более амбициозного". В итоге лояльный, компетентный, но "не амбициозный" сотрудник, создавший адекватную систему продаж ушёл и создал конкурента, а "амбициозный" непроверенный новый СС сотрудник пришёл, полгода делал вид, что что-то делает, потом сказал "ваш бизнес отстой и сделать ничего нельзя" и ушел. Пришлось всю систему выстраивать заново
- собственник решил, что "команда слишком много получает" и он может позволить себе заменить всех на более дешёвых и менее активных. В результате доходы бизнеса не растут почти 5 лет, рынок теряется, сотрудники часто меняются.
- собственник каждый квартал принимает новые решения о развитии в новом направлении и всех начинает "кошмарить" туда. Фирму до сих спасает только высокая маржинальность основного производства, но читается прибыль
- принимается решение о борьбе с конкурентом "чтобы его не было", ценой неимоверных усилий прямой и кривой конкуренции конкурент сворачивает свою деятельность и уходит на новый рынок. На его место приходит Москва и теперь проблемы у "выигравшего", помогаю выкрутиться из этой ситуации.
- много историй, когда решения финансовые принимаются без анализа бюджета, управленческого учёта, финмодели на основе интуиции. В результате денег не хватает и потом нужно "убегать" от банкротства
Короче, историй много. Результат один - если выбираешь наилучший вариант из наилучшего, то негативные последствия и препятствия тебя все равно догонят.
Выбирайте наилучший вариант из наихудшего и будет с Вами успех.
Попросили привести примеры.
Примеры:
- принимается решение о запуске проекта на основе ощущение, что он приносит много денег и жутко прибыльный. Нет анализа рынка, нет анализа прохода, нет анализа операционных затрат. В проект делаются инвестиции. После запуска проекта выясняется, что когда проект несёт операционные затраты сам и они не размазаны по основному бизнесу, то проект балансирует на грани "0", клиенты не очень хотят переходить в новое юрлицо и т. д. Помогал выйти из этой истории без потерь.
- делаются инвестиции во внешне успешный бизнес без нормального аудита и анализа кто ЦА и за что и как платит, нет понимания, как этот бизнес вообще работает, бизнес-модель и финмодели неизвестны. В результате человек купил бизнес с гигантским количеством "скелетов в шкафу" и вместо прибыли помогал уменьшить убытки и не попасть под уголовное дело.
- собственник решил в моменте поменять своего коммерческого директора на "более амбициозного". В итоге лояльный, компетентный, но "не амбициозный" сотрудник, создавший адекватную систему продаж ушёл и создал конкурента, а "амбициозный" непроверенный новый СС сотрудник пришёл, полгода делал вид, что что-то делает, потом сказал "ваш бизнес отстой и сделать ничего нельзя" и ушел. Пришлось всю систему выстраивать заново
- собственник решил, что "команда слишком много получает" и он может позволить себе заменить всех на более дешёвых и менее активных. В результате доходы бизнеса не растут почти 5 лет, рынок теряется, сотрудники часто меняются.
- собственник каждый квартал принимает новые решения о развитии в новом направлении и всех начинает "кошмарить" туда. Фирму до сих спасает только высокая маржинальность основного производства, но читается прибыль
- принимается решение о борьбе с конкурентом "чтобы его не было", ценой неимоверных усилий прямой и кривой конкуренции конкурент сворачивает свою деятельность и уходит на новый рынок. На его место приходит Москва и теперь проблемы у "выигравшего", помогаю выкрутиться из этой ситуации.
- много историй, когда решения финансовые принимаются без анализа бюджета, управленческого учёта, финмодели на основе интуиции. В результате денег не хватает и потом нужно "убегать" от банкротства
Короче, историй много. Результат один - если выбираешь наилучший вариант из наилучшего, то негативные последствия и препятствия тебя все равно догонят.
Выбирайте наилучший вариант из наихудшего и будет с Вами успех.
👍7