Анкара вытрясет из турецких ювелиров по полкило золота с каждого
Демократическую партию народов хотят распустить
Согласно сообщению FOX TV, генеральный прокурор Верховного кассационного суда обратился в Конституционный суд Турции с иском о роспуске Демократической партии народов (ДПН). В обвинительном заключении указывается, что действия членов ДПН направлены на раскол между народом и властью. В начале марта Верховный кассационный суд начал расследование в отношении партии. В связи с этим отдел по надзору за деятельностью политических партий Генеральной прокуратуры Верховного кассационного суда запросил у прокуратуры Анкары копии дела 108 человек, обвиняемых в причастности к событиям в Кобани, и досье на депутатов от ДПН. В рамках расследования событий в Кобани было собрано досье на девять депутатов, в том числе и на сопредседателя Демократической партии народов Первин Булдан.
Египет выдвинул условия для нормализации отношений
Как передает турецкая редакция Sputnik со ссылкой на газету Al-Watan, поддерживающую правительство Египта, Анкара должна выполнить десять условий, чтобы Каир начал переговоры с Турцией. Главный редактор Al-Watan перечислил их. Одним из пунктов значится арест и суд в Турции членов «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Египет неоднократно реагировал на попытки министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана возобновить дипломатические отношения с Каиром. Ответ высокопоставленного источника из МИД Египта сводится к тому, что в Каире ожидали, что страна, которая хочет наладить нормальные отношения, будет соблюдать нормы международного права, принципы добрососедства и прекратит попытки вмешательства во внутренние дела арабских стран в регионе. Как пояснил глава МИД Египта Семих Шюкрю, «основы для нормализации отношений могут быть заложены только в том случае, если мы увидим реальные изменения во внешней турецкой политике, которые будут соответствовать египетской политике по стабилизации ситуации в регионе»….

Российская «мягкая сила» в Скандинавии станет тверже?
В июне 2020 года к руководству Россотрудничеством (Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству) пришел Евгений Примаков — внук «того самого» Евгения Примакова. А месяц назад его заместителем назначен Дмитрий Поликанов, в прошлом работавший во ВЦИОМ, ЦИК «Единой России», «Общероссийском народном фронте».
Сайт Россотрудничества сообщает, что Дмитрий Валериевич «обеспечивает реализацию полномочий Россотрудничества в сфере международного культурного сотрудничества, в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации на базе представительств Россотрудничества… за пределами Российской Федерации, координирует вопросы долгосрочного и среднесрочного планирования деятельности Россотрудничества…».
Дмитрий Поликанов согласился ответить на вопросы ИА REGNUM по сотрудничеству с общественностью стран Скандинавии:
Владимир Станулевич: Как Вы оцениваете эффективность представительств Россотрудничества в Норвегии и Финляндии? Кто из общественности этих стран хочет сотрудничества с Россией, а кого Россотрудничество в этом будет убеждать?
Дмитрий Поликанов: Наша деятельность в Норвегии довольно скромная. Как вы знаете, в Россотрудничестве нет своего представительства в этой стране, и с соотечественниками работает представитель в Дании. А вот в Финляндии картина иная. Русский дом в Хельсинки ведёт активную работу в рамках своих полномочий — и праздники, и взаимодействие с университетами и «мозговыми центрами», и города-побратимы, и конференции, и курсы русского языка.
Владимир Станулевич: Какие общие интересы выявились последнее время с общественностью Финляндии и Норвегии? Насколько она консолидирована антироссийской пропагандой, или имеется протест и желание нормализовать связи?
Дмитрий Поликанов: Как и в любой стране, далеко не все подвержены действию пропаганды. Например, в прошлом году на площадке Русского дома в Хельсинки была организована интерактивная выставка архивных материалов о дружбе Алексея Косыгина и Урхо Кекконена. В её открытии участвовали и члены парламента, и представители муниципалитета, и общественники, и даже экс-президент Финляндии.
В Норвегии налажено сотрудничество между экологическими организациями. В целом вопросы экологии и культуры представляют взаимный интерес и являются отличным полем для взаимодействия.
Владимир Станулевич: Норвегия осуществляет наступательную «мягкую силу» на Севере России. По линии норвежского Баренц-секретариата выделяется множество грантов, в первую очередь на СМИ, ученых, деятелей культуры. Россия грантов для работы на той стороне выделяет несравнимо меньше.
Дмитрий Поликанов: У Россотрудничества нет грантовых возможностей. Мы можем лишь обратить на это внимание тех организаций, которые оказывают финансовую поддержку российской «мягкой силе» — Фонда президентских грантов, Фонда Горчакова, «Русского мира», Русского географического общества и других….

«На всех шпигелей бюджета не хватит» — колоритные детали дела Белозерцева
В социальных сетях активно обсуждают уголовное дело губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, однако внимание пользователей также привлекла фигура одного из подозреваемых — Бориса Шпигеля. Любопытно то, что пользователи не то чтобы оправдывают такой способ ведения бизнеса, но отмечают, что в России по-другому работать просто невозможно.
Борис Шпигель — глава группы компаний «Биотэк», основал холдинг в 1991 году. Сейчас группа является одним из крупнейших игроков на фармацевтическом рынке России. Холдинг занимается разработкой и производством, а также реализацией лекарственных средств, нутрицевтических препаратов, дезинфицирующей продукции и медицинских изделий.
«Посредством собственной дистрибуторской сети «Биотэк» успешно осуществляет поставки лекарственной продукции и медицинских изделий под нужды лечебного процесса во все регионы Российской Федерации. «Биотэк» традиционно входит в топ-10 крупнейших поставщиков в государственном сегменте российского фармрынка», — сообщается на портале группы.
В структуру холдинга входят фармацевтический завод «Марбиофарм» (Йошкар-Ола), завод «Биодез» (Лыткарино), аптечные сети в Пензе, Ростове, Нижнем Новгороде и Кирове — всего 257 аптечных пунктов. В Пензе также работает многопрофильный медицинский центр «Эскулап».
В 2020 году группа компаний «Биотэк» стала крупнейшим поставщиком лекарственной и медицинской продукции, направленной на борьбу с эпидемией, включая среди прочего антивирусные препараты, диагностические тест-системы BIOZEK и дезинфицирующие средства. В бюджетном сегменте дистрибутор «Биотэк» занял третье место. Компания продемонстрировала один из высоких темпов прироста, увеличив выручку почти в два раза. Общая сумма отгрузок ГК «Биотэк» составила 45 млрд рублей, сообщалось на сайте компании.
Согласно данным портала государственных закупок, только в 2020 году «Биотэк» и ОАО «Фармация» заключили контракты на поставку лекарственных препаратов в медицинские учреждения Пензенской области различного профиля на общую сумму более 700 млн рублей. В частности, медикаменты поставлялись в областной онкологический диспансер, областную детскую клиническую больницу, областную клиническую больницу имени Бурденко. Также в закупках фигурируют контракты на поставку медицинского оборудования.
Компания «Биотэк» ещё в эпоху Михаила Зурабова (министр здравоохранения и экономического развития России в 2004—2007 годах) стала одним из крупнейших поставщиков лекарств в стране, напомнил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн («Единая Россия»).
«Я знаком со Шпигелем ещё со времен Селезнёва. Очень колоритный персонаж. Поэтому ничуть не удивлён фактом его задержания. Уверен, что с этой пухлой руки кормились многие чиновники», — добавил парламентарий.
Пользователи социальный сетей отчасти разделяют такое мнение.
«Тоже мне, новости… их можно каждого первого брать», — пишет Наталья Б.
«Дурная закономерность: там, где Шпигель — там чаще всего коррупционный след», — полагает Борис К.
При этом один из пользователей, напротив, считает, что Шпигель не может быть подозреваемым, что владельцу такой крупной компании просто нет смысла «мараться взятками», и даже завел хэштег #свободуБорисуШпигелю….

Почему Байден так говорит о Путине?
Аналитики уже отметили необычное поведение президента США Д. Байдена в отношении президента России В. Путина и высказали свои соображения по этому поводу. Отметили, что это оскорбление — не случайность, а запланированный коллективным руководством США жест, и его цель — показать крайнюю пренебрежительность к России в сочетании с готовностью пойти ещё дальше в риторике нагнетания конфликта.
С точки зрения конфликтологии воронка конфликта между США и Россией всё больше расширяется, и в настоящий момент карта конфликта отражает пограничную стадию между фазами «Переговоры возможны» и «Нет переговоров». В период от 2000 до 2007 годов обозначилась первая фаза — «накопление напряжения», выражаемая в стычках, столкновениях, скандалах. Инцидентом перевода конфликта во вторую фазу была Мюнхенская речь Путина.
После неё с 2007 по 2014 длилась вторая фаза — «противостояние». Это накопление негатива, мелкие претензии, избегание диалога, брюзжание, издевки и сарказм, и в конечном периоде формирование образа врага.
Третья фаза (начата событиями на Украине и в Сирии) уже была фазой войны. Начались нравоучения, категоричность, неуважение, обезличивание, дегуманизация, действия против, обвинения, «партизанская война». Сейчас третья фаза развивается в направлении «всё или ничего», «не результат, а ущерб», когда стремление договориться уже пропало, и желание нанести ущерб противнику уже не соизмеряется с ущербом самому себе. Это стадия «пусть я обанкрочусь, но зато и противник тоже обанкротится». В этой фазе нет переговоров. Здесь говорят пушки — неважно, железные или информационные.
Эскалация движется от инцидента к инциденту с всплесками уровня конфликта — до тех пор, пока не наступит четвёртая фаза — «позиционное равновесие» и «усталость от войны». Это момент депрессии и время стагнации. Тут возможно или накопление нового напряжения — с последующими взрывами в виде новых витков эскалации — или разрешение конфликта. В момент начала фазы усталости можно вернуться к переговорам. Но до этой точки переговоры невозможны.
Судя по накопленному конфликтному и ресурсному потенциалу, и Россия, и США вошли в стадию войны, и будут продвигаться в ней всё глубже и глубже, до исчерпания смысла данной стратегии нагнетания. Риск в том, что на высоких градусах конфликта он способен выйти из-под контроля сторон. Когда не окажется иных способов, кроме перехода к прямым военным действиям на локальных ТВД, никакая логика уже не сможет удержать от такого самореализующегося сценария. Ведь отказ от него будет означать поражение.
Сменить парадигму смогут лишь другие политические силы, которые придут к победе в одной из стран — сторон конфликта. Они пересмотрят изначальные оценки предмета конфликта и создадут условия для компромисса. Потому США наращивают силовое плечо, стремясь не допустить победы республиканцев и одновременно форсируя организацию переворотов в Китае и России.
Калькуляция баланса сил внушает США оптимизм. Их элита постоянно накапливает опыт работы в конфликте, их стратегическая культура построена на нацеленности на конфликт. Угроза избегания конфликта для них выше, чем угроза втягивания в неуправляемый конфликт….

Эрдоган сделал шаг в сторону от Европы
Анкара демонстрирует, что уже способна играть в отношениях с ЕС по своим правилам. Как заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, «Брюссель должен действовать в отношении Анкары искренне и стратегически и не повторять своих предыдущих ошибок». Но вряд ли в ЕС этот призыв будет услышан.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписал указ о выходе страны из Конвенции Совета Европы о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Он не пояснил свою мотивацию. Но ранее Эрдоган заявлял, что «Турция должна самостоятельно разрабатывать подобные договоры, а не использовать «переведенные тексты», что содержит намек на политическую подоплеку принятого решения.
Правительственные турецкие эксперты заявляют, что «конвенция не соответствует национальным ценностям, потому что поощряет разводы и поддерживает культуру ЛГБТ». Но дело в том, что Турция была первой страной, которая подписала конвенцию, сделав это еще в 2011 году. Тогда в турецком обществе, в котором преобладают ценности консервативного свойства, решение вызвало неоднозначную реакцию. Но власти проигнорировали этот факт, полагая, что принятие конвенции ускорит процесс интеграции Турции в Европейский союз. Ничего такого не произошло. Сейчас Анкара заявляет, что у нее существуют свои национальные законы по борьбе с насилием в отношении женщин, которые она намерена активно применять на практике. Это тоже политический жест, направленный на обозначение суверенности в выстраивании национального законодательства. Но почему именно сейчас Эрдоган пошел на такой шаг, понимая, что он вызовет негативную реакцию на Западе?
Представляется, что он носит неслучайный характер и приурочен к назначенному на 25−26 марта саммиту глав государств и правительств Евросоюза в режиме видеоконференции. Накануне турецкая дипломатия вела активную работу на этом направлении, поскольку готовится специальный доклад о состоянии отношений Турции с ЕС. В нем, как сообщает турецкое издание Sözcü, могут появиться дополнительные разделы, связанные с новыми ограничительными мерами из-за буровых работ Анкары в Восточном Средиземноморье. Помимо того, отдельным пунктом значатся и турецко-российские отношения. Судя по всему, ожидаемых Анкарой успехов на европейском направлении достигнуть не удается, и она решила нанести упреждающий удар, заявляя о выходе из конвенции Совета Европы. Тем самым Брюсселю дают понять, что, в случае продолжения им санкционной политики в отношении Турции, она может начать процессы выхода и из других соглашений с ЕС в сферах экономики и торговли и даже перестать сотрудничать по миграционному вопросу….

Противостояние Западу: какие идеи и ценности может предложить Россия?
Хотелось бы, чтобы из поездки в Китай министр иностранных дел России вернулся с пониманием необходимости усилить внимание к идейной, ценностной стороне современного противостояния Запада и стран, отстаивающих своё право на суверенное развитие. Россия должна веско поддержать Китай, которому мы отдали лидерство в этой борьбе.
Начавшемуся сегодня визиту Сергея Лаврова в Китай предшествовали известные события в российско-американских и китайско-американских отношениях. Понятно, что повестка дня предстоящих переговоров российского министра со своим китайским коллегой будет шире, но вопрос о противодействии гегемонистским устремлениям США будет, конечно, фигурировать в ней на первых позициях. Грубая атака президента США лично на президента России и то, как американцы начали встречу с китайской делегацией в Анкоридже, говорит о том, что США намерены усиливать прежде всего идеологическое давление на конкурирующие державы, действовать, опираясь на постулат о своём цивилизационном превосходстве, «ценностном лидерстве».
Китайцы в Анкоридже дали американцам сильный идейный отпор. Они ясно дали понять, что отказывают США в праве претендовать не только на мировую политическую, но и на ценностную гегемонию. Напомню, что на открытии китайско-американских переговоров член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), глава канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи заявил: «Не думаю, что подавляющее большинство стран мира признают продвигаемые США универсальные ценности или же то, что мнение американской стороны может олицетворять мнение всего международного сообщества». Не представляет его и весь западный мир, добавил китайский руководитель….

Реформа ОМС: бесплатной медицине — ручное управление и человеческое лицо
Минздрав России продолжает менять правила обязательного медицинского страхования, приводя их в соответствие с принятыми Госдумой в прошлом году поправками к Федеральному закону N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Эти поправки были отражены в законе от 08.12.2020 N 430-ФЗ. Их прозвали реформой ОМС, к слову, которую довольно недружелюбно встретили представители страховых организаций.
Автоматическое урезание бюджетных доходов, которое повлекла реформа, не могло априори повлечь молчаливого согласия страховых компаний, впрочем, как и экспертов, представляющих интересы частной медицины. По сути своей провокационные разговоры нет-нет да и возникают и сегодня: утверждается, что медицинские учреждения теперь могут отказать пациентам в бесплатном приеме, в бесплатном лечении в рамках ОМС. Хотя на самом деле подобной формулировки, подразумевающей отказ пациенту, нет ни в самом законе, ни в правилах, которые Минздрав приводит в соответствие закону.
Однако если закон трактуется довольно однозначно, не вызывая каких-либо опасений, то правила Минздрава, касающиеся порядка оплаты медицинским организациям оказанной в рамках ОМС помощи пациентам, на практике могут оказаться не такими уж бесспорными. Не бесспорными, но всё же не дающими сегодня оснований утверждать, что всё пропало, и что правила однозначно играют на руку платной медицине. Скорее, правильнее было бы утверждать, что регулирование бесплатных медицинских услуг получает более ручной режим со стороны государства, и, думается, поэтому впереди будет еще много разговоров, как и спорных ситуаций, компрометирующих этот режим.
Но и прежний режим, как известно, вызывал много вопросов, когда, например, для лечения простейшей простуды назначаются довольно сложные обследования, при этом простуда может перерасти в какое-нибудь хроническое заболевание, а по пути вам могут удалить аппендицит. И хорошо, если это безумие оплачивалось только из бюджета, то есть за счет средств системы ОМС. Поэтому всё-таки более верным было бы утверждать, что именно практическое применение новых правил Минздрава покажет, на что заточена система здравоохранения в рамках проводимой реформы и насколько эта реформа имеет человеческое лицо.
Пока же правила Минздрава в части финансового обеспечения медицинских организаций, размещенные на официальном правовом портале, обсуждение которых завершится 26 марта, больше напоминают систему Минфина по распределению из бюджета средств регионам под решение тех или иных задач….

«Мир сошёл с ума» — курские соцсети обсудили убийство 8-летнего мальчика
Неделя с 15 по 21 марта в Курской области запомнится громкими уголовными делами, возбуждёнными после гибели восьмилетнего мальчика. Также власти и жители областного центра продолжают спорить, каким должен быть общественный транспорт в Курске. Не обошлось и без крупных коммунальных аварий. Темы, которые обсуждали куряне в соцсетях — в обзоре ИА REGNUM.
Восьмилетнего мальчика облила бензином и подожгла его собственная мать
В Железногорском районе 15 марта произошла трагедия, потрясшая не только Курскую область, но и всю страну. 31-летняя женщина в хуторе Заречье подожгла собственного восьмилетнего сына. Официальная версия: мать после ссоры с сыном вывела его на улицу, облила бензином и подожгла. Скорую помощь вызвала она же. Мальчика доставили сначала в Железногорскую городскую больницу, затем — в Курскую областную клиническую больницу. Оттуда ребёнка собирались доставить в специализированный ожоговый центр в Нижнем Новгороде, но при транспортировке 17 марта мальчик скончался.
Сообщество «Курск» опубликовало развёрнутую версию произошедшего, которая пока не подтверждена официально: женщину якобы «разозлило, что сын рассказал мужу о её измене».
«За пару дней до происшествия мальчик подошёл к отчиму и сообщил, что у его мамы была интимная связь с другим мужчиной. Вечером супруг решил поговорить об этом с Анастасией. Когда та узнала, что её сдал сын, она вышла на улицу, подожгла ребёнка и не давала супругу его тушить. Но мужчина всё-таки вызвал скорую и попытался помочь мальчику. Известно, что отчим — разнорабочий в коровнике, а мать работает кассиром и стоит на учёте в ПДН за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Несколько раз к ней выезжали сотрудники и фиксировали, что условий для детей (у неё также есть 12-летняя дочь) не создано. Например, не хватает даже постельного белья», — говорится в анонимном сообщении.
«Да, органы опеки все спускали с рук, видимо, вот и результат… К сожалению, очень печальный», — констатировали подписчики.
В сообществе «ЧП Курск» обсуждали видеозапись следственного эксперимента, где обвиняемая подробно описала события того вечера. Женщина рассказала, что мальчик пошёл с ней во двор добровольно, а она «хотела проверить, горит ли бензин» и сначала собиралась вылить горючее на дрова, но потом передумала и облила ребёнка. По словам женщины, одежда на ребёнке вспыхнула, как только она зажгла спичку — четвёртую по счёту. Мальчик побежал в огород, а она — за ним. По словам женщины, она пыталась потушить горевшую на сыне одежду снегом…

Чикатило и скопинский маньяк: зачем рекламируют преступность в России
На одном из платных онлайн-сервисов стартовал сериал «Чикатило». Не трудно догадаться, что рассказывает он об одном из самых жестоких серийных убийц в истории. Сериал слепил горе-режиссёр Сарик Андреасян. Человек, который снимает много и в разных жанрах, — и всё одинаково плохо.
Вот и «Чикатило» изначально любопытен исключительно тем, что в нём роль маньяка исполнил Дмитрий Нагиев. Актёр, видимо, пытается уйти от навечно прилепившегося к нему образа прапорщика Задова, который действительно удался. Ещё Нагиев был хорош в роли чеченского командира — лента «Чистилище». Однако работа нон-стоп в желании заработать все деньги мира отняла, похоже, у Дмитрия последние крохи таланта. Настолько всё печально и скучно.
Смена амплуа, кстати, уже была у Нагиева в ленте того же Андреасяна (их совместное сотрудничество) «Непрощённый». Тот фильм, напомню, рассказывал о трагедии Виталия Калоева, потерявшего в авиакатастрофе семью из-за ошибки диспетчера. Позднее Калоев, отомстив, убил его. Весь фильм Нагиев проходил с неменяющимся лицом.
Аналогичное произошло и в ленте «Чикатило». Бродит человек, отяжелённый неуместностью и тоннами грима, и пытается изображать зло, но не яркое, броское, а тихое, по-настоящему инфернальное. Вот только на выходе — пшик. Забавно, кстати, что в интервью Урганту Нагиев на полном серьёзе, как говорится, размышлял: мол, я легко бы сыграл Джокера, но попробуйте исполнить роль сатанинской серости… Да уж, как говорил дьявол, блестяще сыгранный Аль Пачино: «Определённо, тщеславие — самый любимый из моих грехов».
При этом «Чикатило» полон оплошностей и по фактуре. Стиль же такой, что более подходит для копеечных экранизаций бесконечных историй Стивена Кинга, коих, помимо качественного эпоса по его же творчеству, снимается достаточно.
Собственно, в сериале есть одна-единственная «фишка» — это его название. И такой подход в духе времени, когда берутся сверхизвестные — со знаком «плюс» и со знаком «минус» — имена, и на них делается касса. Согласитесь, на ум сразу же приходят относительно свежие ленты «Стрельцов» и «Цой», где создатели, в принципе, не особо заморачивались над созданием образов. Ведь эти фильмы могут быть о чём угодно, но только не о легендарном футболисте и не о легендарном рокере. Там идёт сказ о ком-то другом — однако что в заголовке делают знаковые имена? Бессовестный подход: заручиться важным событием или фигурой и на них делать деньги.
Беда в том, что в век, когда правда сменилась постправдой, мир стал гипертекстом, где ссылка ведёт к другой ссылке, и так до пустоты, подобное кино воспринимается некоторыми едва ли не как документ эпохи. Мол, а вот, знаете, как оно было? Нет? Тогда посмотрите такой-то фильм. И речь сейчас не о молодых неучах, как то подумали некоторые, а о вполне взрослых, казалось бы, состоявшихся людях. Я не раз встречал людей, которые, к примеру, вещали о прибалтийском баскетболисте-антисоветчике (фамилия им была неведома) из золотой олимпийской сборной СССР по баскетболу. А где о нём узнали? Да из киноленты «Движение вверх»….

Россия перед неизбежностью войны на Донбассе.

По всем признакам война на Донбассе неизбежна. Киев готовится нанести решающий удар по ЛДНР. Украинские войска и бронетехника перемещаются к линии соприкосновения ВСУ и войск ЛНР-ДНР. По словам военного эксперта Шамиля Гареева, Украина на юго-востоке страны сосредоточила более трети своей армии – почти 90 тыс. штыков, а также «в боевых порядках зафиксировано около 450 танков и более 2000 бронированных средств, столько же артиллерийских установок и реактивных систем залпового огня». При этом «народная милиция, которая сформировала в ДНР и ЛНР военные корпуса, почти в три раза уступает группировке украинской армии». «Турецкие СМИ сообщают, что за последние сутки в Киеве приземлилось 5 транспортных самолётов ВВС Катара – ближайшего союзника и «кошелька» эрдогановской Турции» (voenkorKotenok/26315). Как видно, снабжение и вооружение ВСУ «российским стратегическим партнёром» налажено.

«Юрий Котенок полагает, что Украина начнет наступление именно в пригородах Донецка». Вот почему, по его мнению, специалисты НАТО так долго готовили подразделения ВСУ для действий в густонаселенных местах. По версии Киева, наступление в этих районах посеет панику и спровоцирует отток сотней тысяч жителей ДНР И ЛНР к границам России. Именно это может вызвать вмешательство в конфликт России, которая, как считает Котенок, организует в связи с этим ответные, а может быть и упреждающие действия».

«Канал визионера» рассмотрел возможные варианты действий России. Сценарий полномасштабного вмешательства с занятием нашими войсками Украины (или её значительной части) они отметают как утопический. Прежде всего, видимо, из-за нежелания руководства: это не было сделано в 2014 г., когда всё решалось «блицкригом», теперь же воевать пришлось бы всерьёз.

В качестве наиболее вероятного рассматривается сценарий ограниченного вмешательства РФ в конфликт с целью создания гуманитарного коридора для эвакуации российских граждан в Россию с последующей тихой сдачей республик Украине.

Рассматривается и промежуточный сценарий, при котором Москва вмешается с целью оказания ограниченной военной помощи Донбассу и не даст захватить ВСУ территорию республик.

Почему стала неизбежной война? Из сложившегося "болота" для США нет "легитимного" выхода в деле решения задачи бесповоротного отделения Украины от России. Пока существует Донбасс, у европейских союзников США есть формальное обоснование недопущения Украины в НАТО. Каждая вступившая в блок восточноевропейская страна усиливает в нём позиции США. Лидеры этих стран (а Украины – особенно) привыкли угадывать желания хозяев Белого дома и немедленно им угождать. Однако в случае ликвидации ДНР-ЛНР этот формальный повод исчезнет и сопротивляться вступлению Украины в альянс будет сложнее.

Кроме того, война рассматривается как выгодный Вашингтону сценарий, который строится на расчёте, что Россия далеко не пойдёт, как всегда. Целью может ставиться задача засиливания США на Украине вплоть до полноценных военных баз. К тому же наше внимание будет отвлечено от Китая, противоборство с которым стало главным приоритетом внешней политики США.

Поэтому единственным верным решением в данной ситуации будет только действовать по так называемому «утопическому» варианту: обвинив Украину в агрессии, Россия предпринимает быстрые и решительные действия, чем срывает американские планы. Причём речь должна идти о борьбе не за Донбасс, а за всю Украину. В противном случае Россия проиграет, независимо от того, в чьих руках в итоге окажется территория Донбасса.

Если же наша правящая элита откажется от борьбы за Украину, то это поставит крест на всей нашей внешней политике. Это стратегическое поражение невозможно ни замолчать, ни заговорить нарративами о «жёстком противостоянии с Западом», «блестящими успехами в Сирии» и «гениальными спецоперациями в Карабахе». Потеря Украины будет сравнима как минимум с результатами первых месяцев войны в 1941 г.

Большие проблемы маленькой Абхазии
Даже яркое абхазское солнце не придавало привлекательности знаменитому в советские годы, но полуразрушенному сегодня ресторану в море «Амра», что в переводе с абхазского и означает — солнце. Исхудавшие этой холодной зимой чайки сегодня над «Амрой» кричат особенно громко. Впрочем, кричали не только чайки. Буквально в ста метрах от набережной Махаджиров — на площади у местного «Белого дома» — проходил митинг…
Собственно, приехать в солнечную даже в межсезонье республику меня побудила, конечно же, не только страсть к пляжной медитации. В апреле здесь будут проходить выборы в органы местного самоуправления, а через год должны состояться выборы в парламент, идет работа по изменению выборного законодательства. В общем, важные темы, интересные для читателя, неравнодушного к братской республике. Местные коллеги по журналистскому цеху помогли встретиться со знающими людьми и в короткий срок собрать нужную информацию. В диктофоне ждали расшифровки мегабайты записей интервью, а в блокноте красовался стройный план статьи с элементами политической аналитики. Однако митинг на площади в эту схему никак не вписывался. Более того в сознании возникло стойкое дежавю. Ровно год назад на этом же месте я наблюдала похожую картину, когда сторонники нынешнего президента Аслана Бжания штурмом взяли Дом правительства и добились досрочной отставки Рауля Хаджимба.
Сегодня здесь опять собрались сторонники Бжания, но уже с противоположной целью — теперь они намерены были не допустить захвата правительственного здания оппозицией. Основания для беспокойства, нужно признать, были. На проходившем в это время съезде ветеранской общественной организации «Аруаа» горячо обсуждалась общественно-политическая ситуация в стране и делались неутешительные для действующего президента выводы.
Листик со стройным планом был вырван из блокнота и легким бумажным снежком полетел в ближайшую урну. Стало ясно, что абхазский вулкан политических страстей после годичного отдыха вновь начинает просыпаться. Что ж, ничего удивительного, в этой маленькой стране всё всегда непросто, но обо всем по порядку…
«Абхазская весна» — 2021. Позиция оппозиции
Пикировки оппозиции с руководством страны по разным поводам отмечались и раньше, однако они не принимали форму открытых протестных акций. Повод для выхода людей на улицы дало опубликованное в социальных сетях выступление помощника президента Бенура Квирая, из которого следовало, что он ездил в Грузию и проводил переговоры с представителями Грузии. На этом видео Бенур произносит тост в честь своего грузинского друга и делового партнера и призывает: «Мы должны остановиться на том разрушительном месте, где мы сейчас есть… Мы должны найти ключ примирения и возвращения к братству»….

Начался важнейший визит Сергея Лаврова в Китай
В преддверии рабочего визита в КНР, начавшегося 22 марта с речной прогулки в районе Гуйлиня, одного их живописнейших городов китайского юга, расположенного в Гуанси-Чжуанском автономном районе, глава МИД России Сергей Лавров дал развернутое интервью ряду китайских СМИ. Очередные шаги в укреплении российско-китайских отношений происходят в знаковый момент, на фоне резкого обострения отношений обеих стран с США, в которое американская сторона вовлекает своих европейских сателлитов. Буквально на днях беспрецедентный скандал разразился между Москвой и Вашингтоном после неспровоцированной словесной агрессии американского президента Джо Байдена в адрес российского коллеги Владимира Путина. Даже целый ряд западных столиц застыли в недоумении, мягко покритиковав Белый дом с намеками на его неадекватность, которые поддержал и экс-президент Дональд Трамп, ехидно прокомментировавший удручающе жалкое падение Байдена на трапе президентского борта №1. А Москва отозвала своего посла в Вашингтоне Анатолия Антонова для консультаций.
Буквально через несколько дней после этого скандального эпизода практически ничем завершился очередной раунд стратегических консультаций США и КНР, который прошел в столице штата Аляска Анкоридже. Вскоре после начала переговоров, в которых в разных форматах участвовали главы дипломатических ведомств двух стран Ван И и Энтони Блинкен, а также руководитель международного отдела ЦК КПК, экс-посол в Вашингтоне Ян Цзечи и президентский советник по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, экс-посол в Москве, стало понятно, что доверительного разговора не получится, ибо американская сторона попыталась взять ситуацию «на абордаж» еще в процессе затянувшегося совместного фотографирования, адресуя китайским участникам провокационные колкости.
На этом фоне, когда во всём мире, и это уже без шуток, валом нарастает беспокойство и страхи за мирное будущее планеты, которому угрожает расширение политической конфронтации США с Россией и Китаем, «глотком свежего воздуха» воспринимаются вести из Москвы и Пекина. Сказанное С. Лавровым в канун вылета в Китай, откуда российский министр в дальнейшем отправится еще и в Южную Корею, что тоже показательно, моментально подхватили в китайской столице, где развернутый комментарий о состоянии российско-китайских отношений был дан официальным представителем МИД КНР Хуа Чуньин….

В долгах, как в шелках: холдинг «Мечел» рискует обанкротиться?
Группа «Мечел» заявила о проблемах с уплатой долгов по ранее выданным кредитам.
Горно-металлургический холдинг «Мечел», в котором более 51% принадлежит семье председателя совета директоров Игоря Зюзина, сообщил о просрочке многомиллиардных долгов. Компания публично заявила, что у неё «нет ресурсов для погашения просроченной задолженности или для удовлетворения требований об ускоренном погашении», если таковые поступят от кредиторов. В отчёте компании, размещенном на сайте комиссии по ценным бумагам и биржам правительства США, уточняется, что будущее группы зависит от возможности решить вопрос с образовавшимся долгом, но если этого не произойдёт, холдинг не сможет продолжать непрерывную деятельность и будет вынужден «обратиться за помощью в соответствии с применимыми процедурами банкротства или несостоятельности». ИА REGNUM проанализировало ситуацию вокруг «Мечела», выяснив некоторые детали.
Долги кредитные
В 2020 году «Мечел» сообщила о продаже 51% доли Эльгинского угольного комплекса (были проданы доли в трёх компаниях — ООО «Эльгауголь», ООО «Эльга-дорога» и ООО «Мечел Транс Восток»). Известно, что доли приобрела ООО «А-Проперти», подконтрольная Альберту Авдоляну, в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России 2020» занимающему 113-е место.
Из отчётов «Мечела» за апрель 2020 года следует, что после закрытия сделки по Эльгинскому комплексу, получив 89 млрд рублей, группа подписала соглашение с «Газпромбанком» и «Банком ВТБ». И по этим соглашениям срок выплат кредитных долгов был растянут на десять лет. Также было погашено 107 млн долларов США долга перед ВЭБ.РФ.
В сообщении группы отмечалось, что общий объём снижения задолженности составил около 145 млрд рублей. Оставшиеся долги перед двумя банками заёмщик обязался погасить до марта 2027 года, но была оговорена возможность дополнительного продления на три года.
В июне 2020 года в своём обращении к акционерам руководители ПАО заявили, что им удалось договориться о реструктуризации с крупнейшими кредиторами «Мечела» — держателями 88% долга.
В марте 2021 года на сайте комиссии по ценным бумагам и биржам правительства США было размещено обстоятельное объяснение ПАО «Мечел» по его долгам, оформленное по форме 20-F.
Из него следовало, что у группы есть значительная задолженность, которую она не в состоянии погасить без рефинансирования или реструктуризации. Сообщалось также, что был допущен дефолт по платежам основной суммы долга и процентов по соглашениям группы по экспортной кредитной линии с международными кредиторами. Речь шла в том числе и о долге перед BNP Paribas. Напомним, кредиты брались более десяти лет назад на строительство рельсобалочного стана на Челябинском металлургическом комбинате….

«Просто вечно давить на Россию — это не политика» — The National Interest
На Западе устоялось мнение о России как о находящейся в упадке державе, однако это далеко не так, и для поиска эффективного курса в отношении Москвы, который бы включал в себя не только давление, но и взаимодействия, необходимо признать этот факт, пишет Роберт Каплан в статье, вышедшей 22 марта в The National Interest.
Каплан, напоминая провал завоевательной кампании Наполеона Бонапарта 1812 года, назвавшего жителей Российской империи «скифами», обратил внимание на то, что нынешние проблемы и чаяния Запада относительно России — часть давней истории, которая продолжится и в будущем. «Россия не вчера оказалась способной влиять на наш геополитический мир», — отметил он, подчеркнув, что именно поражение России в Первой мировой войне подстегнуло в стране Революцию, которая кардинально изменила последующий XX век.
Затем победа советских войск под Сталинградом в 1943 году привела к разгрому нацистской Германии — Советский Союз, с точки зрения человеческих потерь, сыграл решающую роль в исходе Второй мировой войны, в отличие от Соединенных Штатов, — и разделению Европы во время Холодной войны. Распад Советского Союза привел Запад к триумфальному завершению этого конфликта.
«И именно неспособность Запада в 1990-х годах решительным образом переделать побежденную Россию по своему собственному политическому и экономическому образу и подобию — провал, сопоставимый с неудачей Наполеона, — непосредственно привела к формированию реваншистского авторитарного режимаВладимира Путина», — отметил американский аналитик.
Россия раз за разом оказывается недостижимой для понимания Западом, и с этим пора бы примириться: только оказывать давление на ее лидера Путина — бессмысленно, с ним необходимо идти на взаимодействие, поскольку сегодня шансы организовать смену режима и заменить его чем-то по образу моделей Запада столь же велики, как и в 1990-е годы, или наравне с шансами Наполеона или Гитлера присоединить Россию к своим империям.
Москва взаимодействует со всеми ведущими мировыми геополитическими игроками. Так, Россия имеет решающее значение для Германии, самого могущественного государства в Европейском союзе. Берлин стремится завершить строительство газопровода «Северный поток — 2» не потому, что он критически важен для экономики Германии — при необходимости ФРГ могла бы получать газ из строящейся сети газопроводов в Средиземном море, а также из Северной Америки через терминалы по конверсии природного газа. Напротив, Берлину нужен «Северный поток — 2», потому что по нему он будет получать сравнительно дешевые и прямые поставки энергоносителей и с помощью него сможет стабилизировать свои политические отношения с Россией — страной, которую считает слишком большой и могущественной, чтобы ее можно было изменить или победить.
«То есть немцы смирились с Россией», — отметил Каплан, подчеркнув, что хотя Берлин и сделал всё возможное для поддержки оппозиционного блогера Алексея Навального, но отказываться от «Северного потока — 2» не стал, что вполне устраивает Кремль….

1900 год. Провал «мирного проникновения» в Китай
В столице Китая и ее морских воротах — Тяньцзине — произошли чудовищные по жестокости расправы над китайцами-христианами и теми европейцами, которые попадали в руки повстанцев.
В столице Китая и ее морских воротах — Тяньцзине — произошли чудовищные по жестокости расправы над китайцами-христианами и теми европейцами, которые попадали в руки повстанцев. Не только дипломаты в «посольском городке», но и многие военные были застигнуты врасплох. Исключением был полковник Вогак, который предупреждал об опасности возмущения. Но его считали «алармистом». Власти Квантуна не думали о возможности столкновения с Китаем. Первой реакцией на случившееся в Порт-Артуре была отправка в Пекин отряда моряков из 75 человек. При этом настроения в Порт-Артуре в начале «Пекинских событий» были весьма странными. Алексеев обратился к первому эшелону русского десанта со словами: «Вы отправляетесь в Китай не с военной целью, а с целью мирной».
Войска не готовились встретить серьезное сопротивление и понесли значительные потери. Под Тяньцзинь пришлось перебросить практически всю эскадру Тихого океана. Обстановка в Манчжурии складывалась еще хуже. Контроль над большей частью КВЖД и ЮМЖД был потерян. До 10 тысяч солдат и офицеров охранной стражи КВЖД, усиленные 5 железнодорожными батальонами, не смогли справиться с ситуацией. Железнодорожные служащие, которые не успели уйти в Харбин или в Квантунскую область, попали в руки китайских властей и были подвергнуты жестоким пыткам, а после этого — публичным казням. Во внезапно блокированной «столице» КВЖД — Харбине — не хватало оружия, и для обороны на железнодорожных мастерских было отлито 6 пушек, стрелявших картечью.
Огромная по протяженности граница с Китаем была по большей части не защищенной. Весьма опасным оказалось положение дел по Амуру. Из-за обстрелов с китайской стороны сообщения по реке были прерваны на пространстве в 180 верст. Еще в 1885 г. началось обсуждение планов по созданию Амурской военной флотилии. В 1893 году к ним попытались вернуться вновь, но каждый раз от них отказывались из-за отсутствия средств. В результате в 1900 г. пришлось импровизировать. Котельным железом были прикрыты пароходы «Селенга» и «Сунгари», на которые были поставлены орудия. Эти самодельные канонерки вступили в поединки с китайскими батареями и обеспечили безопасность подхода к Благовещенску по реке, а также подвоз снарядов и патронов.
Реакция Петербурга на волнения в Китае демонстрировала слабое понимание возникшей ситуации, первые ответы МИДа на запросы дипломатов «…обнаруживали непонятную самоуверенность и предвзятость». На возможную войну с Китаем в Петербурге сначала смотрели как на колониальное приключение, с которым можно справиться с мизерными средствами. «Боксерское» восстание покончило с этими иллюзиями. 10 (22) июня 1900 г. был издан приказ о мобилизации запасных Сибирского и Приамурского военных округов, последний округ был переведен на военное положение. В этих округах и Семиреченской области было призвано 511 офицеров и 100 509 нижних чинов. Через неделю последовал приказ о призыве запасных в Квантунской области. Пришлось приступить к организации крестьянских дружин самообороны (в дружины принималось мужское население всех сословий в возрасте от 21 до 45 лет).
На укрепление группировки на Дальнем Востоке пришлось отправить войска из Европейской России. Первоначально к отправке готовилось 230 тыс. чел., включая 100,5 тыс., призванных из резерва. Большая часть этих солдат и офицеров осталась на месте, в связи с быстрым разрешением кризисной ситуации ограничились отправкой только 1487 офицеров и 49 979 нижних чинов. Часть их перевозилась морем, в китайских водах безопасность таких перевозок обеспечивали корабли Тихоокеанской эскадры. К существующему на Дальнем Востоке I Сибирскому Армейскому корпусу были сформированы II и III Сибирские Армейские и Десантный корпуса….

Альянс Россия — Турция — Иран может стать кошмаром для Запада
Потенциально треугольник Россия – Турция – Иран, выстроенный не только на военной основе, стал бы серьезным ответом Западу, особенно если последние две страны войдут в Евразийский экономический союз. Лидеры уже демонстрируют возможность коренного разворота внешней политики и готовность к созданию коалиций. Но необходимо понять, насколько отдельные их шаги диктуются ситуативными факторами.
Посол США в Турции Дэвид Саттерфилд после встречи с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглы заявил, что приобретение Анкарой второго полка российского зенитно-ракетного комплекса С-400 вызовет «более действенные шаги США», а Турция «может оказаться в списке санкций». Ранее такие угрозы со стороны Вашингтона в адрес Анкары звучали на более высоком уровне, и все попытки Турции договориться с США и другим партнерам по НАТО по этой проблеме с помощью создания совместных согласительных технических комиссий не увенчались успехом. Сейчас Анкара подняла планку и заявляет, что может оказаться от С-400 только в случае, если американцы перестанут поддерживать курдов. И снова неудачно. В итоге, подмечает турецкое издание Haber7, «дипломатия торга сменилась дипломатией символов», когда С-400 «стали идентифицироваться с возможностями Турции проводить независимую внешнюю политику».
Президент США Дональд Трамп, который вступил в закрытые договоренности со своим турецким коллегой Реджепом Тайпом Эрдоганом, понимал этот психологический момент, что позволяло Анкаре маневрировать между региональным историческими центрами силы, какими являются Москва и Тегеран. Когда же новый американский лидер Джо Байден стал демонстрировать готовность продвигаться на пути к возвращению в Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) 2015 года, направленный на сдерживание ядерной программы Тегерана, стало казаться, что Вашингтон намерен изменить ситуацию прежде всего внутри исторического треугольника Турция — Россия — Иран и «зайти» на Анкару уже с иранского направления. Но из-за действий Вашингтона этот сценарий отложили на неопределенное время. Когда США пошли одновременно на обострение отношений и с Россией, в Турции стало казаться, что американцы снизят уровень давления на Анкару, будут искать с ней некие компромиссные решения по существующим проблемам. Не тут-то было. Как утверждает египетское издание NoonPost, «в Белом доме произошла неожиданная смена акцентов в выстраивании политики на Ближнем Востоке в целом и в отношении Тегерана в частности».
Демарш посола Саттерфилда относительно С-400 по принципу «или — или» воспринимается именно в этом контексте. В «сухом остатке» то, что три страны — Россия, Иран и Турция — работающие в астанинском формате на сирийском направлении, оказываются под разным давлением американских санкций. Такая ситуация, считает израильская газета The Jerusalem Post, «толкает Москву, Анкару и Тегеран еще к большему сближению, сигнализируют Западу о возможности появления нового союза за пределами сирийской тематики». Вообще, политика формирования различных коалиций на Ближнем Востоке практикуется не первый год. Особенно усердствовали в этом отношении США, создавая альянсы преимущественно военного характера, будь то против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России), будь то неудачный против Ирана. В этом смысле альянс Россия — Турция — Иран раньше считался маловероятным, но сейчас появляются определенные перспективы его создания и дальнейшего развития. Можно предполагать, что процесс распадается на два принципиально различных этапа.

Во-первых, на сирийском плацдарме у сторон накоплен какой-никакой опыт политического и военного взаимодействия. Во-вторых, ослабление влияния США в регионе вынуждает Турцию, даже будучи членом НАТО, и Иран заручиться поддержкой сильного и влиятельного внешнего игрока не только для решения местных проблем и выстраивания архитектуры безопасности, но и для активизации торгово-экономического и иного сотрудничества. При этом необходимо работать над созданием, отмечает турецкое правительственное агентство Anadolu, «мощного механизма, чтобы искать приемлемые общие решения и сохранять баланс интересов». Многое в этом отношении можно было решить, если, как пишет британское издание Financial Times, «Москве и Тегерану удалось бы сблизить позиции Анкары и Дамаска». Это зависит не только от того, насколько каждая из сторон готова проявить гибкость в целях достижения некоего общего знаменателя, но и готовности сторон разработать и принять новую геометрию всего региона, ведь за плечами России, Турции и Ирана остается великое имперское прошлое….

Скандал в Кузбассе: возле жилья всё-таки начнут добывать уголь?
Жители одного из микрорайонов Кемерово не хотят соседства с угольной шахтой, но инвестор через суд добивается запуска угледобычи. Кто победит?
Скандальная история вокруг Кемеровского каменноугольного месторождения, начавшаяся год назад, получила своё продолжение. Арбитраж Москвы, рассмотрев иск ООО «Шахта «Лапичевская», которое полностью принадлежит кипрской фирме Langfeld Enterprises Ltd, обязал Роснедра повторно рассмотреть проектную документацию «Технический проект разработки Кемеровского каменноугольного месторождения. Отработка запасов угля в границах участков недр Петровский и Шахта Лапичевская — 2». Детали решения пока неизвестны. Оно не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Фактически в этом деле решается и судьба жителей одного из микрорайонов Кемерово, который расположен километрах в десяти от места будущей угледобычи.
Напомним, ещё в 2017 году в Кемеровской области разгорелся скандал — жители микрорайона Лесная Поляна воспротивились планам инвестора начать угледобычу так близко от жилого сектора. Подобное соседство их не устроило, и они засыпали жалобами местную администрацию. Уже в 2018 году горсовет депутатов Кемерово и муниципальный совет депутатов приняли документ, по которому на земельных наделах, «расположенных в границах лицензионных участков Петровский и Шахта Лапичевская — 2», появились природный комплекс «Петровский» и природный комплекс «Петровско-Андреевский». Против этого выступили уже бизнесмены, которые планировали запуск шахты в третьем квартале 2021 года. Ведь под проект ещё в 2004 году было создано отдельное юрлицо — ООО «Шахта Лапичевская», выкупившее имущественный комплекс старой шахты, которая работала с 1948 года.
ООО «Шахта Лапичевская» по результатам аукциона в 2010 году получило право пользования недрами с целью геоизучения, разведки и добычи каменного угля на участке «Шахта Лапичевская — 2». На сегодня в реестре фигурируют две лицензии, закрепленные за ООО: одна выдана в 2005 году на участок Петровский Кемеровского каменноугольного месторождения, а вторая как раз в 2010 году — на участок Шахта Лапичевская — 2. Срок действия первой из них указан до 1 июля 2025 года, а второй — до 31 октября 2035 года. При этом у второй лицензии есть особая отметка — «дополнение (изменение) к лицензии (территориальный орган Роснедра) № 453 от 28.11.2016 года: прекращение права пользования. (ст. 20 ч. 2 п. 2) Приказ федерального агентства (Роснедра) № 532 от 12.12.2019 года»….

Ядерной Англии Россию не победить, но поторговаться с США можно
Руководство Великобритании заявило о намерении нарастить ядерный потенциал своих вооруженных сил якобы из-за угрозы со стороны России. Однако главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров считает, что за словами британского руководства кроется не очередная угроза в адрес России, а внутренние разборки на Западе.
Власти Великобритании в марте 2021 года сделали ряд громких антироссийских заявлений, в частности о наращивании ядерного потенциала, а также об усилении своего военного присутствия в Чёрном море. После этого генеральный секретарь военного блока НАТО Йенс Столтенберг провел переговоры с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и министром обороны Соединенного Королевства Домиником Раабом. По итогам этих переговоров Столтенберг заявил, что Великобритания решила модернизировать и наращивать свой ядерный потенциал из-за угрозы со стороны Российской Федерации.
Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров считает, что заявления британских властей о намерении нарастить свой ядерный потенциал совершенно не продиктованы никакой мифической «российской угрозой». Делая такие заявления, Великобритания, как это уже было в прошлом, просто пытается сохраниться как формальная великая держава. Слова о ядерном оружии из уст британского руководства прежде всего адресованы властям США.
«Помимо очевидных последствий того разрушения двусторонних отношений между Россией и Великобританией, о котором громко говорит МИД РФ, объявление о наращивании ядерного оружия Великобритании носит другой смысл. Известный советский дипломат и выдающийся историк Владимир Трухановский (1914−2000) в 1985-м году издал небольшую, но очень яркую книгу «Английское ядерное оружие». В ней он убедительно показал, как в 50-е годы XX века Англия начала ускоренную гонку за обладание ядерным оружием.
Трухановский показал, что бывшая Британская империя тогда осознала, что после Второй мировой войны, расплатившись со своим союзником США своими военными базами и другими военными объектами в мире, пережив крах колониальных владений, Англия поняла, что для того чтобы хотя бы формально сохраниться в ряду великих держав, ей срочно нужно ядерное оружие.
Так и теперь: Англии нужно срочно бряцать ядерным оружием, чтобы не исчезнуть с карты великих держав. Всем давно ясно, что ядерное оружие всего лишь фактор уничтожающего сдерживания, больший или меньший ядерный потенциал Англии — это игра, никакого практического смысла не имеющая. Перед лицом новых ядерных держав — Индии, Пакистана, Израиля и других — ядерное оружие в Великобритании лишь одна из мелких фигур. Так кому же Англия напоминает о своем величии? Вовсе не России. Как и тогда, в гонке за атомную бомбу, Англия напоминает о себе Вашингтону. И это их внутренняя игра, в которой Россия выступает жупелом. Ядерной Англии Россию не победить, но поторговаться с США можно».

Несуществующий «курильский вопрос» надо закрывать раз и навсегда
Президент В. Путин: «Мы ничего не будем делать из того, что противоречит основному закону Российской Федерации».
Похоже, до японцев начинает доходить, что в Москве всерьез на высшем уровне принято решение отвергать без прежних дипломатических уверток и иносказаний необоснованные и с точки зрения международного права незаконные притязания официального Токио на суверенные территории России — Курильские острова. Считаю, долгожданную точку в этом вопросе поставил президент РФ Владимир Путин, заявив: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации». При этом, как говорится, однозначно речь шла о поправке к Конституции РФ, запрещающей отчуждение территорий страны. Запрещающей, заметим, всем, в том числе президенту.
При этом Путин недвусмысленно ответил и на «ожидания» наших восточных соседей, которые, как утопающий за соломинку, пытались ухватиться за внесенные в скобках в поправку случаи изменения границы через процедуры демаркации, делимитации и редемаркации. «Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация», — бросил президент в ответ задавшему вопрос об «исключениях» журналисту. Видимо, японскому. В Японии поняли реплику правильно, переведя ее как «он вам объяснит, где там граница».
И хотя в Стране восходящего солнца остаются «оптимисты», призывающие… заставить (?!) русских продолжать переговоры об островах, их голос тонет в потоке пессимистических прогнозов и, по сути, призывов смириться с итогами проигранной милитаристской Японией войны и не тешить себя пустыми иллюзиями. В том числе иллюзиями о том, что надо-де лишь дождаться нового резкого ослабления России или строить геополитические планы в расчете на ситуацию, когда Китай предъявит России претензии на российский Дальний Восток и Сибирь, что заставит Москву ценой территорий искать союза с Японией в противостоянии Поднебесной.
Анализ высказываний по «теме островов» японских журналистов и политологов дает основание полагать, что в Японии начинают понимать бесперспективность получения не только всех южных Курил, но и островов Малой Курильской гряды (МКГ) — Шикотана и гряды Плоские, Хабомаи по-японски. В 1956 году по волюнтаристскому настоянию тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева в сыгравшую роль мирного договора Советско-японскую совместную декларацию было внесено допущение возможности передачи Японии в виде жеста доброй воли МКГ, но только после заключения двустороннего мирного договора. В 1960 году, когда стало ясно, что японское правительство не желает удовлетвориться Малой Курильской грядой, и вместо мирного договора заключило с США направленный против СССР обновленный военный договор, по указанию того же Хрущева правительству Японии были направлены дипломатические ноты, в которых сообщалось, что к вопросу о передаче островов МКГ можно вернуться только после того, как все иностранные войска будут выведены с территории Японии. Как известно, это условие остается невыполненным до сих пор, и существует реальная опасность того, что в случае гипотетической передачи Японии островов МКГ на них, согласно японо-американскому «договору безопасности», будут размещены направленные против России американские базы и военные объекты….

Все вакцины имеют схожие, но крайне редкие побочные эффекты — La Razón
Инструмент, который остановит пандемию COVID-19, — массовая вакцинация населения. Несколько дней назад подозрение на возможные осложнения, связанное с возникновением тромбов и смертью молодой учительницы в Испании спустя дни после первой прививки AstraZeneca, вызвало тревогу у населения, несмотря на то, что Европейское агентство лекарственных средств (EMA) подтвердило 18 марта, что между двумя случаями нет прямой связи, пишет испанское издание La Razón.
Хотя средства массовой информации сосредоточены на вакцине, разработанной в Оксфорде, правда, как отмечает издание, заключается в том, что «три вакцины, которые в настоящее время входят в план вакцинации в Испании, имеют схожие побочные эффекты».
«К наиболее частым и вероятным относятся, например, лихорадка, дискомфорт в области укола, а также проблемы с подвижностью, сильная головная боль и общее недомогание. И это не новость для других распространенных вакцин — например, против гриппа. Дело в том, что эти осложнения обычно проходят через 24−48 часов после прививки», — предупреждает Хосе Антонио Форкада, президент Национальной ассоциации медицинского дела и вакцин (ANENVac).
Тем не менее, как подтверждается в третьем отчете фармаконадзора по вакцинам против COVID-19, а также исходя из слов Гваделупы Фонтан, медсестры из Генерального совета медсестер (CGE), эксперта по вакцинам, «мы видим, что эти побочные эффекты в большей степени проявляются у молодых людей».
«При вакцинировании AstraZeneca наиболее заметные реакции проявляются при первой дозе, тогда как среди медицинского персонала, вакцинированного Pfizer или Moderna, большее влияние наблюдается при применении второй дозы. Но этому есть объяснение, поскольку это также происходит с другими вакцинами, такими как против гриппа, поскольку это сигнал иммунной системы, которая реагирует на антиген и белок вируса. Организм борется с этим, чтобы начать генерировать антитела, которые защищают нас. Реакция более резкая у молодых людей, потому что их иммунная система более мощная и обладает большей способностью реагировать», — уточняет Форкада….