«Кого навыбирали?» Сеть обсуждает скандал со спикером Воронежской облдумы
Воронежские соцсети всколыхнуло видео, главным героем которого стал председатель областной думы Владимир Нетёсов, а автором — местная активистка, пришедшая передать подписи воронежцев против QR -кодов.
Воронежские соцсети всколыхнуло видео, главным героем которого стал председатель Воронежской областной думы Владимир Нетёсов.
По информации телеграм-канала «Воронеж №1», автором видео стала местная активистка, которая намеревалась передать Нетёсову 33 тыс. подписей против законопроекта о QR-кодах.
Видео появилось в соцсетях и ряде СМИ утром 6 декабря. На нем спикер облдумы сначала беседует с женщиной, приглашает её пройти в кабинет. После чего картинка начинает прыгать. За кадром слышен женский голос, который просит отдать ей телефон, и мужской голос (похожий на голос Нетёсова), который произносит несколько раз «Маску наденьте на неё». При этом сам спикер облдумы в начале видео без маски.
«Что он себе позволяет?» — вопрошает Лариса А.
«Вот это истинное отношение чинуш к народу», — написал Коля П.
«Ведет себя как небожитель, вышел царь к холопам, с пренебрежением», — возмущена Наталья Ш.
«Какой кошмар… вы сидите и получаете зарплату от наших налогов… и так обращаетесь с людьми? Позор… сам без маски…» — написала Марина И.
«Вы представляете! Если в областной думе такое творится, тогда как же он ведет себя на улице!!! На людей бросается, вырывает личные вещи!!! Кого набрали в думу?!!» — возмущена Наталья Р.
В обсуждении пользователи интересуются, лишится ли спикер облдумы поста после скандала, но сходятся во мнении, что обойдётся извинениями — в лучшем случае.
«Не для представителей власти делались маски и кукоды! А для простого обывателя! Потихоньку истина вылазит наружу! Им противно с нами по одним дорогам ездить…» — написала Светлана Ц.
«Таки отдал телефон, раз видео выложили», — написала Елена К.
«Это уже за гранью разумного!» — написала Лариса А.
«Я прям вангую, что будет дальше. А дальше будет штраф для активистки за отсутствие маски и ещё что какое-нибудь неподобающее поведение прилетят или нападение на спикера», — уверен Oleg H.
«Интересно, как на это среагирует партия? Похвалят, дадут премию или пойдет на повышение?» — интересуется другой пользователь.
Воронежские соцсети всколыхнуло видео, главным героем которого стал председатель областной думы Владимир Нетёсов, а автором — местная активистка, пришедшая передать подписи воронежцев против QR -кодов.
Воронежские соцсети всколыхнуло видео, главным героем которого стал председатель Воронежской областной думы Владимир Нетёсов.
По информации телеграм-канала «Воронеж №1», автором видео стала местная активистка, которая намеревалась передать Нетёсову 33 тыс. подписей против законопроекта о QR-кодах.
Видео появилось в соцсетях и ряде СМИ утром 6 декабря. На нем спикер облдумы сначала беседует с женщиной, приглашает её пройти в кабинет. После чего картинка начинает прыгать. За кадром слышен женский голос, который просит отдать ей телефон, и мужской голос (похожий на голос Нетёсова), который произносит несколько раз «Маску наденьте на неё». При этом сам спикер облдумы в начале видео без маски.
«Что он себе позволяет?» — вопрошает Лариса А.
«Вот это истинное отношение чинуш к народу», — написал Коля П.
«Ведет себя как небожитель, вышел царь к холопам, с пренебрежением», — возмущена Наталья Ш.
«Какой кошмар… вы сидите и получаете зарплату от наших налогов… и так обращаетесь с людьми? Позор… сам без маски…» — написала Марина И.
«Вы представляете! Если в областной думе такое творится, тогда как же он ведет себя на улице!!! На людей бросается, вырывает личные вещи!!! Кого набрали в думу?!!» — возмущена Наталья Р.
В обсуждении пользователи интересуются, лишится ли спикер облдумы поста после скандала, но сходятся во мнении, что обойдётся извинениями — в лучшем случае.
«Не для представителей власти делались маски и кукоды! А для простого обывателя! Потихоньку истина вылазит наружу! Им противно с нами по одним дорогам ездить…» — написала Светлана Ц.
«Таки отдал телефон, раз видео выложили», — написала Елена К.
«Это уже за гранью разумного!» — написала Лариса А.
«Я прям вангую, что будет дальше. А дальше будет штраф для активистки за отсутствие маски и ещё что какое-нибудь неподобающее поведение прилетят или нападение на спикера», — уверен Oleg H.
«Интересно, как на это среагирует партия? Похвалят, дадут премию или пойдет на повышение?» — интересуется другой пользователь.
Золотая таблетка — борьба с ковидом превратилась в высокодоходный бизнес
Бенефициары пандемии.
Пока в Канаде разочаровываются в результатах клинических исследований эффективности японского ковидного препарата «Фавипиравир», в России его включают в методичку Минздрава и закупают миллионными партиями за бюджетные средства. За время пандемии на его закупку было проведено более 3 тыс. тендеров. Борьба с ковидом превратилась в высокодоходный бизнес. ИА REGNUM проанализировало ситуацию вокруг препарата, на старте продаж из-за своей цены получившего статус «золотой таблетки».
О препарате с международным наименованием «Фавипиравир» впервые сообщили в 2002 году. В качестве лекарства от гриппа до пандемии он был зарегистрирован только в Японии. В других странах шли исследования. В России Минздрав зарегистрировал его в мае 2020 года. Препарат входит в 13-ю (!) версию временных (!) рекомендаций Минздрава по лечению и профилактике ковида. И если тот же «Арбидол» в него включают с пометками «отсутствуют доказательства его эффективности и безопасности», то относительно «Фавипиравира» подобного нет. Единственное, указаны противопоказания: повышенная чувствительность к фавипиравиру, тяжелая печеночная недостаточность, беременность или планирование беременности во время приема препарата и в течение семи дней после его окончания (!!!), период грудного вскармливания, детский возраст до 18 лет. С осторожностью препарат рекомендуется применять пациентам с подагрой и гиперурикемией в анамнезе, пожилым пациентам, пациентам с печеночной недостаточностью легкой и средней степени тяжести, пациентам с почечной недостаточностью средней степени тяжести.
В качестве обоснования включения препарата в методичку в ней же идёт отсылка на некое клиническое исследование с участием 168 пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID-19. Между тем некоторые эксперты критикуют «Фавипиравир». Так в интервью «Новой газете» в июле 2020 года профессор НИУ ВШЭ доктор медицинских наук Василий Власов отмечал, что в Японии ещё в мае испытания показали, что «препарат не обладает существенной эффективностью, и поэтому попытки зарегистрировать его для лечения коронавирусной инфекции не были успешными».
А уже в ноябре 2021 года канадская фармацевтическая компания Appili Therapeutics опубликовала промежуточные результаты третьей фазы клинических исследований эффективности препарата «Авиган» (всё тот же фавипиравир) для лечения легкой и средней степени тяжести COVID-19. В сообщении компании было указано, что не было достигнуто статистической значимости по первичной конечной точке — времени до устойчивого клинического выздоровления. Добавлялось, что в компании разочарованы первичными результатами испытания....
https://regnum.ru/news/3443314.html
Бенефициары пандемии.
Пока в Канаде разочаровываются в результатах клинических исследований эффективности японского ковидного препарата «Фавипиравир», в России его включают в методичку Минздрава и закупают миллионными партиями за бюджетные средства. За время пандемии на его закупку было проведено более 3 тыс. тендеров. Борьба с ковидом превратилась в высокодоходный бизнес. ИА REGNUM проанализировало ситуацию вокруг препарата, на старте продаж из-за своей цены получившего статус «золотой таблетки».
О препарате с международным наименованием «Фавипиравир» впервые сообщили в 2002 году. В качестве лекарства от гриппа до пандемии он был зарегистрирован только в Японии. В других странах шли исследования. В России Минздрав зарегистрировал его в мае 2020 года. Препарат входит в 13-ю (!) версию временных (!) рекомендаций Минздрава по лечению и профилактике ковида. И если тот же «Арбидол» в него включают с пометками «отсутствуют доказательства его эффективности и безопасности», то относительно «Фавипиравира» подобного нет. Единственное, указаны противопоказания: повышенная чувствительность к фавипиравиру, тяжелая печеночная недостаточность, беременность или планирование беременности во время приема препарата и в течение семи дней после его окончания (!!!), период грудного вскармливания, детский возраст до 18 лет. С осторожностью препарат рекомендуется применять пациентам с подагрой и гиперурикемией в анамнезе, пожилым пациентам, пациентам с печеночной недостаточностью легкой и средней степени тяжести, пациентам с почечной недостаточностью средней степени тяжести.
В качестве обоснования включения препарата в методичку в ней же идёт отсылка на некое клиническое исследование с участием 168 пациентов с легким и среднетяжелым течением COVID-19. Между тем некоторые эксперты критикуют «Фавипиравир». Так в интервью «Новой газете» в июле 2020 года профессор НИУ ВШЭ доктор медицинских наук Василий Власов отмечал, что в Японии ещё в мае испытания показали, что «препарат не обладает существенной эффективностью, и поэтому попытки зарегистрировать его для лечения коронавирусной инфекции не были успешными».
А уже в ноябре 2021 года канадская фармацевтическая компания Appili Therapeutics опубликовала промежуточные результаты третьей фазы клинических исследований эффективности препарата «Авиган» (всё тот же фавипиравир) для лечения легкой и средней степени тяжести COVID-19. В сообщении компании было указано, что не было достигнуто статистической значимости по первичной конечной точке — времени до устойчивого клинического выздоровления. Добавлялось, что в компании разочарованы первичными результатами испытания....
https://regnum.ru/news/3443314.html
ИА REGNUM
Золотая таблетка — борьба с ковидом превратилась в высокодоходный бизнес
Бенефициары пандемии.
Сербы отказываются жить на свалке и быть рабами в собственной стране
Экологические проблемы в Сербии спровоцировали новый политический кризис. В парламенте страны недавно был принят закон об экспроприации, который разрешает государству изъять у граждан любую собственность, если она является объектом национального интереса. Граждане считают, что этот закон был принят для того, чтобы австралийско-британская корпорация «Рио Тинто» могла освободить целый регион на западе страны от его жителей и открыть там литиевый рудник. Поэтому 27 ноября в нескольких городах Сербии прошли протестные акции под экологическими лозунгами. Вторая, еще более масштабная волна протестов поднялась 4 декабря.
Кто стоит за экологическими протестами в Сербии и каков их политический потенциал, ИА REGNUM рассказывает сербский политолог, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.
В Сербии экологические движения уже второй раз организуют демонстрации против открытия литиевого рудника на западе страны. Акции протеста проходят в 30 городах. Мы видим, что сценарий этих протестов немного напоминает то, что происходило в октябре 2000 года, когда был свергнут Слободан Милошевич. Кто стоит за экологическими протестами в Сербии?
Кто бы сегодня ни позвал граждан Сербии на демонстрации, они бы отозвались. Дело в том, что в стране накопилось много проблем, а два недавних решения властей послужили триггером. Первый момент — это новый закон о референдуме, в соответствии с которым для успеха народного волеизъявления уже не будет нужно, чтобы в нем приняло участие более 50% от общего числа избирателей, внесенных в избирательный список. Теперь буквально один человек может выйти на голосование и референдум будет считаться состоявшимся.
Второй момент — это закон об экспроприации, который намерен подписать президент Сербии Александр Вучич. Этим документом фактически отменяется право на частную собственность, так как любая корпорация может показать пальцем на ваш дом или ваш участок земли, государство провозгласит это объектом национального интереса, и у вас их отнимут. Государство обеспечит нашим западным колонизаторам все удобства, лишь бы они пошевелили пальчиком. Здесь речь идет буквально об антиколониальной борьбе.
Могут ли экологические вопросы мобилизовать сербское общество до такой степени, чтобы это вылилось в массовые и продолжительные протесты?
Вучич превращает Сербию в африканскую колонию, ведет себя как когда-то диктатор Мобуту Сесе Секо в Конго, который для того, чтобы обеспечить международную поддержку своей деспотической модели правления, раздавал ресурсы западным государствам. Транснациональная компания «Рио Тинто», которая планирует эксплуатировать литий в Сербии, славится тем, что она уничтожает природу и археологические памятники по всему миру, и тем, что она готова выделять большие деньги на подкуп политиков во имя будущей прибыли. Ранее эта компания уже спровоцировала гражданскую войну в Папуа-Новой Гвинее.
Интересно то, что в эксплуатации лития в Сербии в Европе заинтересована прежде всего Германия. Во время последнего своего визита в Белград экс-канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что она уважает Вучича за то, что он выполняет свои обещания, и добавила — как важно, чтобы в Сербии добывали литий. Конечно, этого металла намного больше в самой Германии, но им и в голову не приходит добывать его у себя дома, они дорожат своей зеленой повесткой, что не мешает им экологически уничтожать Сербию….
Экологические проблемы в Сербии спровоцировали новый политический кризис. В парламенте страны недавно был принят закон об экспроприации, который разрешает государству изъять у граждан любую собственность, если она является объектом национального интереса. Граждане считают, что этот закон был принят для того, чтобы австралийско-британская корпорация «Рио Тинто» могла освободить целый регион на западе страны от его жителей и открыть там литиевый рудник. Поэтому 27 ноября в нескольких городах Сербии прошли протестные акции под экологическими лозунгами. Вторая, еще более масштабная волна протестов поднялась 4 декабря.
Кто стоит за экологическими протестами в Сербии и каков их политический потенциал, ИА REGNUM рассказывает сербский политолог, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.
В Сербии экологические движения уже второй раз организуют демонстрации против открытия литиевого рудника на западе страны. Акции протеста проходят в 30 городах. Мы видим, что сценарий этих протестов немного напоминает то, что происходило в октябре 2000 года, когда был свергнут Слободан Милошевич. Кто стоит за экологическими протестами в Сербии?
Кто бы сегодня ни позвал граждан Сербии на демонстрации, они бы отозвались. Дело в том, что в стране накопилось много проблем, а два недавних решения властей послужили триггером. Первый момент — это новый закон о референдуме, в соответствии с которым для успеха народного волеизъявления уже не будет нужно, чтобы в нем приняло участие более 50% от общего числа избирателей, внесенных в избирательный список. Теперь буквально один человек может выйти на голосование и референдум будет считаться состоявшимся.
Второй момент — это закон об экспроприации, который намерен подписать президент Сербии Александр Вучич. Этим документом фактически отменяется право на частную собственность, так как любая корпорация может показать пальцем на ваш дом или ваш участок земли, государство провозгласит это объектом национального интереса, и у вас их отнимут. Государство обеспечит нашим западным колонизаторам все удобства, лишь бы они пошевелили пальчиком. Здесь речь идет буквально об антиколониальной борьбе.
Могут ли экологические вопросы мобилизовать сербское общество до такой степени, чтобы это вылилось в массовые и продолжительные протесты?
Вучич превращает Сербию в африканскую колонию, ведет себя как когда-то диктатор Мобуту Сесе Секо в Конго, который для того, чтобы обеспечить международную поддержку своей деспотической модели правления, раздавал ресурсы западным государствам. Транснациональная компания «Рио Тинто», которая планирует эксплуатировать литий в Сербии, славится тем, что она уничтожает природу и археологические памятники по всему миру, и тем, что она готова выделять большие деньги на подкуп политиков во имя будущей прибыли. Ранее эта компания уже спровоцировала гражданскую войну в Папуа-Новой Гвинее.
Интересно то, что в эксплуатации лития в Сербии в Европе заинтересована прежде всего Германия. Во время последнего своего визита в Белград экс-канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что она уважает Вучича за то, что он выполняет свои обещания, и добавила — как важно, чтобы в Сербии добывали литий. Конечно, этого металла намного больше в самой Германии, но им и в голову не приходит добывать его у себя дома, они дорожат своей зеленой повесткой, что не мешает им экологически уничтожать Сербию….
ИА REGNUM
Сербы отказываются жить на свалке и быть рабами в собственной стране
Граждане Сербии выходят на уличные акции протеста невзирая на то, кто стоит за их организацией. Такова степень накала недовольства в обществе, и экология в д...
Вирусолог Чумаков назвал штамм коронавируса «Омикрон» живой вакциной
Штамм коронавируса «Омикрон» из-за сниженной патогенности может оказаться живой вакциной от нового заболевания. Об этом 7 декабря заявил вирусолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта Петр Чумаков.
«Есть оптимистичное мнение о том, что сейчас COVID ускоренно прошел вторую фазу эволюции. Он стал менее патогенным, но при этом одновременно и более заразным, что тоже хорошо, потому что таким образом, может быть, природа создала живую вакцину против коронавируса», — приводит его слова URA.RU.
При этом Чумаков отметил, что переболевшие «Омикроном» люди могут после этого оказаться более устойчивыми к более болезнетворным вариантам вируса.
В то же время, вирусолог не исключил возможности того, что в связи с появлением новой разновидности SARS-CoV-2 исчезнут локдауны.
«Мы посмотрим, как это будет развиваться, потому что надо еще последить, как вытесняет «Омикрон» болезнетворные штаммы и как это влияет на тяжесть заболевания, на количество пациентов на койках интенсивной терапии. Все же эти карантинные меры привязаны к возможностям медицины. Если это даст передышку для медицины, то, наверно, мы не увидим больше серьезных карантинов», — пояснил Чумаков.
Как сообщало ИА REGNUM, 6 декабря стало известно, что первые два случая заражения штаммом коронавируса «Омикрон» у пациентов, которые прибыли из ЮАР, выявили в России.
Штамм коронавируса «Омикрон» из-за сниженной патогенности может оказаться живой вакциной от нового заболевания. Об этом 7 декабря заявил вирусолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта Петр Чумаков.
«Есть оптимистичное мнение о том, что сейчас COVID ускоренно прошел вторую фазу эволюции. Он стал менее патогенным, но при этом одновременно и более заразным, что тоже хорошо, потому что таким образом, может быть, природа создала живую вакцину против коронавируса», — приводит его слова URA.RU.
При этом Чумаков отметил, что переболевшие «Омикроном» люди могут после этого оказаться более устойчивыми к более болезнетворным вариантам вируса.
В то же время, вирусолог не исключил возможности того, что в связи с появлением новой разновидности SARS-CoV-2 исчезнут локдауны.
«Мы посмотрим, как это будет развиваться, потому что надо еще последить, как вытесняет «Омикрон» болезнетворные штаммы и как это влияет на тяжесть заболевания, на количество пациентов на койках интенсивной терапии. Все же эти карантинные меры привязаны к возможностям медицины. Если это даст передышку для медицины, то, наверно, мы не увидим больше серьезных карантинов», — пояснил Чумаков.
Как сообщало ИА REGNUM, 6 декабря стало известно, что первые два случая заражения штаммом коронавируса «Омикрон» у пациентов, которые прибыли из ЮАР, выявили в России.
Верхушка Татарии не хочет признать и покаяться, что эксперимент с QR-кодами не удался https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/107879
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Верховный суд Татарстана отказался отменять QR-коды и отклонил иск местных жителей, посчитавших эту новацию неконституционной
«Поставить этих свиней на колени!» – Грузия о «вторжении» России на Украину
Широкие отклики у грузинских пользователей соцсетей вызвала публикация издания Politico об ответе США новыми санкциями на возможное вторжение России на Украину. Статью в переводе на грузинский язык перепечатало грузинское издание Tabula и запостило на своей странице в соцсети Facebook. Многие отклики пользователей оказались неожиданными для пользующегося прозападнической репутацией издания.
«Хотя бы и к нам вторглась (Россия) поскорее и покончила с бесчинствами масонов», — пожелал пользователь О.В.
«Расцветешь, конечно. Абхазия ведь цветет», — ехидно заметил Г.С.
«Цветет», — не моргнул глазом О.В.
«Русские войска и (нецензурно) пусть в семьи продажных коцев (так именуют сторонников правящей «Грузинской мечты») вторгнутся, а каждая бомба, выпущенная Путиным пусть упадет на дома коцев и уберет вас (далее нецензурно)», — разразился бранью А.М.
«Значит, когда мы воевали в Цхинвали, ты болел за русских? Вообще, что тебе нужно здесь, езжай в Россию», — посоветовал первому «комментатору» Д.В.
«Настанет скоро такое время (когда Россия вторгнется в Грузию). Этих грязных янки выгонят отсюда и наступит мир в нашей стране. Что касается двуногих, которым промыли мозги контролируемые ими (американцами) СМИ, им придется смириться с реальностью или убраться отсюда», — поддержал О.В. пользователь Ш.К.
«Эти санкции (которые США и ЕС грозятся ввести против России) уподобятся акциям по закрытию железной дороги в Самтредиа, где перекрыли дорогу России. Если Америка и Европа хотят помочь Украине, пусть помогут в борьбе с агрессором», — предложил А.Г.
«Запад выдержит как-то без российских ресурсов достаточно времени, у них достаточно ресурсов своих. А вот Россия, если дойдет до кульминации, изголодается, если не продаст газ», — предсказал К.М.
«Америка таким шнырем никогда еще не была, и это заслуга Байдена. Даже наша Саломе (Зурабишвили) лучше этого…» — высказался Б.Н.
«А во времена Обамы и Трампа что, лучше была? Они все время были такие. Начиная со второй мировой», — поддержал П.П.
«Всего один час нужен Америке, чтобы поставить Россию на колени. Но она этого не хочет. Устраивает ее сверхдержава-болван на втором континенте», — заметил З.А.
«Почему не оценивает возможности России? Если бы за час поставила на колени, она (Америка) столько времени ждать бы не стала. Не так легко поставить этих свиней на колени», — ответил П.П.
«Постарел, стратегическое мышление (у Байдена) ощутимо замедлилось. Он уже не тот, что был, поэтому и гуляет Путин по своему уму. Но я уверен, что не посмеет и не ударит по Украине. Понимает, что для России это будет катастрофой. Идет психологическое давление на Запад, чтобы выпросить гарантии, что мы (Грузия) и Украина не войдем в НАТО», — возмущенно написал Г.Ш.
«Тяжелые санкции пусть воткнут себе в… Только армия и оружие! Вот это будет помощь», — призвал США Н.С.В.
«Они (США) в чьи дела вмешиваются? Или кому помогают? Они идут туда, где для них будет выгода. В конце только язык высунут и коснутся демократии. Так, мол, и так, и на этом все заканчивается. И кому вы нужны, если никому не помогаете?» — поддержал беседу К.А.
Широкие отклики у грузинских пользователей соцсетей вызвала публикация издания Politico об ответе США новыми санкциями на возможное вторжение России на Украину. Статью в переводе на грузинский язык перепечатало грузинское издание Tabula и запостило на своей странице в соцсети Facebook. Многие отклики пользователей оказались неожиданными для пользующегося прозападнической репутацией издания.
«Хотя бы и к нам вторглась (Россия) поскорее и покончила с бесчинствами масонов», — пожелал пользователь О.В.
«Расцветешь, конечно. Абхазия ведь цветет», — ехидно заметил Г.С.
«Цветет», — не моргнул глазом О.В.
«Русские войска и (нецензурно) пусть в семьи продажных коцев (так именуют сторонников правящей «Грузинской мечты») вторгнутся, а каждая бомба, выпущенная Путиным пусть упадет на дома коцев и уберет вас (далее нецензурно)», — разразился бранью А.М.
«Значит, когда мы воевали в Цхинвали, ты болел за русских? Вообще, что тебе нужно здесь, езжай в Россию», — посоветовал первому «комментатору» Д.В.
«Настанет скоро такое время (когда Россия вторгнется в Грузию). Этих грязных янки выгонят отсюда и наступит мир в нашей стране. Что касается двуногих, которым промыли мозги контролируемые ими (американцами) СМИ, им придется смириться с реальностью или убраться отсюда», — поддержал О.В. пользователь Ш.К.
«Эти санкции (которые США и ЕС грозятся ввести против России) уподобятся акциям по закрытию железной дороги в Самтредиа, где перекрыли дорогу России. Если Америка и Европа хотят помочь Украине, пусть помогут в борьбе с агрессором», — предложил А.Г.
«Запад выдержит как-то без российских ресурсов достаточно времени, у них достаточно ресурсов своих. А вот Россия, если дойдет до кульминации, изголодается, если не продаст газ», — предсказал К.М.
«Америка таким шнырем никогда еще не была, и это заслуга Байдена. Даже наша Саломе (Зурабишвили) лучше этого…» — высказался Б.Н.
«А во времена Обамы и Трампа что, лучше была? Они все время были такие. Начиная со второй мировой», — поддержал П.П.
«Всего один час нужен Америке, чтобы поставить Россию на колени. Но она этого не хочет. Устраивает ее сверхдержава-болван на втором континенте», — заметил З.А.
«Почему не оценивает возможности России? Если бы за час поставила на колени, она (Америка) столько времени ждать бы не стала. Не так легко поставить этих свиней на колени», — ответил П.П.
«Постарел, стратегическое мышление (у Байдена) ощутимо замедлилось. Он уже не тот, что был, поэтому и гуляет Путин по своему уму. Но я уверен, что не посмеет и не ударит по Украине. Понимает, что для России это будет катастрофой. Идет психологическое давление на Запад, чтобы выпросить гарантии, что мы (Грузия) и Украина не войдем в НАТО», — возмущенно написал Г.Ш.
«Тяжелые санкции пусть воткнут себе в… Только армия и оружие! Вот это будет помощь», — призвал США Н.С.В.
«Они (США) в чьи дела вмешиваются? Или кому помогают? Они идут туда, где для них будет выгода. В конце только язык высунут и коснутся демократии. Так, мол, и так, и на этом все заканчивается. И кому вы нужны, если никому не помогаете?» — поддержал беседу К.А.
Прокурор из Твери подал иск к компании «Яндекс»
Сегодня, 7 декабря 2021 года, судья Боев из Московского районного суда Твери планирует начать рассмотрение иска районного прокурора к ООО «Яндекс» (Москва). Известно, что речь идёт «о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ», передаёт ИА REGNUM.
Иск был подан в суд 16 ноября 2021 года. Заинтересованным лицом в нём участвует управление Роскомнадзора. Детали пока не сообщались.
Напомним, претензии к компаниям из дивизиона «Яндекса», чьи собственники предпочитают иметь «прописку» в офшорах, есть не только у прокуратуры. Ранее ФАС начала антимонопольное расследование в отношении ООО «Яндекс». Помимо этого, громкое дело слушается и в отношении «Яндекс.Такси». Истцом в нём выступает минтранс Краснодарского края.
История вопроса
Политическая и информационная монополия иностранных вещателей угрожает национальной безопасности России. Ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей в России занимает «Яндекс», компания с признаками иностранного агента, головное юридическое лицо которой зарегистрировано в Нидерландах. Также «Яндекс» владеет сервисами по агрегации такси, доставки еды, в сфере сделок на рынке недвижимости, розничной торговли и т.д. Работа профильных служб компании регулярно вызывает нарекания как пользователей, так и других участников рынка, которые обвиняют «Яндекс» в стремлении к установлению монопольного положения.
Сегодня, 7 декабря 2021 года, судья Боев из Московского районного суда Твери планирует начать рассмотрение иска районного прокурора к ООО «Яндекс» (Москва). Известно, что речь идёт «о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ», передаёт ИА REGNUM.
Иск был подан в суд 16 ноября 2021 года. Заинтересованным лицом в нём участвует управление Роскомнадзора. Детали пока не сообщались.
Напомним, претензии к компаниям из дивизиона «Яндекса», чьи собственники предпочитают иметь «прописку» в офшорах, есть не только у прокуратуры. Ранее ФАС начала антимонопольное расследование в отношении ООО «Яндекс». Помимо этого, громкое дело слушается и в отношении «Яндекс.Такси». Истцом в нём выступает минтранс Краснодарского края.
История вопроса
Политическая и информационная монополия иностранных вещателей угрожает национальной безопасности России. Ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей в России занимает «Яндекс», компания с признаками иностранного агента, головное юридическое лицо которой зарегистрировано в Нидерландах. Также «Яндекс» владеет сервисами по агрегации такси, доставки еды, в сфере сделок на рынке недвижимости, розничной торговли и т.д. Работа профильных служб компании регулярно вызывает нарекания как пользователей, так и других участников рынка, которые обвиняют «Яндекс» в стремлении к установлению монопольного положения.
Мы против QR-сегрегации! Открытое письмо депутатам Госдумы
Уважаемые депутаты Государственной думы!
На 16 декабря 2021 года в Государственной думе запланировано обсуждение законопроектов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № 17 358−8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Кроме того, во всех регионах страны введены ограничения прав для категорий граждан, не вакцинированных от COVID-19, и QR-коды как инструмент контроля допуска граждан РФ к благам, религиозным объектам, объектам культуры, искусства, спорта, досуга, к реализации жизненно необходимых потребностей (услуги медицинских учреждений, транспорт и приобретение товаров в торгово-розничных сетях).
Просим Вас при принятии решения по вышеуказанным законопроектам и при оценке ограничительных мер, введенных в регионах, исходить из следующих фундаментальных положений и фактов:
1. Государственная дума, законодательные органы власти субъектов — не автономные и не некие оторванные от народа России структуры. Вы, депутаты, — избранники народа, которым он поручил отстаивать свои ценности и интересы, поэтому ваша обязанность при принятии решений (а тем более судьбоносных) в высшем органе государственной власти нашей страны — выражать волю народа, основывающуюся на опыте исторических поколений, в том числе тех, которые победили фашизм. Воля народа России не имеет срока давности.
2. Волеизъявление народа России выражено в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР в 1991 г., и в Конституции РФ 1993 г. В этих документах признаются и гарантируются права и свободы согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам: Международной хартии прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правах ребенка.
3. Принимаемые законодательные решения должны исходить из концепции независимости (международной, политической, экономической), авторитетности (международной и в лице собственного народа), справедливости российского государства.
4. Воля народа имеет абсолютный характер, она не подчиняема текущим обстоятельствам. Недопустимо упрощение выражения воли народа через суммирование мнения законодательных органов власти субъектов — регионов РФ по вопросу, затрагивающему основные конституционные права граждан, установленные непосредственно в Конституции волеизъявлением народа. Права граждан не могут быть изменены более низким по статусу выражения народной воли представительным органом.
5. Конституция Российской Федерации — основополагающий документ, из которого все остальные федеральные и региональные законы и нормативно-правовые акты должны черпать свой авторитет. В Преамбуле и статьях Конституции РФ содержатся нравственные ориентиры развития нашего общества и государства. Преамбула является источником толкования смыслов, идей и положений Конституции. Нормы о правах человека и гражданина, пределы их осуществления, возможность их ограничения и соотнесение прав человека с общественными интересами должны устанавливаться исходя из смыслов, заложенных в Преамбуле Конституции. Никакие законодательные акты не могут быть приняты в противоречии со смыслами, заложенными в Преамбуле Конституции.
Уважаемые депутаты Государственной думы!
На 16 декабря 2021 года в Государственной думе запланировано обсуждение законопроектов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № 17 358−8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Кроме того, во всех регионах страны введены ограничения прав для категорий граждан, не вакцинированных от COVID-19, и QR-коды как инструмент контроля допуска граждан РФ к благам, религиозным объектам, объектам культуры, искусства, спорта, досуга, к реализации жизненно необходимых потребностей (услуги медицинских учреждений, транспорт и приобретение товаров в торгово-розничных сетях).
Просим Вас при принятии решения по вышеуказанным законопроектам и при оценке ограничительных мер, введенных в регионах, исходить из следующих фундаментальных положений и фактов:
1. Государственная дума, законодательные органы власти субъектов — не автономные и не некие оторванные от народа России структуры. Вы, депутаты, — избранники народа, которым он поручил отстаивать свои ценности и интересы, поэтому ваша обязанность при принятии решений (а тем более судьбоносных) в высшем органе государственной власти нашей страны — выражать волю народа, основывающуюся на опыте исторических поколений, в том числе тех, которые победили фашизм. Воля народа России не имеет срока давности.
2. Волеизъявление народа России выражено в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР в 1991 г., и в Конституции РФ 1993 г. В этих документах признаются и гарантируются права и свободы согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам: Международной хартии прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правах ребенка.
3. Принимаемые законодательные решения должны исходить из концепции независимости (международной, политической, экономической), авторитетности (международной и в лице собственного народа), справедливости российского государства.
4. Воля народа имеет абсолютный характер, она не подчиняема текущим обстоятельствам. Недопустимо упрощение выражения воли народа через суммирование мнения законодательных органов власти субъектов — регионов РФ по вопросу, затрагивающему основные конституционные права граждан, установленные непосредственно в Конституции волеизъявлением народа. Права граждан не могут быть изменены более низким по статусу выражения народной воли представительным органом.
5. Конституция Российской Федерации — основополагающий документ, из которого все остальные федеральные и региональные законы и нормативно-правовые акты должны черпать свой авторитет. В Преамбуле и статьях Конституции РФ содержатся нравственные ориентиры развития нашего общества и государства. Преамбула является источником толкования смыслов, идей и положений Конституции. Нормы о правах человека и гражданина, пределы их осуществления, возможность их ограничения и соотнесение прав человека с общественными интересами должны устанавливаться исходя из смыслов, заложенных в Преамбуле Конституции. Никакие законодательные акты не могут быть приняты в противоречии со смыслами, заложенными в Преамбуле Конституции.
ИА REGNUM
Мы против QR-сегрегации! Открытое письмо депутатам Госдумы
ДОКУМЕНТ
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Международные расследования продолжают топить бизнес и репутацию эмигрировавшего из РФ в Сингапур коррупционера, замруководителя Аппарата Правительства при Владимире Путине, профессора ВШЭ и любителя «за любой бюджет» удалять о себе весь негатив как в отечественных, так и иностранных СМИ Кирилла Андросова (📸). На этот раз выяснилось, что он вместе с фондом прямых инвестиций Lang Capital Fund поучаствовал в большой туристической афере на Мальдивах.
Афера, в которой оказался замешан бывший президент Мальдивской республики Абдулла Ямин, была прокручена в 2010-х годах, она вывела из-под налогообложения значительную часть туристического бизнеса страны: десятки островов сдавались и передавались для постройки и обслуживания супердорогих отелей по левым схемам и незаконно. Подсчитанный прямой ущерб составил примерно 80 млн $, сколько заработали на туристическом буме махинаторы, можно только предполагать.
Андросов, как пишут, действовавл в интересах «российского предпринимателя и ученого из Солнцевской ОПГ», бывшего президента холдинга АФК «Система» Евгения Новицкого. Фонд, для сокрытия следов преступления и ухода от налогов, работал через через турецкие и прочие «прокладки». Президенту Ямину, если бумаги «Pandora papers» не врут, «русские занесли» 1,17 млн $. Сколько сотен млн они после этого заработали на строительстве и работе нескольких, как оказалось, «левых» фешенебельных отелей и резортов, пока не называется. Часть туристических объектов и сейчас приносят ловкачам из РФ прибыль.
Ранее сообщалось о деятельности не по годам моложавого предполагаемого миллиардера Андросова как «сингапурского кошелька» ряда российских криминальных авторитетов, олигархов, высоких чиновников, партийных функционеров и банкстеров, включая Эливиру Набиуллину, Германа Грефа сголубятней руководством Сбера. Писали также о его помощи в отмывании средств и выводе из-под санкций капиталов весьма известных персон. Сомнительные схемы работы Андросова – на грани и за гранью законодательства ряда стран – создали бизнесмену образ международного комбинатора и мошенника, с которым он старается бороться. Его адвокаты не устают повторять, что их клиента пока что нигде официально не преследовали в уголовном порядке.
Заметно «испортила жизнь» Андросову покупка этим летом ужулика «банкира из КГБ» Александра Лебедева замка-отеля «Люцернский замок» («Шато Гютч») в Швейцарии. Как и многие другие россияне, бизнесмен-инвестор не удержался и сделал там такой «евроремонт», что ленивые швейцарцы даже выходили на улицу протестовать. С тех пор Андросов, и так периодически мелькавший в материалах антикоррупционных расследований, стал там частым и любимым гостем. Его деятельность пристально рассматривается, в том числе, в свете утечек «оффшорной» информации.
Афера, в которой оказался замешан бывший президент Мальдивской республики Абдулла Ямин, была прокручена в 2010-х годах, она вывела из-под налогообложения значительную часть туристического бизнеса страны: десятки островов сдавались и передавались для постройки и обслуживания супердорогих отелей по левым схемам и незаконно. Подсчитанный прямой ущерб составил примерно 80 млн $, сколько заработали на туристическом буме махинаторы, можно только предполагать.
Андросов, как пишут, действовавл в интересах «российского предпринимателя и ученого из Солнцевской ОПГ», бывшего президента холдинга АФК «Система» Евгения Новицкого. Фонд, для сокрытия следов преступления и ухода от налогов, работал через через турецкие и прочие «прокладки». Президенту Ямину, если бумаги «Pandora papers» не врут, «русские занесли» 1,17 млн $. Сколько сотен млн они после этого заработали на строительстве и работе нескольких, как оказалось, «левых» фешенебельных отелей и резортов, пока не называется. Часть туристических объектов и сейчас приносят ловкачам из РФ прибыль.
Ранее сообщалось о деятельности не по годам моложавого предполагаемого миллиардера Андросова как «сингапурского кошелька» ряда российских криминальных авторитетов, олигархов, высоких чиновников, партийных функционеров и банкстеров, включая Эливиру Набиуллину, Германа Грефа с
Заметно «испортила жизнь» Андросову покупка этим летом у
Почему из посла США в Грузии не получается Воронцова-Дашкова
Грузия стала сталкиваться с такими серьезными внутренними и внешними вызовами, которые требуют новых широких нестандартных решений. Она пытается иначе «кодифицировать» свои отношения с Западом, реагируя на новые геополитические глобальные и региональные реалии.
Когда председатель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе заявил, что правящая партия намерена проводить парламентские выборы в 2024 году по старым правилам (с избранием мажоритарных депутатов, а проходной барьер будет составлять не 2%, а 5%), стало складываться ощущение, что власти пытаются перевести внимание оппозиции от судебного процесса над экс-президентом Михаилом Саакашвили и увести его в политическую дискуссию. Тем более что конституционные поправки, предполагающие снижение проходного избирательного порога, являются частью соглашения от 19 апреля между правящей командой и оппозицией, которое было подготовлено при посредничестве главы Евросовета Шарля Мишеля. Кстати, такой законопроект в первом чтении был принят 7 сентября парламентом Грузии. Но Кобахидзе уточнил, что проходной барьер в 5% является абсолютно легитимным, а у правящей партии «нет никаких обязательств по его пересмотру», а «действующая в Грузии избирательная система вполне отвечает принципам демократии». По его же словам, «сохранение проходного барьера 2%, возможно, станет подарком оппозиции от правящей партии, но это будет зависеть от их поведения».
По оценке экспертов, «Грузинская мечта» выбрала для такого заявления удобный момент, видя, что после досрочных местных выборов и акций в поддержку Саакашвили оппозиция стала выдыхаться, ее активность пошла на спад и начался разброд между различными группами. Тогда в бой бросилась посол США в Грузии Келли Дегнан. Напомним, она была назначена на эту должность в феврале прошлого года. Ранее она была политическим советником командующего ВМС США в Европе и Африке, работала в дипломатических представительствах в Косово, Италии, Турции, Афганистане и в американской миссии при НАТО в Брюсселе. В Госдепартаменте Дегнан занимала должность специального помощника госсекретаря по политическим вопросам. Пост посла США в Грузии оставался вакантным с весны 2018 года. Американский журнал Foreign Policy со ссылкой на источники в дипломатических кругах сообщал, что Грузия не выдаст агреман карьерному дипломату Бриджит Бринк, которая должна была стать главой дипломатической миссии. Причиной было названо якобы ее «предположительно благожелательное отношение» к экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Согласно изданию, «многочисленные источники в США и Грузии» полагали, что за данным решением стоял основатель и председатель правящей партии «Грузинская мечта» олигарх Бидзина Иванишвили.Дегнан в Грузии в статусе посла участвовала в переговорах между властями и оппозицией по подписанию соглашения по выходу из политического кризиса и фактически позиционировала себя в Грузии, как подметил один из лидеров оппозиции, «в роли правящего краем современного Михаила Воронцова-Дашкова». Ее пока еще считают одним из главных лиц грузинской политики, без которой вряд ли возможны серьезные не только внешнеполитические, но и внутриполитические решения. Сложность ситуации в том, что раньше определенные силы грузинской оппозиции называли Деган «другом Иванишвили». Теперь она критикует «Грузинскую мечту», заявляя, что «некоторые люди, похоже, не понимают» самой сути демократии, и напоминает, что «однопартийное правление работает против множества взглядов» и «фактически создает угрозу тирании со стороны большинства». Проблема тут не в полемике относительно вопросов грузинского варианта «демократии», а в открытом вмешательстве США во внутренние дела Грузии...
Грузия стала сталкиваться с такими серьезными внутренними и внешними вызовами, которые требуют новых широких нестандартных решений. Она пытается иначе «кодифицировать» свои отношения с Западом, реагируя на новые геополитические глобальные и региональные реалии.
Когда председатель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе заявил, что правящая партия намерена проводить парламентские выборы в 2024 году по старым правилам (с избранием мажоритарных депутатов, а проходной барьер будет составлять не 2%, а 5%), стало складываться ощущение, что власти пытаются перевести внимание оппозиции от судебного процесса над экс-президентом Михаилом Саакашвили и увести его в политическую дискуссию. Тем более что конституционные поправки, предполагающие снижение проходного избирательного порога, являются частью соглашения от 19 апреля между правящей командой и оппозицией, которое было подготовлено при посредничестве главы Евросовета Шарля Мишеля. Кстати, такой законопроект в первом чтении был принят 7 сентября парламентом Грузии. Но Кобахидзе уточнил, что проходной барьер в 5% является абсолютно легитимным, а у правящей партии «нет никаких обязательств по его пересмотру», а «действующая в Грузии избирательная система вполне отвечает принципам демократии». По его же словам, «сохранение проходного барьера 2%, возможно, станет подарком оппозиции от правящей партии, но это будет зависеть от их поведения».
По оценке экспертов, «Грузинская мечта» выбрала для такого заявления удобный момент, видя, что после досрочных местных выборов и акций в поддержку Саакашвили оппозиция стала выдыхаться, ее активность пошла на спад и начался разброд между различными группами. Тогда в бой бросилась посол США в Грузии Келли Дегнан. Напомним, она была назначена на эту должность в феврале прошлого года. Ранее она была политическим советником командующего ВМС США в Европе и Африке, работала в дипломатических представительствах в Косово, Италии, Турции, Афганистане и в американской миссии при НАТО в Брюсселе. В Госдепартаменте Дегнан занимала должность специального помощника госсекретаря по политическим вопросам. Пост посла США в Грузии оставался вакантным с весны 2018 года. Американский журнал Foreign Policy со ссылкой на источники в дипломатических кругах сообщал, что Грузия не выдаст агреман карьерному дипломату Бриджит Бринк, которая должна была стать главой дипломатической миссии. Причиной было названо якобы ее «предположительно благожелательное отношение» к экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Согласно изданию, «многочисленные источники в США и Грузии» полагали, что за данным решением стоял основатель и председатель правящей партии «Грузинская мечта» олигарх Бидзина Иванишвили.Дегнан в Грузии в статусе посла участвовала в переговорах между властями и оппозицией по подписанию соглашения по выходу из политического кризиса и фактически позиционировала себя в Грузии, как подметил один из лидеров оппозиции, «в роли правящего краем современного Михаила Воронцова-Дашкова». Ее пока еще считают одним из главных лиц грузинской политики, без которой вряд ли возможны серьезные не только внешнеполитические, но и внутриполитические решения. Сложность ситуации в том, что раньше определенные силы грузинской оппозиции называли Деган «другом Иванишвили». Теперь она критикует «Грузинскую мечту», заявляя, что «некоторые люди, похоже, не понимают» самой сути демократии, и напоминает, что «однопартийное правление работает против множества взглядов» и «фактически создает угрозу тирании со стороны большинства». Проблема тут не в полемике относительно вопросов грузинского варианта «демократии», а в открытом вмешательстве США во внутренние дела Грузии...
ИА REGNUM
Почему из посла США в Грузии не получается Воронцова-Дашкова
Грузия стала сталкиваться с такими серьезными внутренними и внешними вызовами, которые требуют новых широких нестандартных решений. Она пытается иначе «кодиф...
Володин поручил изучить материалы о возможной коррупции в оперштабе
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусом, передает корреспондент ИА REGNUM 7 декабря.
«Просьба изучить информацию и затем проинформировать депутатов», — сказал Володин.
Так он отреагировал на просьбу депутата Госдумы Николая Коломейцева (КПРФ) провести парламентское расследование по данным о возможном конфликте интересов в том числе относительно главы Роспотребнадзора Анны Поповой.
«Нам стало известно, что Анна Юрьевна Попова (глава Роспотребнадзора — ред.) является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа», — сказал ранее Коломейцев.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусом, передает корреспондент ИА REGNUM 7 декабря.
«Просьба изучить информацию и затем проинформировать депутатов», — сказал Володин.
Так он отреагировал на просьбу депутата Госдумы Николая Коломейцева (КПРФ) провести парламентское расследование по данным о возможном конфликте интересов в том числе относительно главы Роспотребнадзора Анны Поповой.
«Нам стало известно, что Анна Юрьевна Попова (глава Роспотребнадзора — ред.) является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа», — сказал ранее Коломейцев.
Как ссорятся из-за наших Курил нынешний и бывший японские премьеры
О том, что новый премьер-министр Японии Фумио Кисида еще в бытность министром иностранных дел в кабинете Синдзо Абэ был недоволен политическими маневрами своего шефа на российском направлении, известно. Ему не нравилось то, что Абэ, по сути, отстранил в пользу своих единомышленников в министерстве экономики МИД Японии от реализации программы «обволакивания дружбой» российских лидеров с целью через посулы широкого экономического сотрудничества склонить их к уступке «северных территорий». Так в Токио произвольно и неправомерно именуют исторически и политически принадлежащие нашей стране острова южной части Курильского архипелага — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Плоские, Хабомаи по-японски. При этом допускался вариант получения этих островов как бы в рассрочку, по частям — сначала Малой Курильской гряды (Шикотана и Хабомаи), а затем и наиболее крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды. МИД Японии же настаивал на сохранении «базовой позиции», согласно которой российское правительство должно-де «вернуть» Японии указанные острова, причем «все и сразу». Надо признать, что большинство политического класса и населения страны не одобряли «заигрывания» Абэ с Москвой.
Особенно много недовольных обнаружилось после данного Абэ президенту РФ Владимиру Путину в Сингапуре в ноябре 2018 года обещания «решать вопрос на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года». Как известно, в эту декларацию по волюнтаристскому настоянию Никиты Хрущева было включено обещание советского правительства в виде жеста доброй воли «передать» Японии острова Шикотан и Хабомаи, но только после подписания и, разумеется, ратификации двустороннего мирного договора, окончательно разрешающего все проблемы послевоенного урегулирования, включая территориальное размежевание и установление государственной границы. Хотя Абэ не говорил в Сингапуре о подписании мирного договора на условиях получения только Шикотана и Хабомаи, его стали обвинять в замыслах отказаться от возвращения якобы «исконно японских» Кунашира и Итурупа.
В действительности замысел Абэ и его «советников» состоял в том, чтобы побудить Путина вернуться к его позиции начала нулевых годов о допустимости подписания мирного договора на основе «хрущевского компромисса». Как разъясняли автору этих строк весьма информированные собеседники, Абэ одержим идеей оставить свое имя в учебниках как политика «разрешившего территориальную проблему», пусть и не до конца. Имеется в виду получить Шикотан и Хабомаи, а судьбу Кунашира и Итурупа пусть-де решают последующие лидеры Страны восходящего солнца.
С этой версией трудно согласиться полностью. Ведь Абэ и его окружение не могли не понимать, что, даже договорившись с Путиным о передаче Шикотана и Хабомаи и подписав мирный договор, нет никаких гарантий по поводу ратификации такого соглашения парламентом страны. Против таких, как считают многие в Японии, «унизительных» условий с большой вероятностью выступит не только парламентская оппозиция, но и многие однопартийцы Абэ.
Это хорошо понимает Кисида. Учитывая настроения в парламенте и в обществе, он уже в предвыборный период предпочел демонстрировать «ястребиные» позиции по вопросу о «северных территориях». Известны его близкие к ультиматуму заявления в адрес России с требованиями «отдать» южные Курилы «все и сразу». При этом этот политик не останавливается перед шантажом Москвы, угрожая тем, что без всех «северных территорий» он мирный договор не подпишет.
Такая позиция фактически является критикой политики лавирования Абэ, что, естественно, не может понравиться последнему. Тем более что Абэ не собирается уходить из большой политики, возглавив крупнейшую фракцию в правящей Либерально-демократической партии Японии. Не теряя времени, бывший премьер переходит, по сути, в контрнаступление по вопросам японо-российских отношений, которые он в связи с активизацией китайско-российского сотрудничества определил как «буквально вопрос жизни и смерти»…
О том, что новый премьер-министр Японии Фумио Кисида еще в бытность министром иностранных дел в кабинете Синдзо Абэ был недоволен политическими маневрами своего шефа на российском направлении, известно. Ему не нравилось то, что Абэ, по сути, отстранил в пользу своих единомышленников в министерстве экономики МИД Японии от реализации программы «обволакивания дружбой» российских лидеров с целью через посулы широкого экономического сотрудничества склонить их к уступке «северных территорий». Так в Токио произвольно и неправомерно именуют исторически и политически принадлежащие нашей стране острова южной части Курильского архипелага — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Плоские, Хабомаи по-японски. При этом допускался вариант получения этих островов как бы в рассрочку, по частям — сначала Малой Курильской гряды (Шикотана и Хабомаи), а затем и наиболее крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды. МИД Японии же настаивал на сохранении «базовой позиции», согласно которой российское правительство должно-де «вернуть» Японии указанные острова, причем «все и сразу». Надо признать, что большинство политического класса и населения страны не одобряли «заигрывания» Абэ с Москвой.
Особенно много недовольных обнаружилось после данного Абэ президенту РФ Владимиру Путину в Сингапуре в ноябре 2018 года обещания «решать вопрос на основе Советско-японской совместной декларации 1956 года». Как известно, в эту декларацию по волюнтаристскому настоянию Никиты Хрущева было включено обещание советского правительства в виде жеста доброй воли «передать» Японии острова Шикотан и Хабомаи, но только после подписания и, разумеется, ратификации двустороннего мирного договора, окончательно разрешающего все проблемы послевоенного урегулирования, включая территориальное размежевание и установление государственной границы. Хотя Абэ не говорил в Сингапуре о подписании мирного договора на условиях получения только Шикотана и Хабомаи, его стали обвинять в замыслах отказаться от возвращения якобы «исконно японских» Кунашира и Итурупа.
В действительности замысел Абэ и его «советников» состоял в том, чтобы побудить Путина вернуться к его позиции начала нулевых годов о допустимости подписания мирного договора на основе «хрущевского компромисса». Как разъясняли автору этих строк весьма информированные собеседники, Абэ одержим идеей оставить свое имя в учебниках как политика «разрешившего территориальную проблему», пусть и не до конца. Имеется в виду получить Шикотан и Хабомаи, а судьбу Кунашира и Итурупа пусть-де решают последующие лидеры Страны восходящего солнца.
С этой версией трудно согласиться полностью. Ведь Абэ и его окружение не могли не понимать, что, даже договорившись с Путиным о передаче Шикотана и Хабомаи и подписав мирный договор, нет никаких гарантий по поводу ратификации такого соглашения парламентом страны. Против таких, как считают многие в Японии, «унизительных» условий с большой вероятностью выступит не только парламентская оппозиция, но и многие однопартийцы Абэ.
Это хорошо понимает Кисида. Учитывая настроения в парламенте и в обществе, он уже в предвыборный период предпочел демонстрировать «ястребиные» позиции по вопросу о «северных территориях». Известны его близкие к ультиматуму заявления в адрес России с требованиями «отдать» южные Курилы «все и сразу». При этом этот политик не останавливается перед шантажом Москвы, угрожая тем, что без всех «северных территорий» он мирный договор не подпишет.
Такая позиция фактически является критикой политики лавирования Абэ, что, естественно, не может понравиться последнему. Тем более что Абэ не собирается уходить из большой политики, возглавив крупнейшую фракцию в правящей Либерально-демократической партии Японии. Не теряя времени, бывший премьер переходит, по сути, в контрнаступление по вопросам японо-российских отношений, которые он в связи с активизацией китайско-российского сотрудничества определил как «буквально вопрос жизни и смерти»…
ИА REGNUM
Как ссорятся из-за наших Курил нынешний и бывший японские премьеры
Делить русские острова – все равно как «хватать облака руками»
Арабский капитал и британский империализм
Президент Эрдоган отправился в Катар, чтобы привлечь больше прямых инвестиций в Турцию. По мнению экономистов, отношения правительства с Катаром и сделки, которые оно заключило до сегодняшнего дня, непрозрачны. Настаивающий на новой экономической модели, основанной на низких процентных ставках и высоком обменном курсе, президент Реджеп Тайип Эрдоган после Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) обратился к Катару с просьбой увеличить прямые инвестиции, которые рассматриваются как самая большая потребность экономики в текущей ситуации. После личной встречи с принцем ОАЭ шейхом Мухаммадом бен Зайдом аль-Нахайяном в Анкаре после 9-летнего перерыва, заручившись его обещанием о предоставлении Турции инвестиций в размере 10 миллиардов долларов, Эрдоган нацелен получить крупную сумму прямых инвестиций и от Катара. Их сумма в числовом эквиваленте оценивается в 15 миллиардов долларов. Интересно, на каком уровне Эрдоган заключит соглашения с Катаром в условиях, когда продолжается критика в адрес правительства ПСР за такое его доверие катарскому капиталу, что оно готово сделать Катар партнером стамбульской фондовой биржи, и которое с 2015 года подписало 69 соглашений с Катаром в области политики, вооруженных сил, экономики и культуры. Рамки договоренностей с Катаром будут раскрыты после заседания турецко-катарского Комитета стратегического сотрудничества высокого уровня, которое состоится в Дохе.
Накануне встречи министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу был шокирован вопросом корреспондента Reuters. Корреспондент Reuters задал Чавушоглу следующий вопрос: «Каким образом Катар может способствовать преодолению Турцией экономического хаоса? Вы приехали в Катар, чтобы попросить поддержки?»
В турецких социальных сетях активно обсуждались заявления, обобщенные в этом вопросе, а также намерения ПСР.
Журналист, публицист и телепродюсер Фатих Портакал публикует следующий комментарий:
«Должно быть, это самая смешная новость дня: арабский капитал придет в Турцию, потому что наша демократия здоровая и надежная. Каким образом арабский мир и демократия объединились в одном предложении? Так же, как и в этом, — Турция и здоровая демократия!»
DW Türkçe в своем аккаунте в Twitter публикует комментарий экономиста Атабая:
@dw_turkce: «Атабай отметил, что: «Прямые инвестиции в Турцию — это хорошо, однако нельзя сказать, что эти инвестиции придадут уверенности экономике. Потому что, когда речь идет об арабском капитале, организации отодвигаются в сторону, и сделки купли-продажи проводятся на основании личных взаимоотношений».
Председатель Либерально-демократической партии Джем Токер публикует следующий комментарий:
@tokcem: «Я не вижу проблемы в том, чтобы разбогатевшие на нефти арабские шейхи приехали в страну для инвестиций, пусть даже они будут направлены в один из районов Стамбула. Однако заявления в стиле: «Приезжай, помоги мне спасти мою экономику, дай денег», — вызывают у меня чувство стыда! У вас такое же чувство?»
Президент Эрдоган отправился в Катар, чтобы привлечь больше прямых инвестиций в Турцию. По мнению экономистов, отношения правительства с Катаром и сделки, которые оно заключило до сегодняшнего дня, непрозрачны. Настаивающий на новой экономической модели, основанной на низких процентных ставках и высоком обменном курсе, президент Реджеп Тайип Эрдоган после Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) обратился к Катару с просьбой увеличить прямые инвестиции, которые рассматриваются как самая большая потребность экономики в текущей ситуации. После личной встречи с принцем ОАЭ шейхом Мухаммадом бен Зайдом аль-Нахайяном в Анкаре после 9-летнего перерыва, заручившись его обещанием о предоставлении Турции инвестиций в размере 10 миллиардов долларов, Эрдоган нацелен получить крупную сумму прямых инвестиций и от Катара. Их сумма в числовом эквиваленте оценивается в 15 миллиардов долларов. Интересно, на каком уровне Эрдоган заключит соглашения с Катаром в условиях, когда продолжается критика в адрес правительства ПСР за такое его доверие катарскому капиталу, что оно готово сделать Катар партнером стамбульской фондовой биржи, и которое с 2015 года подписало 69 соглашений с Катаром в области политики, вооруженных сил, экономики и культуры. Рамки договоренностей с Катаром будут раскрыты после заседания турецко-катарского Комитета стратегического сотрудничества высокого уровня, которое состоится в Дохе.
Накануне встречи министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу был шокирован вопросом корреспондента Reuters. Корреспондент Reuters задал Чавушоглу следующий вопрос: «Каким образом Катар может способствовать преодолению Турцией экономического хаоса? Вы приехали в Катар, чтобы попросить поддержки?»
В турецких социальных сетях активно обсуждались заявления, обобщенные в этом вопросе, а также намерения ПСР.
Журналист, публицист и телепродюсер Фатих Портакал публикует следующий комментарий:
«Должно быть, это самая смешная новость дня: арабский капитал придет в Турцию, потому что наша демократия здоровая и надежная. Каким образом арабский мир и демократия объединились в одном предложении? Так же, как и в этом, — Турция и здоровая демократия!»
DW Türkçe в своем аккаунте в Twitter публикует комментарий экономиста Атабая:
@dw_turkce: «Атабай отметил, что: «Прямые инвестиции в Турцию — это хорошо, однако нельзя сказать, что эти инвестиции придадут уверенности экономике. Потому что, когда речь идет об арабском капитале, организации отодвигаются в сторону, и сделки купли-продажи проводятся на основании личных взаимоотношений».
Председатель Либерально-демократической партии Джем Токер публикует следующий комментарий:
@tokcem: «Я не вижу проблемы в том, чтобы разбогатевшие на нефти арабские шейхи приехали в страну для инвестиций, пусть даже они будут направлены в один из районов Стамбула. Однако заявления в стиле: «Приезжай, помоги мне спасти мою экономику, дай денег», — вызывают у меня чувство стыда! У вас такое же чувство?»
ИА REGNUM
Арабский капитал и британский империализм
Настаивающий на новой экономической модели, основанной на низких процентных ставках и высоком обменном курсе, президент Реджеп Тайип Эрдоган после Объединенн...
Почему США в очередной раз бойкотируют Олимпиаду? Теперь – в Пекине
В мире разгорается грандиозный скандал, связанный с решением администрации США подвергнуть так называемому «дипломатическому бойкоту» предстоящие зимние Олимпийские игры в Пекине. Уже объявлено, что официальной американской делегации в китайскую столицу направлено не будет; как уточнила «говорящая голова» Белого дома Джен Псаки, не поедет в Пекин и американское руководство, хотя Джо Байден, помнится, обещал Си Цзиньпину приехать и даже акцентировал, что будет на Играх единственным официальным представителем Вашингтона. Теперь понятно, что это была уловка для отвода глаз, чтобы прикрыть плохую игру некоей «хорошей миной». Одновременно США откровенно давят на своих сателлитов; в СМИ уже появилась информация о рассмотрении перспектив «бойкота» спортивными властями Великобритании. Австралии, Канады. Без сомнения, подвергнутся давлению и спортсмены как самих США, так и стран, которые Вашингтон, выкрутив им руки, присоединит к «бойкоту». Формально объявлено, что спортсмены вольны поступать «как знают» — хотят, пусть едут. Только умалчивается об одной важнейшей детали: не каждому из потенциальных олимпийцев эта поездка по карману, ибо раз «бойкот» и нет официальной делегации, значит, нет и финансового обеспечения олимпийского участия. «Кошка бросила котят…». Еще Вашингтоном держится в уме создание тем, кто пожелает поехать, препятствий другого рода. И чужими руками. Например, не будет перерыва в регулярном сезоне той же НХЛ, и хоккеисты, собравшиеся в Пекин в составе сборных США и Канады, которые традиционно находятся в числе фаворитов, столкнутся с неминуемым ультиматумом со стороны клубов. Дескать, если не откажетесь от этой затеи — потеряете многомиллионные контракты и получите «волчий билет», с которым ни в один приличный клуб не возьмут.
Поразительно, но на защиту откровенно провокационной американской позиции встали чиновники МОК, которые, оказывается, «с пониманием» относятся к «праву» каждой стороны принимать решение об участии или неучастии в официальных мероприятиях. Хотя на самом деле это вопиющий пример двойных стандартов. С одной стороны, в МОК все время подчеркивают, что спорт вне политики, и ратуют за соблюдение не только буквы, но и духа Олимпийской хартии, а именно духу «бойкот» противоречит прежде всего. С другой стороны, руководство международного олимпийского движения откровенно «стреляет себе в ногу» (или «пилит сук, на котором сидит»). Ибо само это движение выстроено на принципе объединения, а не разъединения, которое МОК в данном случае по сути поощряет. И мотив этого поощрения более, чем двусмысленный: стремление насолить Китаю, проучив его за строптивость к мнению и требованиям «мирового гегемона». Но, во-первых, это спорт, а не война; в Древней Греции, подарившей миру Олимпиады, даже войны прекращались на время Игр; во-вторых, поступая таким образом и уходя с территории спорта на территорию политики, комитет г-на Томаса Баха резко понижает свой международный статус. И слушаясь мнения официального Вашингтона, превращается из высшей спортивной инстанции в вассала или филиал НОК США. МОК это приятно, или у него нет выбора? И некие секретные обязательства, которые существуют, скажем, в НАТО или в американо-германских отношениях, стало быть, распространяются и на МОК? Красноречивое признание!
В мире разгорается грандиозный скандал, связанный с решением администрации США подвергнуть так называемому «дипломатическому бойкоту» предстоящие зимние Олимпийские игры в Пекине. Уже объявлено, что официальной американской делегации в китайскую столицу направлено не будет; как уточнила «говорящая голова» Белого дома Джен Псаки, не поедет в Пекин и американское руководство, хотя Джо Байден, помнится, обещал Си Цзиньпину приехать и даже акцентировал, что будет на Играх единственным официальным представителем Вашингтона. Теперь понятно, что это была уловка для отвода глаз, чтобы прикрыть плохую игру некоей «хорошей миной». Одновременно США откровенно давят на своих сателлитов; в СМИ уже появилась информация о рассмотрении перспектив «бойкота» спортивными властями Великобритании. Австралии, Канады. Без сомнения, подвергнутся давлению и спортсмены как самих США, так и стран, которые Вашингтон, выкрутив им руки, присоединит к «бойкоту». Формально объявлено, что спортсмены вольны поступать «как знают» — хотят, пусть едут. Только умалчивается об одной важнейшей детали: не каждому из потенциальных олимпийцев эта поездка по карману, ибо раз «бойкот» и нет официальной делегации, значит, нет и финансового обеспечения олимпийского участия. «Кошка бросила котят…». Еще Вашингтоном держится в уме создание тем, кто пожелает поехать, препятствий другого рода. И чужими руками. Например, не будет перерыва в регулярном сезоне той же НХЛ, и хоккеисты, собравшиеся в Пекин в составе сборных США и Канады, которые традиционно находятся в числе фаворитов, столкнутся с неминуемым ультиматумом со стороны клубов. Дескать, если не откажетесь от этой затеи — потеряете многомиллионные контракты и получите «волчий билет», с которым ни в один приличный клуб не возьмут.
Поразительно, но на защиту откровенно провокационной американской позиции встали чиновники МОК, которые, оказывается, «с пониманием» относятся к «праву» каждой стороны принимать решение об участии или неучастии в официальных мероприятиях. Хотя на самом деле это вопиющий пример двойных стандартов. С одной стороны, в МОК все время подчеркивают, что спорт вне политики, и ратуют за соблюдение не только буквы, но и духа Олимпийской хартии, а именно духу «бойкот» противоречит прежде всего. С другой стороны, руководство международного олимпийского движения откровенно «стреляет себе в ногу» (или «пилит сук, на котором сидит»). Ибо само это движение выстроено на принципе объединения, а не разъединения, которое МОК в данном случае по сути поощряет. И мотив этого поощрения более, чем двусмысленный: стремление насолить Китаю, проучив его за строптивость к мнению и требованиям «мирового гегемона». Но, во-первых, это спорт, а не война; в Древней Греции, подарившей миру Олимпиады, даже войны прекращались на время Игр; во-вторых, поступая таким образом и уходя с территории спорта на территорию политики, комитет г-на Томаса Баха резко понижает свой международный статус. И слушаясь мнения официального Вашингтона, превращается из высшей спортивной инстанции в вассала или филиал НОК США. МОК это приятно, или у него нет выбора? И некие секретные обязательства, которые существуют, скажем, в НАТО или в американо-германских отношениях, стало быть, распространяются и на МОК? Красноречивое признание!
ИА REGNUM
Почему США в очередной раз бойкотируют Олимпиаду? Теперь – в Пекине
Истинную причину американского «бойкота» пекинских Игр следует искать не в горах китайского северо-запада, а в глобалистских интересах верхушки Демпартии и п...
Китайский МИД в ответ предупредил США об ответственности за антиолимпийский демарш, и понятно, что мировой спорт ждут достаточно суровые времена раскола. Никакой вины Пекина в этом нет: когда тебя ударили по щеке, негоже подставлять другую, иначе уважать себя перестанешь и сам, и другие. Вина всецело на Вашингтоне, и мы еще вернемся к теме, что за прецедент этим создается, и к чему все это ведет. Пока же отметим, что у любого человека с советским прошлым, в памяти сидит точно такой же прецедент с «дипломатическим бойкотом» американской стороной, а за ней и всем коллективным Западом летних Олимпийских игр 1980 года в Москве. По иронии судьбы, тоже XXII, как и порядковый номер предстоящей зимней пекинской Олимпиады. Ответом СССР и стран социалистического лагеря тогда был встречный «бойкот» следующей летней Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе. Спираль напряжения, закрученная Вашингтоном, «свернулась» только с окончанием холодной войны, но нельзя забывать, что произошло это в результате трагедии распада СССР, тридцатую годовщину которой мы переживаем именно в эти дни. В противном случае, очень похоже, что эта спираль закрутилась бы дальше, и неизвестно, на каком рубеже остановилась бы. И был бы оттуда возврат или все закончилось бы разрушением международного олимпийского движения и/или его разделом на две полностью изолированные друг от друга половины?...
«Нужен народный суд» — жители Татарии об отклонении исков о QR-кодах
Жители Татарии отреагировали на решение Верховного суда республики об отклонении исков о QR-кодах. Мнения в соцсетях разделились.
В Татарии 7 декабря Верховный суд республики отклонил коллективный иск жителей, требующих признать постановление регионального правительства о введении QR-кодов недействительным. Истцы требовали отменить региональное постановление от 7 октября, которое диктует предъявлять QR-коды вакцинированного или переболевшего COVID-19 при посещении кафе, ресторанов, торговых центров и спортзалов. Региональные власти фактически принуждают к вакцинации, без прохождения которой люди уже лишены возможности свободного передвижения, уверяют заявители.
Перед началом заседания несколько истцов, явившихся в зал суда, облачились в тюремные робы, но судья не разрешил им присутствовать в данном виде и попросил переодеться или покинуть помещение. Истцы подчинились, но по окончании процесса вновь надели робы, заявив о намерении обжаловать принятое решение в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, находящемся в Нижнем Новгороде, сообщает общественно-информационный канал ТНВ.
Представитель истцов юрист Лаврентий Сичинава отметил, что такое решение Верховного суда было ожидаемым, но заверил, что после получения резолютивной части оно будет обязательно обжаловано.
По его мнению, принятое на региональном уровне постановление противоречит огромному количеству норм международного права, федеральному законодательству и Конституции РФ, передает «Интерфакс-Поволжье».
Мнения пользователей соцсетей разделились. Кто-то призывает к дальнейшему отстаиванию своих прав, кто-то утверждает, что о другом решении суда и речи быть не могло, а кто-то и вовсе поддерживает принятое решение.
«А вы надеялись, да? Шапку из фольги не снимайте, продолжайте бороться с чипами и кодами», — иронизирует Елена В.
«Кто бы сомневался», — пишет Фрида.
«Что и следовало ожидать», — вторит Альфия И....
https://regnum.ru/news/3444191.html
Жители Татарии отреагировали на решение Верховного суда республики об отклонении исков о QR-кодах. Мнения в соцсетях разделились.
В Татарии 7 декабря Верховный суд республики отклонил коллективный иск жителей, требующих признать постановление регионального правительства о введении QR-кодов недействительным. Истцы требовали отменить региональное постановление от 7 октября, которое диктует предъявлять QR-коды вакцинированного или переболевшего COVID-19 при посещении кафе, ресторанов, торговых центров и спортзалов. Региональные власти фактически принуждают к вакцинации, без прохождения которой люди уже лишены возможности свободного передвижения, уверяют заявители.
Перед началом заседания несколько истцов, явившихся в зал суда, облачились в тюремные робы, но судья не разрешил им присутствовать в данном виде и попросил переодеться или покинуть помещение. Истцы подчинились, но по окончании процесса вновь надели робы, заявив о намерении обжаловать принятое решение в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, находящемся в Нижнем Новгороде, сообщает общественно-информационный канал ТНВ.
Представитель истцов юрист Лаврентий Сичинава отметил, что такое решение Верховного суда было ожидаемым, но заверил, что после получения резолютивной части оно будет обязательно обжаловано.
По его мнению, принятое на региональном уровне постановление противоречит огромному количеству норм международного права, федеральному законодательству и Конституции РФ, передает «Интерфакс-Поволжье».
Мнения пользователей соцсетей разделились. Кто-то призывает к дальнейшему отстаиванию своих прав, кто-то утверждает, что о другом решении суда и речи быть не могло, а кто-то и вовсе поддерживает принятое решение.
«А вы надеялись, да? Шапку из фольги не снимайте, продолжайте бороться с чипами и кодами», — иронизирует Елена В.
«Кто бы сомневался», — пишет Фрида.
«Что и следовало ожидать», — вторит Альфия И....
https://regnum.ru/news/3444191.html
ИА REGNUM
«Нужен народный суд» — жители Татарии об отклонении исков о QR-кодах
Жители Татарии отреагировали на решение Верховного суда республики об отклонении исков о QR-кодах. Мнения в соцсетях разделились.
Попову и Голикову проверят на личный интерес — под кем-то качнулось кресло?
Депутаты инициировали проверку о возможной коррупции в «антиковидном» оперштабе.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба. Среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — ИА REGNUM ранее неоднократно сообщало. Поповой некоторые депутаты «вменяют» то, что она может быть соавтором одной из вакцин от ковида и вписана в патент.
Напомним, состав оперштаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Михаилом Мишустиным был утвержден в конце января 2020 года. Главой штаба стала вице-премьер Татьяна Голикова, а её заместителем — глава Роспотребнадзора Анна Попова. Помимо них, в оперштаб вошли ещё десять человек, в том числе глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, министр транспорта Евгений Дитрих, заместители глав МВД, МИД, Службы внешней разведки, аппарата правительства РФ, глава МЧС, гендиректор «Аэрофлота», глава Россельхознадзора.
Именно оперштаб принимает решения о дополнительных ограничениях, пролонгации уже действующих, а также снятии ограничений на выполнение регулярных и нерегулярных полётов и многом другом.
7 декабря 2021 года депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев публично заявил, что им (вероятно, имея ввиду фракцию?) стало известно о том, что Попова «является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа». Он также добавил, что «один из родственников руководителей оперштаба является совладельцем завода по производству тоже одной из самых распространенных вакцин». В последнем случае, вероятно, речь шла о Татьяне Голиковой, у которой есть родственник — совладелец фармбизнеса и потенциальный производитель одной из антиковидных вакцин.
Депутат Государственной думы РФ VIII созыва Николай Коломейцев
Duma.gov.ru
О семье Голиковой
То, о чём заявил Коломейцев, известно было давно. Что о патенте с фамилией Анны Поповой (он, к слову, не один), что о связях Голиковой.
ИА REGNUM уже более года рассказывает о связи между фармбизнесом и семьей Голиковой, которая является супругой бывшего министра торговли РФ Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко — бенефициара фармкомпании «Нанолек». К примеру, ещё весной 2021 года Владимир Христенко заявлял о планах фирмы к 2026 году нарастить в три раза портфель вакцин от пневмококка, вируса папилломы человека, опоясывающего лишая и коронавируса (!!!)....
https://regnum.ru/news/economy/3444568.html
Депутаты инициировали проверку о возможной коррупции в «антиковидном» оперштабе.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба. Среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — ИА REGNUM ранее неоднократно сообщало. Поповой некоторые депутаты «вменяют» то, что она может быть соавтором одной из вакцин от ковида и вписана в патент.
Напомним, состав оперштаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Михаилом Мишустиным был утвержден в конце января 2020 года. Главой штаба стала вице-премьер Татьяна Голикова, а её заместителем — глава Роспотребнадзора Анна Попова. Помимо них, в оперштаб вошли ещё десять человек, в том числе глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, министр транспорта Евгений Дитрих, заместители глав МВД, МИД, Службы внешней разведки, аппарата правительства РФ, глава МЧС, гендиректор «Аэрофлота», глава Россельхознадзора.
Именно оперштаб принимает решения о дополнительных ограничениях, пролонгации уже действующих, а также снятии ограничений на выполнение регулярных и нерегулярных полётов и многом другом.
7 декабря 2021 года депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев публично заявил, что им (вероятно, имея ввиду фракцию?) стало известно о том, что Попова «является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа». Он также добавил, что «один из родственников руководителей оперштаба является совладельцем завода по производству тоже одной из самых распространенных вакцин». В последнем случае, вероятно, речь шла о Татьяне Голиковой, у которой есть родственник — совладелец фармбизнеса и потенциальный производитель одной из антиковидных вакцин.
Депутат Государственной думы РФ VIII созыва Николай Коломейцев
Duma.gov.ru
О семье Голиковой
То, о чём заявил Коломейцев, известно было давно. Что о патенте с фамилией Анны Поповой (он, к слову, не один), что о связях Голиковой.
ИА REGNUM уже более года рассказывает о связи между фармбизнесом и семьей Голиковой, которая является супругой бывшего министра торговли РФ Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко — бенефициара фармкомпании «Нанолек». К примеру, ещё весной 2021 года Владимир Христенко заявлял о планах фирмы к 2026 году нарастить в три раза портфель вакцин от пневмококка, вируса папилломы человека, опоясывающего лишая и коронавируса (!!!)....
https://regnum.ru/news/economy/3444568.html
Попову и Голикову проверят на личный интерес — под кем-то качнулось кресло?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин
поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба...
поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба...
Не станет Тигра и Евфрата – исчезнет не только Ирак
Водная безопасность в трансграничной речной системе Тигра и Евфрата представляется наиболее острой и взрывоопасной. Согласно оценке американского разведывательного сообщества, «после 2022 года на Ближнем Востоке использование воды в качестве оружия станет более вероятным, что может привести к краху некоторых государств».
Багдад сообщил, что намерен подать иск против Тегерана в Международный суд, обвиняя его в неправомерном использовании трансграничных рек, влияющих на сток Тигра и Евфрата. Несмотря на то, что по иранской территории Тигр и Евфрат не протекают, в Ираке полагают, что Тегеран ограничивает сброс их притоков на своей земле. Одной из таких трансграничных рек является Малый Заб, где Иран в 2017 году завершил строительство ГЭС в районе города Сердешт, а еще две дамбы планируется создать выше по течению. Министр водных ресурсов Ирака Махди Рашид аль-Хамдани уверяет, что реализация иска может гарантировать Багдаду «справедливый раздел водных ресурсов», которые Тегеран якобы использует «исключительно в своих интересах, ставя под угрозу иракский сельскохозяйственный сектор, а в некоторых случаях нарушает и снабжение населения питьевой водой». Помимо того, иранские власти обвиняют еще и в том, что они «намеренно пытаются изменить естественные русла, чтобы оставить большую часть стока на своей территории».
Интрига тут в том, что даже в случае принятия Международным судом решения в пользу Ирака, это вряд ли повлияет на решение проблемы полноводности Тигра и Евфрата. Потому, что существует еще и Турция, по территории которой протекают эти трансграничные реки. Именно Анкара осуществляет контроль за их потоком через построенные на своей территории плотины, гидроэлектростанции и другие инфраструктурные объекты. В этой связи предпринималась попытка разрешить споры трех государств, Ирака, Турции и Ирана, предложив рамочную конвенцию в формате ООН. Однако Анкара не согласилась подписать этот документ. Потому что, как полагают эксперты, используя фактор обмеления Тигра и Евфрата, она стала разыгрывать «водную карту» в своей региональной политике. Правда, при этом Турция заявляет, что «вопросы трансграничных вод должны решаться без вмешательства третьих сторон, только между прибрежными государствами». Однако достигнуть какого-либо взаимоприемлемого соглашения не представляется возможным в силу бурных событий, происходящих в этой части Ближнего Востока.
Но дело даже не в этом. На прошлой неделе иракские власти предупредили, что уровень двух крупнейших рек страны продолжает снижаться и при сохранении нынешних тенденций к 2040 году они могут пересохнуть полностью. В настоящее время практически все ближневосточные страны сталкиваются с нарастающим дефицитом воды, вызванным климатическими изменениями и многолетней засухой в регионе. Как утверждает западное издании The Strategist, в период после 1998 года 10 из 17 стран мира, которые столкнулись с самыми сильными засухами за последние 900 лет, были расположены на Ближнем Востоке. В период с 2003 по 2010 год ряд земель Турции, Сирии, Ирака и Ирана, расположенных вдоль бассейнов рек Тигр и Евфрат, обнаружили сокращение общего запаса пресной воды объемом в 144 кубических километра, при этом 60% потерь были связаны с откачкой вод из подземных резервуаров. В этой связи эксперты прогнозируют появление в регионе новых острых конфликтов, связанных с битвами за доступ к пресной воде на фоне резкого сокращения уровня дождевых осадков, запасов поверхностных и подземных вод, а также усилением процесса опустынивания территорий….
Водная безопасность в трансграничной речной системе Тигра и Евфрата представляется наиболее острой и взрывоопасной. Согласно оценке американского разведывательного сообщества, «после 2022 года на Ближнем Востоке использование воды в качестве оружия станет более вероятным, что может привести к краху некоторых государств».
Багдад сообщил, что намерен подать иск против Тегерана в Международный суд, обвиняя его в неправомерном использовании трансграничных рек, влияющих на сток Тигра и Евфрата. Несмотря на то, что по иранской территории Тигр и Евфрат не протекают, в Ираке полагают, что Тегеран ограничивает сброс их притоков на своей земле. Одной из таких трансграничных рек является Малый Заб, где Иран в 2017 году завершил строительство ГЭС в районе города Сердешт, а еще две дамбы планируется создать выше по течению. Министр водных ресурсов Ирака Махди Рашид аль-Хамдани уверяет, что реализация иска может гарантировать Багдаду «справедливый раздел водных ресурсов», которые Тегеран якобы использует «исключительно в своих интересах, ставя под угрозу иракский сельскохозяйственный сектор, а в некоторых случаях нарушает и снабжение населения питьевой водой». Помимо того, иранские власти обвиняют еще и в том, что они «намеренно пытаются изменить естественные русла, чтобы оставить большую часть стока на своей территории».
Интрига тут в том, что даже в случае принятия Международным судом решения в пользу Ирака, это вряд ли повлияет на решение проблемы полноводности Тигра и Евфрата. Потому, что существует еще и Турция, по территории которой протекают эти трансграничные реки. Именно Анкара осуществляет контроль за их потоком через построенные на своей территории плотины, гидроэлектростанции и другие инфраструктурные объекты. В этой связи предпринималась попытка разрешить споры трех государств, Ирака, Турции и Ирана, предложив рамочную конвенцию в формате ООН. Однако Анкара не согласилась подписать этот документ. Потому что, как полагают эксперты, используя фактор обмеления Тигра и Евфрата, она стала разыгрывать «водную карту» в своей региональной политике. Правда, при этом Турция заявляет, что «вопросы трансграничных вод должны решаться без вмешательства третьих сторон, только между прибрежными государствами». Однако достигнуть какого-либо взаимоприемлемого соглашения не представляется возможным в силу бурных событий, происходящих в этой части Ближнего Востока.
Но дело даже не в этом. На прошлой неделе иракские власти предупредили, что уровень двух крупнейших рек страны продолжает снижаться и при сохранении нынешних тенденций к 2040 году они могут пересохнуть полностью. В настоящее время практически все ближневосточные страны сталкиваются с нарастающим дефицитом воды, вызванным климатическими изменениями и многолетней засухой в регионе. Как утверждает западное издании The Strategist, в период после 1998 года 10 из 17 стран мира, которые столкнулись с самыми сильными засухами за последние 900 лет, были расположены на Ближнем Востоке. В период с 2003 по 2010 год ряд земель Турции, Сирии, Ирака и Ирана, расположенных вдоль бассейнов рек Тигр и Евфрат, обнаружили сокращение общего запаса пресной воды объемом в 144 кубических километра, при этом 60% потерь были связаны с откачкой вод из подземных резервуаров. В этой связи эксперты прогнозируют появление в регионе новых острых конфликтов, связанных с битвами за доступ к пресной воде на фоне резкого сокращения уровня дождевых осадков, запасов поверхностных и подземных вод, а также усилением процесса опустынивания территорий….
ИА REGNUM
Не станет Тигра и Евфрата – исчезнет не только Ирак
Водная безопасность в трансграничной речной системе Тигра и Евфрата представляется наиболее острой и взрывоопасной. Согласно оценке американского разведывате...
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
Депутат Мария Бутина, в прошлом вроде бы секс-шпионка (📸⬆️) оказалась, к сожалению, с невысокой социальной ответственностью. Донос в Генпрокуратуру и Роскомнадзор – «просьба проверить деятельность движения "Сорок сороков"» на экстремизм – отличная тому иллюстрация. Сама возможность какого бы то ни было консенсуса вокруг традиционных ценностей приносится в жертву финансовым интересам фармлобби. К платному, а то и сделанному из лизоблюдских соображений, «по зову сердца» запросу прилагается хор «группы поддержки» из обслуги Владимира Соловьева. Однако с обоснованиями у «сигнала», как оказалось, не очень: «а Рабинович каждый вечер селедку жрет!»
В чем состоят противоречия между Россией и Казахстаном?
Казахстан и Россия нуждаются в «большом и честном разговоре, пусть даже он будет обидным и не очень деликатным для обеих сторон». Казахстанский политолог Марат Шибутов описал свой взгляд на нынешнее состояние межгосударственных отношений.
Недавно прочитал одно высказывание известного российского востоковеда Василия Кашина, и оно мне очень понравилось:
«Проблема манихейского мировоззрения российского общества и его состояния перманентной истерики как раз и состоит в том, что постоянно обсуждаются фальшивые проблемы («а-а-а, кругом корррупция, все украли, китайцы спилили весь лес и нас покорят»), а реальные проблемы, типа цены электроэнергии и состояния ж/д сети — не обсуждаются».
Я думаю, пусть в другой степени, но такое же мировоззрение присуще и казахстанскому обществу. Тем более интересно, когда два таких истеричных общества сталкиваются друг с другом. Конечно, можно анализировать разные медиаповоды и реакции на них, что тоже важно, но мне хотелось бы затронуть вопрос настоящих противоречий между Казахстаном и Россией — то, что в публичное обсуждение очень редко попадает. Може, это кого-то покоробит, но проблемы надо сначала обозначить, чтобы потом решить.
Нерациональный европоцентризм
Фактически с 17-го века Россия стоит перед непростым выбором: строить основу своей внешней политики на сотрудничестве преимущественно с Азией или с Европой. Сотрудничество с Азией всегда было выгодным для России, потому что уже с 16-го века туда шла продукция русских ремесленников, а с 17-го и до середины 19-го века Россия перепродавала китайские, иранские и среднеазиатские товары в Европу. В Европу же Россия же продавала сырье и далеко не всегда по справедливым ценам.
Такое разделение было четко видно по ярмаркам — крупнейшие из российских Макарьевская и Ирбитская находились в азиатской части Российской империи. Это разделение сохранилось и сейчас — из 13 российских регионов-доноров восемь находятся в азиатской части, а из пятиевропейских три специализируются на внешней торговле их товарами, и там расположены штаб-квартиры работающих в этих регионах корпораций.
Казалось бы, экономика должна влиять на политику, но с Петра Первого все наоборот — предпочтение отдается бездумного европоцентризму, в рамках которого жертвуется многим. Более того, «азиатчина» становится ругательством.
Лучше всего об этом высказался Федор Михайлович Достоевский в своем дневнике в записи от 8 января 1881 года «III. Геок-Тепе. Что такое для нас Азия?» — приведу оттуда отрывок:
«…Да, если есть один из важнейших корней, который надо бы у нас оздоровить, так это именно взгляд наш на Азию. Надо прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами и скажут про нас, что мы азиаты еще более, чем европейцы. Этот стыд, что нас Европа сочтет азиатами, преследует нас уж чуть не два века. Но особенно этот стыд усилился в нас в нынешнем, девятнадцатом веке и дошел почти до чего-то панического, дошел до «металла и жупела» московских купчих. Этот ошибочный стыд наш, этот ошибочный наш взгляд на себя единственно как только на европейцев, а не азиатов (каковыми мы никогда не переставали пребывать), — этот стыд и этот ошибочный взгляд дорого, очень дорого стоили нам в эти два века, и мы поплатились за него и утратою духовной самостоятельности нашей, и неудачной европейской политикой нашей, и, наконец, деньгами, деньгами, которых бог знает сколько ушло у нас на то, чтобы доказать Европе, что мы только европейцы, а не азиаты. … А между тем Азия — да ведь это и впрямь может быть наш исход в нашем будущем, — опять восклицаю это! И если бы совершилось у нас хоть отчасти усвоение этой идеи — о, какой бы корень был тогда оздоровлен! Азия, азиатская наша Россия, — ведь это тоже наш больной корень, который не то что освежить, а совсем воскресить и пересоздать надо! Принцип, новый принцип, новый взгляд на дело — вот что необходимо!»
Казахстан и Россия нуждаются в «большом и честном разговоре, пусть даже он будет обидным и не очень деликатным для обеих сторон». Казахстанский политолог Марат Шибутов описал свой взгляд на нынешнее состояние межгосударственных отношений.
Недавно прочитал одно высказывание известного российского востоковеда Василия Кашина, и оно мне очень понравилось:
«Проблема манихейского мировоззрения российского общества и его состояния перманентной истерики как раз и состоит в том, что постоянно обсуждаются фальшивые проблемы («а-а-а, кругом корррупция, все украли, китайцы спилили весь лес и нас покорят»), а реальные проблемы, типа цены электроэнергии и состояния ж/д сети — не обсуждаются».
Я думаю, пусть в другой степени, но такое же мировоззрение присуще и казахстанскому обществу. Тем более интересно, когда два таких истеричных общества сталкиваются друг с другом. Конечно, можно анализировать разные медиаповоды и реакции на них, что тоже важно, но мне хотелось бы затронуть вопрос настоящих противоречий между Казахстаном и Россией — то, что в публичное обсуждение очень редко попадает. Може, это кого-то покоробит, но проблемы надо сначала обозначить, чтобы потом решить.
Нерациональный европоцентризм
Фактически с 17-го века Россия стоит перед непростым выбором: строить основу своей внешней политики на сотрудничестве преимущественно с Азией или с Европой. Сотрудничество с Азией всегда было выгодным для России, потому что уже с 16-го века туда шла продукция русских ремесленников, а с 17-го и до середины 19-го века Россия перепродавала китайские, иранские и среднеазиатские товары в Европу. В Европу же Россия же продавала сырье и далеко не всегда по справедливым ценам.
Такое разделение было четко видно по ярмаркам — крупнейшие из российских Макарьевская и Ирбитская находились в азиатской части Российской империи. Это разделение сохранилось и сейчас — из 13 российских регионов-доноров восемь находятся в азиатской части, а из пятиевропейских три специализируются на внешней торговле их товарами, и там расположены штаб-квартиры работающих в этих регионах корпораций.
Казалось бы, экономика должна влиять на политику, но с Петра Первого все наоборот — предпочтение отдается бездумного европоцентризму, в рамках которого жертвуется многим. Более того, «азиатчина» становится ругательством.
Лучше всего об этом высказался Федор Михайлович Достоевский в своем дневнике в записи от 8 января 1881 года «III. Геок-Тепе. Что такое для нас Азия?» — приведу оттуда отрывок:
«…Да, если есть один из важнейших корней, который надо бы у нас оздоровить, так это именно взгляд наш на Азию. Надо прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами и скажут про нас, что мы азиаты еще более, чем европейцы. Этот стыд, что нас Европа сочтет азиатами, преследует нас уж чуть не два века. Но особенно этот стыд усилился в нас в нынешнем, девятнадцатом веке и дошел почти до чего-то панического, дошел до «металла и жупела» московских купчих. Этот ошибочный стыд наш, этот ошибочный наш взгляд на себя единственно как только на европейцев, а не азиатов (каковыми мы никогда не переставали пребывать), — этот стыд и этот ошибочный взгляд дорого, очень дорого стоили нам в эти два века, и мы поплатились за него и утратою духовной самостоятельности нашей, и неудачной европейской политикой нашей, и, наконец, деньгами, деньгами, которых бог знает сколько ушло у нас на то, чтобы доказать Европе, что мы только европейцы, а не азиаты. … А между тем Азия — да ведь это и впрямь может быть наш исход в нашем будущем, — опять восклицаю это! И если бы совершилось у нас хоть отчасти усвоение этой идеи — о, какой бы корень был тогда оздоровлен! Азия, азиатская наша Россия, — ведь это тоже наш больной корень, который не то что освежить, а совсем воскресить и пересоздать надо! Принцип, новый принцип, новый взгляд на дело — вот что необходимо!»
ИА REGNUM
В чем состоят противоречия между Россией и Казахстаном?
В силу нарушенных коммуникаций и нежелания слушать экспертов, в Казахстане и России преобладают иллюзии относительно друг друга.
👍1
В Госдуме не увидели конфликта интересов Поповой и Голиковой по вакцинам🤷♂️
Конфликта интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусуом не имеется. Как передает корреспондент ИА REGNUM 9 декабря, об этом сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков («Единая Россия») на пленарном заседании.
«Могу вам сообщить, что мы получили достаточно подробную информацию, в частности, от центра «Вектор», разработчика «ЭпиВакКороны», что авторское вознаграждение может выплачиваться при наличии договора между работодателем и разработчиком, в случае вакцины «ЭпиВакКороны» договора о выплате авторского вознаграждения не заключалось», — сказал Жуков.
Также он обратил внимание на то, что вакцина выпускается только в рамках госзаказа, «поэтому разработчики не получают авторского вознаграждения за использование изобретения».
Кроме того, по его словам, Роспотребнадзор не дает разрешения на применение вакцин, свидетельство о госрегистрации препаратов выдает Росзравнадзор.
«Вакцина разработана на основе платформы, созданной в 2014 на основе вакцины для вакцины против лихорадки Эбола. В связи с чем авторский состав патента, в который входит и глава Роспотребнадзора Анна Попова, во многом совпадает», — добавил парламентарий.
«Из правительства РФ получен ответ о том, что признаков возникновения ситуации, при которой личная заинтересованность главы Роспотребнадзора Поповой влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей не имеется. То есть конфликта интересов не имеется», — заявил Жуков.
Что касается вице-премьера Татьяны Голиковой, то он напомнил о том, что вопрос задавался при утверждении ее на должность замглавы правительства РФ, и тогда был «получен исчерпывающий ответ от официального президента РФ, о том, что подобного рода информация не подтверждается».
О возможном конфликте интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусом заявил депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, он потребовал проверки данных Следственным комитетом России и Генеральной прокуратурой, а также предложил провести парламентское расследование.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил разобраться в ситуации.
Как ожидалось, что среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — агентство неоднократно сообщало.
Конфликта интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусуом не имеется. Как передает корреспондент ИА REGNUM 9 декабря, об этом сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков («Единая Россия») на пленарном заседании.
«Могу вам сообщить, что мы получили достаточно подробную информацию, в частности, от центра «Вектор», разработчика «ЭпиВакКороны», что авторское вознаграждение может выплачиваться при наличии договора между работодателем и разработчиком, в случае вакцины «ЭпиВакКороны» договора о выплате авторского вознаграждения не заключалось», — сказал Жуков.
Также он обратил внимание на то, что вакцина выпускается только в рамках госзаказа, «поэтому разработчики не получают авторского вознаграждения за использование изобретения».
Кроме того, по его словам, Роспотребнадзор не дает разрешения на применение вакцин, свидетельство о госрегистрации препаратов выдает Росзравнадзор.
«Вакцина разработана на основе платформы, созданной в 2014 на основе вакцины для вакцины против лихорадки Эбола. В связи с чем авторский состав патента, в который входит и глава Роспотребнадзора Анна Попова, во многом совпадает», — добавил парламентарий.
«Из правительства РФ получен ответ о том, что признаков возникновения ситуации, при которой личная заинтересованность главы Роспотребнадзора Поповой влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей не имеется. То есть конфликта интересов не имеется», — заявил Жуков.
Что касается вице-премьера Татьяны Голиковой, то он напомнил о том, что вопрос задавался при утверждении ее на должность замглавы правительства РФ, и тогда был «получен исчерпывающий ответ от официального президента РФ, о том, что подобного рода информация не подтверждается».
О возможном конфликте интересов членов оперштаба по борьбе с коронавирусом заявил депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, он потребовал проверки данных Следственным комитетом России и Генеральной прокуратурой, а также предложил провести парламентское расследование.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил разобраться в ситуации.
Как ожидалось, что среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — агентство неоднократно сообщало.