Сварит ли Мишустин гражданам России эликсир от бедности?
Мишустин ждёт предпринимательской инициативы, но российский бизнес пока не рассчитывает на экспорт.
Объём несырьевого экспорта России растёт, однако потенциал экономики недостаточно раскрыт. Об этом говорил 10 декабря премьер-министр РФ Михаил Мишустин на международном экспортном форуме «Сделано в России». По словам главы правительства, в 2021 году ожидаются поставки на сумму свыше 180 млрд долларов, что станет самым высоким показателем за последние три года.
Мишустин считает, что для увеличения экспорта российских товаров на зарубежные рынки нужны трансформационные процессы в экономике, и такая задача вполне посильна.
«В ряде системообразующих отраслей — в промышленности, сельском хозяйстве — накоплен большой потенциал. В основном это производства с высокой добавленной стоимостью. Они формируют точки роста, стимулируют развитие смежных отраслей. Считаю, что главным двигателем увеличения доли российской продукции во внешней торговле может и должна стать предпринимательская инициатива», — сказал премьер-министр.
Он отметил, что пока в России менее 1% компаний ориентируются на экспорт, и данный дисбаланс предстоит преодолеть при помощи единой системы поддержки промышленных экспортёров.
Развитие экспорта с высокой добавленной стоимостью — единственный способ существенно повысить в России уровень жизни и, как следствие, победить бедность. У нашей страны положительный торговый баланс, но основную часть экспорта дают поставки природных ресурсов. Они дают крупному бизнесу и казне немалые поступления, которые в дальнейшем перераспределяются на внутреннем рынке, направляются на решение социальных вопросов. Однако жители страны непосредственно с поставок почти не зарабатывают, если не считать работников, занятых в добыче....
https://regnum.ru/news/3447964.html
Мишустин ждёт предпринимательской инициативы, но российский бизнес пока не рассчитывает на экспорт.
Объём несырьевого экспорта России растёт, однако потенциал экономики недостаточно раскрыт. Об этом говорил 10 декабря премьер-министр РФ Михаил Мишустин на международном экспортном форуме «Сделано в России». По словам главы правительства, в 2021 году ожидаются поставки на сумму свыше 180 млрд долларов, что станет самым высоким показателем за последние три года.
Мишустин считает, что для увеличения экспорта российских товаров на зарубежные рынки нужны трансформационные процессы в экономике, и такая задача вполне посильна.
«В ряде системообразующих отраслей — в промышленности, сельском хозяйстве — накоплен большой потенциал. В основном это производства с высокой добавленной стоимостью. Они формируют точки роста, стимулируют развитие смежных отраслей. Считаю, что главным двигателем увеличения доли российской продукции во внешней торговле может и должна стать предпринимательская инициатива», — сказал премьер-министр.
Он отметил, что пока в России менее 1% компаний ориентируются на экспорт, и данный дисбаланс предстоит преодолеть при помощи единой системы поддержки промышленных экспортёров.
Развитие экспорта с высокой добавленной стоимостью — единственный способ существенно повысить в России уровень жизни и, как следствие, победить бедность. У нашей страны положительный торговый баланс, но основную часть экспорта дают поставки природных ресурсов. Они дают крупному бизнесу и казне немалые поступления, которые в дальнейшем перераспределяются на внутреннем рынке, направляются на решение социальных вопросов. Однако жители страны непосредственно с поставок почти не зарабатывают, если не считать работников, занятых в добыче....
https://regnum.ru/news/3447964.html
ИА REGNUM
Сварит ли Мишустин гражданам России эликсир от бедности?
Мишустин ждёт предпринимательской инициативы, но российский бизнес пока не рассчитывает на экспорт.
Володин пообещал спросить Голикову о том, что QR-коды не про здоровье.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в ходе встречи с жителями Саратовской области пообещал в ходе встречи с представителями правительства РФ рассказать им о существовании мнения о том, что QR-коды — это не про здоровье.
В ходе встречи к Володину обратилась жительница Саратовской области, которая стремилась донести до него позицию, что QR-коды являются рычагом воздействия на людей, следует из видео, опубликованного в телеграм-канале сторонников спикера Госдумы «Володин. Саратов».
«Мы хотим, чтобы вы поняли, что QR-коды — не про здоровье, а рычаг воздействия на людей… Пожалуйста, давайте будем чтить все традиции и память предков, которые боролись против сегрегации и победили фашизм», — сказала она.
В ответ спикер Госдумы напомнил слова президента РФ, который ранее заявлял о добровольности вакцинации и говорил, что надо не принуждать, а следует разговаривать с гражданами.
«Вы должны думать не только о себе, но и о людях, которые рядом», — привел также аргумент Володин.
Он отметил, что депутаты Госдумы 13 декабря планируют вместе с представителями правительства РФ обсуждать законопроекты о введении QR-кодов.
«Мы должны обеспечить ваше представительство и озвучить ту точку зрения, которую вы озвучили. Я вашу точку зрения выскажу», — заверил Володин.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, в Госдуме 13 декабря состоится серия встреч вице-премьера Татьяны Голиковой со всеми фракциями Госдумы, темой станет пакет законопроектов о введении в России QR-кодов. Во встречах с парламентариями также примут участие глава Минтранса Виталий Савельев, глава Минздрава Михаил Мурашко и глава Росздравнадзора Анна Попова.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в ходе встречи с жителями Саратовской области пообещал в ходе встречи с представителями правительства РФ рассказать им о существовании мнения о том, что QR-коды — это не про здоровье.
В ходе встречи к Володину обратилась жительница Саратовской области, которая стремилась донести до него позицию, что QR-коды являются рычагом воздействия на людей, следует из видео, опубликованного в телеграм-канале сторонников спикера Госдумы «Володин. Саратов».
«Мы хотим, чтобы вы поняли, что QR-коды — не про здоровье, а рычаг воздействия на людей… Пожалуйста, давайте будем чтить все традиции и память предков, которые боролись против сегрегации и победили фашизм», — сказала она.
В ответ спикер Госдумы напомнил слова президента РФ, который ранее заявлял о добровольности вакцинации и говорил, что надо не принуждать, а следует разговаривать с гражданами.
«Вы должны думать не только о себе, но и о людях, которые рядом», — привел также аргумент Володин.
Он отметил, что депутаты Госдумы 13 декабря планируют вместе с представителями правительства РФ обсуждать законопроекты о введении QR-кодов.
«Мы должны обеспечить ваше представительство и озвучить ту точку зрения, которую вы озвучили. Я вашу точку зрения выскажу», — заверил Володин.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, в Госдуме 13 декабря состоится серия встреч вице-премьера Татьяны Голиковой со всеми фракциями Госдумы, темой станет пакет законопроектов о введении в России QR-кодов. Во встречах с парламентариями также примут участие глава Минтранса Виталий Савельев, глава Минздрава Михаил Мурашко и глава Росздравнадзора Анна Попова.
В Приангарье рассказали об ужасах с пациентами, или При чем тут QR-коды?
Заместитель главврача иркутской областной клинической больницы Игорь Каретников очень эмоционально выступил сегодня, 10 декабря, на 50-ой сессии регионального парламента, рассказав об ужасах лечения пациентов в условиях пандемии, пишет телеграм-канал «Около Байкала»:
"Дипломированный реаниматолог рассказал иркутским депутатам — антиваксерам, что кардиохирурги больницы два года пандемии вынужденно работают в «красных зонах» и теряют квалификацию, не оперируя пациентов. Во время первой волны больнице пришлось перекрыть вентиляцию над «ковидным» крылом, чтобы по воздуху инфекция не проникла в «чистые» отделения. Все реанимации иркутской областной клинической больницы заняты людьми, которые из-за коронавируса не могут дышать собственными легкими.
Поэтому там далеко не всегда находится место для простых инсультников и инфарктников, которые могут быть обречены на смерть, ведь нынешних пациентов реанимаций нужно спасать неделями, потому что они не сделали себе прививку от коронавируса.
Среди врачей, которые работают в иркутской областной клинической больнице 150 человек имели прививочные медотводы из-за возможного анофилактического шока в ответ на прививки. После закона об обязательной вакцинации медработников все они вакцинировались, и ни у одного не было критической аллергической реакции, потому что «Спутник V» не дает серьезных побочных эффектов при вакцинации.
В Иркутской области не хватает всего: врачей, кислородных стоек которые перебрасывают из одной реанимации в другую. А также коек, которые приходится ставить в ковидные палаты дополнительно. В отличие от Москвы, которая пошла путем создания временных ковидных стационаров, в Иркутске коронавирусные койки захватили большинство больниц, а реанимации заняты коронавирусными пациентами на 110%»....
https://regnum.ru/news/3447675.html
Заместитель главврача иркутской областной клинической больницы Игорь Каретников очень эмоционально выступил сегодня, 10 декабря, на 50-ой сессии регионального парламента, рассказав об ужасах лечения пациентов в условиях пандемии, пишет телеграм-канал «Около Байкала»:
"Дипломированный реаниматолог рассказал иркутским депутатам — антиваксерам, что кардиохирурги больницы два года пандемии вынужденно работают в «красных зонах» и теряют квалификацию, не оперируя пациентов. Во время первой волны больнице пришлось перекрыть вентиляцию над «ковидным» крылом, чтобы по воздуху инфекция не проникла в «чистые» отделения. Все реанимации иркутской областной клинической больницы заняты людьми, которые из-за коронавируса не могут дышать собственными легкими.
Поэтому там далеко не всегда находится место для простых инсультников и инфарктников, которые могут быть обречены на смерть, ведь нынешних пациентов реанимаций нужно спасать неделями, потому что они не сделали себе прививку от коронавируса.
Среди врачей, которые работают в иркутской областной клинической больнице 150 человек имели прививочные медотводы из-за возможного анофилактического шока в ответ на прививки. После закона об обязательной вакцинации медработников все они вакцинировались, и ни у одного не было критической аллергической реакции, потому что «Спутник V» не дает серьезных побочных эффектов при вакцинации.
В Иркутской области не хватает всего: врачей, кислородных стоек которые перебрасывают из одной реанимации в другую. А также коек, которые приходится ставить в ковидные палаты дополнительно. В отличие от Москвы, которая пошла путем создания временных ковидных стационаров, в Иркутске коронавирусные койки захватили большинство больниц, а реанимации заняты коронавирусными пациентами на 110%»....
https://regnum.ru/news/3447675.html
ИА REGNUM
В Приангарье рассказали об ужасах с пациентами, или При чем тут QR-коды?
Заместитель главврача иркутской областной клинической больницы Игорь Каретников очень эмоционально выступил сегодня, 10 декабря, на 50-ой сессии региональног...
Путин и японофил Сокуров: государство против демагогии и расчленения России
На грани уголовного преступления — призыв к нарушению территориальной целостности России. Или уже за гранью?
В средствах массовой информации довольно широко освещается полемика президента РФ Владимира Путина с кинорежиссёром Александром Сокуровым на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Хотя президент сдержано (на наш взгляд, даже излишне тактично) осадил склонного к расчетливому эпатажу и саморекламе деятеля искусств, зарегистрированная как иностранный агент радиостанция «Радио Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) дала своему репортажу такой заголовок: «На встрече с СПЧ Путин поругался с режиссёром Сокуровым о судьбах России».
С высказываниями Сокурова и ответом Путина можно подробно познакомиться на сайте Кремля, где опубликована видеозапись встречи. «Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) же изложила претензии и предложения режиссёра следующим образом:
«Начал своё выступление режиссёр с внешней политики России, назвав её дорогостоящей и отметив, что «на содержании» страны находятся Беларусь, самопровозглашённая Южная Осетия и Сирия. Также режиссёр подверг критике нынешнее устройство России, заявив, что оно является плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, республики в составе России носят «национальный характер», у них есть свои «армии» и даже «появился падишах». «Есть федерация, а куда делась Россия?» — спросил Сокуров. Самой большой проблемой он назвал ситуацию на Северном Кавказе, напомнив, в частности, о протестах в Ингушетии из-за передачи Чечне части территории республики, перечислив имена арестованных лидеров протеста и призвав освободить их. Также Сокуров предположил, что в федерации «русских многие начинают не любить». «С нами хотят расстаться», — сказал режиссёр, сославшись на мнения его собеседников с Кавказа. «Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве», — сказал он».
Хотелось бы напомнить, что г-н Сокуров уже не в первый раз эпатирует общество своими дилетантскими и оттого не менее, я бы сказал, нарушающими целостность государства заявлениями. Вспомнить хотя бы его «предложение» отдать Курилы Японии....
https://regnum.ru/news/3447869.html
На грани уголовного преступления — призыв к нарушению территориальной целостности России. Или уже за гранью?
В средствах массовой информации довольно широко освещается полемика президента РФ Владимира Путина с кинорежиссёром Александром Сокуровым на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Хотя президент сдержано (на наш взгляд, даже излишне тактично) осадил склонного к расчетливому эпатажу и саморекламе деятеля искусств, зарегистрированная как иностранный агент радиостанция «Радио Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) дала своему репортажу такой заголовок: «На встрече с СПЧ Путин поругался с режиссёром Сокуровым о судьбах России».
С высказываниями Сокурова и ответом Путина можно подробно познакомиться на сайте Кремля, где опубликована видеозапись встречи. «Свобода» (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом) же изложила претензии и предложения режиссёра следующим образом:
«Начал своё выступление режиссёр с внешней политики России, назвав её дорогостоящей и отметив, что «на содержании» страны находятся Беларусь, самопровозглашённая Южная Осетия и Сирия. Также режиссёр подверг критике нынешнее устройство России, заявив, что оно является плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, республики в составе России носят «национальный характер», у них есть свои «армии» и даже «появился падишах». «Есть федерация, а куда делась Россия?» — спросил Сокуров. Самой большой проблемой он назвал ситуацию на Северном Кавказе, напомнив, в частности, о протестах в Ингушетии из-за передачи Чечне части территории республики, перечислив имена арестованных лидеров протеста и призвав освободить их. Также Сокуров предположил, что в федерации «русских многие начинают не любить». «С нами хотят расстаться», — сказал режиссёр, сославшись на мнения его собеседников с Кавказа. «Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве», — сказал он».
Хотелось бы напомнить, что г-н Сокуров уже не в первый раз эпатирует общество своими дилетантскими и оттого не менее, я бы сказал, нарушающими целостность государства заявлениями. Вспомнить хотя бы его «предложение» отдать Курилы Японии....
https://regnum.ru/news/3447869.html
ИА REGNUM
Путин и японофил Сокуров: государство против демагогии и расчленения России
На грани уголовного преступления — призыв к нарушению территориальной целостности России. Или уже за гранью?
«Стройка века» в Ленобласти началась с хаоса: жители достучались до власти
Жители Кингисеппского района Ленинградской области, где началось масштабное строительство огромного газохимического комплекса, массово жалуются на разбитые дороги, наплыв мигрантов, мусор и общее ощущение небезопасности. На ситуацию обратили внимание региональные власти с надзорными органами. Жалобы жителей дошли и до президента.
Строительство газового мегапроекта — комплекса по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа (СПГ) в Усть-Луге — сулит Ленинградской области не только многомиллиардные поступления в бюджет, но и ухудшение качества жизни местного населения. Жители Усть-Луги и прилегающих к ней поселений, вблизи которых началось масштабное строительство, начали массово жаловаться на проблемы с транспортной доступностью своего жилья, разбитые дороги, наплыв трудовых мигрантов, мусор и общее ощущение небезопасности. На сложившуюся ситуацию обратили внимание и региональные власти с надзорными органами, что из этого получилось, читайте в обзоре ИА REGNUM.
Мегапроект для всей страны
Впервые о строительстве комплекса по переработке этансодержащего газа (КПЭГ) было официально объявлено в мае 2017 года, после того как «Газпром» и «РусГазДобыча» подписали Меморандум о намерениях по реализации проектов развития газохимического производства на базе запасов и ресурсов валанжинских и ачимовских залежей Надым-Пур-Тазовского газоносного региона, а также запасов и ресурсов газа и газового конденсата месторождений Тамбейского кластера (Тамбейское и Тасийское месторождения ПАО «Газпром»).
В марте 2019 года ПАО «Газпром» и АО «РусГазДобыча» приняли решение о финальной конфигурации проекта создания крупного комплекса по переработке этансодержащего газа и производству СПГ в районе поселка Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. А для реализации проекта КПЭГ АО «РусГазДобыча» создало 100%-ную дочернюю компанию — ООО «Балтийский Химический Комплекс» (ООО «БХК»). Подрядной организацией стала крупная китайская компания China National Chemical Engineering & Construction Corporation Seven (СС7). КПЭГ в Усть-Луге станет первым в России комплексом с полным циклом глубокой переработки углеводородов. Проект, который станет одним из крупнейших в мире в своей сфере, реализуется при поддержке госкорпорации «ВЭБ.РФ».
Строительство самого мощного по объему переработки газа в России комплекса и производства СПГ в районе поселка Усть-Луга началось в мае 2021 года. В планах у «Газпрома» — с помощью данного комплекса нарастить российский экспорт СПГ, сжиженных углеводородных газов (СУГ), а также существенно увеличить производство этана, который востребован отечественной промышленностью. Ввод в эксплуатацию КПЭГ запланирован в два этапа, первый — четвертый квартал 2023 года, второй — четвертый квартал 2024 года....
https://regnum.ru/news/3447927.html
Жители Кингисеппского района Ленинградской области, где началось масштабное строительство огромного газохимического комплекса, массово жалуются на разбитые дороги, наплыв мигрантов, мусор и общее ощущение небезопасности. На ситуацию обратили внимание региональные власти с надзорными органами. Жалобы жителей дошли и до президента.
Строительство газового мегапроекта — комплекса по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа (СПГ) в Усть-Луге — сулит Ленинградской области не только многомиллиардные поступления в бюджет, но и ухудшение качества жизни местного населения. Жители Усть-Луги и прилегающих к ней поселений, вблизи которых началось масштабное строительство, начали массово жаловаться на проблемы с транспортной доступностью своего жилья, разбитые дороги, наплыв трудовых мигрантов, мусор и общее ощущение небезопасности. На сложившуюся ситуацию обратили внимание и региональные власти с надзорными органами, что из этого получилось, читайте в обзоре ИА REGNUM.
Мегапроект для всей страны
Впервые о строительстве комплекса по переработке этансодержащего газа (КПЭГ) было официально объявлено в мае 2017 года, после того как «Газпром» и «РусГазДобыча» подписали Меморандум о намерениях по реализации проектов развития газохимического производства на базе запасов и ресурсов валанжинских и ачимовских залежей Надым-Пур-Тазовского газоносного региона, а также запасов и ресурсов газа и газового конденсата месторождений Тамбейского кластера (Тамбейское и Тасийское месторождения ПАО «Газпром»).
В марте 2019 года ПАО «Газпром» и АО «РусГазДобыча» приняли решение о финальной конфигурации проекта создания крупного комплекса по переработке этансодержащего газа и производству СПГ в районе поселка Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области. А для реализации проекта КПЭГ АО «РусГазДобыча» создало 100%-ную дочернюю компанию — ООО «Балтийский Химический Комплекс» (ООО «БХК»). Подрядной организацией стала крупная китайская компания China National Chemical Engineering & Construction Corporation Seven (СС7). КПЭГ в Усть-Луге станет первым в России комплексом с полным циклом глубокой переработки углеводородов. Проект, который станет одним из крупнейших в мире в своей сфере, реализуется при поддержке госкорпорации «ВЭБ.РФ».
Строительство самого мощного по объему переработки газа в России комплекса и производства СПГ в районе поселка Усть-Луга началось в мае 2021 года. В планах у «Газпрома» — с помощью данного комплекса нарастить российский экспорт СПГ, сжиженных углеводородных газов (СУГ), а также существенно увеличить производство этана, который востребован отечественной промышленностью. Ввод в эксплуатацию КПЭГ запланирован в два этапа, первый — четвертый квартал 2023 года, второй — четвертый квартал 2024 года....
https://regnum.ru/news/3447927.html
ИА REGNUM
«Стройка века» в Ленобласти началась с хаоса: жители достучались до власти
Жители Кингисеппского района Ленинградской области, где началось масштабное строительство огромного газохимического комплекса, массово жалуются на разбитые д...
Forwarded from Мы русские – нам пох
Интересно, а что они сейчас думают о нахождении российской базы в Таджикистане, после прихода к власти талибов в Афганистане🤔
Forwarded from Бойлерная
На заседании Совета по правам человека режиссер Сокуров сделал предложение подумать о том, чтобы «отпустить» российские регионы, которые хотят «жить своей жизнью». Путин ответил Сокурову в жесткой форме спросив: «Разве это будет тогда Россия, которая создавалась как многонациональная и многоконфессиональная страна? Вы хотите превратить нас в Московию? Ну, в НАТО это хотят сделать», — отметил президент РФ.
Сокурова уже давно держат при дворе как петрушку, но здесь он хватил лишнего. Сокуров хороший режиссёр и лучше бы он ехал обратно в Нальчик, где у него режиссёрская мастерская, и жил своей жизнью. В России есть проблема того, что до власти достучаться трудно. Но вот такие как Сокуров – это другая крайность.
Сокурова уже давно держат при дворе как петрушку, но здесь он хватил лишнего. Сокуров хороший режиссёр и лучше бы он ехал обратно в Нальчик, где у него режиссёрская мастерская, и жил своей жизнью. В России есть проблема того, что до власти достучаться трудно. Но вот такие как Сокуров – это другая крайность.
Forwarded from Временное Правительство
Дискуссия вокруг долгов Чубайса Роснано получила новый виток - председатель фонда "Сколково" (и бывший глава совета директоров Роснано) Аркадий Дворкович заявил, что финансовые проблемы госкомпании вызваны неправильной моделью финансирования. Руководство Роснано финансировало венчурные проекты (то есть высокорискованные) за счет очень дорогих банковских кредитов. Поэтому компания и ушла в глубокий минус, так как проекты (особенно крупные) зачастую терпели неудачу, а выплаты по кредитам съедали прибыль от успешных кейсов. Также Чубайса косвенно поддержал глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, заявив, что госкорпорация готова взять на себя долги Роснано, если так распорядится правительство.
Примечательно, что Дворкович и Шувалов ранее, еще будучи вице-премьерами правительства, рассматривали варианты о продолжении госфинансирования Роснано (с 2011 года компания почти не получала денег из бюджета). Озвучивались варианты как прямых госсубсидий на 50 млрд рублей, так и через РФПИ с привлечением соинвесторов или за счет средств ФНБ (в объеме 100 млрд рублей). Однако ни один из этих вариантов не прошел согласование, в первую очередь, из-за позиции Минфина и Счетной палаты. После этого Чубайса отправили за деньгами к банкирам, которые были только рады выдать "золотые" займы под госгарантии и заработать на них миллионы и миллионы рублей буквально из воздуха.
О чем это говорит? За дорогие кредиты Чубайсу никто предъявлять не будет, правительство Медведева в лице тех же Дворковича и Шувалова само поставило Роснано в такие условия, когда генерация долгов была неизбежна. По-хорошему, государству для развития внутреннего рынка нанотехнологий нужно было продолжать финансирование. Либо вовсе не начинать. Те же США вкладывали в создание "Кремниевой долины" миллиарды долларов на протяжении нескольких десятилетий, прежде чем получили накопительный эффект и свои деньги в стартапы понес венчурный капитал. За что можно предъявить Чубайсу и его команде, так это за плохой анализ финансируемых стартапов, за чрезмерные расходы на собственное содержание и за игнорирование действительно новых разработок. Вместо создания инновационных технологий Роснано хватало уже существующие проекты и накачивало их деньгами, пытаясь получить выхлоп, чтобы было о чем отчитаться.
Чубайс за 10 лет так и не смог определиться, является Роснано институтом развития нанотехнологий, заточенным на поднятие отрасли, или же венчурным фондом, гоняющимся за прибылью. В итоге не получилось достичь ни первого, ни второго.
Примечательно, что Дворкович и Шувалов ранее, еще будучи вице-премьерами правительства, рассматривали варианты о продолжении госфинансирования Роснано (с 2011 года компания почти не получала денег из бюджета). Озвучивались варианты как прямых госсубсидий на 50 млрд рублей, так и через РФПИ с привлечением соинвесторов или за счет средств ФНБ (в объеме 100 млрд рублей). Однако ни один из этих вариантов не прошел согласование, в первую очередь, из-за позиции Минфина и Счетной палаты. После этого Чубайса отправили за деньгами к банкирам, которые были только рады выдать "золотые" займы под госгарантии и заработать на них миллионы и миллионы рублей буквально из воздуха.
О чем это говорит? За дорогие кредиты Чубайсу никто предъявлять не будет, правительство Медведева в лице тех же Дворковича и Шувалова само поставило Роснано в такие условия, когда генерация долгов была неизбежна. По-хорошему, государству для развития внутреннего рынка нанотехнологий нужно было продолжать финансирование. Либо вовсе не начинать. Те же США вкладывали в создание "Кремниевой долины" миллиарды долларов на протяжении нескольких десятилетий, прежде чем получили накопительный эффект и свои деньги в стартапы понес венчурный капитал. За что можно предъявить Чубайсу и его команде, так это за плохой анализ финансируемых стартапов, за чрезмерные расходы на собственное содержание и за игнорирование действительно новых разработок. Вместо создания инновационных технологий Роснано хватало уже существующие проекты и накачивало их деньгами, пытаясь получить выхлоп, чтобы было о чем отчитаться.
Чубайс за 10 лет так и не смог определиться, является Роснано институтом развития нанотехнологий, заточенным на поднятие отрасли, или же венчурным фондом, гоняющимся за прибылью. В итоге не получилось достичь ни первого, ни второго.
Forwarded from Вячеслав Володин
«Никаких опрометчивых решений постараемся не допустить» — так наш Президент Владимир Путин ответил на все риски и опасения, которые высказываются в обществе по теме двух законопроектов: о введении QR-кодов на железнодорожном и авиатранспорте и поправках в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Коротко — о чем он сказал:
· законопроект носит рамочный характер. Он должен быть проработан дополнительно на местах. Регионам мы передали значительный объем полномочий на принятие окончательных решений;
· мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит, не создавать дополнительных проблем для людей. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной;
· сертификаты о вакцинации являются лишь средством подтверждения прививки, и по этому пути идут практически все страны без исключения, которые имеют возможность прививать своих граждан;
· мы должны самым внимательным образом посмотреть, готова ли транспортная система для того, чтобы не ограничить права людей, но обеспечить безопасность и здоровье граждан.
Считаю правильным обсуждать эти законопроекты и вырабатывать решения исходя из позиции, которую озвучил глава государства. Президент всегда подчеркивал, что необходимо не навязывать, а убеждать. Доказывать, что вакцинация лучше, чем болезнь. Отмечал важность добровольности прививок — любое навязанное решение можно обойти.
В понедельник, 13 декабря состоятся заседания фракций в Государственной Думе. В них будут участвовать представители Правительства. Принятие решения о дальнейшей судьбе законопроектов будет во многом зависеть от того, какие ответы будут даны на вопросы, которые звучат в обществе.
О результатах — проинформирую.
Коротко — о чем он сказал:
· законопроект носит рамочный характер. Он должен быть проработан дополнительно на местах. Регионам мы передали значительный объем полномочий на принятие окончательных решений;
· мы должны действовать очень аккуратно, взвешенно, понимать, что происходит, не создавать дополнительных проблем для людей. Вся процедура должна быть предельно понятной и прозрачной;
· сертификаты о вакцинации являются лишь средством подтверждения прививки, и по этому пути идут практически все страны без исключения, которые имеют возможность прививать своих граждан;
· мы должны самым внимательным образом посмотреть, готова ли транспортная система для того, чтобы не ограничить права людей, но обеспечить безопасность и здоровье граждан.
Считаю правильным обсуждать эти законопроекты и вырабатывать решения исходя из позиции, которую озвучил глава государства. Президент всегда подчеркивал, что необходимо не навязывать, а убеждать. Доказывать, что вакцинация лучше, чем болезнь. Отмечал важность добровольности прививок — любое навязанное решение можно обойти.
В понедельник, 13 декабря состоятся заседания фракций в Государственной Думе. В них будут участвовать представители Правительства. Принятие решения о дальнейшей судьбе законопроектов будет во многом зависеть от того, какие ответы будут даны на вопросы, которые звучат в обществе.
О результатах — проинформирую.
Forwarded from Многонационал
Чечня снова просит огромные деньги из федерального бюджета на туризм.
Премьер министр Чечни Муслим Хучиев:
«Нами отобраны 5 комплексных инвестиционных проектов общей стоимостью 99,4 млрд рублей с созданием 5 838 рабочих мест».
В этом контексте интересно, что в 2017 эффективность работы туристической ОЭЗ в Чечне оказалась самой низкой среди всех особых экономических зон в России. Об этом пишет РБК.
Единственным резидентом ОЭЗ в Чечне является ООО «Ведучи» бизнесмена Руслана Байсарова (Forbes на тот момент оценивал его состояние в $900 млн). В отчете Минэкономразвития говорится, что объем инвестиций резидентами ОЭЗ в Чечне с начала ее работы составил всего 63,31 млн руб. (11% от плановых значений). Объем вложенных в ОЭЗ бюджетных средств составил 1 млрд руб., но резиденты заплатили только 8,3 млн руб. налогов и создали за два с небольшим года всего восемь рабочих мест, а объем используемых налоговых льгот достиг лишь 940 тыс. руб.
Поэтому, ну о каких федеральных деньгах может идти речь? Тем более ₽100 млрд. Надо привлекать частных инвесторов и искать внутренние резервы региона. Если проекты стоящие, то тот же Байсаров мог бы и сам проинвестировать не менее половины, ну и остальное где-то по сусекам поскрести.
Премьер министр Чечни Муслим Хучиев:
«Нами отобраны 5 комплексных инвестиционных проектов общей стоимостью 99,4 млрд рублей с созданием 5 838 рабочих мест».
В этом контексте интересно, что в 2017 эффективность работы туристической ОЭЗ в Чечне оказалась самой низкой среди всех особых экономических зон в России. Об этом пишет РБК.
Единственным резидентом ОЭЗ в Чечне является ООО «Ведучи» бизнесмена Руслана Байсарова (Forbes на тот момент оценивал его состояние в $900 млн). В отчете Минэкономразвития говорится, что объем инвестиций резидентами ОЭЗ в Чечне с начала ее работы составил всего 63,31 млн руб. (11% от плановых значений). Объем вложенных в ОЭЗ бюджетных средств составил 1 млрд руб., но резиденты заплатили только 8,3 млн руб. налогов и создали за два с небольшим года всего восемь рабочих мест, а объем используемых налоговых льгот достиг лишь 940 тыс. руб.
Поэтому, ну о каких федеральных деньгах может идти речь? Тем более ₽100 млрд. Надо привлекать частных инвесторов и искать внутренние резервы региона. Если проекты стоящие, то тот же Байсаров мог бы и сам проинвестировать не менее половины, ну и остальное где-то по сусекам поскрести.
Forwarded from Охранитель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Госдумы от "Единой России" Александр Бородай заявил, что с украинскими политиками не о чем договариваться. Он сравнил их с тараканами, которые понимают лишь тапок или дихлофос. А в чём он не прав?
Совместная советско-японская декларация от 19 октября 1956 и современность
Ситуация недавних времен с виражами вокруг темы подписания мирного договора с Японией на первый взгляд в ключевых моментах созвучна с тем, что происходило 65 лет назад по этой же теме.
Ситуация недавних времен с виражами вокруг темы подписания мирного договора с Японией на первый взгляд в ключевых моментах созвучна с тем, что происходило 65 лет назад по этой же теме.
Как тогда, так и до недавнего прошлого, руководство нашей страны не отвергало как тему на переговорах «территориальный вопрос», т. е. вопрос о будущей принадлежности некоторых островов Курильской гряды.
Однако отличие тех времен и позиций всё же не дает оснований для проведения прямых параллелей. Напротив, есть все основания называть Совместную декларацию политическим атавизмом, не применимым в сегодняшней обстановке и раскладу сил (за исключением её заглавной статьи, фиксирующей прекращение состояния войны и устанавливающей отношения мира). Это — перевёрнутая страница истории, исчерпавшая себя. Тем более что все её немногочисленные пункты были выполнены вскоре после ратификации этого документа, но остался нерешенным один — это подписание мирного договора и передача островов Шикотан и Хабомаи. Причем именно в такой последовательности.
Представляется, что реанимация Москвой как основы для переговоров Совместной советско-японской Декларации 1956 г. было далеко не самым лучшим решением. Поскольку все пункты Декларации имели практический характер и были выполнены, то есть потеряли актуальность: возвращение японских военнопленных, поддержка СССР желания Японии стать членом ООН, отказ СССР от требования компенсаций и репараций, обмен посольствами, пунктом политического свойства оставался нереализованным только один — подписание мирного договора и получение Японией островов Малой Курильской гряды. Это не может не наводить на мысль, что руководство России заведомо было готово расстаться с этими островами. Ссылки на то, что Россия является правопреемницей Советского Союза и является надёжным партнером, всегда выполняющим свои обязательства, несмотря на их давность, притянуто за уши и звучит броским лозунгом и не более того. Например, в 1925 г. Советская республика не постеснялась заявить японцам, что она не признает Портсмутский договор, по которому Курилы и Южный Сахалин отходили к Японии. И это было оправданным — в конце концов приоритетом должны быть государственные интересы в соответствии с новой обстановкой, а не подчинение ключевых вопросов омертвевшей букве когда-то подписанных документов. И, если уж так ревностно придерживаться прежних позиций, то почему тогда не взять за основу текст памятной записки Советского правительства от 21 января 1960 г., в которой говорилось, что: «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии»....
https://regnum.ru/news/3448374.html
Ситуация недавних времен с виражами вокруг темы подписания мирного договора с Японией на первый взгляд в ключевых моментах созвучна с тем, что происходило 65 лет назад по этой же теме.
Ситуация недавних времен с виражами вокруг темы подписания мирного договора с Японией на первый взгляд в ключевых моментах созвучна с тем, что происходило 65 лет назад по этой же теме.
Как тогда, так и до недавнего прошлого, руководство нашей страны не отвергало как тему на переговорах «территориальный вопрос», т. е. вопрос о будущей принадлежности некоторых островов Курильской гряды.
Однако отличие тех времен и позиций всё же не дает оснований для проведения прямых параллелей. Напротив, есть все основания называть Совместную декларацию политическим атавизмом, не применимым в сегодняшней обстановке и раскладу сил (за исключением её заглавной статьи, фиксирующей прекращение состояния войны и устанавливающей отношения мира). Это — перевёрнутая страница истории, исчерпавшая себя. Тем более что все её немногочисленные пункты были выполнены вскоре после ратификации этого документа, но остался нерешенным один — это подписание мирного договора и передача островов Шикотан и Хабомаи. Причем именно в такой последовательности.
Представляется, что реанимация Москвой как основы для переговоров Совместной советско-японской Декларации 1956 г. было далеко не самым лучшим решением. Поскольку все пункты Декларации имели практический характер и были выполнены, то есть потеряли актуальность: возвращение японских военнопленных, поддержка СССР желания Японии стать членом ООН, отказ СССР от требования компенсаций и репараций, обмен посольствами, пунктом политического свойства оставался нереализованным только один — подписание мирного договора и получение Японией островов Малой Курильской гряды. Это не может не наводить на мысль, что руководство России заведомо было готово расстаться с этими островами. Ссылки на то, что Россия является правопреемницей Советского Союза и является надёжным партнером, всегда выполняющим свои обязательства, несмотря на их давность, притянуто за уши и звучит броским лозунгом и не более того. Например, в 1925 г. Советская республика не постеснялась заявить японцам, что она не признает Портсмутский договор, по которому Курилы и Южный Сахалин отходили к Японии. И это было оправданным — в конце концов приоритетом должны быть государственные интересы в соответствии с новой обстановкой, а не подчинение ключевых вопросов омертвевшей букве когда-то подписанных документов. И, если уж так ревностно придерживаться прежних позиций, то почему тогда не взять за основу текст памятной записки Советского правительства от 21 января 1960 г., в которой говорилось, что: «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии»....
https://regnum.ru/news/3448374.html
ИА REGNUM
Совместная советско-японская декларация от 19 октября 1956 и современность
Ситуация недавних времен с виражами вокруг темы подписания мирного договора с Японией на первый взгляд в ключевых моментах созвучна с тем, что происходило 65...
Новая геополитическая хореография в Закавказье: вместо «3+3» – «3+2»
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии.
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября месяца заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара. Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Вспомним также так называемую футбольную дипломатию между Турцией и Арменией или Цюрихские протоколы октября 2009 года. США в те годы заявляли, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии изменило баланс сил в регионе, и рассматривали Турцию в качестве главного проводника своих интересов.
Кстати, в том варианте проекта было немало интригующих сюжетов. Американцы стимулировали устремления Анкары на кавказском направлении обещаниями ускорить процесс ее интеграции в ЕС. Это первое. Второе. Турецкие СМИ тогда сообщали, что в формате «3+3» Турция предлагала для урегулирования абхазского конфликта идею создания общего государства, в котором Абхазия и Грузия имели бы равный статус, при этом Абхазии предоставлялась возможность налаживать отношения с другими государствами, предполагающая в «определенных случаях право оформления соглашений». Согласно проекту подготовленного документа, как утверждают турецкие СМИ, «субъект мог иметь собственные вооруженные формирования и полицейские силы — фактически предлагалась модель конфедерации». По всем признакам нечто подобное готовилось и для Нагорного Карабаха. И это говорило о том, что реализация турецкого проекта ставила под вопрос территориальную целостность Грузии и Азербайджана....
https://regnum.ru/news/3448258.html
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Грузии.
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября месяца заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара. Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Вспомним также так называемую футбольную дипломатию между Турцией и Арменией или Цюрихские протоколы октября 2009 года. США в те годы заявляли, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии изменило баланс сил в регионе, и рассматривали Турцию в качестве главного проводника своих интересов.
Кстати, в том варианте проекта было немало интригующих сюжетов. Американцы стимулировали устремления Анкары на кавказском направлении обещаниями ускорить процесс ее интеграции в ЕС. Это первое. Второе. Турецкие СМИ тогда сообщали, что в формате «3+3» Турция предлагала для урегулирования абхазского конфликта идею создания общего государства, в котором Абхазия и Грузия имели бы равный статус, при этом Абхазии предоставлялась возможность налаживать отношения с другими государствами, предполагающая в «определенных случаях право оформления соглашений». Согласно проекту подготовленного документа, как утверждают турецкие СМИ, «субъект мог иметь собственные вооруженные формирования и полицейские силы — фактически предлагалась модель конфедерации». По всем признакам нечто подобное готовилось и для Нагорного Карабаха. И это говорило о том, что реализация турецкого проекта ставила под вопрос территориальную целостность Грузии и Азербайджана....
https://regnum.ru/news/3448258.html
ИА REGNUM
Новая геополитическая хореография в Закавказье: вместо «3+3» – «3+2»
Тбилиси пока вне формата «3+2». Но до момента, когда эта площадка станет принимать конкретные решения, так или иначе затрагивающие и национальные интересы Гр...
Маленькая Польша замерла в геополитических льдах больших айсбергов
Варшава могла бы проявить активность и самостоятельно предложить какую-либо инициативу по созданию регионального формата с выходом на принятие в его рамках обязывающих решений. Как, например, это сделала Турция, выдвинув по Закавказью проект платформы «3+3» (Иран, Россия, Турция и Азербайджан, Армения, Грузия), которая сейчас, правда, без участия Тбилиси, начала действовать на уровне заместителей министров иностранных дел.
Варшава нервничает. Ее страхи и озабоченность вызывают процессы, которые активизировались по линии Вашингтон — Москва, Берлин — Москва и Париж — Москва. Примером такой реакции является интервью, которое правительственное Польское агентство печати (РАР) взяло у помощника госсекретаря США по европейским делам Карен Донфрид.
В беседе с РАР американский дипломат, комментируя виртуальные переговоры между президентами США и России Джо Байденом и Владимиром Путиным, сделала акцент на том, что они не носят исключительно двусторонний характер. «Как вы знаете, в последнее время было проведено много консультаций между администрацией, союзниками и партнерами, — сказала Донфрид. — Мы поддерживаем связь с Украиной, до разговора с Путиным государственный секретарь Энтони Блинкен говорил с президентом Владимиром Зеленским, а президент Байден пообщался с ним в четверг, 9 декабря. Мы провели переговоры в рамках «квинтета», то есть с Великобританией, Францией, Германией и Италией. Был разговор с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем, а в четверг — с «бухарестской девяткой» (Болгария, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия — PAP). Все эти мероприятия проводятся для того, чтобы обсуждать, как двигаться дальше. Я не сомневаюсь, что союзники будут участвовать в этих дискуссиях по стратегическим вопросам. Что касается формата и содержания этих переговоров, то это предмет интенсивного обсуждения между нами и союзниками». И далее, адресуясь непосредственно к полякам: «США постоянно говорили и продолжают говорить о том, что мы не будем вести дискуссии о вашей безопасности без вас. Так что я бы не беспокоилась об этом»...
https://regnum.ru/news/3448434.html
Варшава могла бы проявить активность и самостоятельно предложить какую-либо инициативу по созданию регионального формата с выходом на принятие в его рамках обязывающих решений. Как, например, это сделала Турция, выдвинув по Закавказью проект платформы «3+3» (Иран, Россия, Турция и Азербайджан, Армения, Грузия), которая сейчас, правда, без участия Тбилиси, начала действовать на уровне заместителей министров иностранных дел.
Варшава нервничает. Ее страхи и озабоченность вызывают процессы, которые активизировались по линии Вашингтон — Москва, Берлин — Москва и Париж — Москва. Примером такой реакции является интервью, которое правительственное Польское агентство печати (РАР) взяло у помощника госсекретаря США по европейским делам Карен Донфрид.
В беседе с РАР американский дипломат, комментируя виртуальные переговоры между президентами США и России Джо Байденом и Владимиром Путиным, сделала акцент на том, что они не носят исключительно двусторонний характер. «Как вы знаете, в последнее время было проведено много консультаций между администрацией, союзниками и партнерами, — сказала Донфрид. — Мы поддерживаем связь с Украиной, до разговора с Путиным государственный секретарь Энтони Блинкен говорил с президентом Владимиром Зеленским, а президент Байден пообщался с ним в четверг, 9 декабря. Мы провели переговоры в рамках «квинтета», то есть с Великобританией, Францией, Германией и Италией. Был разговор с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем, а в четверг — с «бухарестской девяткой» (Болгария, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия — PAP). Все эти мероприятия проводятся для того, чтобы обсуждать, как двигаться дальше. Я не сомневаюсь, что союзники будут участвовать в этих дискуссиях по стратегическим вопросам. Что касается формата и содержания этих переговоров, то это предмет интенсивного обсуждения между нами и союзниками». И далее, адресуясь непосредственно к полякам: «США постоянно говорили и продолжают говорить о том, что мы не будем вести дискуссии о вашей безопасности без вас. Так что я бы не беспокоилась об этом»...
https://regnum.ru/news/3448434.html
ИА REGNUM
Маленькая Польша замерла в геополитических льдах больших айсбергов
Варшава могла бы проявить активность и самостоятельно предложить какую-либо инициативу по созданию регионального формата с выходом на принятие в его рамках о...
Сокуров и Путин: почему кому-то позволено призывать к разрушению России?
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кадырова.
Столь поспешное паническое ожидание режиссёром Александром Сокуровым скорого ареста может вызвать лишь ироническую улыбку. Но перепугался кинематографист, видимо, настолько, что успокаивать его пришлось пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Процитируем Интерфакс: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «не может быть и речи» об аресте режиссера Александра Сокурова, который поспорил с Владимиром Путиным 9 декабря на заседании Совета по правам человека. Режиссер достаточно резко обратился к главе государства и получил жесткий ответ.
На следующий день Сокуров допустил возможность своего ареста. Он сказал изданию «Подъем», что если будет принято такое решение, он не сможет этого избежать. «Конечно нет! Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится. Но спор есть спор», — успокаивал Песков».
Это что же получается? На тех, к кому «президент хорошо относится», российское законодательство распространяется иначе, чем на обычных граждан? Я, конечно, не юрист, но, по-моему мнению, в высказываниях Сокурова налицо признаки нарушения статьи Конституции РФ, статья 67 которой, в частности, гласит:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Не исключаю, что Сокуров впал в панику, ознакомившись с положениями статьи УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Напомним эти положения:
«1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок....
https://regnum.ru/news/3448503.html
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кадырова.
Столь поспешное паническое ожидание режиссёром Александром Сокуровым скорого ареста может вызвать лишь ироническую улыбку. Но перепугался кинематографист, видимо, настолько, что успокаивать его пришлось пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову. Процитируем Интерфакс: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «не может быть и речи» об аресте режиссера Александра Сокурова, который поспорил с Владимиром Путиным 9 декабря на заседании Совета по правам человека. Режиссер достаточно резко обратился к главе государства и получил жесткий ответ.
На следующий день Сокуров допустил возможность своего ареста. Он сказал изданию «Подъем», что если будет принято такое решение, он не сможет этого избежать. «Конечно нет! Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится. Но спор есть спор», — успокаивал Песков».
Это что же получается? На тех, к кому «президент хорошо относится», российское законодательство распространяется иначе, чем на обычных граждан? Я, конечно, не юрист, но, по-моему мнению, в высказываниях Сокурова налицо признаки нарушения статьи Конституции РФ, статья 67 которой, в частности, гласит:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Не исключаю, что Сокуров впал в панику, ознакомившись с положениями статьи УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Напомним эти положения:
«1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок....
https://regnum.ru/news/3448503.html
ИА REGNUM
Сокуров и Путин: почему кому-то позволено призывать к разрушению России?
Паника Сокурова не беспочвенна – он понимает, что совершил правонарушение. Правоохранительные органы не должны игнорировать обращение главы Чечни Рамзана Кад...
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Военную сторону битвы под Москвой в той же Германии раскрывают не пропагандисты, а специалисты. Вот мнение преподавателя гамбургской академии бундесвера подполковника Берндта Вегнера: «Германия проиграла войну осенью 1941 года». Ибо план «А» (блицкриг) провалился, а плана «Б» не было. Всю последующую войну, включая поход 1942 года на Кавказ, Вегнер называет вынужденной импровизацией в борьбе за ресурсы, так как удары наносились не по политическим центрам СССР, а в направлении нефти Грозного и Баку. Почему это похоже на правду?...
https://regnum.ru/news/3448550.html
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Иностранных фальсификаторов следует разоблачать с пониманием, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открывается нашими собственными фальсификациями, крупнейшая из которых – отрицание роли Компартии и советской власти в Великой Победе.
Недавно немецкая Die Welt ошарашила мир «новостью», что гитлеровцы проиграли Московскую битву из-за дождей и распутицы. Сокрушаясь из-за этого, «респектабельное» издание по сути ассоциирует себя с нацизмом, осужденным как в Нюрнберге, так и властями ФРГ, по крайней мере на словах. Кроме моральной стороны, здесь есть еще политическая и военная. Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И. В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 года и 24 июня 1945 года, — до тех пор наши призывы против фальсификаций будут повисать в воздухе. Это не значит, что фальсификаторов не следует разоблачать. Следует, но с пониманием непреложности факта, что «зеленый свет» чужим фальсификациям открываем мы сами — нашими фальсификациями, крупнейшая из которых — отрицание роли Коммунистической партии и советской власти в Великой Победе. Неразрывность взаимосвязи Великой Победы с Великим Октябрем доказывается уже тем, что если бы не Октябрь, Россия стараниями либералов-компрадоров Временного правительства исчезла бы еще в конце 10-х годов прошлого века.
Все совершилось задолго до спасительного прихода большевиков. И если бы не Великий Октябрь, Запад для «окончательного решения русского вопроса» не нуждался бы в Гитлере. Вспомним секретный англо-французский договор декабря 1917 года, деливший Советскую Россию на сферы влияния колониальных держав.
Военную сторону битвы под Москвой в той же Германии раскрывают не пропагандисты, а специалисты. Вот мнение преподавателя гамбургской академии бундесвера подполковника Берндта Вегнера: «Германия проиграла войну осенью 1941 года». Ибо план «А» (блицкриг) провалился, а плана «Б» не было. Всю последующую войну, включая поход 1942 года на Кавказ, Вегнер называет вынужденной импровизацией в борьбе за ресурсы, так как удары наносились не по политическим центрам СССР, а в направлении нефти Грозного и Баку. Почему это похоже на правду?...
https://regnum.ru/news/3448550.html
ИА REGNUM
Юбилей Московской битвы и современная реинкарнация фашизма
Пока мы сами не станем уважать подвиг своих предков и не перестанем драпировать Мавзолей, с которого И.В. Сталин принимал исторические парады 7 ноября 1941 г...
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
Юридическое заключение на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
12 ноября 2021 года в Государственную думу Российской Федерации внесены проекты федеральных законов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — законопроект № 17 357−8 [1]) и № 17 358−8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — законопроект № 17 358−8 [2]).
Согласно законопроекту № 17 357−8 «При введении по решению Президента Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают гражданам возможность посещения мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (за исключением организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптечных организаций) и иных расположенных на территории субъекта Российской Федерации объектов, перечень которых определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), только при предъявлении гражданином документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции или наличие медицинских противопоказаний к проведению такой прививки либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией (далее также — документация), а также документа, удостоверяющего личность» (проектируемый п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ...
https://regnum.ru/news/3448597.html
Юридическое заключение на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедливыми, криминогенными, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляют собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации
12 ноября 2021 года в Государственную думу Российской Федерации внесены проекты федеральных законов № 17 357−8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — законопроект № 17 357−8 [1]) и № 17 358−8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — законопроект № 17 358−8 [2]).
Согласно законопроекту № 17 357−8 «При введении по решению Президента Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают гражданам возможность посещения мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (за исключением организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптечных организаций) и иных расположенных на территории субъекта Российской Федерации объектов, перечень которых определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), только при предъявлении гражданином документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции или наличие медицинских противопоказаний к проведению такой прививки либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией (далее также — документация), а также документа, удостоверяющего личность» (проектируемый п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ...
https://regnum.ru/news/3448597.html
ИА REGNUM
Законопроекты о QR-кодах угрожают национальной безопасности России
Юридическое заключение на законопроекты о QR-кодах — выводы: законопроекты грубо нарушают Конституцию РФ, вводят дискриминацию граждан, являются несправедлив...
Путин и классовая борьба
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых.
Победившая в России в 1985—1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых. Задачей было заменить марксистские смысловые блоки в мировоззрении масс на буржуазные, что в первую очередь потребовало табуирования понятия классов и классовой борьбы в буржуазном обществоведении.
Это не удивительно — при всём понятийном и смысловом богатстве политэкономия, философия и социология как науки подверглись если не запрету, то люстрации. Политэкономию запретили целиком. Философию вытеснили на задворки общественной мысли. Социологию — науку, в центре которой лежат группировка и классификация, — перевели на другой понятийный аппарат.
Термин «классовая борьба» был заменён на разной степени научности теории заговора и теорию стратификации. Здесь политическая борьба сводилась к борьбе элит и их лидеров. Это было легче наблюдать и комментировать, легче было жить пропаганде, легче воспринимать деклассированной обывательской массе. Классовая борьба всем мешала, и от неё охотно избавились в теории — не будучи в состоянии избавиться в жизни....
https://regnum.ru/news/3448601.html
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых.
Победившая в России в 1985—1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять который стали пропагандисты разных лагерей класса буржуазии, от левых до правых. Задачей было заменить марксистские смысловые блоки в мировоззрении масс на буржуазные, что в первую очередь потребовало табуирования понятия классов и классовой борьбы в буржуазном обществоведении.
Это не удивительно — при всём понятийном и смысловом богатстве политэкономия, философия и социология как науки подверглись если не запрету, то люстрации. Политэкономию запретили целиком. Философию вытеснили на задворки общественной мысли. Социологию — науку, в центре которой лежат группировка и классификация, — перевели на другой понятийный аппарат.
Термин «классовая борьба» был заменён на разной степени научности теории заговора и теорию стратификации. Здесь политическая борьба сводилась к борьбе элит и их лидеров. Это было легче наблюдать и комментировать, легче было жить пропаганде, легче воспринимать деклассированной обывательской массе. Классовая борьба всем мешала, и от неё охотно избавились в теории — не будучи в состоянии избавиться в жизни....
https://regnum.ru/news/3448601.html
ИА REGNUM
Путин и классовая борьба
Победившая в России в 1985–1991 годах буржуазная революция естественным образом навязала обществу своё мировоззрение и свой политический язык, распространять...
Голодовка Саакашвили — органичная часть грузинского политического балагана
Голодовки протеста, проходившие в Грузии за последние 30 лет, носили откровенно фейковый характер и являлись орудием грубого политического шантажа.
Голодовка протеста — это самый последний способ для гражданина добиться своей цели. К этому радикальнейшему методу прибегают только тогда, когда других возможностей у человека просто не остаётся. Только таким способом может достичь победы политик, добивающийся общественного благополучия, или заключённый, отстаивающий свои права. Это крайне серьёзный и опасный шаг. Голодающий рискует здоровьем, а часто и жизнью. Он не думает о последствиях. Он осознанно готов принести себя в жертву. Это всегда драма, в любой момент могущая перейти в трагедию. Это поступок с большой буквы, для его совершения требуется очень большое мужество, честность и принципиальность Люди смотрят на голодовки протеста со смесью ужаса и восхищения.
Первым известным политиком, прибегнувшим к голодовкам, был Махатма Ганди. Его политические голодовки вызывали огромный общественный резонанс не только в Индии, но и далеко за её пределами. И с помощью голодовок Ганди добивался выполнения своих требований, будь то защита прав индийских неприкасаемых или призыв остановить кровавую религиозную рознь. Люди видели, что Ганди совершенно искренен и бескорыстен, и что общественное благо для него гораздо важнее, чем его собственная жизнь. Поэтому голодовки подняли на невероятную высоту его и так огромный авторитет.
Спустя несколько десятков лет весь мир был просто потрясён несгибаемым мужеством ирландского патриота Бобби Сэндса и его товарищей. Арестованный британскими властями Сэндс потребовал соблюдения прав политических заключённых. И он начал голодать, прекрасно понимая, что власти не пойдут ни на какие уступки. Поэтому голодовка была отчаянным и осознанным актом самопожертвования. К голодовке Сэндса сначала присоединилось ещё три человека. Затем ещё шестеро. Смертельная голодовка продолжалась от 46 до 73 дней. Сэндс и его товарищи погибли. Их мученическая смерть произвела на Ольстер эффект разорвавшейся бомбы. На похороны Сэндса пришло 100 000 человек. Сэндс и его товарищи были признаны настоящими национальными героями...
https://regnum.ru/news/3448944.html
Голодовки протеста, проходившие в Грузии за последние 30 лет, носили откровенно фейковый характер и являлись орудием грубого политического шантажа.
Голодовка протеста — это самый последний способ для гражданина добиться своей цели. К этому радикальнейшему методу прибегают только тогда, когда других возможностей у человека просто не остаётся. Только таким способом может достичь победы политик, добивающийся общественного благополучия, или заключённый, отстаивающий свои права. Это крайне серьёзный и опасный шаг. Голодающий рискует здоровьем, а часто и жизнью. Он не думает о последствиях. Он осознанно готов принести себя в жертву. Это всегда драма, в любой момент могущая перейти в трагедию. Это поступок с большой буквы, для его совершения требуется очень большое мужество, честность и принципиальность Люди смотрят на голодовки протеста со смесью ужаса и восхищения.
Первым известным политиком, прибегнувшим к голодовкам, был Махатма Ганди. Его политические голодовки вызывали огромный общественный резонанс не только в Индии, но и далеко за её пределами. И с помощью голодовок Ганди добивался выполнения своих требований, будь то защита прав индийских неприкасаемых или призыв остановить кровавую религиозную рознь. Люди видели, что Ганди совершенно искренен и бескорыстен, и что общественное благо для него гораздо важнее, чем его собственная жизнь. Поэтому голодовки подняли на невероятную высоту его и так огромный авторитет.
Спустя несколько десятков лет весь мир был просто потрясён несгибаемым мужеством ирландского патриота Бобби Сэндса и его товарищей. Арестованный британскими властями Сэндс потребовал соблюдения прав политических заключённых. И он начал голодать, прекрасно понимая, что власти не пойдут ни на какие уступки. Поэтому голодовка была отчаянным и осознанным актом самопожертвования. К голодовке Сэндса сначала присоединилось ещё три человека. Затем ещё шестеро. Смертельная голодовка продолжалась от 46 до 73 дней. Сэндс и его товарищи погибли. Их мученическая смерть произвела на Ольстер эффект разорвавшейся бомбы. На похороны Сэндса пришло 100 000 человек. Сэндс и его товарищи были признаны настоящими национальными героями...
https://regnum.ru/news/3448944.html
ИА REGNUM
Голодовка Саакашвили — органичная часть грузинского политического балагана
Голодовки протеста, проходившие в Грузии за последние 30 лет, носили откровенно фейковый характер и являлись орудием грубого политического шантажа.
В Госдуме посчитали, сколько денег не получили пенсионеры с начала реформы
В Госдуме подсчитали, сколько пенсионеры недополучили денег из-за пенсионной реформы, передает корреспондент ИА REGNUM.
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция, по официальным данным, составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот, результат получился такой: 90 с небольшим тысяч рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тысяч вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тысяч — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тысяч, которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тысяч рублей за эти годы, минус 15 тысяч возвращенных, остается 241 тысяча рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
В Госдуме подсчитали, сколько пенсионеры недополучили денег из-за пенсионной реформы, передает корреспондент ИА REGNUM.
«По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции. В 2015 году инфляция, по официальным данным, составляла 12,7%, округляем до 13%. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4% с 2016 года вместо 13%. Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9% все эти годы. Так вот, результат получился такой: 90 с небольшим тысяч рублей», — заявил депутат Госдумы Олег Смолин (КПРФ).
При этом, продолжил парламентарий, «5 тысяч вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тысяч — в 2021 году».
«Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тысяч, которые пенсионерам никто не вернул», — привел он расклад.
Что касается работающих пенсионеров, в КПРФ тоже не поленились и посчитали объем недополученных средств.
«Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тысяч рублей за эти годы, минус 15 тысяч возвращенных, остается 241 тысяча рублей», — привел данные Смолин.
«Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда (МОТ), должен составить 40%, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35%, сейчас около 30%. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел», — сделал вывод парламентарий.
Ранее Госдума при обсуждении в первом чтении отклонила два законопроекта КПРФ и СРЗП о возвращении к прежнему пенсионному возрасту.
Энергоблокада Крыма — эхо на миллиард. Кто заплатит за блэкаут?
Украинскому медиамагнату предъявили претензии на 1 млрд рублей за энергоблокаду Крыма.
История об энергетической блокаде Крыма в 2015 году получила своё продолжение спустя шесть лет. ГУП «Крымэнерго» требует взыскать свыше 1 млрд рублей убытков с одного из фигурантов, признанного виновным в организации блокады, — бывшего вице-премьера Крыма Ленура Ислямова. Подробности — в материале ИА REGNUM.
Энергоблокада: предыстория
После того как в 2014 году в Киеве произошёл государственный переворот, Крым вернулся в состав России. В ответ на это власти Украины прекратили экономические связи с полуостровом, перестав платить гражданам пенсии, возвращать вклады, а также объявив продуктовую и водную блокады.
Помимо этого, в ноябре 2015 года группа лиц из незаконного вооружённого формирования, чья деятельность запрещена в РФ, повредила линии и опоры в Херсонской области. Это привело к обесточиванию Крыма. Около полугода крымчане жили в режиме ограничения электроэнергии, действовал режим ЧС. В качестве временного решения в регион были завезены мобильные электрогенераторы. По ряду крупных промышленных предприятий было прекращено энергоснабжение. Школы и детские сады Крыма отправили на вынужденные каникулы.
Подобные действия ускорили строительство энергомоста из Краснодарского края в Крым. Первая поставка по нему была проведена 27 ноября 2015 года, 2 декабря запустили первую нитку энергомоста. Полностью энергомост Кубань — Крым ввели в мае 2016 года. Тогда и был снят режим ЧС.
Организованная крымскими властями рабочая группа потребовала возбудить уголовное дело против 12 украинских граждан, в том числе двух бывших президентов — Петра Порошенко и Леонида Кравчука. В список попали ещё несколько бывших украинских чиновников и депутатов, в том числе бывший вице-премьер Крыма Ленур Ислямов. Последний в декабре 2020 года Верховным судом Крыма заочно был приговорён к 19 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за организацию диверсии, создание незаконного вооруженного формирования и призывы к нарушению целостности России....
https://regnum.ru/news/3449039.html
Украинскому медиамагнату предъявили претензии на 1 млрд рублей за энергоблокаду Крыма.
История об энергетической блокаде Крыма в 2015 году получила своё продолжение спустя шесть лет. ГУП «Крымэнерго» требует взыскать свыше 1 млрд рублей убытков с одного из фигурантов, признанного виновным в организации блокады, — бывшего вице-премьера Крыма Ленура Ислямова. Подробности — в материале ИА REGNUM.
Энергоблокада: предыстория
После того как в 2014 году в Киеве произошёл государственный переворот, Крым вернулся в состав России. В ответ на это власти Украины прекратили экономические связи с полуостровом, перестав платить гражданам пенсии, возвращать вклады, а также объявив продуктовую и водную блокады.
Помимо этого, в ноябре 2015 года группа лиц из незаконного вооружённого формирования, чья деятельность запрещена в РФ, повредила линии и опоры в Херсонской области. Это привело к обесточиванию Крыма. Около полугода крымчане жили в режиме ограничения электроэнергии, действовал режим ЧС. В качестве временного решения в регион были завезены мобильные электрогенераторы. По ряду крупных промышленных предприятий было прекращено энергоснабжение. Школы и детские сады Крыма отправили на вынужденные каникулы.
Подобные действия ускорили строительство энергомоста из Краснодарского края в Крым. Первая поставка по нему была проведена 27 ноября 2015 года, 2 декабря запустили первую нитку энергомоста. Полностью энергомост Кубань — Крым ввели в мае 2016 года. Тогда и был снят режим ЧС.
Организованная крымскими властями рабочая группа потребовала возбудить уголовное дело против 12 украинских граждан, в том числе двух бывших президентов — Петра Порошенко и Леонида Кравчука. В список попали ещё несколько бывших украинских чиновников и депутатов, в том числе бывший вице-премьер Крыма Ленур Ислямов. Последний в декабре 2020 года Верховным судом Крыма заочно был приговорён к 19 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за организацию диверсии, создание незаконного вооруженного формирования и призывы к нарушению целостности России....
https://regnum.ru/news/3449039.html
ИА REGNUM
Энергоблокада Крыма — эхо на миллиард. Кто заплатит за блэкаут?
Украинскому медиамагнату предъявили претензии на 1 млрд рублей за энергоблокаду Крыма.