В Госдуме призвали регионы отменить QR-коды
На фоне решения правительства РФ отложить законопроект о медицинских сертификатах логично отменить соответствующие ограничения в регионах. Как передает корреспондент ИА REGNUM 17 января, об этом заявил лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов.
«Правительство приняло единственно правильное решение, на котором настаивала наша фракция — отказаться от дальнейшего рассмотрения законопроекта о QR-кодах в общественных местах. Теперь логично отменить коды в регионах, которые успели их ввести до решений на федеральном уровне», — сказал Миронов.
QR-коды приводят к потерям бизнеса, росту социального напряжения и сегрегации людей, отметил парламентарий.
«Они не служат борьбе с пандемией, особенно на фоне появления новых штаммов. Мы видим, что даже в странах, где введены самые жесткие ограничения, заболеваемость «Омикроном» зашкаливает. О QR-кодах надо забыть раз и навсегда», — подчеркнул Миронов.
Совет Думы 17 января примет решение о судьбе правительственного законопроекта о QR-кодах в общественных местах. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что инициатива учитывала штамм «Дельта», но перед страной стоят новые вызовы.
История вопроса
Власти регионов России начали ограничивать посещение общественных пространств, разрешая его только для обладателей QR-кодов - привитых или перенесших коронавирус и сохранивших высокий уровень антител. Обсуждается также возможность ограничения продаж отдельных наименований продуктов - в частности, алкоголя. На федеральном уровне разрабатывается законопроект об обязательном использовании QR-кодов для посещения магазинов и кафе, а также для пользования транспортом.
На фоне решения правительства РФ отложить законопроект о медицинских сертификатах логично отменить соответствующие ограничения в регионах. Как передает корреспондент ИА REGNUM 17 января, об этом заявил лидер СРЗП депутат Госдумы Сергей Миронов.
«Правительство приняло единственно правильное решение, на котором настаивала наша фракция — отказаться от дальнейшего рассмотрения законопроекта о QR-кодах в общественных местах. Теперь логично отменить коды в регионах, которые успели их ввести до решений на федеральном уровне», — сказал Миронов.
QR-коды приводят к потерям бизнеса, росту социального напряжения и сегрегации людей, отметил парламентарий.
«Они не служат борьбе с пандемией, особенно на фоне появления новых штаммов. Мы видим, что даже в странах, где введены самые жесткие ограничения, заболеваемость «Омикроном» зашкаливает. О QR-кодах надо забыть раз и навсегда», — подчеркнул Миронов.
Совет Думы 17 января примет решение о судьбе правительственного законопроекта о QR-кодах в общественных местах. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что инициатива учитывала штамм «Дельта», но перед страной стоят новые вызовы.
История вопроса
Власти регионов России начали ограничивать посещение общественных пространств, разрешая его только для обладателей QR-кодов - привитых или перенесших коронавирус и сохранивших высокий уровень антител. Обсуждается также возможность ограничения продаж отдельных наименований продуктов - в частности, алкоголя. На федеральном уровне разрабатывается законопроект об обязательном использовании QR-кодов для посещения магазинов и кафе, а также для пользования транспортом.
Центр беспорядков в Казахстане нашелся в Киеве. Сеть: «Фашизм нужно гасить»
Оппозиционер и беглый казахский банкир Мухтар Аблязов заявил, что протесты в Казахстане координировались из Киева. В соцсетях гадают, в какой стране он будет посажен?
Признание бежавшего из Казахстана банкира Мухтара Аблязова о координации стихийных беспорядков в Казахстане, которыми впоследствии воспользовалась оппозиция со штабом по координации на Украине, породило в соцсетях сотни гневных комментариев. Редакция ИА REGNUM выбрала наиболее интересные суждения.
«Пустышка, пытающаяся придать себе важности», — отозвался об Аблязове Виктор М.
«Не оппозиционер, а вор, укравший пять миллиардов и работающий на Британию. Казахский Ходор…» — считает Марина.
«Все по методичке, говорит и делает ровно то, что хозяева приказывают», — иронизирует Стас.
«Пусть его сюда, в Алма-Ату, депортируют. Его здесь порвут на американский флаг. Такой же прохиндей и ворюга, как и Навальный», — считает Татьяна Иванова.
«Это лишний раз доказывает, что Украина бесполезное и, самое главное, опасное государство, которое просто необходимо уничтожить ради мира в регионе, а Украину растворить без права на воссоздание», — рассуждает Артур.
«Это он про мирные протесты говорит?! А сколько людей убили его «демонстранты»! Он себе на вышак наговорил!» — отмечает Сарна.
«4 января, видя, что протест набирает силу, соответственно, мы уже снова опубликовали алгоритм действий (предполагающий в том числе захват административных зданий)», — уточнил Аблязов. К 5 января митинги переросли в массовые беспорядки.
В Алма-Ате были разграблены магазины, банки, захвачено здание аэропорта, полицейские участки, государственные учреждения и объекты инфраструктуры. То есть, пока аблязовцы не спровоцировали беспорядки, всё мирно было». — рассуждает Н.
«Вор пытается «переодеться» в политического деятеля, да ещё и «оппозиционера», во как!» — восклицает Василий.
«Интересно, в какой стране сидеть будет?» — интересуется Виктор Скоробогатов.
«Значит, уже через четыре года после госпереворота на Украине бандеропитеки, а главным образом их америкосные хозяева начали планировать уничтожение государственности Казахстана», — замечает Алексей.
«Судя по фашистским методам борьбы с пожарными и врачами, которые пытались спасать пылающий Казахстан, я не удивляюсь. Фашизм нужно гасить в корне, иначе он, как онкология, начинает пожирать страны рядом с собой», — считает Лео.
«После майдана Киев стал излюбленным местом сбора всей нечисти с постсоветского пространства», — замечает Андрей Конин…
Оппозиционер и беглый казахский банкир Мухтар Аблязов заявил, что протесты в Казахстане координировались из Киева. В соцсетях гадают, в какой стране он будет посажен?
Признание бежавшего из Казахстана банкира Мухтара Аблязова о координации стихийных беспорядков в Казахстане, которыми впоследствии воспользовалась оппозиция со штабом по координации на Украине, породило в соцсетях сотни гневных комментариев. Редакция ИА REGNUM выбрала наиболее интересные суждения.
«Пустышка, пытающаяся придать себе важности», — отозвался об Аблязове Виктор М.
«Не оппозиционер, а вор, укравший пять миллиардов и работающий на Британию. Казахский Ходор…» — считает Марина.
«Все по методичке, говорит и делает ровно то, что хозяева приказывают», — иронизирует Стас.
«Пусть его сюда, в Алма-Ату, депортируют. Его здесь порвут на американский флаг. Такой же прохиндей и ворюга, как и Навальный», — считает Татьяна Иванова.
«Это лишний раз доказывает, что Украина бесполезное и, самое главное, опасное государство, которое просто необходимо уничтожить ради мира в регионе, а Украину растворить без права на воссоздание», — рассуждает Артур.
«Это он про мирные протесты говорит?! А сколько людей убили его «демонстранты»! Он себе на вышак наговорил!» — отмечает Сарна.
«4 января, видя, что протест набирает силу, соответственно, мы уже снова опубликовали алгоритм действий (предполагающий в том числе захват административных зданий)», — уточнил Аблязов. К 5 января митинги переросли в массовые беспорядки.
В Алма-Ате были разграблены магазины, банки, захвачено здание аэропорта, полицейские участки, государственные учреждения и объекты инфраструктуры. То есть, пока аблязовцы не спровоцировали беспорядки, всё мирно было». — рассуждает Н.
«Вор пытается «переодеться» в политического деятеля, да ещё и «оппозиционера», во как!» — восклицает Василий.
«Интересно, в какой стране сидеть будет?» — интересуется Виктор Скоробогатов.
«Значит, уже через четыре года после госпереворота на Украине бандеропитеки, а главным образом их америкосные хозяева начали планировать уничтожение государственности Казахстана», — замечает Алексей.
«Судя по фашистским методам борьбы с пожарными и врачами, которые пытались спасать пылающий Казахстан, я не удивляюсь. Фашизм нужно гасить в корне, иначе он, как онкология, начинает пожирать страны рядом с собой», — считает Лео.
«После майдана Киев стал излюбленным местом сбора всей нечисти с постсоветского пространства», — замечает Андрей Конин…
ИА REGNUM
Центр беспорядков в Казахстане нашелся в Киеве. Сеть: «Фашизм нужно гасить»
Оппозиционер и беглый казахский банкир Мухтар Аблязов заявил, что протесты в Казахстане координировались из Киева. В соцсетях гадают, в какой стране он будет...
Голос Азербайджана об армяно-турецких переговорах в Москве
Что азербайджанские социальные сети думают о турецко-армянских переговорах по нормализации отношений?
В Москве прошли турецко-армянские переговоры по нормализации отношений. Встреча специальных представителей Армении и Турции Рубена Рубиняна и Сердара Кылыча продолжалась полтора часа. Позже стороны заявили, что беседа прошла в конструктивном ключе и позитивной атмосфере, достигнута договоренность продолжить переговорный процесс без предварительных условий. Дата и место проведения следующей встречи будут определены позже.
Между Арменией и Турцией нет дипломатических отношений, несмотря на общую границу, которая закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Сложные отношения между странами вызваны рядом обстоятельств, связанных, в частности, с поддержкой Турцией позиции Азербайджана в карабахской проблеме и острой реакцией Анкары на процесс международного признания геноцида армян 1915 года в Османской империи.
Итак, что азербайджанские социальные сети думают о турецко-армянских переговорах по нормализации отношений?
Рауф Миркадыров пишет у себя в Facebook:
«Браво Путину! Россия контролирует даже процесс нормализации армяно-турецких отношений. Не исключено, что текст соответствующего соглашения ужу подготовлен российским МИДом…»
Tarlan Kerimov отвечает:
«А что удивительного? Любое государство должно контролировать взаимоотношения своих приграничных губерний с другими странами…»
Tarix Nezerli тоже отвечает: «Турция сама предложила, чтобы переговоры прошли в Москве. Это что-то вроде турецкого дипломатического хода конем. Типа во взаимоотношениях с Арменией у нас нет секретов от России!!!»
ZM Haciyev пишет: «Главное, они нормализовались… Южному Кавказу нужен… спасибо России и Турции за помощь…»
Anna Polotaeva пишет в Facebook:
«Турецко-армянские переговоры по нормализации отношений завершились в Москве, они продлились 1,5 часа: РИА Новости со ссылкой на турецкое ТВ. Что такое «нормализация отношений по-турецки», мы все отлично знаем. Понятно, зачем эти реверансы нужны России. Но зачем снова этот цирк нам, я по-прежнему не понимаю».
Vitaly Rudnick ответить: «Что такое 1,5 часа? Это Цирк 😞»
Светлана Моисеева пишет в Facebook: «Шаг за шагом необходимо наладить общение. То, что есть противоречия, — это нормально. Нет ни у кого полной солидарности, но к адекватной оценке ситуации и к уважению друг друга нужно стремиться».
Nəbi Yusifli пишет: «Пока сколько ПЕРЕГОВОРОВ ИДЕТ В Москве, ничего не получится!»
Sam Bearing отвечает: «Турецкая дипломатия — вековая история успеха)))».
Chef тоже отвечает: «А ПОЧЕМУ В МОСКВЕ? АРМЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ РОССИИ».
Араз Аразович комментирует следующее: «Надо в первую очередь в Москве собраться сепаратистам из Ханкенди и на территории Азербайджана работать с госструктурами Азербайджана. Так не пойдёт: внутри Азербайджана защищать сепаратистов, и они вешают флаг Армении, Франции, США, на территории Азербайджана должна работать конституция Азербайджана. Надо для этого быстрее, прежде всего, между народами наладить диалог, дружбу, подчинение законам или уехать с этой земли».
ELKHAN AZERI комментирует: «Сколько можно писать: во время войны за освобождение оккупированных территорий Азербайджана, война шла на законных территориях Азербайджана, а не в Армении. Полномочия ОДКБ здесь не работают. Даже Путин говорил об этом, а эти армяне всё пишут аргументы, не опирающиеся международные отношения».
Что азербайджанские социальные сети думают о турецко-армянских переговорах по нормализации отношений?
В Москве прошли турецко-армянские переговоры по нормализации отношений. Встреча специальных представителей Армении и Турции Рубена Рубиняна и Сердара Кылыча продолжалась полтора часа. Позже стороны заявили, что беседа прошла в конструктивном ключе и позитивной атмосфере, достигнута договоренность продолжить переговорный процесс без предварительных условий. Дата и место проведения следующей встречи будут определены позже.
Между Арменией и Турцией нет дипломатических отношений, несмотря на общую границу, которая закрыта с 1993 года по инициативе Анкары. Сложные отношения между странами вызваны рядом обстоятельств, связанных, в частности, с поддержкой Турцией позиции Азербайджана в карабахской проблеме и острой реакцией Анкары на процесс международного признания геноцида армян 1915 года в Османской империи.
Итак, что азербайджанские социальные сети думают о турецко-армянских переговорах по нормализации отношений?
Рауф Миркадыров пишет у себя в Facebook:
«Браво Путину! Россия контролирует даже процесс нормализации армяно-турецких отношений. Не исключено, что текст соответствующего соглашения ужу подготовлен российским МИДом…»
Tarlan Kerimov отвечает:
«А что удивительного? Любое государство должно контролировать взаимоотношения своих приграничных губерний с другими странами…»
Tarix Nezerli тоже отвечает: «Турция сама предложила, чтобы переговоры прошли в Москве. Это что-то вроде турецкого дипломатического хода конем. Типа во взаимоотношениях с Арменией у нас нет секретов от России!!!»
ZM Haciyev пишет: «Главное, они нормализовались… Южному Кавказу нужен… спасибо России и Турции за помощь…»
Anna Polotaeva пишет в Facebook:
«Турецко-армянские переговоры по нормализации отношений завершились в Москве, они продлились 1,5 часа: РИА Новости со ссылкой на турецкое ТВ. Что такое «нормализация отношений по-турецки», мы все отлично знаем. Понятно, зачем эти реверансы нужны России. Но зачем снова этот цирк нам, я по-прежнему не понимаю».
Vitaly Rudnick ответить: «Что такое 1,5 часа? Это Цирк 😞»
Светлана Моисеева пишет в Facebook: «Шаг за шагом необходимо наладить общение. То, что есть противоречия, — это нормально. Нет ни у кого полной солидарности, но к адекватной оценке ситуации и к уважению друг друга нужно стремиться».
Nəbi Yusifli пишет: «Пока сколько ПЕРЕГОВОРОВ ИДЕТ В Москве, ничего не получится!»
Sam Bearing отвечает: «Турецкая дипломатия — вековая история успеха)))».
Chef тоже отвечает: «А ПОЧЕМУ В МОСКВЕ? АРМЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ РОССИИ».
Араз Аразович комментирует следующее: «Надо в первую очередь в Москве собраться сепаратистам из Ханкенди и на территории Азербайджана работать с госструктурами Азербайджана. Так не пойдёт: внутри Азербайджана защищать сепаратистов, и они вешают флаг Армении, Франции, США, на территории Азербайджана должна работать конституция Азербайджана. Надо для этого быстрее, прежде всего, между народами наладить диалог, дружбу, подчинение законам или уехать с этой земли».
ELKHAN AZERI комментирует: «Сколько можно писать: во время войны за освобождение оккупированных территорий Азербайджана, война шла на законных территориях Азербайджана, а не в Армении. Полномочия ОДКБ здесь не работают. Даже Путин говорил об этом, а эти армяне всё пишут аргументы, не опирающиеся международные отношения».
«Мягкая сила» России или её «мягкое бессилие»?
Ввод коллективных сил ОДКБ позволил остановить попытку государственного переворота в Республике Казахстан. Этот переворот грозил большими проблемами всем членам ОДКБ. Для российской правящей элиты остро встал вопрос: что делать дальше?
Анализ событий в Казахстане показывает, что развиваются они по сценарию, который уже давно разыгрывается в Прибалтике, Молдавии, на Украине. Суть его в том, что пришедшие в этих странах к власти элиты строили свои нации по модели господства титульного этноса над нетитульными, экономической эксплуатации и социальной дискриминации первыми вторых. Обозначим условно эту модель как «коричневую».
В классическом варианте построение «коричневой» нации идет в четыре этапа. На первом этапе значительная часть нетитульного населения силой вытесняется за границу. В рассматриваемом случае вытеснялись русские в широком смысле этого слова. На втором этапе оставшиеся в стране русские лишаются гражданства (Латвия, Эстония), теряют доступ к власти, изгоняются из государственного сектора и из интеллигентских профессий (повсеместно). Русское меньшинство не может использовать в общественном обращении родной язык, учить на нем своих детей. По магазинам и предприятиям ходят языковые патрули, которые штрафуют за плохое знание титульного языка. На третьем этапе те, кто противится политике этнической эксплуатации и дискриминации, подвергаются уголовному преследованию, а в крайнем случае уничтожаются. В специальной литературе этот этап называют политицидом. На четвертом этапе титульные элиты начинают проводить политику геноцида, то есть уничтожают этносы, которые мешают строительству «коричневых» наций.
Россия в ответ на геноцид русских и их союзников в последнее время стала силовым образом вмешиваться в ситуацию в соседних постсоветских республиках. Так было в 2008 г. в Южной Осетии, в 2014 г. в Крыму и в Донбассе.
А вот на первом-третьем этапе строительства «коричневых» наций Россия до настоящего времени не вмешивалась. Причиной этого было отсутствие у нее политического инструментария для такого вмешательства. В научной литературе этот инструментарий именуют обычно «мягкой силой». Суть этой политики заключается в том, что ведется диалог не с правящими элитами нации, на которую хотят оказать воздействие, а с контрэлитами. Им оказывается вполне легальная поддержка: информационная, статусная, финансовая, правовая. Контрэлиты мобилизуют массы на свою поддержку и проводят уже иную внутреннюю и внешнюю политику, в частности, отказываются от построения этнических иерархий, то есть от расизма.
Рассмотрим, как отсутствие у России навыков проведения политики «мягкой силы» повлияло на положение русских в Прибалтике.
В настоящее время во всех трех прибалтийских странах правящие элиты реализуют третий этап национального строительства по «коричневой» модели. Идет уголовное преследование контрэлит, которые выступают за равенство людей вне зависимости от их этнического происхождения, за свободу слова, за демократию.
Только что в Литве приговорили к шести годам тюремного заключения политика и журналиста Альгирдаса Палецкиса и к четырем годам тюремного заключения общественного деятеля и издателя Алексея Грейчуса. В Эстонии уже 10 месяцев в тюремных застенках томится ученый и писатель Сергей Середенко. Прокуратура требует от суда наказать его десятью годами тюрьмы. В Латвии суд приговорил известного журналиста и издателя Юрия Алексеева к году и четырем месяцам тюрьмы. Идет судебный процесс против журналиста Александра Филея. В Латвии в ближайшее время могут оказаться в тюрьме еще 14 русских журналистов — материалы на них лежат в прокуратуре. Вся эта русская элита реально обвиняется в том, что писала и публиковала правдивые статьи, книги, выступала на радио и телевидении, на научных конференциях, обращалась с протестами по поводу этнической дискриминации в ОБСЕ, Совет Европы, Европарламент, ООН.
Ввод коллективных сил ОДКБ позволил остановить попытку государственного переворота в Республике Казахстан. Этот переворот грозил большими проблемами всем членам ОДКБ. Для российской правящей элиты остро встал вопрос: что делать дальше?
Анализ событий в Казахстане показывает, что развиваются они по сценарию, который уже давно разыгрывается в Прибалтике, Молдавии, на Украине. Суть его в том, что пришедшие в этих странах к власти элиты строили свои нации по модели господства титульного этноса над нетитульными, экономической эксплуатации и социальной дискриминации первыми вторых. Обозначим условно эту модель как «коричневую».
В классическом варианте построение «коричневой» нации идет в четыре этапа. На первом этапе значительная часть нетитульного населения силой вытесняется за границу. В рассматриваемом случае вытеснялись русские в широком смысле этого слова. На втором этапе оставшиеся в стране русские лишаются гражданства (Латвия, Эстония), теряют доступ к власти, изгоняются из государственного сектора и из интеллигентских профессий (повсеместно). Русское меньшинство не может использовать в общественном обращении родной язык, учить на нем своих детей. По магазинам и предприятиям ходят языковые патрули, которые штрафуют за плохое знание титульного языка. На третьем этапе те, кто противится политике этнической эксплуатации и дискриминации, подвергаются уголовному преследованию, а в крайнем случае уничтожаются. В специальной литературе этот этап называют политицидом. На четвертом этапе титульные элиты начинают проводить политику геноцида, то есть уничтожают этносы, которые мешают строительству «коричневых» наций.
Россия в ответ на геноцид русских и их союзников в последнее время стала силовым образом вмешиваться в ситуацию в соседних постсоветских республиках. Так было в 2008 г. в Южной Осетии, в 2014 г. в Крыму и в Донбассе.
А вот на первом-третьем этапе строительства «коричневых» наций Россия до настоящего времени не вмешивалась. Причиной этого было отсутствие у нее политического инструментария для такого вмешательства. В научной литературе этот инструментарий именуют обычно «мягкой силой». Суть этой политики заключается в том, что ведется диалог не с правящими элитами нации, на которую хотят оказать воздействие, а с контрэлитами. Им оказывается вполне легальная поддержка: информационная, статусная, финансовая, правовая. Контрэлиты мобилизуют массы на свою поддержку и проводят уже иную внутреннюю и внешнюю политику, в частности, отказываются от построения этнических иерархий, то есть от расизма.
Рассмотрим, как отсутствие у России навыков проведения политики «мягкой силы» повлияло на положение русских в Прибалтике.
В настоящее время во всех трех прибалтийских странах правящие элиты реализуют третий этап национального строительства по «коричневой» модели. Идет уголовное преследование контрэлит, которые выступают за равенство людей вне зависимости от их этнического происхождения, за свободу слова, за демократию.
Только что в Литве приговорили к шести годам тюремного заключения политика и журналиста Альгирдаса Палецкиса и к четырем годам тюремного заключения общественного деятеля и издателя Алексея Грейчуса. В Эстонии уже 10 месяцев в тюремных застенках томится ученый и писатель Сергей Середенко. Прокуратура требует от суда наказать его десятью годами тюрьмы. В Латвии суд приговорил известного журналиста и издателя Юрия Алексеева к году и четырем месяцам тюрьмы. Идет судебный процесс против журналиста Александра Филея. В Латвии в ближайшее время могут оказаться в тюрьме еще 14 русских журналистов — материалы на них лежат в прокуратуре. Вся эта русская элита реально обвиняется в том, что писала и публиковала правдивые статьи, книги, выступала на радио и телевидении, на научных конференциях, обращалась с протестами по поводу этнической дискриминации в ОБСЕ, Совет Европы, Европарламент, ООН.
ИА REGNUM
«Мягкая сила» России или её «мягкое бессилие»?
Ввод коллективных сил ОДКБ позволил остановить попытку государственного переворота в Республике Казахстан. Этот переворот грозил большими проблемами всем чле...
Вакцинация в Японии: забота о детях или покушение на их здоровье?
Японцы опасаются социальной стигматизации тех, кто воздерживается от коронавирусной прививки.
Прочитал в ИА REGNUM статью «Неужели так и не отстали от детей?» — сети о вакцинации детей от COVID-19. Решил выяснить, как обстоит дело с вакцинированием детей в других странах, например, в близкой мне по изучению Японии.
Как сообщает ведущее информационное агентство Японии «Киодо ньюс», прививки от COVID-19 для детей в возрасте от 5 до 11 лет могут начать делать в Японии в феврале, но многие родители и опекуны все еще спорят о том, следует ли прививать маленьких детей из-за опасений по поводу воздействия на их здоровье. При этом отмечается, что, в отличие от некоторых других стран, в Японии не было зарегистрировано случаев смерти от COVID-19 среди детей этой возрастной группы, и у маленьких детей редко развиваются тяжелые симптомы, вызванные коронавирусом.
Для сравнения приводится опыт США, где вакцинация детей этой возрастной группы уже началась. Американские центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют вакцинировать детей, «потому что COVID-19 может вызвать у них тяжелое заболевание, госпитализацию, а в некоторых случаях осложнения, вызванные инфекцией, могут привести к летальному исходу».
Часть родителей в Японии настороженно относятся к возможным побочным эффектам и опасаются потенциального долгосрочного воздействия вакцин на здоровье; тщательная и целеустремленная поддержка со стороны властей и экспертов в области здравоохранения рассматривается как ключ к продвижению вакцинации детского населения. Среди побочных эффектов после вакцинации называют усталость, лихорадку и тошноту.
Органы здравоохранения во всем мире, в том числе министерство здравоохранения Японии, отрицают долгосрочные последствия для здоровья, такие как фертильность и другие проблемы с репродуктивной функцией. Отвечая на опасения, министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии утверждает, что вакцина не может изменить ДНК человека, поскольку мРНК выполняет свою работу за пределами ядра их клеток, где хранится ДНК.
«Женщина в возрасте 30 лет из Токио говорит, что не решалась сделать прививку своей дочери, воспитаннице детского сада, опасаясь побочных эффектов, потому что женщина почувствовала боль в груди после того, как ей сделали первую прививку. Но недавно она почувствовала изменение общественного мнения в отношении вакцинации детей после появления штамма Омикрон, считающегося крайне заразным», — рассказывает «Киодо ньюс». При этом женщина опасается общественного мнения, роль которого в Японии для индивидуума весьма велика. Женщина признается: «Если инфекция распространится, давление сверстников по поводу вакцинации детей усилится. Я боюсь, что меня могут раскритиковать, если я буду колебаться»...
https://regnum.ru/news/3478996.html
Японцы опасаются социальной стигматизации тех, кто воздерживается от коронавирусной прививки.
Прочитал в ИА REGNUM статью «Неужели так и не отстали от детей?» — сети о вакцинации детей от COVID-19. Решил выяснить, как обстоит дело с вакцинированием детей в других странах, например, в близкой мне по изучению Японии.
Как сообщает ведущее информационное агентство Японии «Киодо ньюс», прививки от COVID-19 для детей в возрасте от 5 до 11 лет могут начать делать в Японии в феврале, но многие родители и опекуны все еще спорят о том, следует ли прививать маленьких детей из-за опасений по поводу воздействия на их здоровье. При этом отмечается, что, в отличие от некоторых других стран, в Японии не было зарегистрировано случаев смерти от COVID-19 среди детей этой возрастной группы, и у маленьких детей редко развиваются тяжелые симптомы, вызванные коронавирусом.
Для сравнения приводится опыт США, где вакцинация детей этой возрастной группы уже началась. Американские центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют вакцинировать детей, «потому что COVID-19 может вызвать у них тяжелое заболевание, госпитализацию, а в некоторых случаях осложнения, вызванные инфекцией, могут привести к летальному исходу».
Часть родителей в Японии настороженно относятся к возможным побочным эффектам и опасаются потенциального долгосрочного воздействия вакцин на здоровье; тщательная и целеустремленная поддержка со стороны властей и экспертов в области здравоохранения рассматривается как ключ к продвижению вакцинации детского населения. Среди побочных эффектов после вакцинации называют усталость, лихорадку и тошноту.
Органы здравоохранения во всем мире, в том числе министерство здравоохранения Японии, отрицают долгосрочные последствия для здоровья, такие как фертильность и другие проблемы с репродуктивной функцией. Отвечая на опасения, министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии утверждает, что вакцина не может изменить ДНК человека, поскольку мРНК выполняет свою работу за пределами ядра их клеток, где хранится ДНК.
«Женщина в возрасте 30 лет из Токио говорит, что не решалась сделать прививку своей дочери, воспитаннице детского сада, опасаясь побочных эффектов, потому что женщина почувствовала боль в груди после того, как ей сделали первую прививку. Но недавно она почувствовала изменение общественного мнения в отношении вакцинации детей после появления штамма Омикрон, считающегося крайне заразным», — рассказывает «Киодо ньюс». При этом женщина опасается общественного мнения, роль которого в Японии для индивидуума весьма велика. Женщина признается: «Если инфекция распространится, давление сверстников по поводу вакцинации детей усилится. Я боюсь, что меня могут раскритиковать, если я буду колебаться»...
https://regnum.ru/news/3478996.html
ИА REGNUM
Вакцинация в Японии: забота о детях или покушение на их здоровье?
Японцы опасаются социальной стигматизации тех, кто воздерживается от коронавирусной прививки.
Основателя «Яндекса» Аркадия Воложа призвали уважать российские законы
Поэт намерен добиться того, чтобы офшорная компания «Яндекс» соблюдала российское законодательство и справедливо вознаграждала творцов за их труд
«…1 марта 2021 года «Яндекс» сообщил, что Аркадий Волож и его семейный траст планируют продать акции компании на $1,9 миллиарда долларов…»
—
После смены руководства в «Российском авторском обществе» Сергея Русских пригласили выстроить систему сбора авторских отчислений на территории Республики Крым. Во время работы поэт-песенник и аранжировщик Русских, более известный как Сергей Русских-Север, чьи песни исполняют он сам и многие известные российские певцы, заинтересовался личными гонорарами. Погружение в тему позволило ему выявить злостные нарушения и привело к противостоянию с компанией «Яндекс» и ее партнерами, беззастенчиво монетизировавшими чужую интеллектуальную собственность.
Вскрытая схема выглядит следующим образом. Есть такая компания «Креатив», которая путем нехитрых манипуляций приобрела права на произведения таких бардов, как Михаил Круг, Александр Новиков и десяток других авторов с десятками, а то и сотнями произведений. В самом факте покупки ничего предосудительного нет, если бы не ряд особенностей, которые позволяют Сергею Русских обвинить «Креатив» в нечистоплотном ведении бизнеса и более того, в пиратстве.
Аморальностью ведения дел никого не удивишь, но в «Креативе» после того, как на грани фола приобрели каталоги, пошли еще дальше. Стали своевольно распоряжаться произведениями без заключения требуемых по закону дополнительных соглашений с правообладателями, а, следовательно, и не выплачивая последним положенных гонораров.
Приведенная в пример компания «Креатив» лишь частный случай широкомасштабных злоупотреблений. Поголовная цифровизация привела к тому, что наибольшие материальные потери авторы и исполнители несут из-за нарушения своих прав в интернете. Вот здесь и появляется офшорный IT — гигант «Яндекс», который не просто попустительствует пиратству, но и получает немалую выгоду от прямого нарушения российского законодательства...
https://regnum.ru/news/3479043.html
Поэт намерен добиться того, чтобы офшорная компания «Яндекс» соблюдала российское законодательство и справедливо вознаграждала творцов за их труд
«…1 марта 2021 года «Яндекс» сообщил, что Аркадий Волож и его семейный траст планируют продать акции компании на $1,9 миллиарда долларов…»
—
После смены руководства в «Российском авторском обществе» Сергея Русских пригласили выстроить систему сбора авторских отчислений на территории Республики Крым. Во время работы поэт-песенник и аранжировщик Русских, более известный как Сергей Русских-Север, чьи песни исполняют он сам и многие известные российские певцы, заинтересовался личными гонорарами. Погружение в тему позволило ему выявить злостные нарушения и привело к противостоянию с компанией «Яндекс» и ее партнерами, беззастенчиво монетизировавшими чужую интеллектуальную собственность.
Вскрытая схема выглядит следующим образом. Есть такая компания «Креатив», которая путем нехитрых манипуляций приобрела права на произведения таких бардов, как Михаил Круг, Александр Новиков и десяток других авторов с десятками, а то и сотнями произведений. В самом факте покупки ничего предосудительного нет, если бы не ряд особенностей, которые позволяют Сергею Русских обвинить «Креатив» в нечистоплотном ведении бизнеса и более того, в пиратстве.
Аморальностью ведения дел никого не удивишь, но в «Креативе» после того, как на грани фола приобрели каталоги, пошли еще дальше. Стали своевольно распоряжаться произведениями без заключения требуемых по закону дополнительных соглашений с правообладателями, а, следовательно, и не выплачивая последним положенных гонораров.
Приведенная в пример компания «Креатив» лишь частный случай широкомасштабных злоупотреблений. Поголовная цифровизация привела к тому, что наибольшие материальные потери авторы и исполнители несут из-за нарушения своих прав в интернете. Вот здесь и появляется офшорный IT — гигант «Яндекс», который не просто попустительствует пиратству, но и получает немалую выгоду от прямого нарушения российского законодательства...
https://regnum.ru/news/3479043.html
ИА REGNUM
Основателя «Яндекса» Аркадия Воложа призвали уважать российские законы
Поэт намерен добиться того, чтобы офшорная компания «Яндекс» соблюдала российское законодательство и справедливо вознаграждала творцов за их труд
Телеграм-каналы списали Навального с политической сцены: годовщина забвения
Забытый блогер на короткий миг вернулся в информационную повестку.
Пользователи Telegram, вероятно, были сильно удивлены, узнав, что 17 января исполнился год с момента, когда блогер Алексей Навальный вернулся в Россию. Вроде бы и срок прошел совсем небольшой, но о его персоне практически все в России уже успели забыть.
Забыли о нем, вероятно, и на Западе, но вовремя спохватились — как иначе можно объяснить тот факт, что накануне без анонса в нескольких городах стран Евросоюза и США прошли наспех подготовленные акции в поддержку Навального. Назвать их митингами язык не поворачивается — мероприятия были представлены если не одиночными пикетами, то максимум сборищем в несколько человек. В редких случаях акции насчитывали больше десятка участников.
Поэтому попытку вытащить политический труп из нафталина, если такая вообще имела место быть, едва ли можно назвать успешной. Однако именно это помогло отдельным телеграм-каналам вспомнить об изрядно уже позабытом Алексее и проанализировать, почему же так быстро любимчик западного истеблишмента стал ему не нужен. Выводы эти оказались для блогера неутешительными, а порой даже жестокими.
«Сегодня есть повод для анализа результатов борьбы с экстремизмом в России. Тяжёлая, на первый взгляд, социальная болезнь в форме протестов Навального, в реальности была вылечена за один-два месяца. Масштаб сегодняшних митингов в годовщину возвращения Навального наглядно показывает: НАВАЛЬНЫЙ ВСЁ! Такого проекта больше нет, хотя очевидно, его будут пытаться реанимировать в канун политического периода 2024 года. То, что «проект Навальный» завершён и нет поводов для его возрождения (во всяком случае сейчас), на Западе хорошо понимают. Вот одна из отрезвляющих статей с говорящим названием: «Европейский реквием по российской оппозиции», — написал телеграм-канал «КАРНАУХОВ», приведя ссылку на публикацию в англоязычном СМИ, где достаточно критически рассматривалась деятельность блогера и высказывалось мнение, что популярен он был скорее на Западе, нежели в России...
https://regnum.ru/news/3479162.html
Забытый блогер на короткий миг вернулся в информационную повестку.
Пользователи Telegram, вероятно, были сильно удивлены, узнав, что 17 января исполнился год с момента, когда блогер Алексей Навальный вернулся в Россию. Вроде бы и срок прошел совсем небольшой, но о его персоне практически все в России уже успели забыть.
Забыли о нем, вероятно, и на Западе, но вовремя спохватились — как иначе можно объяснить тот факт, что накануне без анонса в нескольких городах стран Евросоюза и США прошли наспех подготовленные акции в поддержку Навального. Назвать их митингами язык не поворачивается — мероприятия были представлены если не одиночными пикетами, то максимум сборищем в несколько человек. В редких случаях акции насчитывали больше десятка участников.
Поэтому попытку вытащить политический труп из нафталина, если такая вообще имела место быть, едва ли можно назвать успешной. Однако именно это помогло отдельным телеграм-каналам вспомнить об изрядно уже позабытом Алексее и проанализировать, почему же так быстро любимчик западного истеблишмента стал ему не нужен. Выводы эти оказались для блогера неутешительными, а порой даже жестокими.
«Сегодня есть повод для анализа результатов борьбы с экстремизмом в России. Тяжёлая, на первый взгляд, социальная болезнь в форме протестов Навального, в реальности была вылечена за один-два месяца. Масштаб сегодняшних митингов в годовщину возвращения Навального наглядно показывает: НАВАЛЬНЫЙ ВСЁ! Такого проекта больше нет, хотя очевидно, его будут пытаться реанимировать в канун политического периода 2024 года. То, что «проект Навальный» завершён и нет поводов для его возрождения (во всяком случае сейчас), на Западе хорошо понимают. Вот одна из отрезвляющих статей с говорящим названием: «Европейский реквием по российской оппозиции», — написал телеграм-канал «КАРНАУХОВ», приведя ссылку на публикацию в англоязычном СМИ, где достаточно критически рассматривалась деятельность блогера и высказывалось мнение, что популярен он был скорее на Западе, нежели в России...
https://regnum.ru/news/3479162.html
ИА REGNUM
Телеграм-каналы списали Навального с политической сцены: годовщина забвения
Забытый блогер на короткий миг вернулся в информационную повестку.
👍1
США маскируют диалогом свои враждебные шаги против России
Предлагая России «продолжение дипломатии и взаимного диалога», Вашингтон и его союзники по Североатлантическому альянсу пытаются получить выигрыш по времени, чтобы создать себе более выгодные геополитические позиции и ухудшить стратегическое положение нашей страны.
На сайте госдепартамента США 14 января 2022 года появилось сообщение пресс-секретаря этого ведомства Неда Прайса: «Государственный секретарь Энтони Дж. Блинкен поговорил сегодня с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, чтобы обсудить дальнейшие шаги после заседания Совета Россия — НАТО 12 января. .
Соединённые Штаты и их союзники по НАТО едины на дипломатическом пути вперёд и призывают Россию предпринять немедленные действия для деэскалации её ».
Как известно, Россия 15 декабря 2021 года направила США и руководству НАТО предложения по гарантиям безопасности в виде проектов Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора. Кроме того, 17 декабря 2021 данные документы были размещены в открытом доступе на сайте МИД РФ.
10 января предложения России были обсуждены в двустороннем формате РФ — США, 12 января — в ходе заседания Совета Россия — НАТО и 13 января — на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ. Общий итог данных переговоров для Москвы отрицательный.
Как США, так и НАТО отвергли основные положения российских предложений, а именно — отказ от расширения НАТО к границам России, свёртывание инфраструктуры данного блока и отход его к рубежам 1997 года. Что касается площадки ОБСЕ, то она не относится к месту, где могли бы быть приняты какие-либо решения. Однако «ОБСЕ потенциально может сыграть полезную роль, чтобы поддержать договоренности, если они будут достигнуты между Россией и США, Россией и НАТО», как отметил МИД РФ...
https://regnum.ru/news/3479166.html
Предлагая России «продолжение дипломатии и взаимного диалога», Вашингтон и его союзники по Североатлантическому альянсу пытаются получить выигрыш по времени, чтобы создать себе более выгодные геополитические позиции и ухудшить стратегическое положение нашей страны.
На сайте госдепартамента США 14 января 2022 года появилось сообщение пресс-секретаря этого ведомства Неда Прайса: «Государственный секретарь Энтони Дж. Блинкен поговорил сегодня с Генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, чтобы обсудить дальнейшие шаги после заседания Совета Россия — НАТО 12 января. .
Соединённые Штаты и их союзники по НАТО едины на дипломатическом пути вперёд и призывают Россию предпринять немедленные действия для деэскалации её ».
Как известно, Россия 15 декабря 2021 года направила США и руководству НАТО предложения по гарантиям безопасности в виде проектов Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора. Кроме того, 17 декабря 2021 данные документы были размещены в открытом доступе на сайте МИД РФ.
10 января предложения России были обсуждены в двустороннем формате РФ — США, 12 января — в ходе заседания Совета Россия — НАТО и 13 января — на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ. Общий итог данных переговоров для Москвы отрицательный.
Как США, так и НАТО отвергли основные положения российских предложений, а именно — отказ от расширения НАТО к границам России, свёртывание инфраструктуры данного блока и отход его к рубежам 1997 года. Что касается площадки ОБСЕ, то она не относится к месту, где могли бы быть приняты какие-либо решения. Однако «ОБСЕ потенциально может сыграть полезную роль, чтобы поддержать договоренности, если они будут достигнуты между Россией и США, Россией и НАТО», как отметил МИД РФ...
https://regnum.ru/news/3479166.html
ИА REGNUM
США маскируют диалогом свои враждебные шаги против России
Предлагая России «продолжение дипломатии и взаимного диалога», Вашингтон и его союзники по Североатлантическому альянсу пытаются получить выигрыш по времени,...
Москва готовится к переговорам с президентом Ирана Ибрагимом Раиси
После подписания соглашения по ядерной программе Иран получает большую возможность для усиления своего влияние на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации он участвует в процессе принятия решений по Йемену, Сирии, Ливану и Ираку. Не исключено и его подключение к решению урегулирования ситуации в Афганистане. Но кто дирижирует происходящим в регионе? Нет полной ясности.
В ближайшие дни Россию с первым визитом посетит президент Ирана Ибрагим Раиси. Он проведет переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Комментируя это предстоящее событие, посол Ирана в России Казем Джалали заявил, что визит Раиси «важен вдвойне с учетом развития событий на международной арене» и «может стать поворотным моментом в исторических отношениях между двумя государствами». Почему? Ведь Москву посещал и прежний президент Ирана Хасан Рухани, а стороны всегда подчеркивали партнерские отношениями практически по всем направлениям.
Но сегодня происходящее во взаимоотношениях между Россией и Ираном в историческом аспекте беспрецедентно. Ранее две страны никогда не выступали в роли союзников. Также не имеет прецедента и альянс Россия — Иран — Турция на сирийском направлении. Правда, внутри него не все развивается гладко, чему не приходится удивляться, стороны с осторожностью относятся к намерениям друг друга, однако союз существует и он сохраняет огромный потенциал в организации борьбы с международным терроризмом и сохранении безопасности в регионе. При этом многие эксперты заявляли, что Москва и Тегеран все же не в полной мере «расширяют географию сотрудничества». На сей раз все должно быть иначе, хотя иранское издание Donya-e Eqtesad сообщает, что в ходе визита Раиси не планируется подписание нового соглашения о стратегическом партнерстве обеих сторон сроком на 20 лет, в то время как срок предыдущего соглашения истек. Оно будет автоматически продлено еще на пять лет, а предстоящий рабочий визит предусматривает, скорее, обсуждение президентами текущих вопросов и широкий обмен мнениями по острым проблемам Ближнего и Среднего Востока. Стороны должны «сверить часы», определить новые направления дальнейшего сотрудничества и наметить новые механизмы для реализации поставленных задач...
https://regnum.ru/news/3479276.html
После подписания соглашения по ядерной программе Иран получает большую возможность для усиления своего влияние на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации он участвует в процессе принятия решений по Йемену, Сирии, Ливану и Ираку. Не исключено и его подключение к решению урегулирования ситуации в Афганистане. Но кто дирижирует происходящим в регионе? Нет полной ясности.
В ближайшие дни Россию с первым визитом посетит президент Ирана Ибрагим Раиси. Он проведет переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Комментируя это предстоящее событие, посол Ирана в России Казем Джалали заявил, что визит Раиси «важен вдвойне с учетом развития событий на международной арене» и «может стать поворотным моментом в исторических отношениях между двумя государствами». Почему? Ведь Москву посещал и прежний президент Ирана Хасан Рухани, а стороны всегда подчеркивали партнерские отношениями практически по всем направлениям.
Но сегодня происходящее во взаимоотношениях между Россией и Ираном в историческом аспекте беспрецедентно. Ранее две страны никогда не выступали в роли союзников. Также не имеет прецедента и альянс Россия — Иран — Турция на сирийском направлении. Правда, внутри него не все развивается гладко, чему не приходится удивляться, стороны с осторожностью относятся к намерениям друг друга, однако союз существует и он сохраняет огромный потенциал в организации борьбы с международным терроризмом и сохранении безопасности в регионе. При этом многие эксперты заявляли, что Москва и Тегеран все же не в полной мере «расширяют географию сотрудничества». На сей раз все должно быть иначе, хотя иранское издание Donya-e Eqtesad сообщает, что в ходе визита Раиси не планируется подписание нового соглашения о стратегическом партнерстве обеих сторон сроком на 20 лет, в то время как срок предыдущего соглашения истек. Оно будет автоматически продлено еще на пять лет, а предстоящий рабочий визит предусматривает, скорее, обсуждение президентами текущих вопросов и широкий обмен мнениями по острым проблемам Ближнего и Среднего Востока. Стороны должны «сверить часы», определить новые направления дальнейшего сотрудничества и наметить новые механизмы для реализации поставленных задач...
https://regnum.ru/news/3479276.html
ИА REGNUM
Москва готовится к переговорам с президентом Ирана Ибрагимом Раиси
После подписания соглашения по ядерной программе Иран получает большую возможность для усиления своего влияние на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации он уча...
Власти Сербии узнали, что их поддерживает меньше половины населения
Референдум по вопросу о реформе Конституции Сербии, который прошел 16 января, показал, что реальная поддержка властей со стороны граждан намного меньше заявленных 50%. Это важно в преддверии президентских и парламентских выборов, которые пройдут этой весной.
Весь ход референдума об изменении Конституции Сербии, прошедшего 16 января, сопровождался рядом нарушений. Такое мнение ИА REGNUM высказал профессор юридического факультета Университета в Крагуеваце (Сербия) Зоран Чворович.
Тем не менее, отметил эксперт, результаты народного волеизъявления показали, что в Сербии намного больше тех, кто выступает за защиту суверенитета государства, чем казалось до референдума.
Напомним, что, по предварительным данным Республиканской избирательной комиссии Сербии, около 60% голосовавших на референдуме выступило за реформу конституции в сфере правосудия. Около 40% избирателей проголосовало против. В столице Сербии Белграде процент избирателей, выступивших против изменений конституции, намного больше — 54% против 44%. Явка избирателей составила около 30%. По мнению президента страны Александра Вучича, «это очень высокий показатель для референдума».
«Во время кампании, которая велась накануне голосования, был допущен ряд нарушений. Право выступать в роли ключевого субъекта политической жизни страны, которым политические партии обладают в соответствии со статьей 5 конституции, не соблюдалось по отношению к тем партиям, которые выступали против изменения основного закона. Народное волеизъявление в рамках референдума — это политический процесс первостепенной важности. Тем не менее, те партии, которые не поддержали внесение дополнений в конституцию с самого начала, не получили возможности обосновать свою позицию в федеральных СМИ», — рассказал Чворович.
Таким образом, полагает он, в кампании, предшествующей референдуму, было не две стороны, а лишь одна — та, которую представляли правительство, конституционная комиссия и члены Республиканской избирательной комиссии...
https://regnum.ru/news/3479111.html
Референдум по вопросу о реформе Конституции Сербии, который прошел 16 января, показал, что реальная поддержка властей со стороны граждан намного меньше заявленных 50%. Это важно в преддверии президентских и парламентских выборов, которые пройдут этой весной.
Весь ход референдума об изменении Конституции Сербии, прошедшего 16 января, сопровождался рядом нарушений. Такое мнение ИА REGNUM высказал профессор юридического факультета Университета в Крагуеваце (Сербия) Зоран Чворович.
Тем не менее, отметил эксперт, результаты народного волеизъявления показали, что в Сербии намного больше тех, кто выступает за защиту суверенитета государства, чем казалось до референдума.
Напомним, что, по предварительным данным Республиканской избирательной комиссии Сербии, около 60% голосовавших на референдуме выступило за реформу конституции в сфере правосудия. Около 40% избирателей проголосовало против. В столице Сербии Белграде процент избирателей, выступивших против изменений конституции, намного больше — 54% против 44%. Явка избирателей составила около 30%. По мнению президента страны Александра Вучича, «это очень высокий показатель для референдума».
«Во время кампании, которая велась накануне голосования, был допущен ряд нарушений. Право выступать в роли ключевого субъекта политической жизни страны, которым политические партии обладают в соответствии со статьей 5 конституции, не соблюдалось по отношению к тем партиям, которые выступали против изменения основного закона. Народное волеизъявление в рамках референдума — это политический процесс первостепенной важности. Тем не менее, те партии, которые не поддержали внесение дополнений в конституцию с самого начала, не получили возможности обосновать свою позицию в федеральных СМИ», — рассказал Чворович.
Таким образом, полагает он, в кампании, предшествующей референдуму, было не две стороны, а лишь одна — та, которую представляли правительство, конституционная комиссия и члены Республиканской избирательной комиссии...
https://regnum.ru/news/3479111.html
ИА REGNUM
Власти Сербии узнали, что их поддерживает меньше половины населения
Референдум по вопросу о реформе Конституции Сербии, который прошел 16 января, показал, что реальная поддержка властей со стороны граждан намного меньше заявл...
Японцы не желают видеть Лаврова в своей стране без Курил
«Базовая позиция» Кисиды – это подлог и фальсификация Совместной декларации 1956 года
Многое говорит за то, что именно под давлением бывшего премьер-министра Японии, а ныне дона правящей Либерально-демократической партии Синдзо Абэ новый японский премьер Фумио Кисида и министр иностранных дел его кабинета Ёсимаса Хаяси вынуждены корректировать первоначально близкую к ультиматуму Москве позицию в отношении переговоров о «мирном договоре» с Россией. Как известно, уже в первых своих выступлениях в роли лидера страны Кисида безапелляционно провозгласил, что без решения в пользу Японии вопроса о принадлежности южнокурильских островов он подписывать японо-российский мирный договор не намерен. При этом, искажая 9-ю статью Советско-японской совместной декларации 1956 года, он поменял последовательность действий, а именно, потребовал «возвращения» принадлежащих России островов, причем не только указанных в Декларации, но всех южных Курил, как условие подписания мирного договора. Хотя в Декларации, и это должно быть хорошо известно политику столь высокого ранга, речь шла о другом: о согласии СССР, а фактически лично Никиты Хрущева, рассмотреть вопрос о «передаче» Японии в виде дара или жеста доброй воли островов Малой Курильской гряды — Шикотана и Плоские, Хабомаи по-японски. И при непременном условии, что такое может произойти только после подписания и, разумеется, ратификации окончательно подводящего итоги послевоенного урегулирования мирного договора. Поэтому занятая ныне Токио «базовая позиция» ставит договоренность 65-летней давности с ног на голову и фактически является подлогом. Ибо, как известно, подлог в политике — это процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение. Именно такой «подгонкой» и фальсификацией Совместной декларации 1956 года, являющейся документом, определяющим дипломатические, политические, торгово-экономические, культурные и иные отношения двух государств, и занимается, судя по словам Кисиды, нынешнее японское правительство...
https://regnum.ru/news/3480061.html
«Базовая позиция» Кисиды – это подлог и фальсификация Совместной декларации 1956 года
Многое говорит за то, что именно под давлением бывшего премьер-министра Японии, а ныне дона правящей Либерально-демократической партии Синдзо Абэ новый японский премьер Фумио Кисида и министр иностранных дел его кабинета Ёсимаса Хаяси вынуждены корректировать первоначально близкую к ультиматуму Москве позицию в отношении переговоров о «мирном договоре» с Россией. Как известно, уже в первых своих выступлениях в роли лидера страны Кисида безапелляционно провозгласил, что без решения в пользу Японии вопроса о принадлежности южнокурильских островов он подписывать японо-российский мирный договор не намерен. При этом, искажая 9-ю статью Советско-японской совместной декларации 1956 года, он поменял последовательность действий, а именно, потребовал «возвращения» принадлежащих России островов, причем не только указанных в Декларации, но всех южных Курил, как условие подписания мирного договора. Хотя в Декларации, и это должно быть хорошо известно политику столь высокого ранга, речь шла о другом: о согласии СССР, а фактически лично Никиты Хрущева, рассмотреть вопрос о «передаче» Японии в виде дара или жеста доброй воли островов Малой Курильской гряды — Шикотана и Плоские, Хабомаи по-японски. И при непременном условии, что такое может произойти только после подписания и, разумеется, ратификации окончательно подводящего итоги послевоенного урегулирования мирного договора. Поэтому занятая ныне Токио «базовая позиция» ставит договоренность 65-летней давности с ног на голову и фактически является подлогом. Ибо, как известно, подлог в политике — это процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение. Именно такой «подгонкой» и фальсификацией Совместной декларации 1956 года, являющейся документом, определяющим дипломатические, политические, торгово-экономические, культурные и иные отношения двух государств, и занимается, судя по словам Кисиды, нынешнее японское правительство...
https://regnum.ru/news/3480061.html
ИА REGNUM
Японцы не желают видеть Лаврова в своей стране без Курил
«Базовая позиция» Кисиды – это подлог и фальсификация Совместной декларации 1956 года
Экзамен для губернаторов: кто получил «неуд» за борьбу с COVID-19
В 2021 году сразу несколько губернаторов попали в список «штрафников» из-за медийных скандалов, связанных с программой вакцинации от коронавируса в регионах. Об этом говорится в аналитическом докладе «Коронавирус как фактор внутренней политики», подготовленном аналитиками Агентства стратегических коммуникаций.
Критически низкие темпы вакцинации, необходимость регулярно отчитываться в федеральный центр об эпидемиологической ситуации и ограниченная свобода в принятии управленческих решений заставили губернаторский корпус в 2021 году экспериментировать с количеством ограничений и их продолжительностью. Не всем губернаторам удавалось одинаково хорошо выдерживать прессинг федерального центра и показывать удовлетворительный результат, поэтому часто эксперименты приводили к медийным скандалам.
Так, в конце октября 2021 губернатор Севастополя Михаил Развожаев распорядился поставить блокпосты для проверки QR-кодов и температуры на въездах и выездах из города, а через 3 дня снял их и заявил, что мера дала свои результаты — туристов стало меньше.
15 июля губернатор Владимирской области Владимир Сипягин ввел обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, в том числе работников образования, здравоохранения, соцзащиты, общепита, торговли — предприятия области должны были привить не менее 60% сотрудников до 15 сентября. При этом 16 июня Сипягин обещал, что не будет вводить обязательную вакцинацию для сотрудников сферы услуг, как это сделано в Москве. Это противоречие заставило его уже 16 июля разрешить предприятиям сферы услуг принимать посетителей без проверки QR-кодов на входе, но только после 15 сентября, когда закончится обязательная вакцинация. Противоречия в этом указе и нарастающее общественное негодование окончательно подорвали доверие к губернатору, которого по результатам выборов в сентябре решено было перевести на работу в ГД РФ и заменить на Александра Авдеева из «Единой России», который на момент назначения уже успел принять депутатский мандат...
https://regnum.ru/news/3479911.html
В 2021 году сразу несколько губернаторов попали в список «штрафников» из-за медийных скандалов, связанных с программой вакцинации от коронавируса в регионах. Об этом говорится в аналитическом докладе «Коронавирус как фактор внутренней политики», подготовленном аналитиками Агентства стратегических коммуникаций.
Критически низкие темпы вакцинации, необходимость регулярно отчитываться в федеральный центр об эпидемиологической ситуации и ограниченная свобода в принятии управленческих решений заставили губернаторский корпус в 2021 году экспериментировать с количеством ограничений и их продолжительностью. Не всем губернаторам удавалось одинаково хорошо выдерживать прессинг федерального центра и показывать удовлетворительный результат, поэтому часто эксперименты приводили к медийным скандалам.
Так, в конце октября 2021 губернатор Севастополя Михаил Развожаев распорядился поставить блокпосты для проверки QR-кодов и температуры на въездах и выездах из города, а через 3 дня снял их и заявил, что мера дала свои результаты — туристов стало меньше.
15 июля губернатор Владимирской области Владимир Сипягин ввел обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан, в том числе работников образования, здравоохранения, соцзащиты, общепита, торговли — предприятия области должны были привить не менее 60% сотрудников до 15 сентября. При этом 16 июня Сипягин обещал, что не будет вводить обязательную вакцинацию для сотрудников сферы услуг, как это сделано в Москве. Это противоречие заставило его уже 16 июля разрешить предприятиям сферы услуг принимать посетителей без проверки QR-кодов на входе, но только после 15 сентября, когда закончится обязательная вакцинация. Противоречия в этом указе и нарастающее общественное негодование окончательно подорвали доверие к губернатору, которого по результатам выборов в сентябре решено было перевести на работу в ГД РФ и заменить на Александра Авдеева из «Единой России», который на момент назначения уже успел принять депутатский мандат...
https://regnum.ru/news/3479911.html
ИА REGNUM
Экзамен для губернаторов: кто получил «неуд» за борьбу с COVID-19
В 2021 году сразу несколько губернаторов попали в список «штрафников» из-за медийных скандалов, связанных с программой вакцинации от коронавируса в регионах....
Философия скандала. Ответ Александру Рубцову
Казус с назначением, переназначением и ожидаемым новым назначением директора Института философии РАН, — одна из самых скандальных страниц в истории этого учреждения. Её наличный эффект и последствия сопоставимы разве что с романом Александра Александровича Зиновьева «Жёлтый дом» о жизни Института в 60-е — 70-е годы прошлого века. По иронии судьбы роман оказался чуть ли не пророческим и, спустя полвека, абсолютно актуальным. При том, что издан он был ещё в 1980 году.
Анализировать этот казус уже пытались и продолжают пытаться разные авторы. Один из них — обитатель «Жёлтого дома» А.В. Рубцов, опубликовавший в «Новой газете» (№1 за 2022 год) статью «Философия институтов. Уроки скандала с попыткой рейдерского захвата ИФРАН». Читая её, я с некоторым удивлением обнаружил, что автор, обличая «рейдеров-захватчиков», выдаёт себя чуть ли не за «душеприказчика» Александра Зиновьева, позволяя себе при этом глумливые сравнения в его адрес. А, кроме того, называет план мероприятий, посвящённых году столетнего юбилея выдающегося русского философа «недержанием пошлого, безвкусного славословия в свой адрес». Это удивление возросло тем более, когда я прочёл пост Рубцова в фейсбуке, в котором автор по поводу своей статьи, не обременяя себя скромностью, торжествующе сообщил, что «…врезал! По-нашему, по-зиновьевски».
С какой стороны Рубцов может прилежать к Зиновьеву вообще и к кругу тех, кто сегодня сохраняет, пропагандирует и, тем самым, развивает его наследие — это некоторая загадка. Ведь именно «Зиновьевский клуб», соучредителями которого являются вдова философа Ольга Мироновна Зиновьева и гендиректор МИА «Новости» Дмитрий Константинович Киселёв, подаётся Рубцовым как конспирологический центр, вынашивающий на пару с телеканалом «Царьград» зловещие планы по «захвату» ИФРАНа, с тем, чтобы превратить его чуть ли не в оплот клерикально-националистического «мракобесия». Соответственно, всякий, кто готов внести любой — даже очень скромный — вклад в работу клуба по достойной встрече столетнего юбилея Александра Зиновьева, немедленно зачисляется Рубцовым в команду «рейдеров»...
https://regnum.ru/news/innovatio/3480243.html
Казус с назначением, переназначением и ожидаемым новым назначением директора Института философии РАН, — одна из самых скандальных страниц в истории этого учреждения. Её наличный эффект и последствия сопоставимы разве что с романом Александра Александровича Зиновьева «Жёлтый дом» о жизни Института в 60-е — 70-е годы прошлого века. По иронии судьбы роман оказался чуть ли не пророческим и, спустя полвека, абсолютно актуальным. При том, что издан он был ещё в 1980 году.
Анализировать этот казус уже пытались и продолжают пытаться разные авторы. Один из них — обитатель «Жёлтого дома» А.В. Рубцов, опубликовавший в «Новой газете» (№1 за 2022 год) статью «Философия институтов. Уроки скандала с попыткой рейдерского захвата ИФРАН». Читая её, я с некоторым удивлением обнаружил, что автор, обличая «рейдеров-захватчиков», выдаёт себя чуть ли не за «душеприказчика» Александра Зиновьева, позволяя себе при этом глумливые сравнения в его адрес. А, кроме того, называет план мероприятий, посвящённых году столетнего юбилея выдающегося русского философа «недержанием пошлого, безвкусного славословия в свой адрес». Это удивление возросло тем более, когда я прочёл пост Рубцова в фейсбуке, в котором автор по поводу своей статьи, не обременяя себя скромностью, торжествующе сообщил, что «…врезал! По-нашему, по-зиновьевски».
С какой стороны Рубцов может прилежать к Зиновьеву вообще и к кругу тех, кто сегодня сохраняет, пропагандирует и, тем самым, развивает его наследие — это некоторая загадка. Ведь именно «Зиновьевский клуб», соучредителями которого являются вдова философа Ольга Мироновна Зиновьева и гендиректор МИА «Новости» Дмитрий Константинович Киселёв, подаётся Рубцовым как конспирологический центр, вынашивающий на пару с телеканалом «Царьград» зловещие планы по «захвату» ИФРАНа, с тем, чтобы превратить его чуть ли не в оплот клерикально-националистического «мракобесия». Соответственно, всякий, кто готов внести любой — даже очень скромный — вклад в работу клуба по достойной встрече столетнего юбилея Александра Зиновьева, немедленно зачисляется Рубцовым в команду «рейдеров»...
https://regnum.ru/news/innovatio/3480243.html
Философия скандала. Ответ Александру Рубцову
Казус с назначением, переназначением и ожидаемым новым назначением директора Института философии РАН — одна из самых скандальных страниц в истории...
Чем закончится «Турецкий марш» Эрдогана на Украине?
Очередное предложение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана выступить посредником между Россией и Украиной — тактический дежурный ход. Пользуясь очевидной потерей интереса со стороны Брюсселя к Киеву, Анкара стремится заполнить собой нишу западных стран и в чем-то замкнуть на себя Украину.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытается закрепить за собой репутацию крупного мастера тактического политико-дипломатического маневрирования. Уже подмечено, что такая дипломатия используется им как повод для перевода Анкары из второго или третьего эшелона «большой политики» в первый дивизион. И только в тех случаях, когда главные игроки по тем или иным позициям или проблемам не обозначают внятную стратегию своих дальнейших действий. В образовавшийся зазор тогда пытается ворваться Турция, предлагая свои «услуги» или «решения».
В широком контексте подобная тактика ярко проявилась в маневрах Турции между США и Россией. Когда у Анкары случаются какие-то конфликты с Вашингтоном, она дрейфует в сторону Москвы, как бы говоря американцам: «Вам не стоит с нами ссориться, потому что я могу еще плотнее сдружиться с вашим противником». Когда у Эрдогана возникают проблемы с президентом России Владимиром Путиным, он апеллирует к НАТО и США, просит их помощи, как это было во время недавних боев в сирийском Идлибе. Однако, полагают многие турецкие эксперты, «есть ощущение, что такая тактика себя исчерпала». Как пишет турецкий профессор Ильяс Кемалоглу в издании Karar, «США и Россия не чураются в своих интересах поддерживать определенные геополитические амбиции Эрдогана», придерживая «свои заготовленные козырные карты в рукаве». В этом смысле американские аналитики до сих пор теряются в догадках, почему Путин поддержал геополитический проект Эрдогана «3+3» (Турция, Россия, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия) в Закавказье. Не совсем им понятны и посреднические мирные инициативы Анкары на балканском направлении, где сильно европейское и американское влияние....
https://regnum.ru/news/3480546.html
Очередное предложение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана выступить посредником между Россией и Украиной — тактический дежурный ход. Пользуясь очевидной потерей интереса со стороны Брюсселя к Киеву, Анкара стремится заполнить собой нишу западных стран и в чем-то замкнуть на себя Украину.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пытается закрепить за собой репутацию крупного мастера тактического политико-дипломатического маневрирования. Уже подмечено, что такая дипломатия используется им как повод для перевода Анкары из второго или третьего эшелона «большой политики» в первый дивизион. И только в тех случаях, когда главные игроки по тем или иным позициям или проблемам не обозначают внятную стратегию своих дальнейших действий. В образовавшийся зазор тогда пытается ворваться Турция, предлагая свои «услуги» или «решения».
В широком контексте подобная тактика ярко проявилась в маневрах Турции между США и Россией. Когда у Анкары случаются какие-то конфликты с Вашингтоном, она дрейфует в сторону Москвы, как бы говоря американцам: «Вам не стоит с нами ссориться, потому что я могу еще плотнее сдружиться с вашим противником». Когда у Эрдогана возникают проблемы с президентом России Владимиром Путиным, он апеллирует к НАТО и США, просит их помощи, как это было во время недавних боев в сирийском Идлибе. Однако, полагают многие турецкие эксперты, «есть ощущение, что такая тактика себя исчерпала». Как пишет турецкий профессор Ильяс Кемалоглу в издании Karar, «США и Россия не чураются в своих интересах поддерживать определенные геополитические амбиции Эрдогана», придерживая «свои заготовленные козырные карты в рукаве». В этом смысле американские аналитики до сих пор теряются в догадках, почему Путин поддержал геополитический проект Эрдогана «3+3» (Турция, Россия, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия) в Закавказье. Не совсем им понятны и посреднические мирные инициативы Анкары на балканском направлении, где сильно европейское и американское влияние....
https://regnum.ru/news/3480546.html
ИА REGNUM
Чем закончится «Турецкий марш» Эрдогана на Украине?
Очередное предложение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана выступить посредником между Россией и Украиной — тактический дежурный ход. Пользуясь очевидно...
👍1
Forwarded from Россия - не Европа!
НАТО не собирается договариваться с Россией. Что дальше?
Запад отказался давать России гарантии нерасширения НАТО на Восток. Своё видение единственно верного стратегического решения украинской проблемы, без которого невозможно утихомирить Запад, мы в очередной раз недавно изложили. А пока, Столтенберг обвинил Россию в «размещении своих войск без согласия местных правительств» (читай – оккупации) в Грузии, Молдавии, Украине. РФ должна уважать их территориальную целостность. В общем надо немедленно вывести войска, признав Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, Крым – Украины, и отвергнув право жителей Приднестровья и Донбасса на защиту собственного языка и культуры.
Впрочем, этого надо было ожидать: не для того были организованы два майдана на Украине, чтобы потом просто так её отдать. Но и воевать за Украину НАТО не будет, и не только потому, что она не член альянса. Во-первых, США, стоящие во его главе и полностью контролирующие его политику, не могут позволить себе пойти на риск войны с Россией в ситуации глобального противостояния с КНР. Во-вторых, глобальное господство Запада подходит к концу, ему всё труднее его сохранять. Это возможно только в случае полной пассивности всех других цивилизаций. Но так как они активно противоборствуют Западной цивилизации, её усилия по сохранению глобального лидерства будут напоминать починку Тришкиного кафтана. Война с Россией в этой ситуации сразу обрушит западное лидерство.
Однако и полностью сбрасывать со счетов Запад нельзя. Он умело расставил свои фигуры на геополитической доске и имеет ещё массу возможностей и ресурсов для наступления. Верно мнение, что Казахстан – это отвлечение внимания и сил от того, что готовится на Украине. Хотя даже наш канал ещё в сентябре писал о том, что в Казахстане готовится майдан, он, похоже, стал неприятным сюрпризом для нашей элиты, в том числе благодаря «профессионализму» наших специалистов в регионе. Короче говоря, Запад наглядно продемонстрировал, что раскрыл перед нами далеко не все карты и козыри у него есть.
Как мы можем ответить? Признать Донбасс? Можно, конечно. Признать независимость ЛДНР и заключить договор о размещении там наших войск, а в идеале – вообще о присоединении его к России. Плюс в том, что прекратится война (Украина с нами воевать в одиночку не рискнёт, а Запад, как сказано выше, воевать не будет). Однако признание независимости, равно как и присоединение Донбасса, Запад не остановит. Если остальная Украина формально и не войдёт в НАТО, то всё равно полностью останется под западным контролем. А союзные договоры она может заключить и на двусторонней основе, например с США, Британией и Турцией. В этом случае разницы с формальным вступлением в НАТО не будет никакой.
Для смены Россией пассивной тактики на активную необходим полный контроль над географическим поясом нашей геополитической безопасности – над Украиной, Закавказьем, Казахстаном, Средней Азией. Но и это будет не наступлением, а активной обороной. Россия вытеснит противника из естественного пояса безопасности. Образно говоря – это лето 1944 г., когда СССР восстановил свою гос. границу, но ещё не май 1945-го. Однако, это необходимый минимум, который должен быть сделан и без которого любое реальное противодействие западной агрессии просто немыслимо.
Россия могла бы ответить размещением наших СНВ, например в Венесуэле, или на Кубе. Это было бы ударом по зоне пояса геополитической безопасности США и могло бы вызвать серьёзный кризис, подобный Карибскому, но зато и переговоры с НАТО проходили бы уже в иных условиях. При всём волюнтаризме Хрущева, он понял, как надо разговаривать с американцами, чтобы добиться своего. Проблема здесь не в том, что США будут взбешены, а в том, чтобы добиться согласия Гаваны и Каракаса. Однако, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт. Главное, чтобы начали наконец-то искать, перестав удивляться агрессивности Запада и ныть по поводу его неблагодарности…
Запад отказался давать России гарантии нерасширения НАТО на Восток. Своё видение единственно верного стратегического решения украинской проблемы, без которого невозможно утихомирить Запад, мы в очередной раз недавно изложили. А пока, Столтенберг обвинил Россию в «размещении своих войск без согласия местных правительств» (читай – оккупации) в Грузии, Молдавии, Украине. РФ должна уважать их территориальную целостность. В общем надо немедленно вывести войска, признав Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, Крым – Украины, и отвергнув право жителей Приднестровья и Донбасса на защиту собственного языка и культуры.
Впрочем, этого надо было ожидать: не для того были организованы два майдана на Украине, чтобы потом просто так её отдать. Но и воевать за Украину НАТО не будет, и не только потому, что она не член альянса. Во-первых, США, стоящие во его главе и полностью контролирующие его политику, не могут позволить себе пойти на риск войны с Россией в ситуации глобального противостояния с КНР. Во-вторых, глобальное господство Запада подходит к концу, ему всё труднее его сохранять. Это возможно только в случае полной пассивности всех других цивилизаций. Но так как они активно противоборствуют Западной цивилизации, её усилия по сохранению глобального лидерства будут напоминать починку Тришкиного кафтана. Война с Россией в этой ситуации сразу обрушит западное лидерство.
Однако и полностью сбрасывать со счетов Запад нельзя. Он умело расставил свои фигуры на геополитической доске и имеет ещё массу возможностей и ресурсов для наступления. Верно мнение, что Казахстан – это отвлечение внимания и сил от того, что готовится на Украине. Хотя даже наш канал ещё в сентябре писал о том, что в Казахстане готовится майдан, он, похоже, стал неприятным сюрпризом для нашей элиты, в том числе благодаря «профессионализму» наших специалистов в регионе. Короче говоря, Запад наглядно продемонстрировал, что раскрыл перед нами далеко не все карты и козыри у него есть.
Как мы можем ответить? Признать Донбасс? Можно, конечно. Признать независимость ЛДНР и заключить договор о размещении там наших войск, а в идеале – вообще о присоединении его к России. Плюс в том, что прекратится война (Украина с нами воевать в одиночку не рискнёт, а Запад, как сказано выше, воевать не будет). Однако признание независимости, равно как и присоединение Донбасса, Запад не остановит. Если остальная Украина формально и не войдёт в НАТО, то всё равно полностью останется под западным контролем. А союзные договоры она может заключить и на двусторонней основе, например с США, Британией и Турцией. В этом случае разницы с формальным вступлением в НАТО не будет никакой.
Для смены Россией пассивной тактики на активную необходим полный контроль над географическим поясом нашей геополитической безопасности – над Украиной, Закавказьем, Казахстаном, Средней Азией. Но и это будет не наступлением, а активной обороной. Россия вытеснит противника из естественного пояса безопасности. Образно говоря – это лето 1944 г., когда СССР восстановил свою гос. границу, но ещё не май 1945-го. Однако, это необходимый минимум, который должен быть сделан и без которого любое реальное противодействие западной агрессии просто немыслимо.
Россия могла бы ответить размещением наших СНВ, например в Венесуэле, или на Кубе. Это было бы ударом по зоне пояса геополитической безопасности США и могло бы вызвать серьёзный кризис, подобный Карибскому, но зато и переговоры с НАТО проходили бы уже в иных условиях. При всём волюнтаризме Хрущева, он понял, как надо разговаривать с американцами, чтобы добиться своего. Проблема здесь не в том, что США будут взбешены, а в том, чтобы добиться согласия Гаваны и Каракаса. Однако, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт. Главное, чтобы начали наконец-то искать, перестав удивляться агрессивности Запада и ныть по поводу его неблагодарности…
Telegram
Россия не Европа
США и НАТО проигнорировали ультиматум России о нерасширении на Восток: что делать?
Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента России Владимира Путина, который перевёл разговор с Западом в формат…
Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента России Владимира Путина, который перевёл разговор с Западом в формат…
В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за психическое насилие
Ввести уголовное наказание за психическое насилие предложила зампред комитета Госдумы по госстроительству Ирина Панькина («Единая Россия»), передает корреспондент ИА REGNUM 19 января.
«Хотелось бы, чтобы ко второму чтению все-таки подумали касательно угроз за применение насилия, внести все-таки в Уголовный кодекс насилие не только физическое, но и психическое», — предложила Панькина.
При этом, по ее мнению, общественная опасность за повторное нанесение побоев не может обесцениваться. Однако, актуальной является и проблема психологического насилия.
«Ко второму чтению я бы коллегам предложила обсудить этот вопрос более детально», — добавила парламентарий.
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал нижней палате парламента принять законопроект о наказании на побои.
Правительственным законопроектом предлагается дополнить статью 11б.1 Уголовного кодекса частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Ввести уголовное наказание за психическое насилие предложила зампред комитета Госдумы по госстроительству Ирина Панькина («Единая Россия»), передает корреспондент ИА REGNUM 19 января.
«Хотелось бы, чтобы ко второму чтению все-таки подумали касательно угроз за применение насилия, внести все-таки в Уголовный кодекс насилие не только физическое, но и психическое», — предложила Панькина.
При этом, по ее мнению, общественная опасность за повторное нанесение побоев не может обесцениваться. Однако, актуальной является и проблема психологического насилия.
«Ко второму чтению я бы коллегам предложила обсудить этот вопрос более детально», — добавила парламентарий.
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал нижней палате парламента принять законопроект о наказании на побои.
Правительственным законопроектом предлагается дополнить статью 11б.1 Уголовного кодекса частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Руки прочь от детей! — якутяне о планах прививать подростков от СOVID-19
Якутяне заявили в соцсетях, что лучше перестанут водить детей в школу, чем отправят их на вакцинацию от COVID-19. Люди намерены сопротивляться распоряжению прививать подростков и готовы выходить на митинги, если прививочная кампания не окажется добровольной, как обещают в минздраве региона.
В Якутии, где минздрав уже издал приказ о подготовке к массовой вакцинации от COVID-19 подростков в возрасте 12−17 лет, жители эмоционально высказываются против таких планов. Люди предлагают врачам и чиновникам для начала привить своих детей, сомневаются в том, что прививать будут добровольно, и угрожают выходом на митинги, «как в Казахстане». Родители опасаются, что им придётся выбирать между образованием и отказом от вакцинации.
Поводом для волны высказываний в соцсетях стал документ от министерства здравоохранения республики, в котором предписано организовать охват подростков вакцинацией на уровне 75%.
«Если они планируют, значит, принудительная» (anechka_prudetskaya), «Удивляет такая забота» (galina.shust), «Руки прочь от детей!» (nikolaiter18), «Детей не трогать!» (cemmix20), «Добровольно-принудительно» (anna_mestnikova_), «Не дадим наших детей!» (va.silii7449), «Зря надеются, детей не трожьте!!!» (vikusik8688), «Вакцинируйтесь сами в своих министерствах, а детей не смейте трогать!» (katerinab905), «Детей любым способом не дам вакцинировать!» (narianaf72), «На себе испытал эту чертову вакцину, детей не дам колоть» (yuriy_savvin), «Пора уезжать с Якутска» (vitalyarodionov1987), — пишут жители Якутии в Instagram.
Много нецензурных, грубых и оскорбительных комментариев, в том числе с угрозами в адрес министра здравоохранения региона Лены Афанасьевой. Якутяне также вспоминают, насколько добровольной была вакцинация взрослых.
«Как подопытных кроликов взрослых, а теперь детям яд нужно вводить», — констатировал пользователь sve.2980.
«Взрослые ради работы вакцинировались, детей поведут ради образования», — предположила belova22.11.21.
«Сейчас люди, чтобы их не уволили с бюджета, детей своих будут прививать. Себя тоже привили по принуждению», — отметила antipushka90.
«Дома будут учиться, не дам детей трогать, если митинг, то обязательно выйду», — написала mariya.m
«А Москва привилась? Или решили на нас испытать?» — поинтересовался sneshok37.
«Весь минздрав своим детям уже поставил? Мы будем уже после…» — приняла решение mamatrexprincess.
«Всё равно будете писать заявление, чтобы ставили вакцину, зря шум не поднимайте. Никто не хотел вакцину, но 78% взрослого населения вакцинировались. Против лома нет приёма», — уверена sargylana__ivanovna...
https://regnum.ru/news/3480666.html
Якутяне заявили в соцсетях, что лучше перестанут водить детей в школу, чем отправят их на вакцинацию от COVID-19. Люди намерены сопротивляться распоряжению прививать подростков и готовы выходить на митинги, если прививочная кампания не окажется добровольной, как обещают в минздраве региона.
В Якутии, где минздрав уже издал приказ о подготовке к массовой вакцинации от COVID-19 подростков в возрасте 12−17 лет, жители эмоционально высказываются против таких планов. Люди предлагают врачам и чиновникам для начала привить своих детей, сомневаются в том, что прививать будут добровольно, и угрожают выходом на митинги, «как в Казахстане». Родители опасаются, что им придётся выбирать между образованием и отказом от вакцинации.
Поводом для волны высказываний в соцсетях стал документ от министерства здравоохранения республики, в котором предписано организовать охват подростков вакцинацией на уровне 75%.
«Если они планируют, значит, принудительная» (anechka_prudetskaya), «Удивляет такая забота» (galina.shust), «Руки прочь от детей!» (nikolaiter18), «Детей не трогать!» (cemmix20), «Добровольно-принудительно» (anna_mestnikova_), «Не дадим наших детей!» (va.silii7449), «Зря надеются, детей не трожьте!!!» (vikusik8688), «Вакцинируйтесь сами в своих министерствах, а детей не смейте трогать!» (katerinab905), «Детей любым способом не дам вакцинировать!» (narianaf72), «На себе испытал эту чертову вакцину, детей не дам колоть» (yuriy_savvin), «Пора уезжать с Якутска» (vitalyarodionov1987), — пишут жители Якутии в Instagram.
Много нецензурных, грубых и оскорбительных комментариев, в том числе с угрозами в адрес министра здравоохранения региона Лены Афанасьевой. Якутяне также вспоминают, насколько добровольной была вакцинация взрослых.
«Как подопытных кроликов взрослых, а теперь детям яд нужно вводить», — констатировал пользователь sve.2980.
«Взрослые ради работы вакцинировались, детей поведут ради образования», — предположила belova22.11.21.
«Сейчас люди, чтобы их не уволили с бюджета, детей своих будут прививать. Себя тоже привили по принуждению», — отметила antipushka90.
«Дома будут учиться, не дам детей трогать, если митинг, то обязательно выйду», — написала mariya.m
«А Москва привилась? Или решили на нас испытать?» — поинтересовался sneshok37.
«Весь минздрав своим детям уже поставил? Мы будем уже после…» — приняла решение mamatrexprincess.
«Всё равно будете писать заявление, чтобы ставили вакцину, зря шум не поднимайте. Никто не хотел вакцину, но 78% взрослого населения вакцинировались. Против лома нет приёма», — уверена sargylana__ivanovna...
https://regnum.ru/news/3480666.html
ИА REGNUM
Руки прочь от детей! — якутяне о планах прививать подростков от СOVID-19
Якутяне заявили в соцсетях, что лучше перестанут водить детей в школу, чем отправят их на вакцинацию от COVID-19. Люди намерены сопротивляться распоряжению п...
Forwarded from REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
ВОЗ, вслед за европейским медицинским регулятором, обеспокоилась проблемой вакцинации. Теперь чиновники, еще недавно загонявшие народы под практику всеобщих регулярных прививок от ковида, говорят: научных подтверждений необходимости бустерной (ревакцинальной) получения вакцины от коронавируса здоровыми людьми пока не существует.
Ранее руководство Европейского медицинского агентства заявило, что вакцинирование от ковида чаще, чем раз в 4 месяца, может быть опасно для иммунной системы и способно в целом подорвать здоровье человека. Некоторые (как европейские, так и не очень) страны, впрочем, такие предупреждения остановить не могут. В Израиле, например, вовсю обсуждают необходимость «пятого бустера».
В РФ, судя по истерическим и противоречивым заявлениям чиновников от науки и медицины, фармлобби тяжело переживает провал законодательных инициатив о «всеобщей QRкодизации». Но рук не опускает, продолжает вопреки всему навязывать населению ревакцинацию через СМИ, а также оптом скупленных блогеров и телеграмеров.
Ранее руководство Европейского медицинского агентства заявило, что вакцинирование от ковида чаще, чем раз в 4 месяца, может быть опасно для иммунной системы и способно в целом подорвать здоровье человека. Некоторые (как европейские, так и не очень) страны, впрочем, такие предупреждения остановить не могут. В Израиле, например, вовсю обсуждают необходимость «пятого бустера».
В РФ, судя по истерическим и противоречивым заявлениям чиновников от науки и медицины, фармлобби тяжело переживает провал законодательных инициатив о «всеобщей QRкодизации». Но рук не опускает, продолжает вопреки всему навязывать населению ревакцинацию через СМИ, а также оптом скупленных блогеров и телеграмеров.
«Таких историй я ещё не слышал» — сети о похищенных трупах в Казахстане
В Сети обсудили слова начальника департамента полиции Алма-Аты, который утверждает, что во время беспорядков из городских моргов было похищено 41 тело.
Заявление начальника департамента полиции Алма-Аты Каната Таймерденова о том, что во время массовых беспорядков в городе преступники совершили семь нападений на морги города, откуда похитили 41 тело, стало поводом для обсуждения среди интернет-пользователей. Граждане выразили свою точку зрения 19 января в социальной сети Facebook.
«А на кой чёрт там кому-то трупы понадобились? Обычно тела похищают, чтобы скрыть следы преступлений», — указывает Ануар А.
Многие пользователи оказались крайне удивлены, узнав от начальника городской полиции в Казахстане такую новость. Граждане не понимают, зачем мародёрам понадобилось штурмовать морги, чтобы красть оттуда тела погибших.
«А почему всего 41 тело? Скромно. Пострадало-то куда больше людей», — отмечает Елена Г.
Некоторые комментаторы стали выносить предположения относительно того, что двигало теми людьми, кто крал тела из моргов.
«Тут какая-то логика вообще есть? Зачем мародёрам похищать тела? Что они скрыть хотели? Или кое-кому во власти было выгодно, чтобы кто-то вынес изуродованные тела из моргов?» — задаётся вопросом Розалия Т.
Часть людей предположила, что иностранные граждане намеревались скрыть следы своего присутствия на территории Казахстана, а посему намеревались забрать тела своих соратников, погибших на улицах Алма-Аты.
«Чистка за собой. Это говорит в очередной раз о запланированной операции, которая, к счастью, провалилась», — пишет Sergey R.
«Потому что, скорее всего, были и наемники, и граждане из соседних республик, которые всё это замутили. А это, между прочим, прямое доказательство иностранного вмешательства. А им это надо? Вот тела и попрятали. С Белоруссией не получилось, пошли почву рядом прощупывать», — предполагает Марина Х.
Ряд пользователей указал на представителей власти, которые якобы хотели скрыть следы собственных преступлений, чтобы они не стали достоянием общественности.
«А может, это власти местные хотели скрыть свои преступления, которые и создали повод для выплеска ненависти народной? Почему-то же куча народа вышла протестовать против несправедливости. Да и та агрессия, с которой толпа избивала и убивала силовиков, говорит сама за себя», — поделился своим мнением Пётр В.
Отдельные комментаторы отмечают, что данная история известна нам из уст начальника департамента полиции Алма-Аты, но никаких видеозаписей или других фактов, дающих более полное понимание о произошедшем, в общественном поле пока что нет.
«Мир изменился, сейчас XXI век, спрятать многое не получается. Куда эти тела делись? Неужели в поле чистом закопали и никто этого не видел? Странная история», — подмечает Джаббар А.
«Хотя бы одно видео с камер наблюдения! Говорят, мол, уничтожили. А на соседних зданиях камеры тоже уничтожили? Простой прохожий мог заснять, если семь нападений было! Это же какую странную для себя цель выбрали бунтовщики. Я до Казахстана о таких историях никогда не слышал», — написал Timur N…
В Сети обсудили слова начальника департамента полиции Алма-Аты, который утверждает, что во время беспорядков из городских моргов было похищено 41 тело.
Заявление начальника департамента полиции Алма-Аты Каната Таймерденова о том, что во время массовых беспорядков в городе преступники совершили семь нападений на морги города, откуда похитили 41 тело, стало поводом для обсуждения среди интернет-пользователей. Граждане выразили свою точку зрения 19 января в социальной сети Facebook.
«А на кой чёрт там кому-то трупы понадобились? Обычно тела похищают, чтобы скрыть следы преступлений», — указывает Ануар А.
Многие пользователи оказались крайне удивлены, узнав от начальника городской полиции в Казахстане такую новость. Граждане не понимают, зачем мародёрам понадобилось штурмовать морги, чтобы красть оттуда тела погибших.
«А почему всего 41 тело? Скромно. Пострадало-то куда больше людей», — отмечает Елена Г.
Некоторые комментаторы стали выносить предположения относительно того, что двигало теми людьми, кто крал тела из моргов.
«Тут какая-то логика вообще есть? Зачем мародёрам похищать тела? Что они скрыть хотели? Или кое-кому во власти было выгодно, чтобы кто-то вынес изуродованные тела из моргов?» — задаётся вопросом Розалия Т.
Часть людей предположила, что иностранные граждане намеревались скрыть следы своего присутствия на территории Казахстана, а посему намеревались забрать тела своих соратников, погибших на улицах Алма-Аты.
«Чистка за собой. Это говорит в очередной раз о запланированной операции, которая, к счастью, провалилась», — пишет Sergey R.
«Потому что, скорее всего, были и наемники, и граждане из соседних республик, которые всё это замутили. А это, между прочим, прямое доказательство иностранного вмешательства. А им это надо? Вот тела и попрятали. С Белоруссией не получилось, пошли почву рядом прощупывать», — предполагает Марина Х.
Ряд пользователей указал на представителей власти, которые якобы хотели скрыть следы собственных преступлений, чтобы они не стали достоянием общественности.
«А может, это власти местные хотели скрыть свои преступления, которые и создали повод для выплеска ненависти народной? Почему-то же куча народа вышла протестовать против несправедливости. Да и та агрессия, с которой толпа избивала и убивала силовиков, говорит сама за себя», — поделился своим мнением Пётр В.
Отдельные комментаторы отмечают, что данная история известна нам из уст начальника департамента полиции Алма-Аты, но никаких видеозаписей или других фактов, дающих более полное понимание о произошедшем, в общественном поле пока что нет.
«Мир изменился, сейчас XXI век, спрятать многое не получается. Куда эти тела делись? Неужели в поле чистом закопали и никто этого не видел? Странная история», — подмечает Джаббар А.
«Хотя бы одно видео с камер наблюдения! Говорят, мол, уничтожили. А на соседних зданиях камеры тоже уничтожили? Простой прохожий мог заснять, если семь нападений было! Это же какую странную для себя цель выбрали бунтовщики. Я до Казахстана о таких историях никогда не слышал», — написал Timur N…
ИА REGNUM
«Таких историй я ещё не слышал» — сети о похищенных трупах в Казахстане
В Сети обсудили слова начальника департамента полиции Алма-Аты, который утверждает, что во время беспорядков из городских моргов было похищено 41 тело.
Как мировой триумф демократии привёл её к гибели
Ник Чизмен, Брайан Клаас. Как почти честно выиграть выборы. М: Бомбора, 2021 С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для целой плеяды недемократических режимов: номенклатурных, диктаторских, оппортунистических. К чему теперь обсуждать пустую как бы радикальную риторику? Но по прошествии 20 с лишним лет мы вынуждены задаться уточняющим вопросом: не является ли победившая в мире западная демократия лишь более эффективным прикрытием для тех же режимов?
С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для целой плеяды недемократических режимов: номенклатурных, диктаторских, неоколониальных, просто искавших материальные подачки от советской сверхдержавы. К чему теперь обсуждать пустую как бы радикальную риторику? Историки могут сосредоточиться на «правде» знакомых и привычных игр элиты, граждане — на выборах и политических свободах…
По прошествии 20 с лишним лет мы вынуждены задаться уточняющим вопросом: не является ли победившая в мире западная демократия лишь более эффективным прикрытием для тех же режимов? В странах третьего мира речь нередко идёт о буквально тех же лидерах, формально проведших «демократизацию»; в первом мире — об «истеблишменте», о династиях президентов и не сменяющихся сенаторах, о скандальной внешней политике, слежке и тайных тюрьмах.
Можно возразить, что коммунизм был заточен под диктатуру (а там уж не важно, пролетариата или номенклатуры), придавал ей особую моральную силу. Проблема в том, что в умелых руках демократия превращается в не менее, а то и более эффективный метод оправдания и легитимации «сильной власти». Стоит ли предать огню и демократическую идеологию? Пока что движение в эту сторону усиливает лишь режимы, под соусом нейтральности и деидеологизации продвигающие полицейское государство. Скорее, следует трезво оценить место идеологий, роль политических структур и гражданского общества, их возможные «комбинации». Не очаровываться коммунизмом или демократией, но и не разочаровываться в них. Крупный исследователь политических партий Морис Дюверже отмечал, что коммунисты (в сравнении, к примеру, с фашистами) всё-таки пытались открываться для пролетариата.
В какой степени соответствует своей миссии современная демократия, и во что она рискует переродиться? Пролить свет на эти вопросы пытаются политологи из Великобритании и США Ник Чизмен и Брайан Клаас в книге «Как почти честно выиграть выборы». Авторы доказывают, что во всех частях света старые и новые власти превращают демократический процесс в инструмент укрепления своего положения и, по злой иронии, ослабления конкурентов...
https://regnum.ru/news/3480391.html
Ник Чизмен, Брайан Клаас. Как почти честно выиграть выборы. М: Бомбора, 2021 С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для целой плеяды недемократических режимов: номенклатурных, диктаторских, оппортунистических. К чему теперь обсуждать пустую как бы радикальную риторику? Но по прошествии 20 с лишним лет мы вынуждены задаться уточняющим вопросом: не является ли победившая в мире западная демократия лишь более эффективным прикрытием для тех же режимов?
С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для целой плеяды недемократических режимов: номенклатурных, диктаторских, неоколониальных, просто искавших материальные подачки от советской сверхдержавы. К чему теперь обсуждать пустую как бы радикальную риторику? Историки могут сосредоточиться на «правде» знакомых и привычных игр элиты, граждане — на выборах и политических свободах…
По прошествии 20 с лишним лет мы вынуждены задаться уточняющим вопросом: не является ли победившая в мире западная демократия лишь более эффективным прикрытием для тех же режимов? В странах третьего мира речь нередко идёт о буквально тех же лидерах, формально проведших «демократизацию»; в первом мире — об «истеблишменте», о династиях президентов и не сменяющихся сенаторах, о скандальной внешней политике, слежке и тайных тюрьмах.
Можно возразить, что коммунизм был заточен под диктатуру (а там уж не важно, пролетариата или номенклатуры), придавал ей особую моральную силу. Проблема в том, что в умелых руках демократия превращается в не менее, а то и более эффективный метод оправдания и легитимации «сильной власти». Стоит ли предать огню и демократическую идеологию? Пока что движение в эту сторону усиливает лишь режимы, под соусом нейтральности и деидеологизации продвигающие полицейское государство. Скорее, следует трезво оценить место идеологий, роль политических структур и гражданского общества, их возможные «комбинации». Не очаровываться коммунизмом или демократией, но и не разочаровываться в них. Крупный исследователь политических партий Морис Дюверже отмечал, что коммунисты (в сравнении, к примеру, с фашистами) всё-таки пытались открываться для пролетариата.
В какой степени соответствует своей миссии современная демократия, и во что она рискует переродиться? Пролить свет на эти вопросы пытаются политологи из Великобритании и США Ник Чизмен и Брайан Клаас в книге «Как почти честно выиграть выборы». Авторы доказывают, что во всех частях света старые и новые власти превращают демократический процесс в инструмент укрепления своего положения и, по злой иронии, ослабления конкурентов...
https://regnum.ru/news/3480391.html
ИА REGNUM
Как мировой триумф демократии привёл её к гибели
Ник Чизмен, Брайан Клаас. Как почти честно выиграть выборы. М: Бомбора, 2021
С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для ц...
С падением СССР коммунизм был «разоблачён» как идеологическое прикрытие для ц...
👍1
Бенефициары пандемии. Итоги-2021 — Кого обогатил COVID-19?
Некоторые эксперты прочат следующую волну заболеваемости COVID-19 в России в январе-феврале 2022 года. Доходный бизнес на COVID-19 — кто и на чём богател во время пандемии?
За время пандемии в России разные лица предложили тысячу различных изобретений для борьбы с COVID-19, на более чем 400 из которых были оформлены патенты. Для кого-то пандемия в прямом смысле стала золотой жилой: и первый, и второй её год принесли отдельным лицам астрономические прибыли. Медицинские маски, перчатки, антисептики, лекарства, которые раньше использовали в другой сфере, вакцины, ПЦР-тесты, медицинское оборудование, а также IT-разработки — всё это сделало кого-то очень богатым, приблизив к мировому рейтингу олигархов (рейтингу Forbes). Об основных бенефициарах пандемии, в числе которых олигархи, депутаты, а также родственники высокопоставленных чиновников, — в итоговом материале ИА REGNUM.
Медицинское оборудование
Ещё весной 2020 года холдинг «Швабе» из дивизиона госкорпорации «Ростех», которой управляет Сергей Чемезов, стал единственным поставщиком оборудования для борьбы с распространением коронавируса в России.
На старте холдингу выделили из бюджета 5 млрд рублей на тепловизоры, инфракрасные термометры и установки обеззараживания воздуха. Заказчиком по целой серии госконтрактов был Минпромторг России. Например, в конце апреля 2020 года по схеме закупки у единственного поставщика был подписан контракт на поставку теплотелевизионных регистраторов, бесконтактных термометров и установок обеззараживания воздуха на общую сумму 1 976 190 950 рублей. И таких контрактов было несколько.
Примечательно: у Станислава Сергеевича Чемезова, чьи данные схожи с данными сына главы Ростеха, в 2020—2021 годы числился общий бизнес с Тамарой Мантуровой, чьи данные схожи с данными матери главы Минпромторга РФ Дениса Мантурова.
Свой «профит» от пандемии в Ростехе получил не только «Швабе», но и холдинг «КРЭТ», предприятия которого поставляли в больницы регионов аппараты искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ). Участвовали в освоении сегмента и другие «дочерние» активы — «Росэлектроника», «Росхимзащита», «Нацимбио», «Техмаш»...
https://regnum.ru/news/3471201.html
Некоторые эксперты прочат следующую волну заболеваемости COVID-19 в России в январе-феврале 2022 года. Доходный бизнес на COVID-19 — кто и на чём богател во время пандемии?
За время пандемии в России разные лица предложили тысячу различных изобретений для борьбы с COVID-19, на более чем 400 из которых были оформлены патенты. Для кого-то пандемия в прямом смысле стала золотой жилой: и первый, и второй её год принесли отдельным лицам астрономические прибыли. Медицинские маски, перчатки, антисептики, лекарства, которые раньше использовали в другой сфере, вакцины, ПЦР-тесты, медицинское оборудование, а также IT-разработки — всё это сделало кого-то очень богатым, приблизив к мировому рейтингу олигархов (рейтингу Forbes). Об основных бенефициарах пандемии, в числе которых олигархи, депутаты, а также родственники высокопоставленных чиновников, — в итоговом материале ИА REGNUM.
Медицинское оборудование
Ещё весной 2020 года холдинг «Швабе» из дивизиона госкорпорации «Ростех», которой управляет Сергей Чемезов, стал единственным поставщиком оборудования для борьбы с распространением коронавируса в России.
На старте холдингу выделили из бюджета 5 млрд рублей на тепловизоры, инфракрасные термометры и установки обеззараживания воздуха. Заказчиком по целой серии госконтрактов был Минпромторг России. Например, в конце апреля 2020 года по схеме закупки у единственного поставщика был подписан контракт на поставку теплотелевизионных регистраторов, бесконтактных термометров и установок обеззараживания воздуха на общую сумму 1 976 190 950 рублей. И таких контрактов было несколько.
Примечательно: у Станислава Сергеевича Чемезова, чьи данные схожи с данными сына главы Ростеха, в 2020—2021 годы числился общий бизнес с Тамарой Мантуровой, чьи данные схожи с данными матери главы Минпромторга РФ Дениса Мантурова.
Свой «профит» от пандемии в Ростехе получил не только «Швабе», но и холдинг «КРЭТ», предприятия которого поставляли в больницы регионов аппараты искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ). Участвовали в освоении сегмента и другие «дочерние» активы — «Росэлектроника», «Росхимзащита», «Нацимбио», «Техмаш»...
https://regnum.ru/news/3471201.html
ИА REGNUM
Бенефициары пандемии. Итоги-2021 — Кого обогатил COVID-19?
Некоторые эксперты прочат следующую волну заболеваемости COVID-19 в России в январе-феврале 2022 года. Доходный бизнес на COVID-19 — кто и на чём богател во ...