​Суд в Петербурге постановил выслать из России в Австралию русскую девочку к матери-лесбиянке, которая вовлекала её в сексуальные отношения со своей любовницей.

Звучит шокирующие, но судья Татьяна Павловна Матусяк вынесла именно такое решение. Девочке всего 8 лет, она родилась в Австралии, родители развелись, а её мать стала лесбиянкой. Отец девочки узнал, что извращенцы растляют его дочь и вывез её в Россию к родственникам. До этого они жили в Австралии.

Мать-лесбиянка обратилась в свой суд, заявив - бывший муж гомофоб, не разрешает дочери смотреть видео о гомосексуальных отношениях и ТВ-шоу с трансгендерами, отрицательно относится к пропаганде однополых браков (не покупает печенье с поддержкой ЛГБТ), не позволяет ребенку развиваться в традициях таких отношений. Австралийский суд решил: девочку вернуть. Отец подал встречный иск в российский суд об ограничении прав экс-жены. Но мамаша наняла российских лгбт-френдли юристов, которые подали иск со ссылкой на Гаагскую конвенцию о похищении детей и судья Матусяк постановила – в течение 48 часов выслать ребёнка в Австралию к лесбиянкам. После решения суда, отец с девочкой решили скрываться от такого «правосудия».

На видео та самая девчонка, которая говорит, что ей нравится в России и она не хочет возвращаться в Австралию к мамаше-извращенке. В соцсетях есть много фотографий, где она вместе с отцом и выглядит очень счастливой, маленького ребёнка невозможно заставить это сымитировать.

Кроме того, и отец и дочка уже давно граждане РФ, девочка ходит в русскую школу и хорошо учится. Вы тоже заметили, как хорошо консервативные поправки в конституцию защищают наших граждан от этого всего?

«Внуки» вручили главе МЭШ чемодан с надписью «Чемодан — вокзал — Америка»
Международное общественное движение «Внуки» провело перфоманс «Чемодан — вокзал- Америка» возле Московской экономической школы (МЭШ). Напомним, ранее директор МЭШ Наталия Каджая приказала школьнику снять футболку с символом «Z», а перед этим у ученика изъяли флаг России без объяснения причин.
По мнению «Внуков», противники российского флага и спецоперации не должны учить российских детей и руководить учебными заведениями. «Если Наталии Каджая некомфортно жить в России, то, может, ей рассмотреть возможность переезда в Соединённые Штаты Америки?» — говорится в заявлении общественного движения.
Участники перформанса передали дорожный чемодан с надписью «Чемодан — вокзал — Америка», а также развернули флаги России и повязали георгиевские ленточки. В завершение акции продекламировали стихи, посвящённые участникам спецоперации и битве за Мариуполь...

Чему Лукашенко стоит поучиться у китайцев прежде всего
Александр Лукашенко ещё до событий 2020 года много раз говорил, что с идеологией в республике дела обстоят неважно, попросту — идеологии нет. Хотя в белорусских вузах есть предмет «Идеология белорусского государства», и автор этих строк его даже преподавал.
Рискнём утверждать, что Александр Григорьевич лукавил, когда в 2019 году утверждал: «Мы до сих пор не смогли чётко сформулировать национальную идею». В 2019-м государственная идеология была вполне чёткой, в СМИ её именовали «мягкая белорусизация». Впрочем, «белорусизацией» это можно было назвать только в кавычках, ибо к Белой Руси не имеют никакого отношения героизация польских мятежников, пропаганда полонизированной «мовы» и настойчивое позиционирование себя «центром Европы». Скорее уж это была «мягкая полонизация».
Идеология 2019-го закончилась в 2020-м, когда «полонизаторы» эмигрировали на свою духовную родину или оказались в застенках на родине номинальной. Встал вопрос — куда двигаться дальше?
Белорусский историк Яков Трещенок, преподававший у Лукашенко в Могилёвском пединституте, писал, что в Белоруссии борются две антагонистические национальные идеи — полонизированный национал-сепаратизм или общерусское национальное единство. Опереться на первую у власти не получилось, остаётся только второй вариант.
Тем более что на словах Лукашенко стал апологетом Русского мира ещё до того, как это стало мейнстримом. В 1990-х белорусский лидер называл белорусов частью русского народа, русский язык — родным для жителей Белоруссии, говорил о едином культурном пространстве от Бреста до Владивостока.
Что же сегодня мешает Александру Григорьевичу окончательно сделать ставку на общерусскую идею? На наш взгляд — излишняя фетишизация понятия «суверенитет», которое в современном мире крупных интеграционных образований уже представляется старомодным. И будет устаревать всё больше. Сам Лукашенко недавно сказал, что будущее за Китаем, так вот у Поднебесной и нужно поучиться сохранению национального единства поверх политических границ.
Пример китайской цивилизации показывает, что разделение единого этнокультурного пространства политическими границами вовсе не означает автоматического возведения там границ национальных. Жители Гонконга и Тайваня считают себя ничуть не меньшими китайцами, чем граждане Китайской Народной Республики. Общее историческое и культурное наследие Поднебесной сплачивает в одну национальную общность людей, имеющих разные паспорта и говорящих на существенно отличающихся друг от друга диалектах. В этом плане китайский опыт может быть полезен для Белоруссии и русской цивилизации в целом.
Возьмём Гонконг. Да, юридически это не государство, а только «специальный административный район» КНР. Он не проводит свою внешнюю политику, не имеет армии и подобных атрибутов. Однако степень его внутренней самостоятельности выходит далеко за пределы обычного автономного региона. Курс, названный «одна страна — две системы», привёл к тому, что Гонконг сохранил своё законодательство и экономический уклад после передачи под юрисдикцию Пекина в 1997 году…

Кто сидел в экс-МСУ, спрашивают нас? Кто стрелял по Павлову Полю, спрашивают нас? Мы тоже спрашиваем себя об этом. И мироздание вопрошаем. Если стреляла артиллерия, не РСЗО, - а стреляла именно она, и даже "труханы" везде рассылали провидческое предупреждение об артобстреле, - то кто мог стрелять? Россияне ведь артиллерией не достают, они же далеко, так? Это мы спрашиваем, не утверждаем. А кто мог сидеть в экс-МСУ? Никто? Ну, наверное, мог и никто. Вот только на улице Отакара Яроша уже, кажется, не осталось учреждений, где кто-нибудь да не сидел бы. Так что, наверное, и там кто-то сидел?

Не знаем, что вам (и себе) ответить на эти вопросы. Знаем только, что опять воют сирены по всему городу, и опять грохот выстрелов. И опять, опять грохочет не только ПВО. А еще знаете что? Почти все точки, из которых местная артиллерия всех сортов лупила в течение марта-апреля, опять "зазвучали". Практически все. Не будем сейчас их называть, а то когда в них прилетит, опять мы окажемся виноваты. Но - почти все опять стреляет так же, как стреляло месяц назад.

Моя душа злорадствует. Много лет назад, когда я только знакомился с музыкой, Гребенщиков вызвал у меня глубочайшее отвращение, а я вызвал непонимание окружающих. Как так, это же истоки русского рока!
Унылое дерьмо этот ваш Гребенщиков.
Сегодня Россия наконец признала, что Гребенщиков мудак.

Эрдоган разбушевался
Ранее свой отказ от присоединения к санкциям Турция мотивировала тем, что выступает в роли посредника между Москвой и Киевом в урегулировании украинского кризиса, а в случае присоединения к санкциям эта миссия может быть сорвана. Но что будет дальше, если Анкара выйдет из «украинского шоу»?
У президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана плохое настроение. На заседании правительства он заявил, что больше не намерен ввязываться в «шоу по Украине». По его словам, «свою позицию по территориальной целостности и суверенитету Украины мы четко и мужественно сказали России».
Она все услышала и что? С начала российской военной операции на Украине Турция не раз предлагала посредничество в переговорах Москвы и Киева. В середине марта в Анталье прошла встреча глав МИД двух стран Сергея Лаврова и Дмитрия Кулебы, а в конце месяца в Стамбуле состоялись очные переговоры российской и украинской делегаций. По итогам встречи Киев передал свои предложения по мирному урегулированию, Эрдоган приглашал президентов Украины и России Владимира Зеленского и Владимира Путина провести встречу на территории Турции, а также разговаривал с обоими лидерами по телефону. Москва заявляла, что направила несколько ответных документов Киеву, но реакции по ним не получила. Турция также предлагала стать посредником в переговорах по эвакуации раненых украинских военных с завода «Азовсталь» в Мариуполе, а также эвакуировать их по Черному морю в Стамбул, но, со слов пресс-секретаря турецкого президента Ибрагима Калына, последнее предложение не приняла Москва. Эрдоган также обещал добиться разблокировки поставок зерна с Украины. По данным Всемирной продовольственной программы ООН, в стране скопилось порядка 25 млн тонн зерна, значительные объемы — на судах в заблокированных черноморских портах. Не получается. При этом Москва никогда политически не дезавуировала посреднические усилия Эрдогана. Ранее глава МИД России Сергей Лавров говорил, что в «Москве ценят усилия Анкары по урегулированию кризиса на Украине, хотя позиции России и Турции по этому вопросу не совпадают». Но Москве импонировала позиция Анкары, изложенная представителем турецкого президента Ибрагимом Калыном. Так, в интервью американскому изданию The New York Times он призывал Запад «услышать доводы России, поскольку после украинского кризиса между Россией и западным блоком должна быть установлена новая архитектура безопасности», а Турция «могла бы стать «одним из гарантов безопасности Украины». Не получается...

Борьба с русофобией и цензурой вышла на новый уровень — прощай, Google?

Две стороны одного бизнеса.

Незаконные блокировки аккаунтов, подсовывание антироссийских роликов пользователям, остановка монетизации для российских блогеров и многое другое — это всё Google и его площадки в России. 134 млрд рублей выручки, госконтракты и прибыльный бизнес — это тоже Google и тоже в России. Чаша терпения у пользователей видеосервиса YouTube, принадлежащего американской госкорпорации, переполнилась, и на сегодня в арбитражах Москвы — десятки исков от СМИ, общественных организаций России, чьи аккаунты были незаконно заблокированы. Самым действенным средством оказалось наказание рублём. По искам введены обеспечительные меры, в рамках которых арестованы активы и деньги на счетах «дочки» Google — ООО «Гугл». Это привело к тому, что последнее объявило о планах обанкротиться. Общественность тревожит, не приведёт ли такой демарш юрлица к невозможности исполнения исков, в том числе в финансовой части, ведь до активов корпорации за пределами России добраться проблематично. Подробности ситуации — в материале ИА REGNUM.
Весной 2021 года по инициативе антимонопольной службы России в отношении владельца видеохостинга было проведено расследование за злоупотребление доминирующим положением. Суд оштрафовал Google на 7,221 млрд рублей (оборотный штраф) за массовые неоднократные нарушения российского законодательства, а также неудаление запрещенной информации по предписаниям Роскомнадзора.

А примерно через год, в марте 2022 года, Роскомнадзор сообщил, что им зафиксированы 54 случая применения ограничений в отношении российских каналов на видеосервисе YouTube. Причины блокировки (если таковые вообще указывались) порой были взяты буквально с потолка. Например, одной телекомпании указали на якобы нарушение авторских прав, хотя права на материалы у неё были. По факту же всё свелось просто к цензуре...
https://regnum.ru/news/3602675.html

Хорошо бы, чтобы Филатова взяла СБУ, тогда станет ещё веселее (если не успеет слинять в Израиль...) https://news.1rj.ru/str/legitimniy/12233

Хаас и Киссинджер предлагают укрепить в России агентуру влияния США?
Прошедший форум в Давосе с нашумевшим на нем выступлением Генри Киссинджера, которого ряд экспертов, причем весьма квалифицированных, именуют «Кощеем Бессмертным» американской геополитики, обнаружил некие новые тенденции в планах и действиях «коллективного Запада». Как минимум следует констатировать начало внутри западных элит, особенно концептуальных, дискуссии о путях движения в будущее. Как максимум — такое движение уже началось. И в обоих случаях надо насторожиться.
Киссинджер предложил участникам, вряд ли открытым к подобным идеям, «не загонять Россию в угол, потому что это окончательно оттолкнет ее в объятия Китая». Он считает, что «стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев». Иначе возрастает риск ситуации «полного разрыва Россией связей с Европой и поиска постоянного союза в другом месте». Именно в этом контексте прозвучала тема «нейтралитета Украины», в роли «моста между Россией и Европой». Поэтому «Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки». Ибо «уже сейчас противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины».
Даже невооруженным глазом видно, что все это вызвало едва ли не «бунт на корабле». Особенно в Киеве, Варшаве и Лондоне; в ход пошли эпитеты о «давосских паникерах» и о том, что как раз через пару месяцев у ВСУ появится западное Wunderwaffe, и они покажут «этим русским», где раки зимуют! Примерно о том же, только со своей колокольни, где с энтузиазмом обсуждают «обнадеживающие» эпидемические перспективы оспы обезьян, рассудили и «толкачи» «зелено-ковидного» угара. Вот это все у нас, кого это касается, и кто считает себя «пострадавшим» от разрыва с Западом, увидели — и обрадовались шансу на выход из этого клинча, главным образом, в корпоративных и собственных интересах. Куда менее популярна мысль, что выступление Киссинджера, ввиду произведенного резонанса, лишь доказывает, что «гора» Давоса предсказуемо родила мышь.
Почему? Давайте рассуждать, ибо выступление этого «туза» нельзя считать «внесистемным эксцессом» ввиду ряда факторов. Первый: Киссинджер не просто глубоко системный политический интеллектуал, но и один из создателей определенной модели самой концептуальной системности. В ее рамках развивается вся теневая мысль США и коллективного Запада, а также функционируют ее соответствующие институты, в частности, триада с участием альянса Chatham House (лондонского Королевского института) с Советом по международным отношениям (CFR), американо-европейского Бильдерберга и Трехсторонней комиссии с ее дополнением западных элит азиатскими.
Второй фактор — постепенное изменение расстановки внутренних сил в США. Демократический блицкриг, опрокинувший Дональда Трампа, многие поспешили связать с наступлением по сути однопартийной «демократуры», а затем, под воздействием провалов администрации Джо Байдена, начался откат, который ныне оформляется в преддверии возврата на олимп республиканцев на ближайших промежуточных выборах. В-третьих, и это особенно примечательно. С началом российской военной операции на Украине изнутри мировых элит в информационную сферу поступила признательная констатация, что 24 февраля мир проснулся в новой эпохе, которая надолго...

Старый лис Киссинджер решил подсунуть России дохлую свинью

Нужен ли нам такой мир, где Украина будет нейтральным государством, а не частью России или же ближайшим союзником России? Нет, абсолютно не нужен

На Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) 23 мая 2022 года по видеосвязи выступил Генри Киссинджер, американский государственный деятель, дипломат, эксперт в области международных отношений, бывший госсекретарь США Приведу часть его цитаты по украинскому кризису:

«Около восьми лет назад, когда возникла идея членства Украины в НАТО, я написал статью, в которой сказал, что идеальным результатом было бы, если бы Украина могла быть создана как нейтральное государство, как мост между Россией и Европой. Скорее, это передовая линия группировок внутри Европы.

Я думаю, что эта возможность есть и сейчас — сейчас она не существует таким же образом, но её всё ещё можно рассматривать как конечную цель. На мой взгляд, движение к переговорам и переговорам о мире должно начаться в ближайшие два месяца, чтобы наметить исход войны.

Но прежде это может привести к потрясениям и напряжённости, преодолеть которые будет всё труднее, особенно в отношении возможных отношений России, Грузии и Украины с Европой. В идеале разделительная линия должна вернуть прежний статус-кво.

Я считаю, что вступление в войну Польши за пределами своей территории превратило бы эту войну за свободу Украины, которая была предпринята НАТО с большой сплочённостью, в войну против самой России, и поэтому мне кажется, что это будет ситуация, которую будет просто невозможно точно определить»...
https://regnum.ru/news/3603235.html

Отчего в Думе депутаты новые, а привычки их старые?

Поскольку «других писателей у нас нет», приходится читать тех, которые есть.

Партия «Новые люди» — как она сама о себе пишет — представляет во власти тех, чей голос раньше просто не был учтён. Она обещала принести в Россию абсолютно новую политику, показывать новое качество государственного управления и новые способы общения с людьми. Создать законы, которые повысят доходы людей, оставят чрезмерную отчётность учителей и врачей в прошлом, дадут поддержку малым и средним предпринимателям, без которых невозможно развитие регионов нашей страны. И чтобы не увязнуть в прошлом, призывает вместе работать на будущее. Возможно, это так и есть, но как это сделать, если во фракции всего 15 депутатов? Если каждый из них каждый день и час будут демонстрировать чудеса самоотдачи и инноваций, а каждый депутат будет использовать любую мало-мальски значимую ситуацию для наращивания авторитета партии.

Одному из 15 членов ее фракции в Государственной думе, депутату Максиму Гулину недавно исполнилось 25 лет. Партийный сайт рассказывает, что он окончил РЭУ им. Г. В. Плеханова по специальности «социальное и инновационное предпринимательство». Создал студенческую школу блогеров, где преподавал основы монетизации онлайн-проектов. Изобрел нескольких образовательных модулей. Организовал три сезона международного конкурса «Мой первый бизнес». Автор многих инициатив в сфере образования. Возможно, и это так и есть. Желания перепроверить или поверить в первое и во второе не возникало. С первого курса аспирантуры запомнилось назидание наставника: если доверять тому, что человек сам о себе думает, то никакая психология как наука была бы не нужна...
https://regnum.ru/news/3603843.html

Собутыльник Венедиктов на защите болонок — чего они хотят для России?

В российской элите зреет противодействие намерению свернуть Болонский процесс, который превратил российскую высшую школу в придаток и поставщика высококвалифицированных кадров для Запада.

Прозападная часть российской элиты начала активное противодействие сворачиванию так называемой Болонской образовательной системы в России, которое было заявлено Министерством образования и науки Российской Федерации на фоне специальной военной операции на Украине и жесточайших западных санкций.

Напомним, что патриотически настроенная часть российского гражданского общества давно и последовательно критиковала и пыталась противодействовать Болонской системе. Многочисленные эксперты и работники системы образования не раз указывали, что введение Болонской системы стало настоящей катастрофой для российского образования. Когда-то лучшая в мире советская средняя и высшая школы были заменены на глубоко вторичную западную образовательную систему, созданную для того, чтобы формировать общество «грамотных» потребителей, потребителей-исполнителей, неспособных к критическому мышлению и легко манипулируемых.

Россия не случайно влезла в этот Болонский процесс, запущенный в странах Евросоюза в 1999 году. Это очень важный элемент того магистрального политического курса, взятого нашей элитой еще в 1980-х годах, на вхождение России в «западную цивилизацию», конкретно — в Евросоюз. Суть Болонского процесса в том, чтобы максимально унифицировать образовательные системы в странах Европы и привести их к одному уровню якобы для того, чтобы убрать препятствия для свободного передвижения специалистов. Однако создатели этой системы изначально закладывали самые низкие стандарты для высшей школы, именно с той целью, чтобы опустить общий уровень образования масс для более легкого ими управления. Высшая школа, по замыслам создателей Болонской системы, должна клепать узких специалистов, востребованных рынком, которые бы могли легко перемещаться из страны в страну, в случае с нами — из России на Запад. То есть Болонская система в российской высшей...
https://regnum.ru/news/polit/3603672.html

Кто и зачем продвигает реанимацию «зеленой» повестки?

«Зеленый» переход доказал свою несостоятельность. Как и предупреждали специалисты, при нынешнем технологическом укладе, господствующем в мире, промышленные выбросы пропорциональны развитию. Есть выбросы – есть и развитие; нет выбросов – и развития нет. Какой из этого вывод? Понимая, что коллективный Запад во главе с США сделают всё возможное и невозможное, чтобы преступно-колониальную «зеленую» повестку возродить, от нее нужно фундаментально отсоединиться.

Притихшее было после начала российской военной операции «климатическое лобби», понимая, что мировая информационная картинка необратимо поменялась, решило тем не менее всё-таки взяться за старое и начать контригру. При этом в данной среде, судя по всему, отчетливо понимается, что в том виде, в котором «зеленую» повестку продвигали в рамках давосской «великой перезагрузки», она более не актуальна. Почему-то у нас, и не только у нас, не вполне осознается, что санкционные энергетические разборки между Европой и Россией — от «газ за рубли» до «нефтяного эмбарго» — обнуляют эту повестку как минимум дважды.

Во-первых, чтобы пережить зиму, подземные хранилища ЕС, по решению Европейской комиссии, должны быть к октябрю заполнены не менее чем на 90%, а с этим, похоже, будут проблемы. Во-вторых, с этими проблемами предсказуемо не справятся хваленые ВИЭ — возобновляемые источники энергии. Поэтому европейские локомотивы, прежде всего Германия, обращают внимание в сторону не только «запретного» со времен Фукусимы атома, но и многократно заклейменного последними словами «грязного» угля.

Вместе с этим естественным путем умирает тема углеродного сбора (налога), которым европейцы, а с их подачи Чубайс, еще полгода назад стращали российских экспортеров. Сегодня стало очевидно, что платить его не придется, тоже по двум основаниям. Российский экспорт в Старый свет стремится к нулю — не с чего брать. Да и самой Европе также не до «зеленых» экспериментов, рассчитанных на закрепление гегемонии Запада и не имеющих потенциала за такую гегемонию бороться, когда приходится не лидировать, а догонять. Одно дело, когда «зеленым» способом нагибают...
https://regnum.ru/news/3604017.html

Чем дальше — тем больше Польша недовольна Европой

Варшава опасается, что континентальные страны опять договорятся с Россией. В этом случае бумеранг антироссийской истерии, запущенный PiS, вернется обратно и ударит по самой правящей партии. И случиться такое может уже в этом году.
После того как премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий потребовал от Норвегии поделиться «гигантской» прибылью от экспорта газа и нефти, которую Осло стал получать «в связи с войной на Украине», с «наиболее пострадавшими странами», то есть и с Польшей, это вызвало критическую реакцию норвежских политиков и экспертов. Так, аналитик норвежского Института урбанистических и региональных исследований Йорн Хольм-Хансен в интервью телекомпании NRK заявил, что словесные нападки на другие страны являются частью «генетического кода» нынешнего польского правительства. Они выступают для польской правящей коалицией во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) своего рода «громоотводом» для отвлечения внимания поляков от растущих проблем и расходов, связанных с миграционным кризисом. «Цены на аренду жилья в польских городах резко выросли, — отмечает Хольм-Хансен. — Украинские беженцы составляют сегодня 20% жителей Варшавы. Политические группы, находящиеся справа от правящей партии, начали играть на чувстве ксенофобии, ставя под сомнение правильность предпочтения украинцев бедным жителям Польши».

Возможно, норвежский эксперт и прав, когда говорит о своеобразном «генетическом коде» PiS? Потому что очень трудно понять смысл требований Варшавы от Осло «поделиться доходами» в ситуации, когда Польше сейчас надо достроить норвежско-датско-польский газопровод Baltic Pipe, в котором именно норвежский газ является главной ресурсной базой. И Осло — не единственный, кем сегодня недовольны польские политики. «Право и Справедливость», некогда собиравшаяся «воровать лошадей из конюшен Европейского союза» вместе с венгерским премьером Виктором Орбаном, пошла на обострение отношений с Будапештом из-за украинского кризиса. Варшава раздражена позицией, занятой Парижем, который не обрубил контакты с Москвой, президент Франции Эммануэль Макрон по-прежнему о чем-то консультируется с президентом России Владимиром Путиным и тормозит «ускоренное» принятие Украины в ЕС. Неизвестно, насколько...
https://regnum.ru/news/3604426.html

​⚡️🚧 Лис тут поржать над хохлами и пиндосам принес 🇺🇦🇺🇸

Следите за руками - Соединенные Штаты поставили на Украины хренову тучу Стингеров 2010 и всякого такого года выпуска. Срок хранения без техобслуживания Стингера составляет 10 лет. Ну то есть далеко не новые ракеты на пределе сроков хранения. Это если забыть что это ПЗРК разработки ШЕСТИДЕСЯТЫХ годов 😎

А Лис вот недавно прослышал, что армия США заключила контракт с компанией Raytheon Technologies на производство 1400 ПЗРК Stinger (сумма контракта $624,6 млн)
Только вот директор Raytheon Technologies предупредил военных, что производство Stinger на данный момент невозможно, потому что некоторые компоненты системы наведения ракеты больше не производятся и купит их негде. Так что Raytheon Technologie придется заново разработать головку наведения ракеты 🤣 👌

В итоге: Армия США попросту продала Украине просроченные стингеры, решила заказать новые, но сделать их никто не может, потому что это древнее говно мамонта и такого больше никто не делает. Поэтому придется заново разработать голову наведения для ракеты 🤣

#Украина #стингеры

Каспий в центре Евразии: что случилось? Что делать?
До распада СССР Каспийское море было фактически «внутренним озером» СССР и Ирана; отношения между ними в части Каспия регулировались советско-иранскими договорами.
После 1991 г. прикаспийских государств стало уже не два, а пять: Россия, Азербайджан, Иран, Туркмения и Казахстан. Сложные переговоры между этими странами о новом статусе Каспия, порядке использования его ресурсов, судоходстве и т.д. длились больше 20 лет и завершились подписанием в 2018 г. международной Конвенции. В то же время ряд вопросов, особенно в части раздела нефтегазоносного шельфа, до сих остается неурегулированным: пятисторонняя конвенция предполагает заключение между сторонами целого ряда двусторонних соглашений по разграничению шельфа, что предполагает сложные переговоры между странами. Наиболее неуступчивую позицию занимают Туркмения и Иран, которые настаивают на увеличении подконтрольной им территории шельфа. Водная поверхность за исключением территориальных вод объявлена общим достоянием прикаспийской пятерки, здесь запрещена военная деятельность не входящих в нее государств. Строительство подводных трубопроводов признано компетенцией стран-участниц — это уступка со стороны России, ранее не желавшей допускать конкурирующую нефть с юго-восточного побережья через нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан. Однако жесткие экологические требования, применяемые для хрупкой каспийской экосистемы, позволяют вмешиваться в угрожающие ей проекты.
В постсоветское время начался каспийский нефтегазовый бум, сопровождавшийся шумихой о якобы неисчерпаемых запасах нефти и газа на каспийском шельфе. Азербайджан и Казахстан привлекли крупные западные компании к своим проектам добычи нефти и газа на шельфе, при этом российские компании были несколько дискриминированы. Оценки запасов углеводородов на Каспии очень разнятся, иногда на порядок. Ряд российских специалистов высказывает мнение, что реальные запасы значительно ниже декларируемых. Это косвенно подтверждается сокращением участия или выходом западных гигантов SHELL, BP, Total, ENI и других из совместных с Казахстаном и Азербайджаном проектов на каспийском шельфе. Их место постепенно и на выгодных условиях занимают российские «Роснефть» и «Лукойл».
Вероятное завышение оценок располагаемых запасов постсоветскими прикаспийскими странами, по всей видимости, носило в некоторой степени рекламный характер с целью привлечения инвестиций и международного внимания, укрепления суверенитета и внутриполитических позиций.
Стремительное экономическое развитие стран Азии, становление Китая и Индии как глобальных экономических игроков привело за последние 15−20 лет к взрывному росту товарных потоков в Евразии и необходимости создания новых эффективных и безопасных транспортных коридоров. Каспий оказался на перекрестке коридоров Восток — Запад и Север — Юг. Геостратегическое значение самого Каспийского моря и прикаспийского региона исключительно велико и в дальнейшем будет только возрастать. Морской транзит через Каспий гораздо выгоднее, чем обход моря по железной дороге с пересечением нескольких таможенных зон и сопутствующими бюрократическими формальностями. Это справедливо как для коридора Восток — Запад, так и для коридора Север — Юг. Развитие контейнерных перевозок существенно упростило технологические процессы перегрузки грузов с морских судов на железнодорожный и автомобильный транспорт и наоборот, что сделало мультимодальные перевозки конкурентоспособными по скорости и цене...