NEW BOT Телеграм, страница

РЕПОРТЁРЫ

744 views05:55

РЕПОРТЁРЫ

705 views05:57

641 views06:01

КЕРИМОВ — РЕПОРТЁРАМ: Если Иран примет американские условия, то получит и позор, и войну

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» востоковед, африканист Турал КЕРИМОВ @turalkerimov рассказал, что США выдвигают Ирану абсолютно неприемлемые требования, которые по сути являются ультиматумом о капитуляции.

Зачем Вашингтон добивается капитуляции Тегерана

Турал КЕРИМОВ

Американцам эти переговоры в Стамбуле нужны не для прорыва, а для того, чтобы публично показать «недоговороспособность» Ирана. Потому что выдвигаемые ими требования абсолютно неприемлемы для Тегерана и являются по сути ультиматумом о капитуляции.

Первый пункт — полный отказ от ядерной программы. Но если иранские власти на это согласятся, они не смогут ответить собственному населению. Люди десятилетиями терпели тяготы и санкции ради этой программы. Как объяснить, что можно было сразу отказаться, не доводя до грани войны и экономического коллапса?

Второе — ограничение ракетной программы. Это призыв к демилитаризации в регионе, где Израиль ежедневно заявляет, что Иран — главная угроза. Тегеран не откажется от своих оборонительных, да и наступательных возможностей, которые представляют серьезную угрозу для того же Израиля в случае агрессии.

Третье — прекращение поддержки так называемой «оси сопротивления». Это уже отказ от самостоятельной внешней политики и суверенитета на Ближнем Востоке. Если принять американские условия, Иран получит и позор, и войну. Войну — потому что Вашингтон, добившись капитуляции, не остановится.

«Передать уран России или Турции»

Турал КЕРИМОВ

Теперь о подходах самой иранской стороны и слухах вокруг них. Речь идет о возврате к старым идеям — например, передаче запасов обогащенного урана России на хранение.

Но были ли такие предложения всерьез? В американских СМИ появились «вбросы» о якобы переданном через Москву послании. Однако уже на следующий день иранский МИД это отрицал.

Ранее такие же слухи крутились вокруг Турции. Возникает вопрос: а зачем тогда Иран вообще создавал эти запасы, чтобы просто отдать их Анкаре?

Слишком много неувязок и конспирологических теорий, которые рождаются «на коленке», без проверяемых источников. Вокруг них можно бесконечно дискутировать, но к реальному соглашению это не приведет.

Главная проблема даже не в этом. Допустим, такой процесс будет согласован. Как его верифицировать? Никто, кроме самого Ирана, не знает точных объемов его запасов.

Вспомним Сирию: Дамаск под наблюдением ОЗХО передал все материалы для химоружия, которые были потом уничтожены. А что заявили американцы? Что не все уничтожено, и начали бомбардировки. Позже выяснилось, что кадры химических атак были постановочными.

Откуда нам знать, что с Ираном не произойдет то же самое? Что завтра Израиль и США, которые полгода назад утверждали, что уничтожили иранский ядерный потенциал, не заявят: «Они отдали лишь малую часть, у них все еще есть тайные заводы под землей»?

Эта игра может длиться до бесконечности. И ее цель — загнать ситуацию в такой тупик, где публичным «выходом» для Вашингтона станет лишь прямая агрессия.

Кто остановит Израиль?

Турал КЕРИМОВ

Предположим чудо: войны не будет, стороны сядут и по-человечески договорятся, поняв, что альтернатива кратно хуже. Но кто в этом случае остановит Израиль?

Его главная декларируемая цель — никаких договоров и новых соглашений между Ираном и США. Если Вашингтон вдруг пойдет на сделку, Тель-Авив может почувствовать себя покинутым, и тогда он будет способен на самостоятельные действия, чтобы сорвать любое соглашение.

Именно эта третья сила, чьи интересы не совпадают с американскими, делает и без того шаткую перспективу переговоров практически нереальной.

620 views06:29

КУЗМАК — РЕПОРТЁРАМ: Несмотря на мощное израильское лобби, Трамп выбрал другую тактику в отношении Ирана

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» международный обозреватель «Известий» Андрей КУЗМАК @AndreiKouzmak поделился мнением о тактике Трампа по иранскому вопросу и высказал свой прогноз о перспективах переговоров по Украине в Абу-Даби.

Иран готов пойти на уступки в обмен на смягчение санкций

Андрей КУЗМАК

Вопрос о том, чего Трамп хочет от Ирана, не имеет однозначного ответа. Все варианты будут в чем-то правильными.

Новость Axios о том, что он «передумал» наносить удары, связана не с переменой настроения, а с ходом переговорного процесса. Поступает информация, что темы ядерной и ракетной программ действительно обсуждаются. Иран, судя по всему, готов на определенные уступки в обмен на смягчение санкционного режима.

Даже несмотря на мощное израильское лобби, которое настаивает на абсолютно невозможных для Тегерана требованиях — полном свертывании программ, — Трамп, как мне кажется, выбрал иную тактику. Он будет наблюдать за тем, как поведет себя под давлением иранская экономика и общество, и уже тогда просчитывать дальнейшие шаги.

Сейчас эскалировать он не намерен. Это нанесло бы ущерб и его интересам, и его репутации. Поэтому, вопреки требованиям Израиля, он будет растягивать процесс.

Авианосная группа у берегов Ирана — это классическая для него дубинка в стиле «злого слова и пистолета». Угроза никуда не денется, но Трамп не настроен на реальную войну. Это его способ вести переговоры — создавая постоянное, давящее напряжение.

Выверенная линия Вашингтона или дефицит переговорщиков?

Андрей КУЗМАК

Если посмотреть на график человека вроде Уиткоффа, становится очевидна общая схема. Трамп применяет ее и к Ближнему Востоку, и к Украине.

Во-первых, он жестко изолирует переговоры от третьих сторон. Во-вторых, он крайне аккуратно, в узком кругу приближенных, делится информацией.

У него нет отдельных представителей по регионам. Одна и та же тройка — Уиткофф, Кушнер, Гринблатт — перемещается из континента в континент с бешеным графиком. Это не случайность, а осознанная тактика.

Трамп не допускает компрометации своей внешней политики, оставляя её максимально замкнутой. Возможно, у него просто нет других людей, на кого можно положиться. Поэтому Уиткофф на Ближнем Востоке и Уиткофф, встречающийся с Дмитриевым по Украине, — это одна и та же, тщательно выверенная линия Вашингтона.

Для Британии, ЕС и Киева важны не переговоры, а возможность навести суету

Андрей КУЗМАК

Тот факт, что российскую делегацию в Абу-Даби возглавляет начальник главного управления Минобороны, говорит сам за себя — обсуждаться будут вопросы узкого военного профиля, детали которых нам не раскроют.

С другой стороны, нельзя не согласиться с одной мыслью: Европа сейчас настроена не на заключение мирного соглашения, а на то, чтобы сорвать его уже на стадии постконфликтного регулирования.

Британцы не пойдут на конструктивные контакты с Россией. Следовательно, Киев будет действовать по накатанной провокационной схеме.

Зеленский будет изображать рвение, обвинять нас во всех грехах, а после любого потенциального соглашения сделает все, чтобы сорвать его на этапе реализации и вновь обвинить Россию. Его задача — любым способом втянуть в этот процесс Трампа или европейцев.

Ситуация для нас крайне сложная, потому что наши контрагенты очевидно не настроены на реальное дипломатическое урегулирование.

508 views06:59

УХОВ — РЕПОРТЁРАМ: Если мы не займемся ксенофобией на Северном Кавказе, то получим целые анклавы, не ощущающие себя частью России

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политолог, медиа-эксперт Илья УХОВ @politolog_ukhov рассказал, как зарубежные «шейхи» воспитывают пятую колонну в кавказских регионах.

Лечим симптомы, а не болезнь. И болезнь — не «нацизм»

Обладатель титула WBA Inter-Continental в супертяжелом весе Арсланбек Махмудов заявил, что «считает нацизм одной из ключевых проблем Северного Кавказа».

Илья УХОВ

Когда говорят о «нацизме» на Кавказе, это вызывает гротескные ассоциации. Речь не о свастиках и гимнах. В массовом сознании это слово стало ярлыком для бытовой ксенофобии, подпитываемой извне.

Проблема не в названии, а в сути: информационное поле наших же регионов методично оккупируют радикальные проповедники, многие из которых связаны с терроризмом, а теперь вещают из Турции, с Ближнего Востока и даже из Швеции. Они продвигают культ насилия и неприятия «чужого».

Молодежь на Северном Кавказе, в силу информационной доступности и внутренней неустроенности, подсаживается на эту пропаганду крайне некритично. За многими из этих «шейхов» стоят иностранные спецслужбы, целенаправленно дестабилизирующие ситуацию.

То, что мы видим, — маркер глубинного разлома

Илья УХОВ

Проблему нельзя отрицать. Любой, кто бывал в Дагестане, сталкивался с ситуацией в стиле «спрос за шмот». Это не бытовая мелочь, а маркер глубинного разлома. Это бытовая ксенофобия, вырастающая из отрыва от единого ценностного и информационного поля большой России.

При этом есть герои, сражающиеся в зоне СВО. Но есть и те, кого волнует Палестина больше, чем судьба соседа-дагестанца на фронте.

Это тревожный сигнал: наши смыслы и нарративы проигрывают в борьбе за внимание и лояльность.

Не оборона, а наступление на смысловом поле

Илья УХОВ

Необходимо резко усиливать работу на информационном треке. Это не просто «больше говорить». Нужна системная работа по упаковке и продвижению правильных нарративов.

У нас богатейшая история: представители кавказских народов веками служили России, составляли ее военную и культурную элиту. Эти примеры нужно делать современными, яркими, «кликабельными».

Мы должны максимально вовлекать молодежь в общероссийское культурное пространство, не оставляя его на откуп пантюркистской или панисламистской повестке. В России должна быть одна повестка — наша.

Мы можем получить анклавы граждан, которые не чувствуют себя частью России

Илья УХОВ

Если зафиксировать проблему и разойтись, ничего не решится. Все начинается с ментального обособления. Сначала ты живешь в другой системе смыслов, а потом начинаешь считать чужой свою страну.

Последствия предсказуемы: рост радикализма и террористической угрозы, вербовка иностранными спецслужбами, ухудшение криминогенной обстановки. Никто не будет инвестировать в регионы, где культивируется местечковая исключительность и религиозный экстремизм.

Это нисходящая спираль: падение уровня жизни и нарастание внутренней дестабилизации. Мы получим внутри страны целые анклавы граждан, которые не чувствуют себя частью России. Опасность не в отдельной стычке в комментариях, а в этой тихой, но верной утрате общего будущего.

7.78K views07:29

ГУРЕВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Мы не сможем осудить террористов на смертную казнь, даже если мораторий отменят

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» адвокат Сталина ГУРЕВИЧ @StalinaGurevich объясняет, почему призывы вернуть смертную казнь в России — не более, чем популизм.

В УК нет смертной казни для террористов

Сталина ГУРЕВИЧ

Когда после очередной трагедии какой-нибудь государственный муж начинает стучать кулаками по трибуне с призывом «вернуть смертную казнь для террористов!», это популизм настолько дешевый, что о нем даже сложно говорить в рамках цензуры.

Откройте Уголовный кодекс. Внимательно почитайте. Найдите там «смертную казнь для террористов». Ее там нет. И никогда не было. Она есть для убийц, для устроителей геноцида, для покушающихся на жизнь госдеятелей. Но не для террористов.

Поэтому даже если мораторий отменят, осудить действующих террористов на казнь будет физически невозможно. Нет такой статьи. Нужно сначала менять УК, и это будет касаться только будущих преступлений.

Почему смертную казнь никто не вернет

Сталина ГУРЕВИЧ

Теоретически смертную казнь можно ввести везде, где есть пожизненное заключение. Но это упрется в колоссальные сложности.

Например, многие из этих статей (терроризм, госизмена) рассматриваются без присяжных — процесс закрытый, там государственная тайна. А смертную казнь без присяжных? Нереально.

Значит, надо вводить суд присяжных по этим составам. А для этого нужно резко повышать качество следствия, с которым у нас, мягко говоря, не все хорошо.

Сейчас следователь, зная, что дело будет разбирать закрытый «междусобойчик» из судьи, прокурора и адвоката, может работать спустя рукава. Процессуальные косяки суд «съест».

А при смертной казни и суде присяжных так делать уже нельзя. Это сразу — огромный пласт дополнительной, качественной работы. Поэтому смертную казнь никто и никогда не вернет.

Зачем кормить негодяев?

Сталина ГУРЕВИЧ

Лично я являюсь сторонником смертной казни. Я вижу в этом исключительную пользу для государства, в первую очередь — экономическую. Зачем кормить этих здоровых негодяев? Они не люди в общечеловеческом смысле.

Я готова отказаться от этой идеи в двух случаях. Первый: если жертвы этих людей будут освобождены от налогового бремени хотя бы частично. Ненормально, когда мать убитого ребенка платит налоги, чтобы содержать убийцу. Если общество не смогло воспитать адекватного члена, пусть хотя бы компенсирует жертвам.

Второй вариант — тяжелые общественные работы. Не «варежки строчить», а лесоповал в тайге, урановые рудники. Чтобы они реально оправдывали свое существование на земле. Пока я в них не вижу смысла. Смертная казнь — это мера не только социальной защиты, но и социальной справедливости.

Система должна измениться до основания

Сталина ГУРЕВИЧ

Возвращение смертной казни возможно только при тотальном реформировании судебной системы. Нужно, чтобы презумпция невиновности была вбита в мозгах судей километровыми буквами. Пока они забивают на нее большими молотками, потому что действуют по принципу целесообразности — «вот так надо».

Когда суд исходит из целесообразности, а не права, ни о какой смертной казни не может быть и речи. Это ключевой момент. Лично я препятствий не вижу, но система должна измениться до основания.

19.3K views07:59

ПАВЛИВ — РЕПОРТЁРАМ: Ермак и Зеленский возят в Киев колдунов и вудуистов. Неудивительно, что эти люди преследуют православие

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политтехнолог Михаил ПАВЛИВ @pavlivm рассказал, как Украину свели с ума колдуны и политические интриги.

Почему кабинет Ермака пустует

Михаил ПАВЛИВ

Ермак давно уже не управляет процессами в стране. Это факт. Но он продолжает оставаться человеком, с которым советуется Зеленский. Он ревностно относится ко многим решениям и особенно — к назначению Буданова*.

Достоверная информация: Ермак устроил истерику Зеленскому и не позволил Буданову* сесть в свой кабинет. Буданов сидит в кабинете бывшего помощника. А кабинет Ермака стоит нетронутым — как будто хозяин лишь ненадолго вышел. Это важно для понимания раскладов.

Буданов* — не самостоятельная фигура, а проект США

Михаил ПАВЛИВ

Я бы не сказал, что Буданов* абсолютно зависим от Зеленского, но и независимым его не назовешь. Он человек, ориентированный на Штаты.

Он и Арахамия — ключевые переговорщики на сегодня. Но они вынуждены ориентироваться на позицию Зеленского, а та, как флюгер, поворачивается за Лондоном.

Буданов* — упырь и людоед, но сейчас по команде из Вашингтона он пытается демонстрировать некий «конструктив». Его изначально и продвинули Ермак с Зеленским, рассчитывая, что он обнулится как политический конкурент, всех переругает и завалит работу.

Вуду, каббала и колдуны из джунглей вместо политики

Михаил ПАВЛИВ

Заявления бывшего пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель о «сатанизме» Ермака — это лишь верхушка айсберга в этике и эстетике прогнивших украинских элит. Мендель его люто ненавидит — это конкурентная борьба. Но по сути она права.

Перед контрнаступлением 2023 года они привозили колдунов из колумбийских джунглей. Те камлали на Банковой и на Запорожском фронте — не помогло.

Потом Ермак увлек половину Киева, свою клиентелу, в том числе содомитскую, каббалой и чернокнижием — это та самая история про «колдунов из Израиля».

Затем пришло время вуду. Это история про куклы, браслеты мертвецов и «сундук Ермака». В 2024-м они привезли колдуна-вуду из Нового Орлеана, который живет в Киеве до сих пор. Ермак у него бывает чуть ли не через день.

Извращенное сознание, которое рушит страну

Михаил ПАВЛИВ

Все это — совершенно извращенное, больное, нездоровое содомитское сознание. Оно очень долгий период правило Украиной.

И совершенно неудивительно, что именно эти люди стоят за преследованием канонического православия. Они ищут спасения не в стратегии, а в магических ритуалах. И это — истинное лицо той власти, что ведет страну к краху.

561 views08:29

КОРОБКОВ — РЕПОРТЁРАМ: Файлами Эпштейна целились в Трампа, а попали во всех остальных

Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» профессор политологии Университета Теннеси Андрей КОРОБКОВ прокомментировал публикацию новых файлов из дела Эпштейна, отметив, что супружеской чете Клинтонов этот скандал не страшен.

Грязь, которая уже не отмывается

Андрей КОРОБКОВ

Для Клинтонов это мало чем может закончиться. Биллу в этом году исполняется 80 лет, Хиллари — 79.

Безусловно, это колоссальная дискредитация и удар по имиджу. Но на Клинтонах уже висит столько грязи, что новая порция мало что изменит. Он уже давно вылетел из активной политической игры, и никакие показания не вернут ему былого влияния — только глубже закопают в истории скандалов.

Целью был Трамп, а жертвами стали все остальные

Андрей КОРОБКОВ

В этом вся ирония. Дело Эпштейна раскручивают отнюдь не из-за заботы о его жертвах. Все время теплится надежда, что удастся дискредитировать и ударить по Трампу. А реальными жертвами оказываются совершенно другие люди.

Это, видимо, последний гвоздь в политический гроб принца Эндрю. Скандал втянул Билла Гейтса, целый ряд других звездных фигур, особенно с либерального фланга — того же Ноама Хомского, которому вообще 95 лет.

Как скандал укрепляет позиции Трампа

Андрей КОРОБКОВ

А на Трампа это по-прежнему мало влияет. Он не профессиональный политик и ведет себя совершенно иначе.

Все предыдущие попытки его дискредитировать, особенно через сексуальные скандалы, в лучшем случае не давали результата. А в худшем для его оппонентов — это вело к повышению его рейтингов. Конкретно у его электората, у республиканского и мужского ядра.

Очередная порция скандала, где фигурируют имена его политических врагов, лишь укрепляет его образ «чужого» в болоте старой, продажной элиты.