Хорошо, что депутаты услышали мнение россиян, мнение общественников, журналистов, которые достаточно давно говорят о серьезности этой проблемы. Никаб — не традиционен для мусульман в России. Это привносится извне и радикализирует умму в нашей стране.

И теперь важно понаблюдать: депутаты, которые внесли этот законопроект, будут устраивать на этом неистовый пиар, знайте, изначально они писали бумагу для Хайфа перед выборами в Госдуму.

Очень важно отследить, кто сейчас вылезет на этом фоне с криком, что это притеснение, что это чуть ли не разжигание межрелигиозной розни, что это оскорбляет чувства верующих… И как только они проявятся, познакомьтесь: это те самые лоббисты неконтролируемой миграции и сторонники радикализации мусульман в России. Мы воочию увидим их: фамилия, имя, должность… Так что, в этой части сам факт появление законопроекта может принести пользу

Нам нужен более строгий запрет на ношение никабов в России: не 30 тысяч рублей, а минимум полмиллиона, а лучше найти законные основания вводить боле жесткие меры, потому что в нынешних условиях террористических угроз, закрытые по самые глаза люди — это уже вопрос безопасности.

И потом, мы, кажется, уже приходим к пониманию, что если сюда приезжает мигрант работать по закону и в рамках патента, зачем привозить с собой жену, сестру, мать? Приезжайте, работайте, родственники зачем здесь?

Пусть остаются у себя дома и там решают с местными властями, во что они одеты. И я напомню, что в Узбекистане, например, или Казахстане, к никабам негативное отношение на уровне государства.

Хотя я не удивлюсь, если на фоне законопроекта в России о запрете на ношение никаба нам от Узбекистана прилетит нота протеста…

Нам пора чётко сказать, что в России никабам нет место. Если вы приехали сюда работать и все же привезли своих родственников, то заплатите за них НДФЛ, как предлагает Минфин, но следите, чтобы ваша жена, сестра… не появлялись в общественных местах в никабе. А если она появится в таком виде, то полицейский имеет права сопроводить ее в отделение. И без обид.

А если она начнет размахивать руками и кричать, что другой мужчина не должен к ней прикасаться, это харам, закрыть по всей строгости закона. Потому что принцип «я в никабе — я в домике» оставляйте у себя дома.

Зеленский зачем-то показал свой бункер с достаточно большим количеством советского оборудования.

Есть у меня версия, она тоже граничит с определенной конспирологией, что это заявление появилось не случайно. Либо киевский режим готовит какую-то провокацию, чтобы нагадить перед очередным раундом переговоров. Либо вообще они сами «жахнут» по бункеру или по какому-то другому объекту и скажут: «Ну, мы же вот говорили, а виде — проклятия москалей. опять нас вот не слышат, к миру не стремятся».

То есть никакой логики с точки зрения происходящего в этом заявлении я не вижу.

Но есть и нюанс. Если Буданов* чего и боится, то точно не наших. За этот период мы продемонстрировали максимальную, насколько это возможно, честную логику ведения войны.

А вот в Киеве свои порядки. Буданова* методично и жестко атакует бывший глава офиса Зеленского Ермак. Доходило до того, что Буданова* на четыре месяца просто вычеркнули из медийного пространства. Конфликт между ними тлеет давно, а рейтинги Буданова* (второе-третье место при низком антирейтинге) бесят Зеленского.

Поэтому самая большая опасность для бывшего главы ГУР — не Москва, а перспектива оказаться с Зеленским в одной кровати. В прямом смысле.

Это, как вы понимаете, не метафора, а цитата самого Зеленского о его отношениях с Ермаком. Если Ермака Буданов* уже фактически подсидел, то спать ему теперь, видимо, придется с Зеленским. Вот где настоящий страх.

Идея самозапрета на азартные игры — штука полезная. По тому же принципу, что работает с кредитами: хочешь обезопасить себя от собственной неадекватности — ставь блок.

Очевидно, что сама по себе мера создаст трудности для зависимых. Доступ к «развлечениям» усложнится, и для многих это станет тем самым спасительным кругом. Особенно если рядом есть близкие, которые могут настоять, помочь оформить, проконтролировать.

В корне проблему игромании это не решит. Но лучше так, чем никак.

Здесь важен другой момент. Нам постоянно твердят про «серую зону»: мол, запретишь легальное — люди уйдут в подполье, в онлайн-казино, к нелегальным букмекерам. Логика кажется железобетонной, но только на первый взгляд.

Если человек не имеет доступа к легальному продукту, это вовсе не означает, что он с легкостью нырнет в криминал. Серая зона — это всегда зона риска. Это уголовные статьи, это страх наказания. И далеко не каждый на это решится.

Более того, легальная зона часто работает как клуб по интересам. Именно там зависимые общаются, обмениваются контактами и узнают, где находится тот самый «подпольный» адрес. Не попав в легальную точку, человек может вообще не узнать, где искать нелегальную.

Посмотрите на оружие. У нас оно под запретом, в Америке — свободно продается. И мы видим, к каким последствиям приводит такая «доступность». У нас инциденты со стрельбой — редкость именно потому, что сложно достать, сложно найти, сложно использовать.

Так что я скорее за ограничения. Неудобства и запреты останавливают. И если мы можем создать человеку трудности на пути к собственной страсти, которая его разрушает, — это не нарушение прав, а их защита. Пусть даже от него самого.