Да, эта тема поднималась, и Мединский же сказал тоже на брифинге, что такая встреча в теории возможна, но она должна быть очень хорошо подготовлена. По факту встреча Путин, Зеленский, Трамп, может быть, еще кто-то.

Наверное Китай может сесть за  стол переговоров, но надо ли это китайцам — неизвестно. Беларусов не посадят, потому что там уже та сторона [Украина] считает что Беларусь — страна -агрессор, но при этом Беларусь — объективно единственное государство, которое находится между двух огней: у нее границы и с Россией, и с Украиной, так что, кто если не Беларусь должен как-то успокоить всех, потому что белорусы тоже страдают, они ближе всех [к театру действий] и по ним прилетают беспилотники, заблудившиеся из-за РЭП

Мы движемся со скоростью улитки. У нас есть два меморандума, которые не пересекаются практически нигде: Украина отказывается раскрыть глаза и посмотреть на то, что произошло в реальном мире, а это четыре новых региона РФ, которые по всем международным законам решили войти в состав России, провели референдумы… всё мы теперь единая страна, но Украина отказывается смотреть на новую карту мира, так, о чем с ними можно разговаривать?

Украина заявила, давайте остановим огонь. Мы во втором Стамбуле сказали: окей, мы не против, вот как мы это видим, вот вам меморандум, два варианта развития событий.

Первый. Вы сваливаете сами по себе с наших новых регионов. И, в принципе, всё. Дальше мы уже решаем, кто и что наблюдает, где и кто не будет стрелять.

Второй вариант, многоступенчатый, он еще назван «пакетный», где мы даже готовы обеспечить безопасный отход украинских боевиков. У нас есть такие возможности, мы сами не будем стрелять и будем сбивать то, что будет лететь им, по факту, не в спину, а в лицо, потому что они развернутся же и пойдут на Киев.

Мы готовы обеспечить им безопасность даже от собственного огня, «Friendly fire», как говорится. Они тоже на это не согласны.

Мы же не против прекратить огонь. Мы им предлагаем: вот определенные участки территории. Давайте здесь тестово прекратим огонь и посмотрим, как это работает. Готовы ли вы со своей стороны отвечать за все ваши батальоны, непонятные формирования, которые живут сами по себе и никому не подчиняются и что они не будут стрелять?

Украинцы говорят: «нет, мы хотим если перемирие, то на всем участке». Извините так не бывает.

Если один раз, два раза не сработало (мы помним и Пасхальные попытки, мы помним и Рождественские), ну, давайте мы хотя бы по километражу попробуем. Не хотят. О чем с ними разговаривать?

И вот кто эти три начальника, для меня до сих пор большой загадкой. Есть ли в этом списке Зеленский вообще?

Ан-24, еще есть Ан-26, это одни из надежных машин, которые до сих пор используют на ряде региональных рейсов. Эти самолеты имеют достаточно большой ресурс, такая машина проверена в наших сложных климатических условиях. Она летает и в нашей стране, и на северах, и в теплых регионах.

Абсолютно нормально то, что самолет летает долгое время. Вопрос в том, как его содержат. Чтобы наши зрители понимали, самолет может быть старым, выпущенным давным-давно, 50, 60, 70 лет, конструкторами закладывается ресурс значительно больше. И есть такие понятия, как проведение различных форм обслуживания.

И если авиакомпания соблюдает все эти формы обслуживания (они есть ежедневные, есть в зависимости от количества налета часов и так далее), то машина может летать долго. Поэтому техника на самом деле нормальная. Вопрос к тому, как ее содержат и как ее обслуживают.

На основании маленького конфликта появляются дополнительные трещинки, которые формируются в негативное отношение. Этого делать категорически нельзя, тем более сейчас.

Мы знаем, что радикализм растет, а русофобские настроения не только во внешней среде, но и во внутренней среде (и на Северном Кавказе) проявляются благодаря этому радикализму, на который много лет уже закрываются глаза.

Есть определенные силы, которые у нас в России пытаются взращивать эту легенду про русский нацизм, а Дивнича ассоциируют именно с этой историей: с русским нацизмом и национализмом.

А недавно были такие же заявления в отношении Русской общины и были обращение «закрыть Русскую общину». Здесь как раз подхватывается этот тренд, и банальная ситуация, бытовая ситуация раскручивается до уровня политического конфликта.

Я считаю, когда ты что-то раскручиваешь, надо понимать последствия, а когда ты понимаешь, что последствия будут не в пользу, а во вред, зачем ты это делаешь тогда?

Нам нельзя создавать параллельные структуры: российский закон и законы шариата. Мы разделяем людей, то есть есть люди, которые правильно приходят, правильно одеты, они обслуживаются, а есть люди, которые неправильно одеты и не обслуживаются. Это что такое? Это ли укрепление многонационального мира? Конечно нет.

Мы не должны вообще говорить на официальном уровне о том, что у нас есть какая-то деятельность, которая регламентирована государством, регламентируется религиозными законами.

Потому что мы фактически говорим, что в отношении одной группы (небольшой, кстати, потому что православных у нас почти 80%, а у нас есть еще иудеи, у нас еще есть буддисты и т.д) делается избирательное право. Вот этого допускать нельзя, потому что это только укрепляет недовольство в нашей стране.

Все кто эту идею запускал, я считаю, что они совершили огромную ошибку, причем введя в заблуждение, в том числе, и руководство нашей страны.

Я считаю (это мои домыслы), что есть определенные философы, идеологи такой модели, что нам вообще без разницы, какая будет основная масса населения. Будет ли это исламское население, православное — без разницы. Самое главное, чтобы мы были у руля, чтобы мы управляли всей страной, а у человекозамещение пускай происходит сколько угодно. Главное, чтобы капали деньги (а это спорно, я разговаривал с банкирами, они говорят, слушай, ничего уникального в этом продукте нет, это просто некое заигрывание).

Вот, что за этим стоит, я не могу сказать, но я думаю, что в определенное время этому будет дана совершенно конкретная, в том числе и правовая оценка.