Думаю, тут все зрозуміло: чому саме українці і чому за кордоном.

- Дискредитація українських громадян, збільшення недовіри і ненависті до них за кордоном, щоб русняві агенти на їх фоні виглядали нормальними людьми.

- Зменшення допомоги Україні та всім, хто звідси виїжджає за кордон (тепер в курсі, чого за кордоном не можна відсидітись? У разі договорячка це не припинилося б і українців продовжували б скочувати на репутаційне і соціальне дно)

У нас зараз іде процес транскордонної співпраці з ЄС, проводиться спрощення прикордонних процедур та створення спільної датабази, щоб не треба було надто довго стояти в черзі навіть тим, хто має право на виїзд. Також готуються проекти щодо співпраці прикордонних регіонів, щоб громадяни сусідніх країн, могли, зокрема, простіше отримати освітні, медичні послуги та працевлаштування. Очевидно, що думаючи, що українці небезпечні – місцеві жителі з-за кордону не будуть ці проекти підтримувати і навпаки вважатимуть, що жорсткий кордон захищає їх від ще більшої кількості злочинців.

Цікава, до речі, сконцентрованість продвинутої агентури на західних регіонах України. Не будемо тут заходити в конспірологію, але навряд чи це сприяє довірі і репутації, з урахуванням дуже давньої (уже 80 років як) - спершу совка, а потім русні – пропаганди поділу України на Схід і Захід.

Пацани і пацанеси, шоб вам не було зовсім сумно - до вашої уваги помідор🤩🍅
Його зломило градом деякий час тому, але він вижив.

Взагалі у мене для вас готувався допис, але сайт Мінекономіки вирішив перестати робити. Доведеться зачекати.

Поки запрошуємо всіх до донату на екофлови, генератори і старлінки Рубіжу:

Моно: https://send.monobank.ua/jar/6ubEWrU7YF
Картка: 5375 4112 2098 4624

Зарепость, покажи другу справжній український помідор, потужний і незламний.

Скоро буде запланований допис економічного спрямування, але я вас ще на потім спитаю: хочете трохи інсайдів з криміналістики щодо характеристики особи і врахування такої характеристики?

Є така статистика, що близько 40% українців мають рівень доходів, достатній лише щоб купити їжу. Вона вийшла в контексті зпланованого підняття податків.

У мене до статті є деяке питання, що вони порівняли видатки жителів України та жителів ЄС та сказали, що в нас все погано, бо ми більше витрачаємо на їжу, а в ЄС найбільше – на комуналку і житло. Проблема в основному в тому, що у ЄС податки уже високі і за житло потрібно заплатити дофіга і більше, тому ми радше економимо світло і воду, а вони економлять продукти.

Однак, складно заперечити, що населення в нас справді не багате.

І все ж, хочу нагадати, що добробут населення залежить від самого населення, а не від пільг і соцвиплат (соцвиплати беруться з бюджету, а бюджет береться з податків). Держава в нас у цьому плані потерпає від критики і звинувачень, оскільки середньостатистичному громадянину дещо впадлу зайти і провести ресьорч на тему «нема грошів, шо робить?».

Тому я трошки зробила це за вас.

1. Є у нас така штука. Указом Президента України від 26.01.2024 № 31/2024 започатковано Всеукраїнську економічну платформу «Зроблено в Україні», головною метою якої є підтримка виробництва та споживання українських товарів. Платформу створено для постійної комунікації та координації взаємодії державних органів, представників релокованих підприємств, вітчизняного бізнесу (великого, середнього, малого), громадських об’єднань підприємців, іноземних інвесторів, політичних діячів, вче¬них, експертів. Що воно робить? Надає фінанси (гранти) на розвиток бізнесу, надає інформаційну підтримку, планується також кешбек.

2. Так от про гранти. Грошів на бізнес у вас нема. Кредит ви брати не хочете. Гранти – нормальна тема в такому разі. Вони фінансуються з-за кордону і в нас через них не зростає дира в бюджеті. Головне шоб ви працевлаштовували не лише себе і дійсно цим бізнесом займались. У Дії можете подивитись, що дедлайни по грантах на власну справу є двічі на місяць. Це не якась там подія року. За два роки функціонування програми грантів переможцями стали 18,5к українців, з одного дедлайну виходить 400-500 переможців. Міністерство економіки навіть зробило вам шаблон бізнес-плану.

3. Планується також запуск проекту RISE («Проект стійкого, інклюзивного та сталого підприємництва»), в рамках якого Світовий банк надасть Україні позику (PforR) на $1 млрд та грант (IPF) на $30 млн. Проект буде впроваджено протягом наступних 4-х років для підтримки реформ Уряду України у приватному секторі. Світовий банк також очікує від України реформу Державної служби зайнятості, зокрема, подальше відкриття регіональних офісів «Зроблено в Україні», реформування Державної служби України з питань праці, розширення програм перенавчання оновлення Кодексу законів про працю.

4. Проблема безробіття в Україні пов’язана також з відсутністю кваліфікованих кадрів. Бізнеси зазначають відсутність кваліфікованих працівників як велику проблему для розвитку. Так от, ще в червні, Україна та майже 50 країн, донорів, міжнародних партнерів та представників бізнес-спільноти створили Skills Alliance. Мета ініціативи – надати можливість перекваліфікації чи кваліфікації понад 180 000 людей протягом наступних трьох років. У найближчі три роки на ці потреби планують виділити 700 млн євро. Ініціатива реалізується в рамках механізму Ukraine Facility – тобто вона ТОЧНО буде (хіба що ми раптом вирішимо, що 50млрд в бюджеті нам заважають). Якщо воно там – то це комплекс заходів, який включає не лише виділення грошів і навчання, але й зміни до законодавства.

5. І останнє – уже згадана в дописах раніше – Стратегія розвитку фінансової грамотності до 2030 року. Щоб гроші не лише надійшли до людей, але й покращили їх добробут, а не призвели до того, що вкраїнчик замість бульби з грибом погамав червону рибку і сидить знов без грошів.

Осьо вам передбачають або навіть уже дають можливості. Так, це робить держава. Так, ви можете сказати, що воно все немає сенсу і взагалі «я краще стану криптомільйонером». Нічого не маю проти, але ще раз кажу, що добробут шановного панства залежить від того, що панство робить.

Сьогодні апдейти по цьому вийшли. Після роботи оформлю в пост

Якщо коротко, то держава все ж починає реформу державної служби зайнятості. І пропонує бізнесам співпрацю щодо "вирощування" собі спеціалістів. Питання "за шо жити, поки вчишся?", котре прозвучало в коментах, все ще без відповіді (мб якщо йдеться про навчання на замовлення, то майбутній роботодавець щось закидуватиме), але можна таки подати запит на інформацію, цікаво, що трапиться🤔

Криміналісти – прекрасні люди, які в абсолютній більшості випадків вам не повірять, бо добре знають, як люди вміють брехати (а ще вони чудові психологи, але не так як ми звикли психологів уявляти). Справа в тому, що як казав один дуже досвідчений і крутий спеціаліст у криміналі, з яким мені пощастило мати справу: «до 20 років людина стає або злочинцем, або потерпілим від злочину. До 40 років – вона є і злочинцем, і потерпілим».

Ага, панове, відсутність у вас кримінальних історій (незалежно від вашої ролі в них) є наслідком того, що їх не помітили. Кримінальний кодекс великий, звинувачувати зручно. Розбити комусь носа – ст. 125. Срачі в чатіку з переходом на особистості – можуть попасти під ст. 161. Занести лікарю зайвих грошів – 354. Підцепити когось на вечірці і п'яним перепихнутись без активної згоди – 152. Так і живем.

Однак, загляньмо в законодавство, адже юридично характеристика таки може мати значення:

КК України:
Стаття 65. Загальні засади призначення покарання
1. Суд призначає покарання:
…
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

КПК України:
Стаття 368. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку
…
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як бачимо, характеристика враховується при призначенні покарання. Однак, на практиці застосування такої характеристики доволі обмежене і в теоретичної точки зору піддається критиці.

Чому?

Характеристика особи – велика суб’єктивщина. Батьки рідко коли скажуть, що їх дитина п’є, курить, шляється де попало і займається неясно чим. Навіть якщо вони про це знають і щодня сваряться на цю тему. У випадку неповнолітніх (нагадаю, кримінальна відповідальність за деякими злочинами може наставати і з 14 років) все ще цікавіше. Підлітки добре прикидаються, є стереотип, що це такий собі «поросячий вік», коли дитина може бути бунтарем, виглядати і поводитись провокативно, однак нічого поганого в цьому немає і батькам не треба аж надто перейматись та обмежувати. Скажу так – дійсно, те що дитина виглядає мамкиним революціонером – не є підставою підозрювати її в чомусь поганому…бо…абсолютно тихі, чемні, охайні діти з відмінними оцінками та 10-ма гуртками після школи (котрих всі описують як прекрасних людей з великим майбутнім) так само можуть бути злочинцями. Просто маскуються краще)) Впевнена, якби мені в 16 років хтось пред’явив криміналку – з моїм то виглядом і поведінкою, батьки були б не сильно здивовані.
Від криміналу не захищає також і те, що людина успішний бізнесмен, прекрасний партнер і взагалі бусіночка. Якщо ви дивились серіали, то бізнесмен-збоченець або мати-кар’єристка, яка мучає дітей, бо вони «недостатньо хороші» - кліше, поведінковий патерн.
У справах про домашнє насильство характеристика особи взагалі рідко має значення. Дуже часто той, хто вчиняє насилля, у решті сфер має ідеальну або, принаймні, хорошу репутацію. Коли з’являється повідомлення «ноунейм ноунеймович побив свою дружину» більшість знайомих не можуть у це повірити і звідси починаються історії про «а може вона щось не так зробила», «а може це неправда». Тобто, нам самим часто важко повірити, що хтось був здатен на злочин.

Для чого ж тоді воно є, якщо не потрібне?

В деяких випадках таки допомагає. Наприклад, якщо є інформація, що людина схильна до втечі – її з меншою вірогідністю випустять під домашній арешт, або на поруки, або на відбування покарання з умовою. Або якщо людина схильна до алкоголізму/наркоманії – їй можуть додатково призначити лікування. Якщо є інфо, що людина якась неадекватна і поводиться дивно – можуть перевірити, чи вона в принципі осудна і чи її треба в тюрячку, чи в дурку.
Однак, позитивна характеристика приймається скептичніше і при наявності фактичних підтверджень, що людина норм (визнання вини, відшкодування збитку, дієве каяття тощо) та відсутності обтяжуючих обставин, котрі демонструють, що людині насправді ніфіга не шкода.

Панове!

Нашим друзям з 4 БШР "Рубіж" потрібна наша допомога!

Що саме потрібно?

- 2 Зарядні станції EcoFlow RIVER 2 Pro - 68000 грн
- Портативна Зарядна станція EcoFlow DELTA Max 1600 - 60000 грн
- 3 Генератори дизельні QUBE QED4000XE 1-phase 2.6 / 3.0 кВт 12 л - 78 747 грн
- starlink - 17 490 грн

Загальна сума - 224 237 грн

Збір треба закрити оперативно. Саме тому ми будемо раді будь-якій допомозі: донат, репост та долучення до збору з "допоміжною банкою".

Основна банка: https://send.monobank.ua/jar/6ubEWrU7YF
Картка: 5375 4112 2098 4624

Ті хто бажає безпосередньо взяти банку (чим більше людей , хто візьме, навіть, по 1000 - тим швидше хакриємо) додавайтесь в чатик: https://news.1rj.ru/str/+pMStIhaH1pUyOTUy

Разом ми сила!

Перше золото🌞

Пане адмін, ви коли робите постинг, уточнюйте, будь ласка, контекст, бо я з лісу вилізла і потребувала кілька хвилин, щоб зрозуміти, що то не ви золото викопали. А контекст такий, що Україна здобула першу золоту медаль на Олімпіаді 2024 у фехтуванні на шаблях серед жіночих команд.
якщо чесно, навіть не знала, що це олімпійський вид спорту

В результаті майже весь день провела в лісі.

Цікаво спостерігати за культурою взаємодії з природним простором. Якось у моїй громаді з цим не надто погано. Можу простежити, що попри стрімке зростання населеного пункту – всякого сміття в лісі менше. Можна от буквально зайти в ліс і одразу там нормальна екосистема, квіти, гриби, тварини і все що й має бути. Років 10-15 тому люди юзали узлісся як стихійний смітник (і загалом передбачувано, бо найближчі смітники були в місті, а поява сміттєвозів то новела останніх 5 років).

Мені здається, що дуже круто, коли люди самостійно підвищують свою обізнаність щодо екології та на базовому рівні намагаються стежити за своєю поведінкою в природних місцях загального користування. Я куди більш прихильник того, щоб навчати людей не гадити, а не зменшувати кількість місць, куди вони можуть безкоштовно піти. На жаль, великим містам та туристичним точкам цього ще не вистачає.

До речі, позиція адмінів сього каналу щодо природокористування – юридична екошиза. Шо то таке? Я це вигадала, поки бродила в лісі. Суть у тому, щоб бути обізнаним в екологічному праві та практичній екології, принаймні базово. От наприклад, ми зазвичай ділимо енергію отриману екологічним та неекологічним шляхом. Ну і виходить щось типу «ТЕС – погано для екології, а СЕС – добре». При цьому нехтуємо питаннями розміщення, габаритів, потреби в акумулюванні отриманої енергії і т.д. А такі нюанси роблять електрику не такою вже екологічною. Однак, само собою зрозуміло, що ніхто не буде вимикати електростанцію, бо вона «неекологічна». Крім того, людство пройшло доволі солідну еволюцію від зав’язки ледь не всього на викопних паливах, до циклу переробки, де тільки незначна частка ресурсу йде у відходи і ведеться робота над правильною утилізацією.

Тому мені подобається стежити за розвитком в цьому напрямку. Люди вчаться. Спершу вони брали відходи з рослин і тварин й перетворювати на біогаз. Потім вони зрозуміли (не без допомоги місцевих громад), що з їхньої переробки теж залишаються відходи, які не можна просто вилити, бо вони тхнуть гниллю на всю округу. Почали думати, що робити далі і ось, біогаз більше не є останньою сходинкою.

Не підтримую гасла про негайну відмову від нафти, бо фактично це призведе більше до шкоди, ніж до користі (бо екологічна енергія ще не екологічна). До того ж, не факт, що нафта – це якесь таке зло, якому краще бути завжди під землею. Її переробка теж еволюціонує.

При цьому, кожна наступна сходинка у вирішенні екологічних питань, спричиняє як позитивні наслідки (покращення становища навколишнього середовища, створення нових технологій, професій, вакансій), так і негативні (можуть виникнути нові перешкоди або новий тип відходів виробництва). Тому ми не можемо просто взяти і перестрибнути через одну або кілька таких сходинок.

До речі, класна тема з індустріальними та екоіндустріальними парками, котрі передбачають одночасно наявність виробничих потужностей, переробних та науково-дослідницьких. Таким чином створюється взаємодоповнююча система підприємств, котрі в сумі зменшують вплив на навколишнє середовище.

В чому екошиза?

Вважаю, правильною мету у вигляді зменшення антропогенного впливу на природу до мінімуму. До нуля навряд чи вийде без вимирання всього людства, тому можна орієнтуватись на стан до промислової революції. Також вважаю, що це має відбуватися не шляхом простої відмови від чогось, але еволюційним шляхом наукового прогресу. І відмовлятися від досліджень та намагань покращити екологічну ситуацію, бо це «незручно», «та хто там помітить, шо я злив в ту річку», «а от в країні Х взагалі про екологію не думають» - неправильно. Ні, я не заперечую, що багато країн завдають довкіллю значно більше шкоди, але ми за себе відповідаємо, це наша територія і від нас залежить чи ми будем в ліс приходити споглядати сральник, чи відпочивати і згадувати яка в нас гарна країна. Вважаю Україну нереально красивою і коли думаю, що люди дуже задовбали і чого я для них стараюсь щось робити, то згадую, що в мене є дерево і я його люблю і не хочу, щоб з ним щось трапилось.

Новини олімпійських ігор. Стрибки в висоту:

1 - золота

1- бронзова

Метання молота:

1 - бронзова

Ще новини олімпійських ігор.

Паралельні брусся (кріптоніт адміна): срібло здобув Іван Ковтун

Адмінша коли ще на роботі, але бачить матеріали для контенту: адмін, пошук, target X
Адмін: 🥲🥲🥲

Адмін робить контент, до речі. Я його бачу