Попередньо песа прилаштували

А ми нагадуєм донатити на Айдар!

Все ще потребуємо ваших донатів на ремонт машини для наших Захисників з 4-ї роти Айдару

Загальна сума 150к

Реквізити:

Картка: 4441 1111 2982 1025

Банка: https://send.monobank.ua/jar/47tybYpcUF

Панове, колега попросив поширити опитувалку з політичної психології.

Ось така опитувалка

Остання його частина змусила мене згадати, що у мене є пам'ять. Можете теж спробувати, на основі цього має бути диплом

Шок, люди, яких я пам'ятаю тільки-но зі школи, уже дипломи пишуть🫠

А😃

А ми нагадуєм донатити на Айдар!

Все ще потребуємо ваших донатів на ремонт машини для наших Захисників з 4-ї роти Айдару

Загальна сума 150к

Реквізити:

Картка: 4441 1111 2982 1025

Банка: https://send.monobank.ua/jar/47tybYpcUF

Дуже просимо зараз максимально включитися.

Хто може - кидайте донат. Хто не може донат - прохання поширити.

Власне , необхідно оплатити деталі для автомобіля до 12:00 завтрашнього дня. Не вистачає 13 188 грн.

Як зробим оплату - рахунок кинем на канал.

Необхідно добити банку до 74 570 грн.

Зараз наявно: 67 020 грн

Ще треба: 7550 грн

Реквізити:

Картка: 4441 1111 2982 1025

Банка: https://send.monobank.ua/jar/47tybYpcUF

Так-с, панство, хто не спить, прохання докинути на збір

Залишилося: 4 646 грн.

Поднажмьом

Банка: https://send.monobank.ua/jar/47tybYpcUF

Все, оплату кинули

Всім дякуємо!

А можна би якось підказати штатам, що це росія має їм відшкодовувати витрати на допомогу Україні? 🤔 Ну кагбе, нам би не була потрібна їх допомога, якби на нас не напали

Бтв, раптом вам було цікаво, що думає адмінша з приводу хвилі рандомних заяв Трампа починаючи від того, що Україна має ресурсами відплатити за надану допомогу і завершуючи тим, що допомога наче як не припиняється, бо це був би "подарунок путіну", а також статей різноманітних медіа про те, що Україна і Європа не будуть сторонами мирних переговорів - на тлі яких відбулося різке занепадання духом середньостатистичного українця.

Адмінша ніколи не визнавала слово "поразка" (та синоніми до нього), оскільки існує лише два стани:

1) Боротьба триває
2) смерть

У списку немає перемоги? Вам не здалося: будь-яка перемога - це те, що треба постійно підкріплювати.

Технічно, думка адміна може поки що відрізнятись

Звітуєм

Так-с, народ, було зняття з банки - заплатили за кріплення.

З дружніми банками трошки сумно

68.1% їх не відкривали. 32.2% з цього – і не хотіли б.

Хоча дружні банки – це дуже добрий інструмент. Розбивши збір на 100к на 100 банок по 1000 грн його можна було б, певно, за день закрити. І вся проблема натикається на відсутність 100 людей. Агов, 1000 грн – це небагато, їх можна зібрати навіть маючи невелике коло друзів.

Це нереально допомогло б. Ви навіть не уявляєте наскільки. Єдине що, потрібна людина, котра оперативно припаяє стільки фоток до шаблонів.

Панове дизайнери та ілюстратори, якщо ви це читаєте, то вибачте, шо я на вас наагресувала, коли картинок довго, як на мою думку, не було.

Страх не закрити збір є основним, що заважає взяти банку. На жаль, це не надто поважний аргумент, адже банку ви можете взяти на будь-яку суму. Навіть якщо у вас невелика аудиторія - варто долучатись.

Окрім того, серед побоювань ми натрапили на те, що є певне нерозуміння, що ж таке дружні банки і чи не прийде до вас податкова з питанням, шо то ви таке робите. Тож для кращого розуміння, ми зробити окремий пост. Тут буде авторство пана адміна, оскільки саме на нього зареєстрований волонтерський рахунок, з котрого відкриваються дружні банки.

💰 Хочу допомогти збору відкривши дружню банку, але побоююсь, що податкова зацікавиться цими грошима?
🤔 Чи можуть вважати це доходом і змусити платити податки?
Якщо такі думки стримують від відкриття банки, розбираємо, як усе працює насправді:

1️⃣ Гроші не йдуть на особисту картку
Дружня банка Monobank – це не особистий рахунок конкретної людини. Гроші відразу потрапляють на загальний баланс, а не як "дохід" тим, хто відкрив дружню банку.

2️⃣ Податкова не бачить це як прибуток
Якщо гроші не надходять на особистий рахунок організатора, то податкова не розглядає їх як особистий дохід. Тобто, фактично, це інструмент поширення збору де важливою складовою є саме ваш авторитет в аудиторії. Ви бачите свій результат, але гроші йдуть напряму в загальну банку (і вона відображається при донатах на дружню)

3️⃣ Прецедентів штрафів немає
На сьогодні немає жодного випадку, коли б податкова вимагала сплатити податки з коштів з дружньої банки. Бо це не дохід – це цільові збори.

4️⃣Це офіційний банківський інструмент
Monobank сам зацікавлений у тому, щоб збори працювали легально та безпечно. Вони давно впровадили цей механізм і ніяких проблем з ним немає і у нас не виникало. Для додаткового убезпечення можете дізнатись у волонтера, чи він має офіційну реєстрацію як волонтер (у реєстрі волонтерів, що ведеться державою), оскільки рахунки для зборів можуть відкриватись і людьми з-поза реєстру. Однак, навіть у такому разі - відповідальність за збір та отримані кошти лежить на власникові основної банки. Єдиний варіант притягнення до відповідальності (але ми таких кейсів не знаходили) - це якщо збір шахрайський і людина, що брала банку знала про це. Базовий фактчекінг, про який ми писали раніше - допоможе від цього вберегтися.

🚀 Висновок: Якщо боїтеся податкової – можете видихнути. Ніяких ризиків немає, а кошти дійсно йдуть туди, куди треба без ризиків для вас.
💙 Долучайтеся до зборів, адже страшно не відкрити збір.
Також підготували для вас презентацію. яку прикріпляємо до цього допису

Панове, слухайте, таке питання назріло. Хочу сходити на якийсь вишкіл, але не знаю куди можна, щоб не заважати. З недавнього часу взагалі не чую більше, а якщо на вишколи не ходити, то всі набуті раніше скіли мене покинуть. Так як з України не планую нікуди рухатись - хотілось би їх приберегти.

Якщо знаєте, куди можна себе приткнути - киньте в коменти, будь ласка

Колись дуже давно, ще до 22 року, я сюди кидала допис про те, що держава – це певною мірою живий організм.

Щонайменше – вона буквально являє собою сукупність живих організмів (себто людей). З юридичної точки зору, держава – це адміністративний апарат, але що він таке – як не люди? Буквально вся система і всі закони містять у собі певну частку людського суб’єктивізму, демонструють як ми сприймаємо реальність. Умовно, у законодавстві та способі врядування України є нюанси, яких немає у законодавстві ані територіально, ані ментально наближених країн.

Водночас, доволі цікаво спостерігати за інтуїтивним зв’язком та уособленням держави. В останні дні це доволі яскраво проявилось. У людини є така особливість – що її мозок здатен «оживляти» неживі предмети, групувати складні процеси в один предмет, а також уявляти себе як когось іншого.

Наприклад, якщо ми бачимо іншу людину в якійсь життєвій ситуації, то чисто інтуїтивно можемо здогадатись, як вона почувається, однак, окрім цього, свідомість може принаймні частково ототожнити нас із цією людиною.

На тлі обговорень висловлювань Трампа щодо Зеленського згадався вислів другого, що «кожен з нас – президент». Власне, сьогодні вдалося поспостерігати, що люди реагували на слова у бік Зеленського як на особисту образу і втручання у свій приватний простір. І це насправді не є погано. Ми чисто підсвідомо ідентифікуємо це не як приватну агресію, а як публічну. Бачимо випад не особисто в бік Президента як людини, але в бік Президента як символічного уособлення держави (хто не знав, з правової точки зору посада Президента, окрім практичних функцій, має також символічну, але за нормальних умов, населення насправді рідко це помічає. Тому, до речі, середній рівень підтримки - це доволі нормальний показник, який вказує, що Президент не встановлює "культ лідера", ані не робить критичних помилок, тобто людям умовно "норм"). Певною мірою ми це відчуваємо як атаку на нашу особисту позицію, адже справді багато українців поділяють думку, що не можна погоджуватись на мир на аби-яких умовах. У нас є спільний досвід і розуміння того, що росія насправді не хоче миру, тому навіть коли хтось каже у бік Президента, що «Україна мала три роки, щоб домовитись», ми розуміємо, що це стосується багатьох з нас.

Звісно, це так само працює і в зворотній бік, наприклад, коли ми кажемо, що держава корумпована, то теж перш за все дивимось на найвищу посаду, а вже тоді на умовну сусідку, що занесла за свого сина хабар, щоб йому інвалідність дали. Було десь навіть опитування чи дослідження (вже точно не пригадаю), про те, що близько половини українців вважають Президента так чи інакше відповідальним за корупцію (з юридичної точки зору відповідальність несуть конкретно ті особи, що беруть/дають хабар, ну і НАЗК мала б стежити).

Однак ми бачимо певну людину як уособлення держави і це є подвійне сприйняття. Ми можемо як надавати системі інших якостей через своє ставлення до ключової особи, так і надавати людині непритаманних їй якостей через ставлення до системи.

Тобто чисто технічно, коли населення бачить лідера як хорошу людину – воно має схильність оцінювати систему та зміни у ній більш позитивно. Якщо ж лідер здається поганою людиною – навпаки. Навіть якщо ми виступаємо проти конкретного лідера, то це теж є психологічною реакцією, що ми більше не можемо співставляти його дії зі своїм колективним світобаченням, однак, коли відбувається заміна еліт – група усе одно знаходить нове уособлення для своєї позиції. При цьому ми не відчуваємо всього цього щодо лідера «не своєї» групи.

Виходить, що держава – це також психологічна екосистема (а можливо, значення цього психологічного зв’язку навіть недооцінене, зважаючи на те, що деякі держави продовжують існувати незважаючи на скрутне економічне становище).

Теоретично – це не добре і не погано, але вирішила поділитись спостереженням, хоча воно вийшло трошки складне.