Законопроект №5488.
Він передбачає адміністративну та кримінальну відповідальність за прояви дискримінації, а також вносить зміни до ст. 130 КК України.
В законопроекті немає обмеження щодо приватного життя. Єдине що ви зможете знайти в ньому - це врахування обтяжуючої обставини кримінального чи адміністративного правопорушення, яка встановлюються мотивацією зловмисника. Іншими словами - за певне правопорушення вчинене з мотивацією нанести тілесне ушкодження, вбити або цькувати (можливо, публічно обматерить) - ви можете отримати виключно більш високу міру покарання. Окрім того, встановлення строку відбування покарання в місцях позбавлення волі (в КК України) та суми штрафу або адміністративного арешту (в КУпАПі) визначаються з урахуванням усіх обставин від нижчої границі до вищої, найвищої міри покарання за тий чи інший проступок (не забувайте про пом’якшуючі обставини, які можуть цілком перекрити обтяжуючу).
Проблеми щодо законопроекту виникають вже на стадії визначенням, оскільки термін “гендерна ідентичність” так само як і “гендер” - не є загальновідомим та таким, пояснення якого відображень у діючому законодавстві не має і цим законопроектом не передбачене. Тобто всі, хто вважає порушення їх прав викликаним дискримінацією муситимуть якось пояснити і обгрунтувати свою «гендерну ідентичність». Це було б доволі комічно, бо для узагальнення практики Верховним Судом України потрібно було б запросити експертів-гендерознавців, які повинні пояснити що є гендером, що ні (а це незрозумілий конструкт і потім самих гендерознавців засудили б за дискримінацію за те, що вони не визнали якийсь гендер).
Проте, негативний момент цього законопроекту полягає в тому, що він позбавляє також правової визначеності, оскільки перелік можливих форм дискримінації не є вичерпним, що не повинно бути ні в КК України, ні в КУпАП.
Нсправді, найнегативнішим моментом у цьому законопроекті є, перш за все, зміни до ст. 130 КК України. Ні, відповідальність залишається , але диспозиція так як і санкція - значно зменшуються і пом'якшується, відповідно. Це значно гірше, ніж чинна редакція закону.
Також в законопроекті є заборона “прямого або непрямого обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян”, - може працювати як за нас , так і проти нас.
На превеликий жаль, цей законопроект є лише частиною виконання плану розвитку до 2020 року, передбаченого угодою про асоціацію Україна-ЄС. Таким чином, навіть у разі неприйняття такого законопроекту - він не зникне безслідно, оскільки за цією угодою ми зобов’язані це, так чи інакше, зробити. Хоч 2020 уже пройшов, ми не виконали частини зобов’язань, про що нам нагадали 24 березня і попросили виправити.
Це лише екскурс, маленька анотація до самого аналізу цього законопроекту. Більш змістовний та повний Ви зможете знайти у нашому роз'ясненні за цим посиланням.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Він передбачає адміністративну та кримінальну відповідальність за прояви дискримінації, а також вносить зміни до ст. 130 КК України.
В законопроекті немає обмеження щодо приватного життя. Єдине що ви зможете знайти в ньому - це врахування обтяжуючої обставини кримінального чи адміністративного правопорушення, яка встановлюються мотивацією зловмисника. Іншими словами - за певне правопорушення вчинене з мотивацією нанести тілесне ушкодження, вбити або цькувати (можливо, публічно обматерить) - ви можете отримати виключно більш високу міру покарання. Окрім того, встановлення строку відбування покарання в місцях позбавлення волі (в КК України) та суми штрафу або адміністративного арешту (в КУпАПі) визначаються з урахуванням усіх обставин від нижчої границі до вищої, найвищої міри покарання за тий чи інший проступок (не забувайте про пом’якшуючі обставини, які можуть цілком перекрити обтяжуючу).
Проблеми щодо законопроекту виникають вже на стадії визначенням, оскільки термін “гендерна ідентичність” так само як і “гендер” - не є загальновідомим та таким, пояснення якого відображень у діючому законодавстві не має і цим законопроектом не передбачене. Тобто всі, хто вважає порушення їх прав викликаним дискримінацією муситимуть якось пояснити і обгрунтувати свою «гендерну ідентичність». Це було б доволі комічно, бо для узагальнення практики Верховним Судом України потрібно було б запросити експертів-гендерознавців, які повинні пояснити що є гендером, що ні (а це незрозумілий конструкт і потім самих гендерознавців засудили б за дискримінацію за те, що вони не визнали якийсь гендер).
Проте, негативний момент цього законопроекту полягає в тому, що він позбавляє також правової визначеності, оскільки перелік можливих форм дискримінації не є вичерпним, що не повинно бути ні в КК України, ні в КУпАП.
Нсправді, найнегативнішим моментом у цьому законопроекті є, перш за все, зміни до ст. 130 КК України. Ні, відповідальність залишається , але диспозиція так як і санкція - значно зменшуються і пом'якшується, відповідно. Це значно гірше, ніж чинна редакція закону.
Також в законопроекті є заборона “прямого або непрямого обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян”, - може працювати як за нас , так і проти нас.
На превеликий жаль, цей законопроект є лише частиною виконання плану розвитку до 2020 року, передбаченого угодою про асоціацію Україна-ЄС. Таким чином, навіть у разі неприйняття такого законопроекту - він не зникне безслідно, оскільки за цією угодою ми зобов’язані це, так чи інакше, зробити. Хоч 2020 уже пройшов, ми не виконали частини зобов’язань, про що нам нагадали 24 березня і попросили виправити.
Це лише екскурс, маленька анотація до самого аналізу цього законопроекту. Більш змістовний та повний Ви зможете знайти у нашому роз'ясненні за цим посиланням.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Законопроект 5488 і що з ним не так
Якщо коротко: це проект закону, що передбачає адміністративну та кримінальну відповідальність за прояви дискримінації, а також змінює диспозицію кримінального правопорушення передбаченого ст. 130 Кримінального Кодексу України, тобто, за зараження небезпечними…
Відкрите суспільство... А що ми знаємо про цю концепцію? У серії наших статей ми спробуємо віднайти відповідь про те, що воно собою являє і як пояснювати пересічному українцю чому потрібно розвивати саме СВОЮ державу. Сподіваємося, що у даній статті ми зможемо надати відповіді на такі актуальні, для кожної сучасної людини, питання.
#суспільство #держава #протидія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #протидія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство: логіка і заперечення
Фактично, відкрите суспільство – це те, що виховує громадянина світу, суспільство, не розділене жорсткими кордонами, де все людство діє як одне ціле, не ділиться на етноси, раси, національності, громадянства, а є лише «люди» і все. Вони всі мають рівні права…
Мабуть вже кожен чув про скандал, що розгорнувся між UEFA та нашою національною збірною, через напис “героям слава” на новій формі нашої національної збірної.
НІкого з адмінів нашого каналу не можна назвати великим поціновувачем футболу, проте ця новина не могла оминути і нас, оскільки вона не стільки стосується саме футболу, як виду спорту, а політичної позиції Спілки Європейських Футбольних асоціацій, яка якраз таки вбачає негативний політичний посил та політизованість у лозунгу “Героям Слава” у співзвучанні з “Слава Україні”.
Здавалось, дійсно лозунг політичний… Але чи є сфера так чи інакше не пов’язана з політикою?
Спортивні змагання так само є частиною публічної дипломатії, тобто представництво державі у конкретній сфері, піднесення її авторитету та демонстрації можливостей представників тої чи іншої країни на подібних змаганнях. Більш детально про політику публічної дипломатії ви можете прочитати тут.
Прийнявши цей фактор, незрозумілою, на перший погляд, стає позиція самої асоціації, яка вважає за потрібним вимагати вилучити той чи інший символ, який, наголошуємо, не є екстремістським, антиморалістським, або таким, що порушував чиї-небудь почуття на засадах ненависті, а є висвітленням вічної поваги та поваги живим і полеглим героям української держави та нації. Також дивним здається і те, що такі дії йдуть у різнобій із заявами дипломатичних представництв Сполучених Штатів та Великої Британії, які, в цілому і одноголосно підтримали новий варіант української футбольної форми.
Треба зазначити, що напис на формі признали політизованим лише після звернення Росії, оскільки остання вбачала у ній використання політичних мотивів.
Нагадаємо, що вважати політизованим, а що ні, - Асоціація обирає саме вибірково, оскільки, скажімо відверто, підтримку політичної акції на підтримку руху “Чорні Життя Важливі” вони зовсім не вважають політизованою і призивають глядачів ставитися до таких футболістів з повагою.
Чи є це подвійними стандартами? Чи це перестало бути політичними заявами, нести в собі елементи того, що не стосуються футболу.
Все це дуже дивно. Але, водночас, закономірно.
НІкого з адмінів нашого каналу не можна назвати великим поціновувачем футболу, проте ця новина не могла оминути і нас, оскільки вона не стільки стосується саме футболу, як виду спорту, а політичної позиції Спілки Європейських Футбольних асоціацій, яка якраз таки вбачає негативний політичний посил та політизованість у лозунгу “Героям Слава” у співзвучанні з “Слава Україні”.
Здавалось, дійсно лозунг політичний… Але чи є сфера так чи інакше не пов’язана з політикою?
Спортивні змагання так само є частиною публічної дипломатії, тобто представництво державі у конкретній сфері, піднесення її авторитету та демонстрації можливостей представників тої чи іншої країни на подібних змаганнях. Більш детально про політику публічної дипломатії ви можете прочитати тут.
Прийнявши цей фактор, незрозумілою, на перший погляд, стає позиція самої асоціації, яка вважає за потрібним вимагати вилучити той чи інший символ, який, наголошуємо, не є екстремістським, антиморалістським, або таким, що порушував чиї-небудь почуття на засадах ненависті, а є висвітленням вічної поваги та поваги живим і полеглим героям української держави та нації. Також дивним здається і те, що такі дії йдуть у різнобій із заявами дипломатичних представництв Сполучених Штатів та Великої Британії, які, в цілому і одноголосно підтримали новий варіант української футбольної форми.
Треба зазначити, що напис на формі признали політизованим лише після звернення Росії, оскільки остання вбачала у ній використання політичних мотивів.
Нагадаємо, що вважати політизованим, а що ні, - Асоціація обирає саме вибірково, оскільки, скажімо відверто, підтримку політичної акції на підтримку руху “Чорні Життя Важливі” вони зовсім не вважають політизованою і призивають глядачів ставитися до таких футболістів з повагою.
Чи є це подвійними стандартами? Чи це перестало бути політичними заявами, нести в собі елементи того, що не стосуються футболу.
Все це дуже дивно. Але, водночас, закономірно.
Telegraph
Освіта за кордоном, як зброя масового ураження
Підіймаючи питання щодо поширення власних поглядів, ми даремно недооцінюємо можливості публічної дипломатії. Аби така термінологія вас не спантеличувала, пояснимо, що це спосіб м’якого впливу, пов’язаний з демократизацією, виділенням громадськості як суб’єкта…
Наша стаття продовжує розпочатий цикл розбору концепції "Відкритого суспільства". Сьогодні ми зачепимо тематику "Принципу нешкідливості", без якої було б складно уявити процес взаємодії людей.
#суспільство #держава #протидія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #протидія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство: проблематика реалізації. "Принцип нешкідливості"
Короткий огляд концепції сам по собі складним не є. Однак складною є його реалізація таким чином, щоб цілі дійсно були досягнуті і людство отримало користь, а не шкоду. При чому, про людство ми говоримо глобально. Не про Європу, Америку, Азію чи Африку окремо…
Слава Україні!
Не забуваймо ввечері героїв згадати!
Сьогодні виповнилося 130 років з дня народження Євгена Коновальця: націоналіста, щирого борця за Україну, видатного полководця і загалом унікальної світлої особистості в історії України. Загони січових стрільців під його проводом діяли зіграли значну роль, адже дійшли із Західної України аж до Києва.
Маючи таких людей у своїй історії, нам соромно має бути здаватися зараз і дозволяти ворогові: прихованому чи відкритому – шкодити нашій державі. Тож пам’ятаючи про своїх героїв та згадуючи їх щоденно, візьмімо собі за мету бути героями сьогоднення.
Героям слава!
Не забуваймо ввечері героїв згадати!
Сьогодні виповнилося 130 років з дня народження Євгена Коновальця: націоналіста, щирого борця за Україну, видатного полководця і загалом унікальної світлої особистості в історії України. Загони січових стрільців під його проводом діяли зіграли значну роль, адже дійшли із Західної України аж до Києва.
Маючи таких людей у своїй історії, нам соромно має бути здаватися зараз і дозволяти ворогові: прихованому чи відкритому – шкодити нашій державі. Тож пам’ятаючи про своїх героїв та згадуючи їх щоденно, візьмімо собі за мету бути героями сьогоднення.
Героям слава!
✙splendoris △pparent✙
Слава Україні! Не забуваймо ввечері героїв згадати! Сьогодні виповнилося 130 років з дня народження Євгена Коновальця: націоналіста, щирого борця за Україну, видатного полководця і загалом унікальної світлої особистості в історії України. Загони січових стрільців…
У доповнення до попереднього посту:
Коновалець розпочав свою націоналістичну діяльність ще до початку Першої світової війни, зокрема наш герой вступив у ряди УНДП, лідером якої був Кость Левицький, що згодом став головою Державного Секретаріату ЗУНР.
Під час Першої світової війни, Євген Коновалець боровся у рядах УСС, зокрема брав участь у битві за гору Маківка, яка має велике значення для ходу війни та історії нашої країни.
Після закінчення війни й невдалого завершення української революції, наш герой не втратив віри й продовжив боротися й заснував ОУН, про яку ви й так досить багато знаєте.
Коновалець розпочав свою націоналістичну діяльність ще до початку Першої світової війни, зокрема наш герой вступив у ряди УНДП, лідером якої був Кость Левицький, що згодом став головою Державного Секретаріату ЗУНР.
Під час Першої світової війни, Євген Коновалець боровся у рядах УСС, зокрема брав участь у битві за гору Маківка, яка має велике значення для ходу війни та історії нашої країни.
Після закінчення війни й невдалого завершення української революції, наш герой не втратив віри й продовжив боротися й заснував ОУН, про яку ви й так досить багато знаєте.
І ще одна стаття, що продовжує цикл розбору концепції "Відкритого суспільство". На цей раз до нас завітали проблема відносин рівності і шляхи їх встановлення у реальному житті.
#суспільство #держава #рівність
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #рівність
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство: проблематика реалізації. Відсутність відносин рівності
Сутність відкритого суспільства в тому, що люди рівні. Немає кращих чи гірших людей. І вже на цьому етапі наявна похибка. Припустимо, що люди справді рівні. Різниці в ерудованості не існує, різниці талановитості теж, нездатність людини щось зробити – є лише…
Заверщаючи розбір проблематики, варто було б згадати й проблеми захисту самого носія цієї концепції. Про це ви можете почитати у заключному відрізку другої частини циклу концепції "Відкритого суспільства"
#суспільство #держава #людина
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #людина
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство: проблематика реалізації. Чи може захистити себе представник концепції?
Якщо вже ви хочете, щоб люди дійсно взаємодіяли на рівних – дозвольте всім бути гордими за себе і відчувати власну гідність, або ж забороніть це усім. Якщо носій ідеї, нехай, того ж відкритого суспільства – слабкіший, аніж емігрант, який цих цінностей не…
Чому серед громадян та сучасної політичної риторики питання державності поступається риториці відкритого суспільства? Чому українці хочуть навчатися чужого, але цураються свого? На це дає частина 3, розпочатого нами циклу про відкрите суспільство.
#суспільство #держава #протидія #проблематика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #протидія #проблематика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство: Чому державницька риторика в Україні часто поступається риториці відкритого суспільства?
Тут варто розглянути у форматі питання-відповідь, оскільки саме такий формат використовується при живій дискусії, яка має ключове значення для вибудови комунікаційних каналів. Звісно, ми розглянемо випадки з реальної комунікації, оскільки тут не можна мислити…
Завершить цикл розбору "Відкритого суспільства" - Концепція "гідних держав". Цілком закономірним є, на наш погляд те, що розбір і виявлення недоліків в одній концепції - дає змогу народитися іншій. проте, що може стати альтернативою "Відкритому суспільству"? Відповідь на це ви зможете знайти у цій статті.
#суспільство #держава #ідеологія #меритократія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #держава #ідеологія #меритократія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Відкрите суспільство. Концепція "гідних держав"
Встановлення відкритого суспільства можливе лише за умови згоди всіх держав. Допоки є держава не залучена у цей проект (от як КНДР) – він не буде реалізований. Проте, реально, людство все ж не зможе зробити глобальний прорив у зовнішній простір, якщо потопає…
Як часто ви чуєте про те, що система освіти переживає не кращі свої дні? Чи не здавалося дивним, що деякі йдуть в університет не вчитися, а проводити час з друзями? У той же час, так особи жаліються на освіти і плакаються як їм погано. Втім, лупають граніт науки лиш смілі та горді за то.
#освіта
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#освіта
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Лупають граніт науки лиш смілі та горді за то
Завершився черговий навчальний рік. Хтось переходить до наступного класу школи, хтось щойно випустився, хтось пішов у коледж після 9 класу, хтось завершив університетський рік або навіть здобув якийсь ступінь. Можемо спостерігати велику кількість радощів…
Кому слугує держава? Для чого вона взагалі потрібна? Чи сумісна вона із суспільством тріумфу індивідуалізму? Чи держава взагалі не передбачалася як егалітарний конструкт?
#держава #теорія #політика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#держава #теорія #політика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Кому слугує держава?
Дивне і риторичне питання, скажете ви? Проте, будете не праві, оскільки на даний момент таке питання є не тільки доцільним, але й вкрай актуальним. Державна політика орієнтована на управління та підтримку не конкретної особистості, що має можливість надати…
28 червня 1996 року в 9:18, після 24-х годинної безперервної роботи Верховна Рада України прийняла Конституцію України, Основний Закон Держави, і надала їй чинності 315 голосами “ЗА”.
Конституція України собою замінила морально і тоді вже й законодавчо застарілу Конституцію Української РСР, надавши Україні та українцямновий Основний Закон, що, ніби, відповідав викликам часу. У свою чергу, наша Конституція гарантувала основоположні права та свободу громадян, визначала принципи роботи держави та її органів, принцип роздільності влади та багато всього іншого, що ви можете прочитати на їх строінках.
Втім, також треба зазначити, для прийняття Конституції знадобилося 5 років нашої незалежності та зміна президентів, щоб другий президент України - Леонід Данилович Кучма - неординарними методами змусив парламентаріїв приняти цей Закон.
Якщо вчитатися більш детально, то стає зрозуміло, що Конституція була написана дещо поспішно, оскільки багато моментів були залишені не юридично визначені, так само як і основна термінологія і причини її прийняття.
Наша Конституція, так само як і Акт Проголошення Незалежності України, розпочинали історю України саме з 24 серпня 1991 року, тобто відкидаючи тисячі і тисячі років і усю державницьку історію днів, що минули.
Втім, такі недоліки були частково компенсовані роз’ясненнями Конституційного Суду і, зараз, навіть, з ними можна цілком взіємодіяти та існувати, що не відміняє того, що усе можна покращити. Як ми знаємо - Конституція була не раз змінена через протиснояння президента і парламенту, а також через переорієнтацію України на ЄС. Хоча ми щиро вважаємо, що закріплення такого моменту в Основному Законі – близьке до визнання власної підпорядкованості й згоди на виконання продиктованих зовні вказівок (орієнтація має бути на благо України та українського народу, а не на якийсь блок, котрий ще може розвалитися або нашкодити).
Проте, прийняття Конституції все ще має значну історичну цінність. Якби не було Конституції – хтозна, чи існувала б ще Україна.
Та вона – документ, а не вічний догмат. Не сам факт її наявності є цінним, а лише зміст. Вона - певний ланцюг з минулого в майбутнє, що послугував українцям минулого і має належно служити і захищати українців майбутнього. Тож цінуймо її, шануймо її і пильно слідкуймо, аби все, що є в нашій Конституції було справді вершиною законотворчого мистецтва.
А поки, ми вітаємо вас 25-ти річчям нашої Конституції!
Конституція України собою замінила морально і тоді вже й законодавчо застарілу Конституцію Української РСР, надавши Україні та українцямновий Основний Закон, що, ніби, відповідав викликам часу. У свою чергу, наша Конституція гарантувала основоположні права та свободу громадян, визначала принципи роботи держави та її органів, принцип роздільності влади та багато всього іншого, що ви можете прочитати на їх строінках.
Втім, також треба зазначити, для прийняття Конституції знадобилося 5 років нашої незалежності та зміна президентів, щоб другий президент України - Леонід Данилович Кучма - неординарними методами змусив парламентаріїв приняти цей Закон.
Якщо вчитатися більш детально, то стає зрозуміло, що Конституція була написана дещо поспішно, оскільки багато моментів були залишені не юридично визначені, так само як і основна термінологія і причини її прийняття.
Наша Конституція, так само як і Акт Проголошення Незалежності України, розпочинали історю України саме з 24 серпня 1991 року, тобто відкидаючи тисячі і тисячі років і усю державницьку історію днів, що минули.
Втім, такі недоліки були частково компенсовані роз’ясненнями Конституційного Суду і, зараз, навіть, з ними можна цілком взіємодіяти та існувати, що не відміняє того, що усе можна покращити. Як ми знаємо - Конституція була не раз змінена через протиснояння президента і парламенту, а також через переорієнтацію України на ЄС. Хоча ми щиро вважаємо, що закріплення такого моменту в Основному Законі – близьке до визнання власної підпорядкованості й згоди на виконання продиктованих зовні вказівок (орієнтація має бути на благо України та українського народу, а не на якийсь блок, котрий ще може розвалитися або нашкодити).
Проте, прийняття Конституції все ще має значну історичну цінність. Якби не було Конституції – хтозна, чи існувала б ще Україна.
Та вона – документ, а не вічний догмат. Не сам факт її наявності є цінним, а лише зміст. Вона - певний ланцюг з минулого в майбутнє, що послугував українцям минулого і має належно служити і захищати українців майбутнього. Тож цінуймо її, шануймо її і пильно слідкуймо, аби все, що є в нашій Конституції було справді вершиною законотворчого мистецтва.
А поки, ми вітаємо вас 25-ти річчям нашої Конституції!
Як би нам не хотілося про це говорити, проте, саме через цю тему молоді українські дівчата бояться чоловіків, формують хибний образ родини та потрапляють до рук наших ідеологічних супротивників. Ця стаття направлена на те, щоб перевернути уявлення про взаємовідносини статей та насилля, що може виникати у цих взаємовідносинах, а також як зберегти українську молодь чистою та приналежною до правильних ідей.
#суспільство
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Як нам втримати суспільсво здоровим? Трохи про чистоту духа та взаємодію статей.
Близько тижня тому, у Кривому Розі відбулася подія, що набула доволі гучного розголосу – ситуація зі згвалтуванням випускниці вчителем. Переповідати сюжети із ЗМІ ми не будемо, проте, варто пояснити, чому це має більше значення для українського суспільства…
Вітаємо з виходом Збірної України до 1\4 фіналу! Збірна виправдала своє право на життя і поки ніхто не був вбитим. І не буде вбитим.
Отакий от успіх в нашій спортивній дипломатії.
Отакий от успіх в нашій спортивній дипломатії.
Лицемірство. Як часто з ним зустрічаємося ми у своєму житті? Дехто каже, що воно притаманно всім людям... Втім, що, якщо лицемірною та аморальною є не тільки людина, що формує, а й, загалом, суспільна система та держава. В цій статті ми дослідимо, що в глобальному понятті та розумінні є аморальність і окреслимо яка держава є аморально, а, яка, навпаки, є антиподом цьому.
#суспільство #філософія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#суспільство #філософія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Про аморальність
Що є більш жорстоким: корекція поведінки та думки людей за допомогою діалогу чи дозвіл їм робити все, що заманеться? Заради зрозумілості, розглянемо на прикладах. Група людей знаходиться в несприятливому становищі. Одна людина бажає цій групі допомогти.…
Законодавство повинно бути зрозумілим та доступним для всіх!
#право #держава #ідеологія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#право #держава #ідеологія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Законодавство повинно бути зрозуміле як дитині, так і людині без освіти
Однією зі складової концепції Верховенства права і правової держави (це поняття ми щиро поважаємо і не ідентифікуємо як частину ліберальних теорій. Сьогодні у нас хвилинка демократії, пропонуємо проголосувати за те, чи розповідати, чому Верховенство права…
Зробити невеликий пост про те, чому Верховенство права і правова держава - не ліберальний конструкт?
Anonymous Poll
76%
Так
5%
Ні
2%
Якась ліва кнопка
17%
Якась права кнопка
Чому Верховенство права і правова держава - не ліберальний конструкт? Чи можна ототожнювати Верховенство права з демократією? Про це ви дізнаєтесь з сьогоднішньої статті.
#право #держава
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#право #держава
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Чому верховенство права і правова держава - не ліберальний конструкт?
Концепція Верховенства права і правової держави, були схвалені Венеційською комісією у 2011 році. За бажання, тут можна переглянути повний текст Тут Верховенство права подається як конструкт ліберальний і невід’ємний від демократії. Венеційська комісія –…
Сьогодні у нас розбір статті "Чому "меритократія" не працює". Цією статтею ми пояснюємо чому меритократія працює і які умови їй для того потрібні.
#базис #меритократія #ідеологія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
#базис #меритократія #ідеологія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋
Telegraph
Що таке меритократія і чому вона працює?
Нещодавно побачили в інтернеті матеріал авторства пані Анастасії Бобрової за темою «Що таке меритократія і чому вона не працює». Посилання на статтю тут Як меритократи мусимо заперечити і надати відповідь, на що у нас є багато причин. Меритократія не є концептом…