Примерно через час, в 20-01, станут известны результаты экзит-поллов. Их проводилось вроде бы четыре, но нас интересует в первую очередь "Национальный экзит-полл", который делают КМИС, Деминициативы и Центр Разумкова.
Смотрите, не перепутайте, уверен, что будут вбрасываться и совсем фейковые экзит-поллы от "Рогов и Копыт", тупо нарисованные на бумаге, без малейшей полевой работы.
Экзит-поллы у нас обычно довольно точные, так что, судя по сливам, можно будет понять, кто выйдет во второй тур.
Смотрите, не перепутайте, уверен, что будут вбрасываться и совсем фейковые экзит-поллы от "Рогов и Копыт", тупо нарисованные на бумаге, без малейшей полевой работы.
Экзит-поллы у нас обычно довольно точные, так что, судя по сливам, можно будет понять, кто выйдет во второй тур.
Национальный экзит-полл.
Зеленский - 30.4
Порошенко - 17.8
Тимошенко - 14.2
Бойко - 9.8
Гриценко - 7.1
Смешко - 6.4
Ляшко - 4.8
Вилкул - 4.0
Кошулинский - 1.8
Это данные на 18-00. Еще будут данные на 20-00 и, естественно, реальный подсчет.
Зеленский - 30.4
Порошенко - 17.8
Тимошенко - 14.2
Бойко - 9.8
Гриценко - 7.1
Смешко - 6.4
Ляшко - 4.8
Вилкул - 4.0
Кошулинский - 1.8
Это данные на 18-00. Еще будут данные на 20-00 и, естественно, реальный подсчет.
Явка на 20-00 по данным 133 округов из 199 составила 63.62%.
Явка абсолютно стандартная. Но теперь я совсем не понимаю, почему в экзит-поллах проценты Зеленского выросли с 28% до 30% ближе к 18-00.
АПД. Мне подсказывают, что после обеда могла идти на участки преимущественно молодежь. Наверное дело в этом. Просто я никак не ожидал увидеть 30% у Зе при стандартной явке.
Следить за явкой можно на сайте ЦВК. Если это кому-то еще важно.
Явка абсолютно стандартная. Но теперь я совсем не понимаю, почему в экзит-поллах проценты Зеленского выросли с 28% до 30% ближе к 18-00.
АПД. Мне подсказывают, что после обеда могла идти на участки преимущественно молодежь. Наверное дело в этом. Просто я никак не ожидал увидеть 30% у Зе при стандартной явке.
Следить за явкой можно на сайте ЦВК. Если это кому-то еще важно.
Судя по отрывочной информации из участков в армии и тюрьмах, повального голосования за власть, как в былые годы, не было. Народ самоопределялся, как хотел.
Тоже результат, между прочим.
Тоже результат, между прочим.
Шрайк
"И вот настал великий день"(с) Я отказался от четырех приглашений на разные телеканалы, чтобы провести этот день с вами. На самом деле, конечно же, я проведу его с ноутбуком, отгоняя от себя грозными взглядами жену, дочь и кошку. Но не будем отвлекаться…
Давайте ответим на вопросы, поставленные вчера утром.
1) Кто пройдет во второй тур?
Порошенко и Зеленский. Тут без сенсаций, но разрывы удивили.
2) Какой будет явка?
Явка стандартная, около 63%. Но и при такой явке Зеленский получил около 30%. Это больше прогнозируемого.
3) Кто займет первое место?
Первое место с серьезным отрывом занял Зеленский. И я слабо представляю, как этот отрыв можно преодолеть, учитывая, что последующие места заняли тоже оппозиционные кандидаты.
4) Кто получит больше 5%?
По предварительным подсчетам - Тимошенко, Бойко, Гриценко, Смешко и Ляшко. Немного не дотянул Вилкул. У партий с этими кандидатами во главе есть шансы пройти в парламент.
5) Кто получит больше 2%?
Только у Кошулинского около 2%. Не особо оптимистичный результат для "Свободы" в преддверии парламентских.
1) Кто пройдет во второй тур?
Порошенко и Зеленский. Тут без сенсаций, но разрывы удивили.
2) Какой будет явка?
Явка стандартная, около 63%. Но и при такой явке Зеленский получил около 30%. Это больше прогнозируемого.
3) Кто займет первое место?
Первое место с серьезным отрывом занял Зеленский. И я слабо представляю, как этот отрыв можно преодолеть, учитывая, что последующие места заняли тоже оппозиционные кандидаты.
4) Кто получит больше 5%?
По предварительным подсчетам - Тимошенко, Бойко, Гриценко, Смешко и Ляшко. Немного не дотянул Вилкул. У партий с этими кандидатами во главе есть шансы пройти в парламент.
5) Кто получит больше 2%?
Только у Кошулинского около 2%. Не особо оптимистичный результат для "Свободы" в преддверии парламентских.
Экзит-полл (нерепрезентативный). За кого вы проголосовали в первом туре президентских выборов?
Если не голосовали, жмите "другой вариант". Просьба по максимуму репостнуть этот опрос.
Если не голосовали, жмите "другой вариант". Просьба по максимуму репостнуть этот опрос.
Anonymous Poll
17%
Зеленский
43%
Порошенко
3%
Тимошенко
1%
Бойко
12%
Гриценко
2%
Смешко
0%
Ляшко
1%
Вилкул
3%
Кошулинский
18%
другой вариант
Владимир Зеленский выиграл больше военных спецучастков в зоне проведения Операции объединенных сил на Донбассе.
Отметим, что всего в зоне ООС 79 спецучастков для военных. В частности, 65 в Донецкой области и 14 в Луганской.
Но по сумме голосов на таких участках лидирует Порошенко.
За Зеленского отдали голоса 9718 военнослужащих. Тогда как за Порошенко - 9927.
Отметим, что всего в зоне ООС 79 спецучастков для военных. В частности, 65 в Донецкой области и 14 в Луганской.
Но по сумме голосов на таких участках лидирует Порошенко.
За Зеленского отдали голоса 9718 военнослужащих. Тогда как за Порошенко - 9927.
Региональные предпочтения. На Донбассе лидирует Бойко, в галицких областях - Порошенко, во всех остальных - Зеленский.
Данные на основании текущего подсчета ЦВК.
Нужно сказать, что на Волыни (Волынская и Ровенская области), в Винницкой области и Киеве отрывы Зеленского от Порошенко совсем небольшие - в пределах 2%.
А в Ивано-Франковской области результаты Тимошенко и Порошенко очень близки.
Данные на основании текущего подсчета ЦВК.
Нужно сказать, что на Волыни (Волынская и Ровенская области), в Винницкой области и Киеве отрывы Зеленского от Порошенко совсем небольшие - в пределах 2%.
А в Ивано-Франковской области результаты Тимошенко и Порошенко очень близки.
С "массовыми фальсификациями" случилось непоправимое.
Нарушений на выборах было меньше, чем в 2014 году – "Опора"
"Мы отмечаем положительную тенденцию по сравнению даже с президентскими выборами 2014 года. То есть количественные показатели нарушений и их территориальная принадлежность, процентная репрезентация в пределах Украины меньше, чем мы фиксировали в 2014 году", – сказала координатор гражданской сети "Опора" Ольга Айвазовская.
Говоря о зафиксированные нарушениях, в "Опоре" рассказали, что процедурные нарушения о проведении утреннего заседания УИК фиксировались на 16% участков, тогда как в 2014 году это было на 20% участков. Недопуск наблюдателей на утреннее заседание зафиксировали на 0,5% участков, тогда как в 2014г – почти на 5%.
"Негативная тенденция в ходе голосования – это фактически разглашение тайны волеизъявления и фотографирование избирательного бюллетеня. Показатели в целом по стране в 2019 году больше, чем были в 2014 году", - добавила Айвазовская.
По ее словам, такие факты наблюдатели зафиксировали на 10% участков.
По данным "Опоры", во время подсчета голосов процедурных нарушений было немного. В организации констатируют, что лишь на 3% участков есть жалобы или отдельное мнение членом комиссий.
Нарушений на выборах было меньше, чем в 2014 году – "Опора"
"Мы отмечаем положительную тенденцию по сравнению даже с президентскими выборами 2014 года. То есть количественные показатели нарушений и их территориальная принадлежность, процентная репрезентация в пределах Украины меньше, чем мы фиксировали в 2014 году", – сказала координатор гражданской сети "Опора" Ольга Айвазовская.
Говоря о зафиксированные нарушениях, в "Опоре" рассказали, что процедурные нарушения о проведении утреннего заседания УИК фиксировались на 16% участков, тогда как в 2014 году это было на 20% участков. Недопуск наблюдателей на утреннее заседание зафиксировали на 0,5% участков, тогда как в 2014г – почти на 5%.
"Негативная тенденция в ходе голосования – это фактически разглашение тайны волеизъявления и фотографирование избирательного бюллетеня. Показатели в целом по стране в 2019 году больше, чем были в 2014 году", - добавила Айвазовская.
По ее словам, такие факты наблюдатели зафиксировали на 10% участков.
По данным "Опоры", во время подсчета голосов процедурных нарушений было немного. В организации констатируют, что лишь на 3% участков есть жалобы или отдельное мнение членом комиссий.
СИЗО внезапно голоснули за Тимошенко.
Щось дивне відбувалося в СІЗО України на цих виборах. Якась масова любов до Тимошенко...
В СІЗО українських дуже однакові результати. Переглянула наразі сім СІЗО в різних регіонах, і на шести з них однакова ситуація - безаперечні лідери Тимошенко і Зеленського (йдуть фактично на рівних з величезним відривом від всіх), а в інших кандидаах - мізер. У Порошенка теж мало.
Навіть у Львівському СІЗО у нього мало (49) а в Тимошенко - 278, в Зеленського — 263.
У Вінницькому ізоляторі - Тимошенко — 254 , Зеленський — 239. Порошенко — 42%.
В Херсонському слідчому ізоляторі за Зеленського —151 , за Тимошенко — 124 (у Тимошенка Юрія 21), у Порошенка — 8 голосів.
В Чернігівсьому ізолятори за Тимошенко — 173, за Зеленського — 142 (за Юрія Тимошенко — 15).
В Івано-Франківську лідерами серед ув"язнених є теж Зеленський — 138 голосів, Юлія Тимошенко — 104 голоси. Діючий президент — 28 голосів.
У Лук'янівському СІЗО Києва за Зеленського — 946 голосів, Тимошенко — 653 (Юрій Тимошенко — 55 голосів), а Порошенко — 63 голоси ув'язнених.
А от в Маріуполському СІЗО за Юлю мало чомусь — 55. І за Бойка мало. А за Зеленського — 241.
Mariana Pietsukh
Щось дивне відбувалося в СІЗО України на цих виборах. Якась масова любов до Тимошенко...
В СІЗО українських дуже однакові результати. Переглянула наразі сім СІЗО в різних регіонах, і на шести з них однакова ситуація - безаперечні лідери Тимошенко і Зеленського (йдуть фактично на рівних з величезним відривом від всіх), а в інших кандидаах - мізер. У Порошенка теж мало.
Навіть у Львівському СІЗО у нього мало (49) а в Тимошенко - 278, в Зеленського — 263.
У Вінницькому ізоляторі - Тимошенко — 254 , Зеленський — 239. Порошенко — 42%.
В Херсонському слідчому ізоляторі за Зеленського —151 , за Тимошенко — 124 (у Тимошенка Юрія 21), у Порошенка — 8 голосів.
В Чернігівсьому ізолятори за Тимошенко — 173, за Зеленського — 142 (за Юрія Тимошенко — 15).
В Івано-Франківську лідерами серед ув"язнених є теж Зеленський — 138 голосів, Юлія Тимошенко — 104 голоси. Діючий президент — 28 голосів.
У Лук'янівському СІЗО Києва за Зеленського — 946 голосів, Тимошенко — 653 (Юрій Тимошенко — 55 голосів), а Порошенко — 63 голоси ув'язнених.
А от в Маріуполському СІЗО за Юлю мало чомусь — 55. І за Бойка мало. А за Зеленського — 241.
Mariana Pietsukh
Ну что, раз подсчеты результатов выборов почти завершены, давайте разберемся с вопросом, который меня мучил накануне выборов - кто из социологов лажанул.
Напомню, что я следил за данными трех компаний - КМИС, "Рейтинг" и Центр Разумкова. И все они, вплоть до опроса, проведенного за две-три недели до выборов, плюс-минус совпадали.
Но за несколько дней до голосования конторы выдали абсолютно разные цифры, которые мне пришлось брать штурмом, чтобы понять, на какие стоит ориентироваться. Спойлер - с компанией я угадал, но можно было лучше.
Итак. Результаты на этот момент:
Зеленский - 30.3
Порошенко - 16.0
Тимошенко - 13.2
Бойко - 11.5
Гриценко - 7.0
А теперь финальные опросы компаний. Проценты от готовых идти на выборы и определившихся.
"Рейтинг":
Зеленский - 26.6
Порошенко - 17.2
Тимошенко - 17.2
Бойко - 9.5
Гриценко - 9.8
По Зеленскому (-3.7), Тимошенко (+4.0) и Гриценко (+2.8) - в штангу.
Центр Разумкова:
Зеленский - 24.8
Порошенко - 22.1
Тимошенко - 14.8
Бойко - 10.0
Гриценко - 8.2
По Зеленскому недолет (-5.5), по Порошенко - перелет (+6.1). И приличный.
КМИС совместно с Деминициативами:
Зеленский - 27.6
Порошенко - 18.2
Тимошенко - 12.8
Бойко - 11.1
Гриценко - 8.4
Недодали Зеленскому (-2.7), передали Порошенко (+2.2). Но, напомню, там была сравнительно небольшая выборка (1600 чел) и, соответсвенно, повышенная статистическая ошибка.
Как мы видим, опрос КМИС наиболее точный. Его я и выбрал базовым для своих дальнейших рассуждений, которые, правда, оказались не в дугу, в чем я искренне каюсь.
Но был еще один опрос КМИС, проведенный чуть раньше (за неделю-две до выборов):
Зеленский - 32.1
Порошенко - 17.1
Тимошенко - 12.5
Бойко - 10.4
Гриценко - 6.9
Тут все отклонения в пределах 2%.
Я тогда отмел этот опрос как более ранний и, вероятно, проведенный для структур, связанных с Зеленским. И зря. Этот опрос оказался наиболее точным.
Примечание. Я не стал краткости ради приводить данные по Смешко, Ляшко и Вилкулу, но там все то же - по Смешко с точностью в 2% попал только КМИС (оба раза), а по Ляшко и Вилкулу попали все.
Мораль: В дальнейшем стоит уделять большее внимание опросам КМИС.
Напомню, что я следил за данными трех компаний - КМИС, "Рейтинг" и Центр Разумкова. И все они, вплоть до опроса, проведенного за две-три недели до выборов, плюс-минус совпадали.
Но за несколько дней до голосования конторы выдали абсолютно разные цифры, которые мне пришлось брать штурмом, чтобы понять, на какие стоит ориентироваться. Спойлер - с компанией я угадал, но можно было лучше.
Итак. Результаты на этот момент:
Зеленский - 30.3
Порошенко - 16.0
Тимошенко - 13.2
Бойко - 11.5
Гриценко - 7.0
А теперь финальные опросы компаний. Проценты от готовых идти на выборы и определившихся.
"Рейтинг":
Зеленский - 26.6
Порошенко - 17.2
Тимошенко - 17.2
Бойко - 9.5
Гриценко - 9.8
По Зеленскому (-3.7), Тимошенко (+4.0) и Гриценко (+2.8) - в штангу.
Центр Разумкова:
Зеленский - 24.8
Порошенко - 22.1
Тимошенко - 14.8
Бойко - 10.0
Гриценко - 8.2
По Зеленскому недолет (-5.5), по Порошенко - перелет (+6.1). И приличный.
КМИС совместно с Деминициативами:
Зеленский - 27.6
Порошенко - 18.2
Тимошенко - 12.8
Бойко - 11.1
Гриценко - 8.4
Недодали Зеленскому (-2.7), передали Порошенко (+2.2). Но, напомню, там была сравнительно небольшая выборка (1600 чел) и, соответсвенно, повышенная статистическая ошибка.
Как мы видим, опрос КМИС наиболее точный. Его я и выбрал базовым для своих дальнейших рассуждений, которые, правда, оказались не в дугу, в чем я искренне каюсь.
Но был еще один опрос КМИС, проведенный чуть раньше (за неделю-две до выборов):
Зеленский - 32.1
Порошенко - 17.1
Тимошенко - 12.5
Бойко - 10.4
Гриценко - 6.9
Тут все отклонения в пределах 2%.
Я тогда отмел этот опрос как более ранний и, вероятно, проведенный для структур, связанных с Зеленским. И зря. Этот опрос оказался наиболее точным.
Примечание. Я не стал краткости ради приводить данные по Смешко, Ляшко и Вилкулу, но там все то же - по Смешко с точностью в 2% попал только КМИС (оба раза), а по Ляшко и Вилкулу попали все.
Мораль: В дальнейшем стоит уделять большее внимание опросам КМИС.