🇲🇪Премьер Черногории Здравко Кривокапич, похоже, решил чуть ли не открыто надавить на церковный Собор Сербской православной церкви, который вскоре должен, среди прочего, избрать нового Митрополита Черногорско-Приморского вместо почившего Амфилохия. В качестве рычага он избрал подписание базового договора с СПЦ о её правовом статусе в Черногории. Вот его намеки и в Twitter:

«Прибыл в Белград, в Патриархию СПЦ, чтобы Его Святейшеству передать приветствие от верного народа и его волю, чтобы на троне Святого Петра Цетинского увидеть Владыку Иоаникия»

«Я предложил подписать базовый договор с СПЦ в Цетинье, 30 октября, в день упокоения Митрополита Амфилохия»

Дело в том, что Иоаникий — один из тех, кто возвел Кривокапича на политический Олимп, а сейчас глава правительства наряду с другими «советниками» подговорил его публично поддержать «Демократов» А. Бечича (подконтрольных посольству США) в пику «Демократическому фронту», чью коалицию премьер возглавлял на выборах и от которой был выдвинут на свою должность.

🇷🇸🇲🇪 СПЦ: премьер Черногории Кривокапич отказался подписывать базовый договор

Все оказалось намного хуже, чем я предполагал. Кривокапич изначально пообещал торжественно подписать в Белграде базовое соглашение о правовом статусе Сербской православной церкви в Черногории — что и было единственным поводом для его визита в Патриарший двор — однако потом он опоздал на полдня (!) на встречу с патриархом Порфирием, а затем, прибыв в девять вечера (!) заявил, что по ряду причин не может пока подписать данный договор. Зато, как мы видели — реальной причиной приезда премьера была попытка повлиять на решение Собора о назначении нового Митрополита Черногорско-Приморского. В таком контексте это выглядит как уже неприкрытый шантаж: мол, правительство Черногории согласится подписать базовое соглашение с СПЦ, только если митрополитом назначат владыку Иоаникия. Вот официальное сообщение СПЦ, которое она выпустила экстренно еще ночью:

«Его Святейшество Патриарх сербский Порфирий принял 27 мая 2021 года в Патриаршем дворе в Белграде господина Здравко Кривокапича, председателя Правительства Республики Черногория.
[…]
В первой половине того же дня представители Святейшего Архиерейского Синода и Правительства Республики Черногория полностью согласовали текст Базового соглашения Сербской православной церкви и государства Черногория. Представители правительства в Подгорице затем подтвердили, что в послеполуденное время господин Кривокапич прибудет в Белград, чтобы с Его Святейшеством Патриархом сербским Порфирием торжественно подписать базовое соглашение. Те же самые намерения господина Кривокапича были устно подтверждены Святейшему Патриарху в Кабинете председателя Правительства Республики Черногория.

После многочасовых переносов и сообщений предстоятелю Сербской церкви о ряде полностью различных причин задержки вылета из Подгорицы, около 21.00 господин Кривокапич прибыл на согласованную встречу. Премьер сообщил новые, ранее не объявлявшиеся причины, по которым он считает, что подписание соглашения необходимо отложить.

Его Святейшество выслушал эти причины с вниманием и великим терпением, а еще в большей степени с удивлением, ни в малейшей степени не понимая обоснованность и оправданность намерений премьера Кривокапича не подписывать соглашение, которое и было единственной причиной его приезда в Патриарший двор в Белграде.

Его Святейшество Патриарх и присутствующие архиереи выразили глубочайшее сожаление и обеспокоенность дальнейшим положением Сербской православной церкви и ее верного народа с учетом того, что только с ней, хотя к ней и относится абсолютное большинство жителей Черногории, не подписано соглашение, гарантирующее ее правовое положение, а тем самым и религиозные и гражданские права народа, что представляет собой акт открытой дискриминации».

В свою очередь, епископ Будимлянско-Никшичский Иоаникий — выступил с еще более жестким заявлением. «Я ожидал от премьера реализации его обещания и подписания базового договора с СПЦ, а не вмешательства в выборы Черногорско-Приморского митрополита, которые относятся исключительно к компетенции Святого Архиерейского собора СПЦ. Также абсурдным является предложение господина Кривокапича о подписании базового договора 30 октября. Это своего рода политический маневр, который невозможно трактовать как добронамеренный жест, ведущий к снижению долгосрочного напряжения – а именно это и было ключевым приоритетом правительства Кривокапича» — сказал он в комментарии черногорскому порталу ИН4С.

Источники издания в Патриаршем дворе отмечают, что «подобное поведение премьера Кривокапича — является лишь медвежьей услугой владыке Иоаникию, причем это было сделано в тот момент, когда уже все было согласовано, и сейчас уже известно, что выборы епископов на вакантные места в епархиях будут отложены до осеннего заседания [Собора]».

Кривокапич свалил вину на Демфронт и Андрию Мандича

Премьер Черногории в открытом письме обвинил Демократический фронт и лично Мандича в шантаже: дескать, это ДФ требовал от церковного Собора отложить выбор митрополита Черногории до реконструкции правительства. Долго молчал, и вот придумал очередные нелепые оправдания – по традиции свалил вину на Демфронт.

«Признаю, это было непрагматичным – но от сердца и из глубины души я выразил желание, чтобы митрополитом стал владыка Иоаникий, считая необходимым выразить собственные чувства, направляясь к святейшим архиереям, и быть совершенно искренним, как это единственно и возможно на пути к Патриарху и владыкам, где есть место только истине и справедливости», — так расчувствовался, бедняга, что опоздал на полдня на встречу с патриархом и прибыл только в девять вечера. А в письме еще попытался оправдать это болезнью супруги.

«Наш разговор мы завершили в хорошем настроении и атмосфере диалога, уважения и дружбы», — угу, это очень коррелирует со срочным ночным заявлением СПЦ: «Его Святейшество выслушал эти причины с вниманием и великим терпением, а еще в большей степени с удивлением, ни в малейшей степени не понимая обоснованность и оправданность намерений премьера… Его Святейшество Патриарх и присутствующие архиереи выразили глубочайшее сожаление и обеспокоенность…».

«В еще одной политической игре, которая открыто ведется вне Сербской православной церкви, меня упорно представляют в СМИ Сербии и Черногории как предателя всего народного, всего сербского, всего черногорского, а сейчас, конечно, и всего церковного. Ведь таковы правила игры – не является предателем только тот, кто слепо следует политике, выразителем которой является Демфронт», — профессор очень быстро забыл, что и он обязан был реализовывать программу политсилы, коалицию которой возглавлял на выборах. А в целом этот пассаж из разряда уже ставших у премьера дежурными заявлений в духе «Белград вмешивается во внутреннюю политику Черногории».

«Откровенно говорю это народу Черногории – одну из главных ролей в этом сыграл именно лидер Демфронта, господин Андрия Мандич, который непосредственно лично оказывал давление, чтобы выборы митрополита были отложены до реконструкции правительства», — видимо, очередными нелепыми и грязными обвинениями Кривокапич решил отплатить Мандичу за то, что тот уступил ему свое первое место в списке коалиции.

И так далее, и тому подобное. Кривокапич перешел все грани приличия. Это уже проявление абсолютной неадекватности.

⚡️Епископ Будимлянско-Никшичский Иоаникий только что был избран новым Митрополитом Черногорско-Приморским на заседании Святого архиерейского Собора Сербской православной церкви. Вместо него епархию возглавит епископ Диоклийский и настоятель Цетиньского монастыря Мефодий.

Давайте вернёмся к теме "мягкой силы". Хотя сам термин уже скрипит на зубах, да и устарел давно.

Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.

Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".

Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?

Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.

Турция стремится повторить «историю успеха» — османского владычества на Балканах

Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…». Некоторые сейчас, конечно, могут начать крутить старую шарманку про «мы не вмешиваемся» или «у нас нет ресурсов тягаться с США» — но, скажите, чем Россия объективно слабее той же Турции? Анкара последние десятилетия абсолютно целенаправлено возвращает Балканы в сферу своего влияния, не стесняясь, причем, открыто это признавать — более того: гордится этим. Приведу очень показательную цитату 12-летней давности, которая приобрела особое звучание в нынешнем событийном контексте. Эти слова министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу произнес на конференции «Османское наследие и мусульманские общины на Балканах сегодня» в Сараево в 2009-м году:

«Во времена Османской империи балканский регион был центром мировой политики в XVI веке. Это золотое время Балкан. […] Османская история — это история балканского региона, история особенного значения балканского региона в мировой истории. […] Это были османские Балканы, и мы их восстановим. Люди называют это неоосманизмом. Поэтому я не упоминанию Османское государство как внешнеполитический вопрос. Я указываю в своей речи на османское наследие. Османские века на Балканах — это история успеха. И сейчас ее нужно повторить. […] В Турции живет больше бошняков, чем в Боснии! Больше албанцев живет в Турции, чем в Албании! Больше чеченцев живет в Турции, чем в Чечне! Больше абхазов живет в Турции, чем в Абхазии! Почему это так? Из-за османского наследия. Для всех этих различных народов на Балканах, Среднем Востоке и Кавказе, Турция — надежное убежище, их родина. Добро пожаловать! Анатолия принадлежит вам, наши братья и сестры! И мы уверены, что Сараево наше! […] Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на этих принципах мира в регионе и во всем мире, не только ради нас, но и ради всего человечества. […] Благодаря этим историческим связям внешняя политика Турции продолжит устанавливать порядок во всех окружающих регионах, на Балканах, на Кавказе и Ближнем Востоке — ведь, если нет порядка, нам придется дорого за это заплатить. Для дипломатов из другой части мира, боснийский вопрос является техническим. Для нас это вопрос жизни и смерти. Это так важно. Для нас территориальная целостность Боснии и Герцеговины так же важна, как и территориальная целостность Турции. Для Турции безопасность Сараево так же важна, как и безопасность и процветание Стамбула».

Сказали — сделали.

Разительно отличается от подхода «зачем давать деньги политологам на сайты», не так ли?

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/7456

Давление Запада лишь усугубляет сегрегацию внутри Боснии и Герцеговины — интервью с президентом Республики Сербской

Скандальное решение Высокого представителя по Боснии и Герцеговине Валентина Инцко, предусматривающее тюремный срок до пяти лет за отрицание «геноцида» в Сребренице, спровоцировало сильнейшее за весь послевоенный период обострение и без того перманентного кризиса в стране.

Показательно, что двумя днями ранее Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница опубликовала доклад, который доказал, что совершенное 11 июля 1995 военное преступление не может квалифицироваться как «геноцид».

Это крайне болезненный вопрос для сербов — поскольку нарратив о «геноциде» в Сребренице используется отдельными бошняцкими политиками и СМИ при негласном покровительстве Запада, чтобы продвигать идею об упразднении Республики Сербской как «продукта геноцида» и тотальной унитаризации БиГ.

В интервью с президентом Республики Сербской Желькой Цвиянович обсудили причины и последствия внутриполитического кризиса в Боснии и Герцеговине, роль в этом представителей международного сообщества, сотрудничество с Россией, а также существующие риски в сфере безопасности.

«Полномочия Республики Сербской урезались в течение многих лет в результате прямого вмешательства со стороны международного сообщества, в особенности Высоких представителей. Если сравнить текущее положение с оригинальным, изначальным вариантом Дейтонского соглашения — станет очевидным, что мы потеряли много полномочий, которые были насильно переданы на уровень Боснии и Герцеговины. Это нам объясняли тем, что так БиГ «станет лучше, функциональнее, эффективнее и экономичнее». Но все получилось с точностью до наоборот.
(…)
Я думаю, мы совершили большую ошибку — возможно, мы не до конца осознавали, насколько это серьезная проблема, в тот период, когда нам навязывались подобные законы и урезались полномочия Республики Сербской. Но с тех пор мы стали политически более зрелыми».

«…все те, кто навязывают нарратив о «вредоносном влиянии России» в мире, продвигают его и здесь. Что касается давления — это всегда одна и та же группа стран, которые активнее всего продвигают интеграцию БиГ в НАТО, а также ее централизацию.

Наибольшую проблему представляет именно упор на централизации государства. А я глубоко убеждена, что БиГ может выжить только если будет децентрализованной — то есть в ней будет достаточно места и для сербов, и для хорватов, и для бошняков. В централизованной Боснии и Герцеговине будет реализован «наступательный» подход политического Сараево или политических структур извне БиГ, которые стремятся реализовать концепт, при котором бошняки, или мусульмане, которые являются наиболее многочисленным народом — станут большинством и политически».

«Сотрудничество Республики Сербской с Российской Федерацией отлично развивается и идет по экспоненте. Мы стремимся это сотрудничество развивать, укреплять, налаживать и интенсифицировать. …Я вижу большой шанс для БиГ в том, что Россия открыта к сотрудничеству с Боснией и Герцеговиной в целом — со всеми, а не только с Республикой Сербской. С другой стороны — вероятно, под влиянием некоторых глобальных факторов — я не вижу готовности и открытости к сотрудничеству с Россией, когда речь идет, например, о бошняцких политиках.
(…)

…я не уверена, что в [мусульмано-хорватской] федерации возможен политический разворот, и там захотят расширить сотрудничество. Они постоянно получают инструкции о том, что этого делать не стоит: не нужно впускать русский капитал, не нужно сотрудничать с Россией — для этого существует целое западное сообщество, с которым можно сотрудничать, и тому подобное.
(…)

…Когда сюда приходят инвестиции, когда инвесторы из России или Китая проявляют интерес — в другом энтитете это постоянно пытаются оспорить. Если же инвестор приходит с Запада — никто этому не противится, даже если он нарушает экологические или антимонопольные нормы»

🇷🇸🇹🇷 Зададим традиционный в данном случае вопрос: а как там дела у российских инфраструктурных проектов?

Автор канала Балканский шпион не так давно писала:

Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…». 

В своё время в одном из высоких кабинетов довелось услышать сакраментальную фразу: «А знаете, почему в Сербию никто не заходит? Да там сп#здить потому что нечего».

Только почему-то турок это не останавливает.
#Сербия #Турция
@rybar

🇲🇪 Согласно моим источникам, прямо сейчас правительство Черногории пытается уговорить СПЦ не проводить интронизацию Митрополита Иоаникия в Цетинье — где издавна находится кафедра черногорских митрополитов. Есть серьезный риск, что интронизация будет отложена и проведена в Подгорице. Новые власти фактически спустили всё с рук провокаторам из ультра-националистического движения «комитов» и сербофобских активистов — никто из призывавших к беспорядкам не был арестован до сих пор. Более того — Кривокапич открыто заявил, что не поедет в Цетинье (как ранее анонсировал), потому что «пообещал послам стран ЕС» (!), а СПЦ отозвала приглашения лидерам про-сербских политсил — все якобы для того, чтобы «не провоцировать» активистов-сербофобов. Такая вот «благодарность» за последовательную поддержку и отстаивание прав Сербской православной церкви. Зато в Цетинье сейчас прибыл Джуканович, чтобы фактически возглавить протесты против СПЦ, чьим инспиратором он является.

Сейчас город закрыт на въезд и выезд. Оттуда не могут выехать группы журналистов, как и заехать другие съемочные команды — не только из Черногории, но из Сербии и Республики Сербской. СПЦ отказалась содействовать сербским журналистам и пустить их завтра в свой охраняемый автобус, чтобы попасть в оцепленный город. Нет слов.

t.me/balkanossiper/2876

t.me/SlavyanskyBoulevard/1121

⚡️🇲🇪 Интронизация в Цетинье, запланированная на завтра — скорее всего отменяется

Не только мои источники, но уже и сербская ведущая газета «Вечерние новости» — сообщили, что СПЦ под давлением правительства Кривокапича отказалась от проведения церемонии интронизации Иоаникия в Цетиньском монастыре — многовековой резиденции черногорских митрополитов.

Я всё еще надеюсь, что это не так. Но если это правда — то это тотальная капитуляция: и предавшего церковь Кривокапича, который пришел ко власти исключительно благодаря поддержке своей кандидатуры в митрополии, и самой СПЦ.

t.me/RuBalkans/117

⚡️🇲🇪 Патриарх Порфирий опроверг публикации в «Вечерних новостях» и главном информагенстве Сербии «ТАНЮГ» об отмене интронизации в Цетинье.

«Завтра утром, с Божьей помощью и молитвой о мире, все архиереи направятся в Цетинье, чтобы провести интронизацию владыки Иоаникия на трон митрополита черногорско-приморского» — заявил Порфирий и добавил, что СПЦ никогда не откажется от проведения данной церемонии именно в цетиньском монастыре.

Дай Бог. Посмотрим.

t.me/RuBalkans/118

⚡️🇲🇪 Интронизация митрополита Иоанникия в Цетиньском монастыре состоялась. Сейчас под прикрытием спецназа он вместе с Патриархом Порфирием отправится вертолетом в Подгорицу.

Возле Цетиньского монастыря сейчас так. Полно полиции, спецназа и уже тихо.

(Фото мое)

Центральный вход в Цетиньский монастырь охраняет и бронетехника. Вокруг - несколько кордонов полиции.

(Фото мое)

🇷🇸🇲🇪 Вучич: правительство Черногории действительно хотело отменить интронизацию, но патриарх и митрополит настояли на своем

Президент Сербии сегодня в эфире канала «Первый» заявил, что ранее появлявшаяся информация о планах перенести интронизацию из Цетинье (о чем ранее писал и я) — была абсолютно верной:

«Хорошо, что правительство изменило свое решение за ночь. Сербские СМИ не ошиблись, действительно интронизация не должна была состояться — такова была позиция руководства черногорской полиции и большей части правительства, а потом данное решение было изменено примерно в час ночи, поскольку патриарх и митрополит настаивали на интронизации. Хорошо, что решение было изменено и приветствую этот шаг Кривокапича, который тем самым показал, что государство имеет инструменты и может реализовать то, что намеревалось сделать»

t.me/RuBalkans/117
t.me/RuBalkans/118

🇩🇪🇷🇸 Россия «сеет раздоры», «препятствует интеграции в евроатлантические структуры» и занимается «дезинформацией» в странах бывшей Югославии — исследование Фонда Фридриха Наумана

Пока мы сетуем, что Россия недостаточно активна в Сербии — не вкладывается в мягкую силу и СМИ — немецкий журналист Томас Брай выступил с докладом о «медийном наступлении Москвы» (!) в регионе. Публикацию «Российские медиа на Балканах —тематическое исследование: как московская пропаганда влияет на Сербию» профинансировал Фонд Фридриха Наумана, известный своей поддержкой русофобов и атлантистов.

Согласно докладу, оказывается, «Россия тратит множество усилий и денежных средств, чтобы вновь и вновь доказывать свою якобы братскую дружбу с сербами». «Политическое руководство Сербии, — пишет Брай — согласно со своим народом, что Россия, например, в Совете безопасности ООН и как противовес НАТО, помешала тому, чтобы существующие проблемы на Балканах, вроде Косово или будущего сербских меньшинств в Черногории и Боснии и Герцеговине, со стороны США и ЕС были решены против собственных интересов. Москва и Белград видят себя на международной арене в роли жертв. Критичные сербские историки этот нарратив характеризуют как "самовиктимизацию"». То есть, получается, сербы, мол, сами виноваты, что их страну разорвали, вводили им чудовищные санкции, совершали против них этнические чистки (Хорватия, Босния, Косово), бомбили их кассетными бомбами и обедненным ураном, оторвали Косово, демонизировали в СМИ… Типичный, как нынче модно говорить, виктимблейминг.

Но автор заходит еще дальше: «Москва делает всё, чтобы утвердить свою роль арбитра в пользу Белграда, подогревая национальные конфликты в регионе. Поэтому не случайно, что сербы в Сербии, Черногории и Боснии и Герцеговине считаются ближайшими российскими союзниками в юговосточной Европе в геополитической борьбе с США и Европой».

«Рассматриваемая из этого эмоционального, национального-психологического основания политической мощи — медийная сила России в большей части Балкан способствует тому, что ЕС и США часто выступают с проигрышных позиций» — жалуется немецкий журналист. При этом Брай открыто признает, что «уже долгое время Брюссель и Вашингтон пытаются встроить в евроатлантические структуры Сербию, Боснию и Герцеговину, Черногорию, Северную Македонию и Косово — и таким образом потеснить влияние России в регионе».

Главным инструментом противодействия вышеупомянутым целям автор обозначил сербский филиал российского новостного агенства «Спутник» (поскольку иных российских СМИ в Сербии-то и нет — так себе «наступление», если честно). Брай утверждает, что он первый, кто систематически проанализировал содержание материалов «Спутника» (правда, лишь за период с января по март) и подкрепил свои выводы «четкими» примерами. Правда, на поверку «исследование» само оказалось пропагандистской профанацией — оно изобилует грубейшими ошибками и манипуляциями (позже распишу отдельным постом).

В вину Спутнику вменяется, среди прочего, «идентификация русско-сербских совместных ценностей вплоть до подчеркивания братства» и «солидаризация с якобы совпадающими интересами», а также «объяснение российской внешней политики по всему миру — чтобы способствовать её пониманию и одобрению». Ужас!

Однако затем Брай переходит к тяжелым обвинениям — Спутник якобы влияет на страны бывшей Югославии с помощью «сеяния раздора, провоцирования или усиления антагонизмов — например, сербы против хорватов, албанцы против сербов, черногорцы против сербов»! Ну и куда уж без «препятствования сближению… с евроатлантическими структурами», «представления ЕС исключительно в негативном свете» и попыток доказать, что экономическое и политическое сотрудничество с Россией выгоднее, чем с Западом.

Автор призывает Евросоюз к срочному противодействию «угрозе» и в качестве одной из мер предлагает усиление «контрпропаганды». «Исследование» завершается занимательным утверждением: «Россия блистательно играет на ниве инструментов мягкой силы, завоёвывая сердца сербов. Если кто-то желает противостать этому влиянию — ему необходимо сыграть в её игру».