@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
تضاد منافع در فرآیند توسعه
رضا بوستانی
ارتقای بهرهوری کلید درک رشد اقتصادی است و ارتقای بهرهوری چیزی نیست بهجز تولید کالاها و خدمات بیشتر ـ یا با ارزشترـ با استفاده از عوامل تولیدی که در دسترس قرار دارند. البته بهبود بهرهوری کار سادهای نیست و لزوما هر ساختار اقتصادی چنین نتیجهای بهدنبال ندارد. بهطور مثال ممکن است با ایجاد ساختار انحصاری و حذف رقبا، زمینه رشد تولید فراهم شود؛ ولی این رشد در بلندمدت ناپایدار خواهد بود و بهطور حتم به افزایش کیفیت نخواهد انجامید.
در این زمینه صنعت خودرو مثالی آشنا برای همگان است. سیاستگذاران از ابتدا با ایجاد دیوار بلند تعرفه، از این صنعت در مقابل رقبای خارجی حمایت کردند. اما با وجود بهرهمندی از انواع حمایتها، دستاوردهای این صنعت به تولید چند مدل خودرو محدود میشود؛ خودروهایی که در بهترین حالت، کیفیتشان در گذر زمان تغییر نمیکند.
برای افزایش رفاه افراد جامعه باید رشد بهرهوری را از طریق ایجاد رقابت تقویت و از نوآوریها بهطور قانونی حمایت کرد. مسلما اکثریت جامعه از بهکارگیری فناوریهای جدید بهرهمند میشوند، ولی ممکن است کسانی هم در این فرآیند متضرر شوند. فیلتر خدمات صوتی پیامرسانهای اجتماعی نیز از این دست است. ورود این خدمات جدید که بر پایه سرمایهگذاری در فناوریهای اطلاعاتی امکانپذیر شده است، هزینه ارتباطات را برای کلیه شهروندان کاهش داده است. این کسبوکارهای جدید توانستهاند با استفاده از امکانات موجود، خدمات جدیدی خلق کنند و بهرهوری منابع موجود را افزایش دهند. البته در این میان شرکتهای مخابراتی انحصار سنتی خود را از دست دادهاند؛ به همین دلیل تلاش میکنند از روشهای مختلف جلوی ورود یا گسترش این رقبای سرسخت را بگیرند. این مثال به راحتی نشان میدهد که فرآیند توسعه اقتصادی با تضاد منافع میان عاملان اقتصادی همراه است و زمانی مسیر توسعه هموار میشود که شاخص تصمیمگیری در حل این تضاد منافع، افزایش رفاه آحاد جامعه باشد.
مثال فوق تنها یک نمونه از فرآیند تخریب خلاقانه است. در فرآیند تخریب خلاقانه، نوآوران با پرورش ایدههای جدید، رفاه جامعه را افزایش میدهند؛ ولی ناخواسته شرایط اقتصادی را برای رقبای خود سخت میکنند. در بازار رقابتی که بنگاههای جدید میتوانند آزادانه وارد شوند و حضور دولت جلوی بدرفتاری قانونشکنان را میگیرد، فرآیند تخریب خلاقانه نیروی محرکی است که بهطور مستمر منجر به نوسازی اقتصاد میشود. اگر دولتها تنها با هدف حفظ اشتغال، از کسبوکارهای فعلی (در مقابل نوآوریها) حمایت کنند ممکن است حیات آنها را چند صباحی افزایش دهند؛ اما بهواسطه افزایش هزینه دیگر کسبوکارها در مقابل همتایان خارجیشان به اقتصاد ملی لطمه خواهند زد؛ بنابراین نقش دولت در اینجا باید حمایت از نهادهای بازار آزاد و نوآوران باشد
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
رضا بوستانی
ارتقای بهرهوری کلید درک رشد اقتصادی است و ارتقای بهرهوری چیزی نیست بهجز تولید کالاها و خدمات بیشتر ـ یا با ارزشترـ با استفاده از عوامل تولیدی که در دسترس قرار دارند. البته بهبود بهرهوری کار سادهای نیست و لزوما هر ساختار اقتصادی چنین نتیجهای بهدنبال ندارد. بهطور مثال ممکن است با ایجاد ساختار انحصاری و حذف رقبا، زمینه رشد تولید فراهم شود؛ ولی این رشد در بلندمدت ناپایدار خواهد بود و بهطور حتم به افزایش کیفیت نخواهد انجامید.
در این زمینه صنعت خودرو مثالی آشنا برای همگان است. سیاستگذاران از ابتدا با ایجاد دیوار بلند تعرفه، از این صنعت در مقابل رقبای خارجی حمایت کردند. اما با وجود بهرهمندی از انواع حمایتها، دستاوردهای این صنعت به تولید چند مدل خودرو محدود میشود؛ خودروهایی که در بهترین حالت، کیفیتشان در گذر زمان تغییر نمیکند.
برای افزایش رفاه افراد جامعه باید رشد بهرهوری را از طریق ایجاد رقابت تقویت و از نوآوریها بهطور قانونی حمایت کرد. مسلما اکثریت جامعه از بهکارگیری فناوریهای جدید بهرهمند میشوند، ولی ممکن است کسانی هم در این فرآیند متضرر شوند. فیلتر خدمات صوتی پیامرسانهای اجتماعی نیز از این دست است. ورود این خدمات جدید که بر پایه سرمایهگذاری در فناوریهای اطلاعاتی امکانپذیر شده است، هزینه ارتباطات را برای کلیه شهروندان کاهش داده است. این کسبوکارهای جدید توانستهاند با استفاده از امکانات موجود، خدمات جدیدی خلق کنند و بهرهوری منابع موجود را افزایش دهند. البته در این میان شرکتهای مخابراتی انحصار سنتی خود را از دست دادهاند؛ به همین دلیل تلاش میکنند از روشهای مختلف جلوی ورود یا گسترش این رقبای سرسخت را بگیرند. این مثال به راحتی نشان میدهد که فرآیند توسعه اقتصادی با تضاد منافع میان عاملان اقتصادی همراه است و زمانی مسیر توسعه هموار میشود که شاخص تصمیمگیری در حل این تضاد منافع، افزایش رفاه آحاد جامعه باشد.
مثال فوق تنها یک نمونه از فرآیند تخریب خلاقانه است. در فرآیند تخریب خلاقانه، نوآوران با پرورش ایدههای جدید، رفاه جامعه را افزایش میدهند؛ ولی ناخواسته شرایط اقتصادی را برای رقبای خود سخت میکنند. در بازار رقابتی که بنگاههای جدید میتوانند آزادانه وارد شوند و حضور دولت جلوی بدرفتاری قانونشکنان را میگیرد، فرآیند تخریب خلاقانه نیروی محرکی است که بهطور مستمر منجر به نوسازی اقتصاد میشود. اگر دولتها تنها با هدف حفظ اشتغال، از کسبوکارهای فعلی (در مقابل نوآوریها) حمایت کنند ممکن است حیات آنها را چند صباحی افزایش دهند؛ اما بهواسطه افزایش هزینه دیگر کسبوکارها در مقابل همتایان خارجیشان به اقتصاد ملی لطمه خواهند زد؛ بنابراین نقش دولت در اینجا باید حمایت از نهادهای بازار آزاد و نوآوران باشد
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
هیئت رئیسه انجمن علمی توسعه روستایی ایران، شهادت فرزندان برومند ملت در حفاطت از خاک کشور را به مردم شریف ایران تبریک و تسلیت عرض می کند.
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
Forwarded from انجمن علمی توسعه روستایی ایران
هیئت رئیسه انجمن علمی توسعه روستایی ایران، شهادت فرزندان برومند ملت در حفاطت از خاک کشور را به مردم شریف ایران تبریک و تسلیت عرض می کند.
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
خلیج فارس در نقشه جهان هکاتوس 500 ق.م. از اطلس تألیف جی. الیور تامسون. تاریخ 1948 میلادی
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
نقشه هیدروگرافی خلیج فارس و لنگرگاه های قشم-هرمز-مسقط، نقل از سفرنامه انگلبرت کمپفر. تاریخ 1716 میلادی
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
لینک گروه توسعه روستایی ایران https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAD1dJgmEndiI9P68KA
بولتن منابع طبیعی در رسانه ها مورخ 96.2.10 را در لینک زیر مشاهده نمایید
http://www.newswire.ir/bulletin/169f19b986
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
http://www.newswire.ir/bulletin/169f19b986
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
@RuralDevelopment
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
📝👈فرشاد مومنی : سقوط درآمد طبقه متوسط علت اصلی کاهش ضریب جینی در دولت گذشته بود
👈درباره اظهاراتی مبنی بر کاهش ضریب جینی به سبب پرداخت یارانهها باید گفت که فرار سرمایههای انسانی و مادی و ضعیف شدن طبقه متوسط عامل اصلی این کاهش در سال 90 بود.
❗️در این دوره سه اتفاق افتاد که باید هر سه آنها مورد توجه قرار گیرد و برآیند آنها را مورد ارزیابی و تحلیل قرار داد.
1⃣ نکته اول این است که در آن دوره کشور با بیسابقهترین سطح تاریخی تجربه شده در زمینه خروج سرمایه انسانی و مادی روبهرو بود، بنابراین دلیل اصلی کاهش ضریب جینی این است که سر هرم بریده شده و بخش عظیمی از سرمایههای مادی و انسانی کشور خارج شده و مهاجرت کردند. چون این اتفاق افتاد، ضریب جینی، نابرابری را کمتر نشان میدهد اما این کاهش نابرابریها به هیچ وجه به معنی بهبود زندگی فرودستان نیست.
2⃣نکته دوم خالص حساب سرمایه که ترکیبی از ورود و خروج سرمایه از کشور است در ماههای پایانی مسئولیت آقای خاتمی منفی 200میلیون دلار بوده است.این نشان میدهد که ما در بهترین دوران اقتصادی خود نیز خروج سرمایه داشتیم اما این عدد در سال 1389 به منفی 25میلیارد دلار یعنی بیش از صد برابر دوران خاتمی رسید. البته این سرمایههای ثبت شده است زیرا معمولا سرمایههایی که از کشور خارج میشود به صورت رسمی به بانک مرکزی اعلام نمیشود و این عدد فقط تقریبی از خروج سرمایههاست.این یکی از عوامل کاهش ضریب جینی است که بدون آنکه در زندگی قشر ضعیف تاثیر گذاشته باشد، باعث کاهش این عدد شده است.
3⃣موضوع دیگر اینکه مطابق مطالعهای که خانم سهیلا پروین انجام دادهاند و در دانشگاه اقتصاد علامه ارائه شد، نشان داده میشود که در دوره 8 ساله احمدینژاد کشور با بیسابقهترین سطح تاریخی تجربه شده در 50 سال اخیر در زمینه سقوط درآمدی طبقه متوسط درآمدی روبهرو شد. این دو عامل نقش ابر تعیینکنندهای در ضریب جینی دارند و در واقع این کاهش به معنای فرار سرمایهها از کشور و به خطر افتادن زندگی قشر متوسط است.
4⃣عامل سوم کاهش ضریب جینی، تزریق دوپینگی یارانه 45هزار تومانی بود که آن هم به خاطر تورم دو رقمی یک بهبود نسبی ناپایدار (کمتر از یک سال) ایجاد کرد.
👈👈👈 بنابراین بخش اعظم یعنی دو سوم عوامل اصلی در کاهش ضریب جینی و بهبود زندگی فرودستان در جهت عکس اتفاق افتاده و از طرف دیگر این کاهش سبب شد آثار سوء بسیار سنگینی در بلندمدت برای کشور ایجاد شود.
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید
👈درباره اظهاراتی مبنی بر کاهش ضریب جینی به سبب پرداخت یارانهها باید گفت که فرار سرمایههای انسانی و مادی و ضعیف شدن طبقه متوسط عامل اصلی این کاهش در سال 90 بود.
❗️در این دوره سه اتفاق افتاد که باید هر سه آنها مورد توجه قرار گیرد و برآیند آنها را مورد ارزیابی و تحلیل قرار داد.
1⃣ نکته اول این است که در آن دوره کشور با بیسابقهترین سطح تاریخی تجربه شده در زمینه خروج سرمایه انسانی و مادی روبهرو بود، بنابراین دلیل اصلی کاهش ضریب جینی این است که سر هرم بریده شده و بخش عظیمی از سرمایههای مادی و انسانی کشور خارج شده و مهاجرت کردند. چون این اتفاق افتاد، ضریب جینی، نابرابری را کمتر نشان میدهد اما این کاهش نابرابریها به هیچ وجه به معنی بهبود زندگی فرودستان نیست.
2⃣نکته دوم خالص حساب سرمایه که ترکیبی از ورود و خروج سرمایه از کشور است در ماههای پایانی مسئولیت آقای خاتمی منفی 200میلیون دلار بوده است.این نشان میدهد که ما در بهترین دوران اقتصادی خود نیز خروج سرمایه داشتیم اما این عدد در سال 1389 به منفی 25میلیارد دلار یعنی بیش از صد برابر دوران خاتمی رسید. البته این سرمایههای ثبت شده است زیرا معمولا سرمایههایی که از کشور خارج میشود به صورت رسمی به بانک مرکزی اعلام نمیشود و این عدد فقط تقریبی از خروج سرمایههاست.این یکی از عوامل کاهش ضریب جینی است که بدون آنکه در زندگی قشر ضعیف تاثیر گذاشته باشد، باعث کاهش این عدد شده است.
3⃣موضوع دیگر اینکه مطابق مطالعهای که خانم سهیلا پروین انجام دادهاند و در دانشگاه اقتصاد علامه ارائه شد، نشان داده میشود که در دوره 8 ساله احمدینژاد کشور با بیسابقهترین سطح تاریخی تجربه شده در 50 سال اخیر در زمینه سقوط درآمدی طبقه متوسط درآمدی روبهرو شد. این دو عامل نقش ابر تعیینکنندهای در ضریب جینی دارند و در واقع این کاهش به معنای فرار سرمایهها از کشور و به خطر افتادن زندگی قشر متوسط است.
4⃣عامل سوم کاهش ضریب جینی، تزریق دوپینگی یارانه 45هزار تومانی بود که آن هم به خاطر تورم دو رقمی یک بهبود نسبی ناپایدار (کمتر از یک سال) ایجاد کرد.
👈👈👈 بنابراین بخش اعظم یعنی دو سوم عوامل اصلی در کاهش ضریب جینی و بهبود زندگی فرودستان در جهت عکس اتفاق افتاده و از طرف دیگر این کاهش سبب شد آثار سوء بسیار سنگینی در بلندمدت برای کشور ایجاد شود.
@RuralDevelopment
به انجمن علمی توسعه روستایی ایران بپیوندید