🎙 Выступление С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генассамблеи ООН

📍 Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

💬 С.В.Лавров: Несколько дней назад в стенах этого здания прошел форум под названием «саммит будущего».

Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря о его созыве, поскольку кризис нашей Организации углубляется и с этим надо что-то делать. Мы честно включились в подготовку саммита. Хотя, честно скажу, особых иллюзий не питали. В современной истории ООН было много амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, вскоре забытыми. <...>

Как когда-то К.Аннан и Пан Ги Мун, нынешний Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под лозунгом «перезагрузки» глобального сотрудничества. Прекрасный лозунг, кто же против? Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации.

Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и неменяющимся правилам?

Генсекретарь говорит о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, грубо превращён в оружие.

<...>

Вдохнуть новую жизнь в ООН ещё не поздно. Но сделать это можно не с помощью оторванных от реальности саммитов и деклараций, а через восстановление доверия на основе уставного принципа — суверенного равенства всех государств. Однако пока доверие подрывается, в том числе действиями Запада по созданию в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения судьбоносных вопросов — таких, как управление интернетом или определение правовых рамок использования технологий искусственного интеллекта. Ведь эти проблемы затрагивают будущее всего человечества, и рассматривать их необходимо на универсальной основе, без дискриминации и стремления добиться односторонних преимуществ. То есть надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН.

Тезисы из выступления:

• Сегодня мир вновь сталкивается с серьёзнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования.
• Мировому большинству очевидно, что конфронтация и гегемонизм не решат ни одной глобальной проблемы. Они лишь искусственно сдерживают объективный процесс формирования многополярного мироустройства.
• Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями.
• Беспрецедентный уровень высокомерия и агрессивности западной политики в отношении России не просто сводит на «нет» саму продвигаемую Генсекретарем идею «глобального сотрудничества», но и всё больше блокирует функционирование всей системы глобального управления, включая Совет Безопасности.
• Секретариат ООН не может оставаться в стороне от усилий по установлению истины в ситуациях, напрямую затрагивающих глобальную безопасность, и обязан безупречно соблюдать статью 100 Устава, действовать беспристрастно и избегать искушения подыграть отдельным государствам — тем более тем, кто открыто призывает не к сотрудничеству, а к расколу мира на «цветущий сад» и «джунгли» или на «обедающих за демократическим столом» и «оказавшихся в меню».
• Хочу напомнить, в том числе коллегам в Секретариате ООН, что Устав – не только про территориальную целостность. В самой первой статье Устава провозглашено обязательство уважать принципы равноправия и самоопределения народов.
• Более справедливое мироустройство безусловно предполагает расширение представленности Глобального Юга в Совете Безопасности ООН. Подтверждаем нашу позицию в поддержку кандидатур Бразилии и Индии при одновременном положительном решении по известным инициативам Африканского союза.

🎙 Выступление и ответы на вопросы СМИ С.В.Лаврова по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

📍 Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

💬 С.В.Лавров: Всего у нас с моими коллегами прошло 7 многосторонних мероприятий и 28 раундов двусторонних бесед. В их ходе обсудили все основные вопросы, стоящие на повестке дня в отношениях России с соответствующими государствами, посмотрели, как выполняются договоренности наших руководителей по двусторонним и региональным делам.

Большое внимание уделили ближневосточным проблемам: очередным вспышкам конфликта на палестинских территориях, в Ливане, Сирии, проблемам на иракской территории, ситуации с попытками вовлечь Иран, чтобы спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке. Говорили о конфликтах в Сахаро-Сахельском регионе, Судане, других частях Африки, Афганистане.

Мы использовали эту возможность, чтобы донести наши современные оценки того, что происходит в отношении украинского кризиса.

Хороший отклик находят наши инициативы по формированию независимой архитектуры евразийской безопасности, платежных механизмов, которые не будут зависеть от прихоти и капризов Запада, идеи по реформе глобальных институтов с тем, чтобы отразить в них реальный вес стран Мирового большинства, Глобального Юга и Востока.

Хочу поздравить всех с отмечаемым сегодня Международным днем всеобщего доступа к информации. Он был провозглашен ЮНЕСКО в 2015 году и зафиксировал право каждого свободно искать, получать и распространять информацию. <...>

Тезисы из ответов на вопросы:

• Мы будем рады любым инициативам, которые приведут к желаемому результату. А он может быть только один – урегулирование этой проблемы на основе устранения коренных причин украинского кризиса. Они заключаются, прежде всего, в том, что, несмотря на дававшиеся нам заверения, НАТО продолжало расширяться, Запад не соблюдал свои обязательства, которые были одобрены на высшем уровне в ОБСЕ и заключались в том, чтобы никто не укреплял свою безопасность за счет ущемления безопасности любой другой страны.

• Права человека – это принцип Устава ООН, нарушенный грубейшим образом. Даже в украинской Конституции содержатся обязательства уважать права национальных меньшинств во всех аспектах. Трактуя принцип территориальной целостности, нельзя игнорировать его взаимосвязь с принципом самоопределения народов.

• Напомнил сегодня Генеральной Ассамблее, что русский язык (от раннего детского образования вплоть до университетов) законодательно истреблён на Украине. Все СМИ на русском языке либо изгнаны с Украины, либо закрыты. В сфере культуры – из библиотек выбрасываются, как это было в гитлеровской Германии, книги на русском языке.

• Речь не идёт о том, как события на Ближнем Востоке, эти (без преувеличения) трагедии повлияют или не повлияют на наши позиции на международной арене. Мы просто хотим спасти жизни людей.

• То, что вчера произошло в Бейруте, это – очередное политическое убийство. Я слышал, что Президент США Дж.Байден сказал, что это было правильное решение. У них, значит, несколько иное отношение к тому, как вести себя в конфликтах и чем руководствоваться.

• США хотят монополизировать процессы не только на Ближнем Востоке. Они хотят руководить и «Индо-Тихоокеанским регионом». Собирают различные блоковые структуры – АУКУС, «Квад», «четверку» (Новая Зеландия, Австралия, Япония и Южная Корея). Втягивают в нечто подобное «Квад» и Филиппины.

• Доказано на фактах, что украинцы работают с террористическими организациями, которые борются с законным правительством Мали. Это не единственная точка на планете. На территории Сирии в Идлибской зоне деэскалации по-прежнему хозяйничает «Хайят Тахрир аш-Шам». У украинцев и с ними тоже есть связи. Они вербуют боевиков, чтобы засылать их на поля сражений, либо помогают им готовить провокации.

• Зеленский делает всё, чтобы спровоцировать вовлечение стран НАТО в прямые боевые действия. Затем он просто отойдет в сторону и будет смотреть на то, что, как он считает, его спасёт.

Читать полностью

🎙 Из выступления С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генассамблеи ООН

📍 Нью-Йорк, 28 сентября 2024 года

💬 С.В.Лавров: Нет и не может быть оправдания актам терроризма, жертвами которых стали израильтяне 7 октября 2023 года. Но у всех, в ком ещё живо чувство сострадания, вызывает негодование тот факт, что октябрьская трагедия используется для массового коллективного наказания палестинцев, обернувшегося беспрецедентной гуманитарной катастрофой.

Убийству мирных жителей Палестины американским оружием необходимо немедленно положить конец.

Должна быть обеспечена доставка в анклав гуманитарных грузов, организовано восстановление инфраструктуры, а самое главное – нужно гарантировать реализацию законного права палестинцев на самоопределение и позволить им – не на словах, а на деле, «на земле» – создать территориально непрерывное и жизнеспособное государство в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме.

Очередным «кричащим» примером террористических методов как средства достижения политических целей является бесчеловечная атака на Ливан путём превращения гражданских технологий в смертоносное оружие. Необходимо немедленно расследовать это преступление. Но уже сейчас нельзя обойти молчанием многочисленные публикации в СМИ, в том числе в Европе и США, свидетельствующие о той или иной вовлеченности и, как минимум, осведомленности Вашингтона о подготовке теракта.

🕯 86 лет назад, 30 сентября 1938 года, в Мюнхене главы правительств Германии, Италии, Великобритании и Франции подписали соглашение о передаче Берлину Судетской области – промышленно развитого региона Чехословакии, на 90% населённого немцами. Саму Чехословакию и её представителей даже не пригласили на переговоры, а поставили перед фактом, что её суверенная территория должна отойти нацистской Германии.

Эта позорная сделка западных держав с нацистами вошла в историю как #МюнхенскийСговор.

Подробно о событиях сентября 1938 года, что им предшествовало и какие долгоиграющие последствия имел сговор, читайте 👉 в нашем большом историческом материале.

Неоспоримые факты:

▪️ Вследствие подписанного в Мюнхене соглашения между Великобританией, Францией, Германией и Италией германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области.

▪️ СССР был готов встать на защиту Чехословакии, однако Красной армии было необходимо получить «право прохода» через территории Польши или Румынии. Варшава, желая получить часть чехословацких земель, категорически отказалась поддерживать Прагу против Германии и запретила возможный пролёт советских самолётов для оказания помощи чехословацкой армии. Румыния же максимально затягивала процесс.

▪️ Мюнхенский сговор стал апофеозом политики «умиротворения» агрессора, проводимой западными державами. В надежде избежать конфликта с Третьим рейхом они пытались удовлетворить его растущие территориальные притязания за счёт стран Восточной и Центральной Европы.

▪️ Видя разрушение действовавшей в тот момент Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, многие страны переориентировались на сотрудничество с Третьим рейхом и попали в сферу его влияния.

▪️Чехословацкий кризис стал не просто прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества, наглядно показав, к чему приводят закулисные интриги и ставка на национальный эгоизм, а стал спусковым крючком, приведшим к Второй мировой войне.

📖 О Мюнхенском сговоре в деталях

🗓 #ВЭтотДень в 1941 году началась Битва за Москву – первое решающее и одно из самых масштабных сражений в истории Великой Отечественной войны. На защиту города наряду с красноармейцами поднялись простые москвичи и курсанты военных училищ. Ни одна столица мира ещё не давала такого отпора Гитлеру.

К концу сентября 1941 года фашистские войска захватили Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Украины, блокировали Ленинград и вышли на подступы к Москве. С учётом стратегического и политического значения советской столицы Гитлер бросил на её штурм мощнейшие силы – 1 млн 800 тысяч человек, 1700 танков, около 1 тысячи самолётов.

👉 В сложившейся ситуации Государственный комитет обороны ввёл в Москве и прилегающих районах, не захваченных врагом, осадное положение. В самом городе начали усиленно готовиться к уличным боям и одновременно минировать важнейшие государственные и промышленные объекты.

Немецким командованием предполагалось осуществить захват Москвы в течение первых трёх-четырёх месяцев и полностью уничтожить её население. Самоотверженное сопротивление частей Красной армии, ополченцев и курсантов не дало этим планам осуществиться. В течение двух недель советские войска удерживали в упорных боях около двадцати немецких дивизий, что позволило укрепить линию обороны и подтянуть резервные силы к Москве.

В начале декабря, когда силы вермахта были окончательно исчерпаны, Красная армия смогла перейти в контрнаступление, разгромить ударные группировки группы армий «Центр» и снять угрозу, нависшую над столицей. В ходе наступления Красной Армии немцы были отброшены от столицы на 100–350 километров, от врага полностью очищены Московская, Тульская, Калининская, Рязанская области.

☝️ Успех советских войск под Москвой развеял миф о непобедимости Третьего рейха, сорвал план «молниеносной войны» против СССР. Именно под Москвой Гитлер потерпел своё первое крупное поражение во Второй мировой войне.

#Победа79

📹 #КакЭтоБыло

🤝 Российская делегация, возглавляемая Сергеем Лавровым, приняла участие в неделе высокого уровня 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: 35 мероприятий, в том числе 28 раундов двусторонних бесед «на полях».

Собрали для вас в одном видео кадры со всех встреч с участием Министра!

👉 ДЕНЬ 1
👉 ДЕНЬ 2
👉 ДЕНЬ 3

🎙 Выступление С.В.Лаврова на общеполитической дискуссии 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

💬 Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями. На это нацелена работа Группы друзей в защиту Устава ООН.

🎙 Выступление и ответы на вопросы СМИ С.В.Лаврова.

💬 Наша позиция хорошо известна – надо укреплять Совет Безопасности ООН исключительно за счёт кандидатов от Африки, Азии и Латинской Америки. Никакого увеличения количества западных стран и их союзников быть не может.

#ГАООН79 #НашиПравилаУставООН

📺 Интервью Директора Департамента экономического сотрудничества Д.А.Биричевского информационно-аналитическому порталу «Евразия Сегодня» (17 сентября 2024 года)

Основные тезисы:

▫️Мы фиксируем две тенденции в современной мировой экономике: постепенное размывание западноцентричной системы глобального управления – сформировавшихся после Второй мировой войны и работавших, прежде всего, в интересах развитых стран Бреттон-Вудских институтов (МВФ, Всемирный банк, ВТО), и усиление голоса развивающихся государств Глобального Юга.

▫️Идёт процесс дедолларизации мировой экономики. Страны Глобального Юга всё активнее уходят от доллара и евро в своих международных расчётах. Россия уже использует на 90% национальную валюту – рубль – в торговле со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с КНР – на 95%.

▫️В данный момент в России разрабатывается фундаментальная концепция Большого евразийского партнёрства (БЕП). Это работа уже подходит к своему завершению.

▫️#БЕП – это зонтичная инициатива, которая не предполагает создание структуры и бюрократии. Это объединительный формат, основанный на двусторонних и многосторонних контактах и взаимодействии хозяйствующих субъектов в области транспорта, торговли и др. сферах.

▫️В БЕП нет никакой политики, акцент сделан на чистых экономических интересах. Как сказал В.В.Путин, Большое евразийское партнёрство – это социально-экономический базис для будущего контура евразийской безопасности от Владивостока до Лиссабона. Когда наши европейские партнёры будут готовы встраиваться в общую коллективную работу в направлении БЕП, мы будем это только приветствовать.

▫️Ядро БЕП – это Евразийский экономический союз, одно из направлений работы которого – минимизация количества барьеров (в области таможенного, налогово-административного регулирования) на пространстве ЕАЭС. БЕП – это магистральный проект, который взят за основу всеми государствами-членами Союза.

▫️Мы ознакомили с идеей БЕП наших ближайших стратегических партнёров, таких как КНР, Индия, ЮАР, Бразилия, страны АСЕАН и Ближнего Востока. Исходим из того, что Большое евразийское партнёрство – это некий ориентир, по которому необходимо общаться, держать руку на пульсе и сверяться в части наполнения проекта.

▫️Конечная цель формирования БЕП – это выстраивание горизонтальных связей по линии профильных ведомств и налаживание сотрудничества в области транспорта, энергетики, экологии во имя интересов всех государств-участников инициативы, чтобы их народам жилось проще и легче.

🎙Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко Baltnews (30 сентября 2024 года)

💬 То, что мы видим сегодня [в странах Прибалтики], – логическое завершение геополитического падения. Оно совпало ещё и с серьёзными изменениями в общей политике Запада. Его смысл заключался в том, что США поняли: мир необратимо меняется. А для того, чтобы сохранить свою гегемонию, надо выстроить всех своих союзников в одну шеренгу.

Наиболее подходящий для этого инструмент – НАТО, существующий с 1949 года. Стимул же для такого выстраивания – российская угроза. Латвия, Литва и Эстония были объявлены главным барьером защиты от советской угрозы. Сегодня лидеры прибалтийских государств деловито рассуждают о том, что нельзя дать России победить на Украине, потому что она обязательно пойдёт завоёвывать страны Балтии.

Такой геополитический разворот выражался не только в планах США по использованию этих государств в своих собственных интересах. Он также привёл к тому, что страны Балтии стали себя позиционировать как прифронтовые, пытаясь увеличить свой удельный политический вес в тех организациях, членами которых они являются. Это, прежде всего, НАТО и ЕС.

***

💬 По предназначению НАТО было принято стратегическое решение, подготовленное ещё до событий на Украине, государственного переворота. Во многом это было связано с тем, что НАТО пришлось бежать из Афганистана. В определенном смысле это бегство закрыла эпоха больших операций. То есть все операции, которые проводили натовцы после завершения холодной войны, привели к катастрофическим последствиям <...>

Было принято решение, что Альянс не может существовать без большого противника.

Если его нет, значит, его надо придумать. И вдруг на ровном месте была запущена кампания, НАТО обратил внимание на восток. Возникла история с Сувалкским коридором: что если конфликт и будет, то он будет именно там.

***

💬 Россию всё время упрекали в том, что она пытается расколоть Европу, но термин Старая и Новая Европа придумали не мы. Он был придуман и введён в оборот американцами, которые не скрывали, что они имеют под этим в виду.

Старая Европа – крупные страны, такие как Франция, Германия, Италия, которые время от времени что-то говорят о своих национальных интересах, о том, что место Европы в будущем мире немыслимо без здравых отношений с Российской Федерацией, что нельзя идти на поводу по каждому вопросу Вашингтона, что отношения с США не должны носить вассальный характер.

А новые европейцы – это Польша, страны Балтии, которые «правильно» понимают свои интересы и отождествляет их с национальными интересами Вашингтона.

***

💬 США рассматривают многополярный мир как мир, угрожающий США. Все центры силы, которые объективно уже появились, объявлены либо конкурентами, либо противниками. В натовских документах прямо написано по инициативе американцев, что крепнущее партнёрство между Россией и Китаем представляет прямую угрозу НАТО. Они, видимо, исходят из того, что и Пекин, и Москва должны разрешения спрашивать в Вашингтоне и Брюсселе, как устроить двусторонние отношения.

Никакие конструкции уже не будут никогда реализованы. Мир изменился. Полицентричный или многополярный мир уже стал реальностью. Она не связана с желаниями отдельных государств таковым его видеть.

***

💬 В настоящий момент я просто не вижу возможности политического диалога, потому что во всех политико-образующих документах НАТО и ЕС Россия обозначена как угроза. До тех пор, пока стратегическое видение в отношении России не поменяется, пока не изменится сам фундаментальный подход, никакое восстановление диалога невозможно.

Мы помним многие вещи. И этот диалог, если он и будет, будет уже вестись на основе абсолютных гарантий, что договорённости, которых мы достигаем, будут железно выполняться.

Читайте полностью

📰 Статья С.В.Лаврова в издании «Вестник Совета Безопасности Российской Федерации» (Nr.3 (91) 2024 года)

💬 Как писал выдающийся отечественный историк В.О.Ключевский, «история — это не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».

В этой связи в преддверии 80‑летия Великой Победы считаю полезным обратиться к страницам прошлого, в том числе в контексте современных международных и внешнеполитических реалий. 👇

<...>

Англосаксы вплоть до 1943 года не хотели признавать СССР в качестве равноправного участника в послевоенном урегулировании. Интерес союзников к вопросу о том, как поступить с Германией после её поражения, возрастал по мере изменения ситуации на советско‑германском фронте. <…>

После Курской битвы, завершившейся разгромом немецко‑фашистских войск, военное положение Советского Союза ещё более укрепилось. В Лондоне и Вашингтоне стали понимать опасность игнорирования интересов Советского Союза при решении вопросов, имеющих общее значение для членов антигитлеровской коалиции. <…>

1 декабря 1943 года на Тегеранской конференции И.В.Сталин пояснил, что «украинские земли должны отойти к Украине, а белорусские — к Белоруссии». По той же причине Советский Союз считал справедливым возвращение Польше её исконных территорий на западе. Британский премьер‑министр У.Черчилль, со своей стороны, внёс предложение, согласно которому «очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер, с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции». <…>

В 1944 году Красная армия одержала ряд масштабных побед над Германией и ее союзниками. Продвижение линии фронта на запад и растущая мощь Советского Союза делали реальной перспективу разгрома фашистской Германии силами одной лишь Красной армии, без помощи союзников. По этой причине в период между конференциями в Тегеране и Ялте взгляды союзников на будущее Германии серьёзно изменились. Западники начали работать не только на поражение Гитлера, но и на сдерживание СССР. <…>

Ко времени открытия Крымской конференции (4—11 февраля 1945 года) советские войска находились уже в шестидесяти километрах от Берлина. В англосаксонских кругах начали строить планы создания после войны блока западноевропейских государств, куда предполагалось включить и Германию. Соответственно, изначальные англо‑американские проекты полной деиндустриализации и раздела страны теряли для западных стран смысл. <…>

В Ялте 5 февраля И.В.Сталин задал союзникам прямой вопрос: предполагают ли они расчленить Германию после её поражения? Советский лидер напомнил, что правительства США и Англии дважды озвучивали подобные планы — в Тегеране в 1943 года и во время советско‑английских переговоров в Москве в октябре 1944 года Отвечая на поставленный вопрос, лидеры США и Великобритании вновь подтвердили свою принципиальную позицию за раздел Германии. В итоге советская сторона поддержала предложение союзников о внесении в статью 12 условий безоговорочной капитуляции Германии фразы: «Соединённое Королевство, Соединённые Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик будут обладать по отношению к Германии верховной властью. При осуществлении этой власти они примут такие меры, включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которые они признают необходимыми для будущего мира и безопасности». <…>

Берлинская (Потсдамская) конференция (17 июля — 2 августа 1945 года) стала последним этапом совместных действий глав государств антигитлеровской коалиции. <...> Главным успехом Потсдамской конференции стали её резолюции по германскому вопросу — фактически немецкое государство с учётом измененных границ было решено рассматривать как единое экономическое и политическое целое. Однако в том, что касается восстановления централизованного управления страной, проявились серьёзные разногласия.

👉 Читайте полностью

💬 Через три недели, 22 октября, в Казани начнётся саммит #БРИКС. Нам уже неоднократно поступали вопросы, чем же важно это объединение для нового, формирующегося полицентричного мира.

Начну с того, что БРИКС – это уникальный межгосударственный формат взаимодействия стран, представляющих различные религии, цивилизации, культуры, в целях создания благоприятных условий для экономического роста стран-участниц, решения социальных проблем, развития инновационного человеческого потенциала. Все это делается на основе принципов равноправия, взаимного уважения, открытости и поиска «баланса интересов».

<...>

Принятое на саммите в Йоханнесбурге в 2023 году решение о расширении БРИКС без преувеличения можно назвать историческим.

1 января 2024 года к объединению присоединились 🇪🇬 Египет, 🇮🇷 Иран, 🇦🇪 ОАЭ, 🇸🇦 Саудовская Аравия и 🇪🇹 Эфиопия. С подключением новых участников «палитра красок» БРИКС стала ещё более богатой, яркой и многогранной. Значительно укрепились его международные позиции, способность позитивно влиять на мировую политику, отстаивать интересы Глобального Юга и Востока. Это подтверждается и тем фактом, что более 30 государств подали заявки на сближение с БРИКС в той или иной форме.

🌐 Участников БРИКС объединяют схожие взгляды на современный мир, стремление к многополярности как основе устойчивого развития, центральной координирующей роли ООН, приверженность принципам и нормам международного права, неприятие политики силового давления и ущемления суверенитета других стран. В современных условиях БРИКС обретает полное право предлагать собственное солидарное видение контуров будущего мироустройства, которое должно отражать многополярные реалии и опираться на культурно-цивилизационное разнообразие современного мира.

📈 Неуклонно возрастает экономическое влияние БРИКС. Как отметил Президент Российской Федерации В.В.Путин на пленарном заседании Международного форума «Российская энергетическая неделя» 26 сентября:

Основной [экономический] рост сосредоточится не в Европе и не в Северной Америке, которые постепенно утрачивают свои позиции в мировой экономике, а в странах БРИКС и тех государствах, которые хотят присоединиться к нашему объединению, видят перспективу в равноправном взаимодействии с учётом национальных интересов.

Общим для нашего объединения является также стремление реформировать устаревшую финансово-экономическую архитектуру мира, не учитывающую возросший экономический вес стран БРИКС и других региональных центров силы. Отвергаем противоправные экономические санкции. Настаиваем на недопустимости использования доллара и иных международных финансовых инструментов для принуждения и навязывания политической воли.

Развитие партнёрства в рамках БРИКС – наш стратегический приоритет.

Российское председательство в БРИКС в текущем году проходит под девизом «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Основные направления и приоритеты сформулированы в утверждённой Президентом В.В.Путиным Концепции председательства Российской Федерации в объединении БРИКС в 2024 году.

<...>

🤝 Работа в рамках БРИКС носит неконфронтационный, созидательный характер.

Это реальная альтернатива миру, основанному на чужих, чуждых «правилах». БРИКС выстраивает новую «экосистему» политических и экономических отношений как между странами объединения, так и между БРИКС и другими государствами мирового сообщества.

👩‍🎓📚👨‍🎓О бесплатном обучении в российских вузах

Начинается приемная кампания на бесплатное обучение в российских вузах в рамках выделенной на 2025/2026 учебный год квоты Правительства Российской Федерации. Участие в ней могут принять иностранные граждане, лица без гражданства и проживающие за рубежом граждане России (при наличии у них также второго гражданства).

Подать соответствующую заявку можно с 7 октября 2024 г. до 15 января 2025 г. на сайте https://education-in-russia.com/. Желающим необходимо зарегистрироваться на указанном портале, заполнить анкету, прикрепить фото, скан-копии паспорта и документа об образовании (для учащихся выпускных классов – справки об академической успеваемости за прошлый учебный год) и перевести заявку в статус «На проверке в РЗУ» не позднее 15 января 2025 г.

В заявке можно указать от двух до шести вузов, расположив их в порядке предпочтения. При этом допускается выбор не более двух вузов в Москве, двух вузов в Санкт-Петербурге и не более трех вузов в одном федеральном округе.

Подробная видеоинструкция по подаче заявки прикреплена ниже.

RuTube: https://rutube.ru/video/69ef03e1b5257f2313d0673f06b3721b/?r=wd

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ME7clNnJSIY

🎙 Статья С.В.Лаврова «ООН: вновь быть центром для согласования действий наций», опубликованная в журнале «Россия в глобальной политике» (4 октября 2024 года)

Читайте полностью

💬 Недавно завершилась общеполитическая дискуссия 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, в которой я, по поручению Президента России В.В.Путина, представлял Российскую Федерацию.

Есть ли будущее у «пакта во имя будущего»?

В рамках ооновской «недели высокого уровня», которая обычно приходится на последнюю неделю сентября, прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря А.Гутерреша о его созыве, поскольку кризис Всемирной организации углубляется, и с этим надо что-то делать. Российские дипломаты честно подключились к подготовке данной встречи, хотя особых иллюзий мы не питали. Тем более что в истории ООН было немало амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, которые вскоре были забыты.

<...>

В 2015 году Саммит ООН по устойчивому развитию принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Достаточно бросить взгляд на статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как в свое время К.Аннан и Пан Ги Мун, А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под девизом «перезагрузки» глобального сотрудничества.

Прекрасный лозунг, кто же против?

Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и стабильным правилам?

Разве время говорить о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, превращён в оружие против неугодных стран? <...>

Основные тезисы:

• Вдохнуть новую жизнь в ООН ещё не поздно.

• ООН Запад также хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок.

• Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования секретариата ООН, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» бюрократией от западного меньшинства.

• Доверие подрывается, в том числе действиями Запада, такими как создание в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения серьёзных и даже судьбоносных вопросов.

• Надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился Пакт во имя будущего – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны.

• Формирование в Евразии пространства равной и неделимой безопасности – насущная необходимость в свете разворачивающихся в макрорегионе масштабных процессов.

• Наша инициатива базируется на понимании необходимости принятия государствами и многосторонними структурами евразийского региона на себя ответственности за обеспечение собственной безопасности – в соответствии с принципом «евразийским проблемам – евразийские решения».

❗️ Сегодня, как и в годы Второй мировой, международное сообщество вновь сталкивается с серьёзнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования. Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями Организации Объединенных Наций.

🇺🇳 Работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение #ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

🎙 Интервью С.В.Лаврова американскому журналу «Ньюсуик» (7 октября 2024 года)

❓Вопрос: Чем на фоне продолжающегося конфликта на Украине отличается нынешняя позиция России по сравнению с 2022 годом и как соотносятся издержки конфликта с прогрессом в достижении стратегических целей?

💬 С.В.Лавров: Наша позиция хорошо известна и остаётся неизменной. Россия открыта к политико-дипломатическому решению. Оно должно устранить первопричины кризиса.

При этом речь должна идти о завершении конфликта, а не о прекращении огня. Запад должен остановить поставки вооружений, а Киев – боевые действия. Украина должна вернуться к нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу, защищать русский язык, соблюдать права и свободы всех своих граждан. <...>

Издержки конфликта наиболее велики для украинцев, чьё руководство гонит их, не жалея, на убой. Для России речь идёт о защите своих людей и жизненных интересов безопасности.

Другие тезисы:

🔹 На данный момент, как мы понимаем, восстановление мира в планы противника не входит. Зеленский не отменил свой указ, запрещающий переговоры с Москвой. Вашингтон и его натовские союзники оказывают Киеву политическую, военную и финансовую поддержку для продолжения войны. <...> Такая «игра с огнём» может иметь опасные последствия.

🔹 Сейчас мир переживает «многополярный момент». Формирование многополярности – это естественный процесс перебалансировки сил, отражающий объективные перемены в мировой экономике, финансах, геополитике. Позже других, но и на Западе начинают признавать его необратимый характер.

🔹 Многополярность проявляется в усилении влияния региональных объединений – #ЕАЭС, #ШОС #АСЕАН, Афросоюза, #СЕЛАК и других. Эталоном многосторонней дипломатии стал #БРИКС. #ООН должна оставаться местом согласования интересов всех стран.

🔹 Выступаем за то, чтобы все государства, включая США, выполняли свои обязательства наравне с другими, и не прикрывали правовой нигилизм мантрами о своей исключительности.

Читайте полностью

🎙 Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко РИА Новости (8 октября 2024 года)

Основные тезисы

• НАТО развязала и ведёт против нас гибридную войну, в которой основным расходным материалом являются украинцы. Страны альянса поставляют режиму Зеленского всё более дальнобойные вооружения, направляют своих консультантов, участвуют в планировании операций, обеспечивают разведданными. Всё это повышает риски прямого военного столкновения России и НАТО.

• Перспектива членства Украины в НАТО – это чисто геополитический проект, навязанный США союзникам. Многие европейцы высказывали опасения, что евроатлантическая интеграция Украины не только разрушит остатки архитектуры евробезопасности, но и похоронит под её обломками сам альянс.

• Хочу ещё раз напомнить о том, что Россия неоднократно выступала с различными предложениями по деэскалации, начиная с 2016 года. Ни по одному из них к серьёзному разговору альянс не был готов. Проект договора о гарантиях безопасности, переданный Брюсселю в декабре 2021 года, был отвергнут НАТО. Полагаю, что думающие люди на Западе сегодня об этом сильно жалеют.

• Не Россия, а Североатлантический альянс встал на путь конфронтации. Именно НАТО отказалась от диалога с нами и совместного поиска путей реагирования на реальные, а не мнимые угрозы и вызовы региональной и глобальной безопасности. Именно целенаправленная политика альянса привела к крупномасштабному кризису евробезопасности, разрушению инструментов, её обеспечивающих.

• Помимо конфронтационной риторики, НАТО непрерывно повышает и градус напряжённости по отношению к России.

• И в концептуальном, и в политическом, и в военно-техническом смыслах ядерные страны НАТО, да и сам блок, объявивший себя ядерным, идут по пути повышения роли ядерного оружия в стратегии альянса.

☝️ Мы учитываем всю совокупность факторов, влияющих на стратегическую стабильность, нашу безопасность и обороноспособность. С этой целью обновляем Основы государственной политики в области ядерного сдерживания, чтобы у оппонентов не было никаких иллюзий относительно нашей готовности обеспечить безопасность Российской Федерации всеми имеющимися средствами.

Читайте полностью

⚡️ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с применением и подготовкой к применению химоружия киевским режимом

Читать полностью

С февраля 2022 года в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), в СБ ООН и ГА ООН неоднократно распространялись подробные данные, свидетельствующие о масштабном использовании киевским режимом отравляющих веществ в нарушение обязательств Украины по КЗХО, а также об организованных Киевом и его западными покровителями провокациях с целью обвинения ВС РФ в аналогичной деятельности.

Несмотря на неопровержимость представленной нами информации, украинские вооружённые формирования продолжают систематически применять токсичные химикаты (хлор, аммиак, аммиачная селитра, серная кислота), в том числе включённые в Списки 2 (Би-Зет) и 3 (хлорпикрин) КЗХО, а также ХСББ против подразделений ВС РФ, мирного населения, а также должностных лиц гражданской администрации.

Причина этого – политическое покровительство и фактическое одобрение подобных преступлений со стороны Вашингтона, Берлина, Лондона и Парижа.

В частности, российскими специалистами были зафиксированы нарушения Украиной положений статей:
- положений статей КЗХО,
- Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года,
- Конвенции о психотропных веществах 1971 года.

И это не говоря уже о регулярно и намеренно создаваемой вооруженными формированиями киевского режима угрозе экологической катастрофы на промышленных химических предприятиях Донецкой и Луганской Народных Республик Российской Федерации, а также в Сумской, Харьковской и Одесской областях Украины.

Созданная «коллективным Западом» атмосфера безнаказанности развязывает руки киевскому режиму для проведения более масштабных преступлений, связанных с применением токсичных химикатов.

⚠️ Нам достоверно известно, что украинская сторона при активном содействии западных стран планирует совершить серию провокаций в зоне СВО, направленных против России. В настоящее время ими осуществляется подготовка и проводится комплекс мероприятий, направленных на фальсификацию доказательной базы с целью дальнейшего обвинения Российской Федерации в нарушении положений КЗХО при ведении боевых действий.

Так, по сведениям российских компетентных органов, в период с июля по сентябрь страны НАТО поставили на Украину более 70 единиц современных технических устройств выявления и фиксации токсичных веществ. <...> Одновременно с этим как на Украине, так и на базе профильных центров радиационной, химической и биологической защиты стран альянса проводилось обучение сотрудников силовых ведомств и специальных служб Украины отработанным на примере Сирии, «дела Скрипалей» и мнимого «отравления» Навального методам фальсификации фактологических материалов, создания необходимой «доказательной» базы, а также порядку предоставления её в ОЗХО для дальнейшего обвинения России в нарушении КЗХО. Часть этой деятельности страны НАТО осуществляют через Технический секретариат ОЗХО.

Соответствующие подтверждающие материалы размещены здесь.

Как мы понимаем, сфабрикованные недалеко от линии боевого соприкосновения якобы фактологические материалы по аналогии с Сирией будут переданы оперативно прибывшим на Украину международным экспертам для составления т.н. псевдо независимого отчёта по факту надуманного применения Москвой химического оружия.

Цель этой акции понятна 👉 нет такой нормы международного права, которая остановила бы страны НАТО в своём желании добиться заявленного «стратегического поражения» России, тем более когда речь идет об отработанном годами на Сирии формате химических провокаций «под чужим флагом». Более того, факты тесного взаимодействия киевского режима с аффилированными с исламистами террористическими и национал- экстремистскими группировками Ближнего Востока и Африки лишний раз убеждают нас в том, что «химический» терроризм – это вполне реальная угроза, исходящая от украинских спецслужб.

❗️ Предупреждаем Вашингтон и его сателлитов «не играть с огнём», дабы окончательно не разрушить выстроенный с 1997 года режим КЗХО.