❗️О переносе визы из аннулированного паспорта в новый паспорт

Read in English

📌 В преддверии новогодних и рождественских каникул напоминаем, что для въезда в Российскую Федерацию нельзя использовать аннулированный национальный паспорт с действующей российской визой, имея при этом на руках новый действительный паспорт без действующей визы.

📍В этом случае необходимо обратиться в консульский отдел Посольства России в Норвегии с письменным заявлением для переноса визы в новый паспорт. 

❗️Information in English

How to transfer a Russian visa from an old passport to a new one

Due to forthcoming Christmas and New Year holidays we would like to remind you that according to the Russian law entry into Russia with a cancelled passport that contains a valid Russian visa is not permitted.

In this case you should submit a written request to the Consular section of the Russian Embassy in Norway in order to transfer your visa to a new passport.

🎙️Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 декабря 2024 года

🇳🇴 О милитаристских устремлениях Норвегии на Шпицбергене

Обратили внимание на набирающую обороты в Норвегии кампанию в пользу милитаризации архипелага Шпицберген. Под предлогом якобы исходящих от России гибридных угроз высокопоставленные норвежские политики призывают к наращиванию военного присутствия на архипелаге и демонстрации его принадлежности к зоне ответственности НАТО. Лучше бы следили за безопасностью газопроводов в зоне ответственности альянса.
Громкие заявления о якобы замышляемых нашей страной неких гибридных атаках на территории Шпицбергена, способных пошатнуть норвежский суверенитет, ничем кроме слухов, домыслов и фейков, как водится, не подкрепляются. Схожий сценарий мы уже наблюдали на территории материковой Норвегии – под лозунги о якобы исходящих от России угрозах безопасности инициирована глубокая милитаризация севера страны с подгонкой ее параметров под цели США и НАТО. Очевидно, что теперь к этим процессам активно подключается Шпицберген.

❗️Напоминаем, что архипелаг имеет особый международно-правовой статус, в т.ч. в военном отношении. В соответствии со статьей 9 Договора о Шпицбергене 1920 г. Норвегия обязана не создавать и не допускать создания инфраструктуры, которая может быть использована в целях войны. Любое такое агрессивное намерение на данной территории рассматриваем как нарушение Договора, опасную провокацию, чреватую привнесением военного потенциала в Арктический регион.

Кроме того, безответственно пренебрегая международным правом, Осло и его союзники фактически вовлекают архипелаг в украинский конфликт. По информации норвежских СМИ, расположенная здесь станция спутникового слежения «СвалСат» используется для получения сведений в интересах спецслужб и военных ведомств США и Украины в целях поддержки боевых действий против России. Под прикрытием «защиты суверенитета» Шпицберген тем самым превращается в накаченный средствами ведения разведки и гибридных военных операций полигон для испытания продукции и технологий двойного назначения.

☝️ Со своей стороны словом и делом неизменно демонстрируем нашу готовность к конструктивному взаимодействию с Норвегией на архипелаге в соответствии с Договором 1920 г. Убеждены, что милитаристская риторика и шаги норвежского руководства идут вразрез с задачами обеспечения стабильности и безопасности в Арктическом регионе.

🎙️Excerpts from briefing by Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova, Moscow, December 18, 2024

🇳🇴 Norway’s military aspirations in Spitsbergen

The Foreign Ministry has taken note of the campaign to militarise Spitsbergen, which has been gaining traction in Norway. High-ranking Norwegian politicians have been pointing to the alleged hybrid threats coming from Russia when calling for a bigger military presence in the archipelago and demonstrating that it falls within NATO’s area of responsibility. They would have been better off ensuring that the gas pipelines within NATO’s area of responsibility stay safe.

Of course, apart from rumours, far-fetched allegations and fakes, they have nothing to show for all their vociferous statements about what they present as Russia’s plans to target Spitsbergen with hybrid attacks, whatever they mean by that. We have already seen a similar scenario unfold in mainland Norway when they launched a massive effort to militarise the country’s north in keeping with the US and NATO agenda while using the alleged security threats coming from Russia as a pretext for acting this way. It is quite obvious that they have now extended these approaches to cover Spitsbergen too.

❗️In fact, this archipelago enjoys special status under international law, including in military terms. In accordance with Article 9 of the Treaty of February 9, 1920 relating to Spitsbergen (Svalbard), Norwayundertakes not to create any infrastructure which may be used for warlike purposes. Russia views any aggressive moves in this territory as a violation of this Treaty and a dangerous provocation which could result in deploying military capabilities in the Arctic.
Oslo and its allies have also irresponsibly ignored international law in their efforts to make the archipelago part of the Ukraine conflict. According to Norwegian media, SvalSat, a satellite surveillance station located there, has been used to gather reconnaissance for US and Ukrainian intelligence agencies and the military for supporting combat action against Russia. This is how Spitsbergen is turning into a range for testing dual use products and technology under the guise of defending its sovereignty.

☝️As for us, we have been upholding in word and in deed our unwavering commitment to constructively working with Norway on the archipelago as per the 1920 Treaty. We are certain that the militarist rhetoric and steps by the Norwegian leadership run counter to the goal of ensuring stability and security in the Arctic.

🔗 Full text

🛳 Мурманский морской торговый порт принял последнее судно со Шпицбергена в 2024 году. Всего за уходящий год порт обработал 12 судов с углем, который добыли на архипелаге. Общий тоннаж переваленного груза составил 50,805 тысяч тонн.

Справка: Шпицберген - обширный полярный архипелаг в Северном Ледовитом океане.

🏗 Добыча угля на Шпицбергене осуществляется ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики.

🏗 Ежегодная добыча угля ограничена решением Правительственной комиссии по обеспечению российского присутствия на архипелаге Шпицберген до 120 тысяч тонн. Уголь используется для нужд посёлка Баренцбург и поставляется в страны Европы и Азии.

Фото из архива ММТП.
#ммтп #грузы

🎙️Интервью Посла России в Норвегии Н.В.Корчунова издательству «High North News» (23 декабря 2024 г.)

Основные тезисы:

• В последнее время наметились позитивные подвижки в стагнировавшей работе Арктического совета (АС). Имею в виду постепенное возобновление деятельности рабочих групп Совета осенью этого года. Вместе с тем преувеличивать успехи не хотел бы – принятое ранее решение ряда стран Совета о самоограничениях, к сожалению, продолжает ослаблять дух и атмосферу сотрудничества, негативно сказывается на текущем положении дел в организации. Арктический совет, по сути, превратился в виртуальную организацию.

• Больших ожиданий насчет предстоящей председательской «вахты» Дании в АС не имею. Насколько мне известно, каких-либо консультаций с нами относительно планов на 2025-2027 гг. Копенгаген не проводил и о своих приоритетах не информировал. При этом исхожу из того, что успех предстоящего председательства Дании во многом будет зависеть от того, насколько хорошо будет слышен голос собственно арктических территорий – Фарерских о-вов и Гренландии.

• Работа Норвегии на посту председателя, в целом, заслуживает положительной оценки. В текущий непростой период отмечаем усилия команды норвежского председательства по возобновлению нормальной, полноформатной деятельности Совета, при этом очевидно и ограничивающее действие ранее принятых некоторыми странами-членам Совета решений. Кроме того, не все страны-члены Совета разделяют настрой Осло вернуть Совет к полноформатной работе. Посмотрим, насколько Норвегия и другие западные страны способны на реальный конструктив.

• Отсутствие политического диалога и утрата доверия, разобщенность между основными участниками кооперации в регионе неминуемо ведет к росту неопределенности и создает вакуум, которые будет заполняться другими. <…> Очевидно, что некоторые внерегиональные игроки стремятся самоутвердиться за счет арктических государств. Возвышение их роли в арктических делах может иметь ограничивающий эффект в отношении возможностей арктических стран эффективно решать региональные вопросы.

• Сотрудничество России и Китая в Арктике имеет многоплановый характер, ориентировано на углубление практической кооперации в интересах устойчивого развития региона и базируется на поддержке глав государств.

• В ноябре 2024 г. Россия и Китай провели первое заседание двусторонней подкомиссии по сотрудничеству по Северному морскому пути. Цель нового формата – проработать весь комплекс вопросов развития безопасного и устойчивого арктического судоходства в интересах использования этой глобальной магистрали и создать совместную программу расширения транзита по СМП.

• Важно, что российско-китайское сотрудничество не направлено против третьих стран и не имеет военного измерения.

• Приоритеты России в
Арктике следуют из положений Стратегии развития арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 г. На этой основе строится наше взаимодействие со всеми странами.

• В то время, как в подходах некоторых арктических государств все больше превалируют установки на конфронтацию, противоборство и продвижение силовых сценариев по обеспечению своих интересов в Арктике в ущерб другим странам, в российской стратегии фокус сделан на решении внутренних задач поступательного развития региона при сохранении хрупкой природы Арктики, уклада жизни коренных народов и, в целом, обеспечения благополучия всех жителей Севера. На международном треке фокус делается на вопросах поиска и спасания, развития экономического и гуманитарного сотрудничества, научной кооперации, укреплении связей между коренными народами.

• С обеспокоенностью фиксируем секьюритизацию арктических политик других стран-участниц Арктического совета. Ключевая задача – сохранение Арктики как территории мира, стабильности и взаимовыгодного сотрудничества. Актуальные вопросы арктической повестки лежат не в военной плоскости.

Читайте полностью

🎙️Interview of Russia’s Ambassador to Norway Nikolay Korchunov to «High North News» (December 23, 2024)

Key points:

• We have noticed some improvements in the stagnant state of the Arctic Council (AC). I am referring to the gradual resumption of the activities of the working groups of the Council in the autumn of this year. However, I would rather not exaggerate the results – the self-restraining decision, previously adopted by a number of the AC member-states, unfortunately, continues to weaken the spirit and atmosphere of cooperation, and negatively affects the current state of affairs in the organization. Arctic Council, in a sense, has turned into a virtual forum.

• We have no high expectations about the upcoming AC chairship of Denmark. As far as I am aware, Copenhagen hasn’t held by far any consultations with Russia regarding its plans for 2025-2027, nor have they informed us about their priorities. That said I believe that the success of the upcoming chairship of Denmark will largely depend on what role the actual Arctic territories – the Faroe Islands and Greenland will have.

• We assess positively Norway's work as the Arctic Council chair. In the current challenging period, we note the efforts of the Norwegian chairship to resume the regular full-scale activities of the Council, though the negative impact of decisions previously taken by some AC member states is evident. In addition, not all of them share the Norwegian approach to get the Arctic Council back to full-format work. Time will tell, whether Norway and other member-states are ready to cooperate constructively.

• My key message is that the lack of political dialogue the loss of trust, as well as the alienation among the leading actors of the cooperation in the region inevitably leads to an increase in uncertainty and creates a vacuum that others will seek to fill. <…> It is clear that some non-regional actors seek to assert themselves at the expense of the Arctic states. Their rise in the Arctic affairs may have limiting impact on the capabilities of the Arctic states to effectively manage the region.

• The cooperation of Russia and China in the Arctic is multifaceted, focused on deepening practical cooperation in the interests of sustainable development of the region and is based on the support of heads of state.

• In November 2024, Russia and China held the first meeting of the Subcommittee on Cooperation on the Northern Sea Route. The purpose of this new format is to work out all the mechanisms and details that would help foster safe and sustainable Arctic shipping for the sake of developing this global transport corridor and creating a joint program for expansion of transit on the NSR.

• Russian-Chinese cooperation in the Arctic is not directed against third countries and does not lie in the military dimension.

• Priorities of Russia in the Arctic derive from the provisions of the Strategy for Developing the Russian Arctic Zone and Ensuring National Security until 2035. On this basis, we cooperate with all actors involved, including China.

• While focus on confrontation, antagonism and forceful scenarios to ensure their interests in the Arctic at the expense of others are increasingly prevailing in the approaches of some Arctic states, the Russian strategy aims at finding solutions to other challenges – sustainable development of the region, preserving the fragile nature of the Arctic as well as the way of life of Indigenous Peoples and overall ensuring the well-being of all people living in the North. As to the international dimension, the Strategy highlights the importance to cooperate on search and rescue, economic and humanitarian ties, scientific work, support of Indigenous Peoples.

• We note with concern securitization of the Arctic policies of other AC member-states. The key task is to preserve the Arctic as the territory of peace, stability and mutually beneficial cooperation. Pending issues on the Arctic agenda do not lie in the military dimension.

Read in full

🗓 On December 17, during the 79th Session of the UN General Assembly in New York, the resolution noscriptd “Combatting glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance” was adopted at the Russian Federation’s initiative.

In addition to Russia, 39 countries from various regions of the world co-authored the document, including Azerbaijan, Algeria, Armenia, Belarus, Bolivia, Burkina Faso, Burundi, Venezuela, Vietnam, Guinea, Zimbabwe, Kazakhstan, Cambodia, Cameroon, Kyrgyzstan, China, the DPRK, Congo, Cuba, Laos, Mali, Niger, Nigeria, Nicaragua, Pakistan, Serbia, Syria, Sudan, Tajikistan, Togo, Turkmenistan, Uganda, Uzbekistan, the Central African Republic, Sri Lanka, Equatorial Guinea, Eritrea, Ethiopia, and South Africa.

The resolution was supported by 119 states, with 53 delegations voting against and ten countries abstaining.

The document strongly reaffirmed its condemnation of the glorification of the Nazi movement and the attempts to rehabilitate former SS members, including the Waffen-SS units, which were declared criminal by the Nuremberg Tribunal.

☝️ The participants of the resolution expressed grave concern over the continued targeting of monuments dedicated to those who fought against Nazism and fascism, as well as soldiers liberators – acts that have evolved into official state policies in recent years.

Additionally, the resolution voiced profound indignation at events glorifying Nazis and their collaborators, such as neo-Nazi marches, torchlight processions, and gatherings of radical nationalists.

The resolution highlights the trend of erecting memorials and renaming streets, schools, and other public places after individuals who fought alongside the Nazis or collaborated with them.

It expresses concern over efforts to glorify as national heroes those who fought against the Anti-Hitler Coalition during World War II, collaborated with the Nazis, and were responsible for war crimes and crimes against humanity.

❌ The resolution also condemns attempts by certain countries to prohibit symbols associated with the victory over Nazism. It underscores that such actions desecrate the memory of the countless victims of Nazism, have a detrimental impact on younger generations, and stand in direct contradiction to the obligations of UN member states under the Charter of the United Nations.

The collective West, particularly the EU countries where the aforementioned violations occur systematically, has abandoned even the pretence of justifying its refusal to support the resolution. Citing baseless arguments about freedom of assembly and speech, these nations have opposed international efforts to combat aggressive manifestations of racism and xenophobia.

The stance taken by Germany, Italy, and Japan deserves particular condemnation. Their vote against the resolution represents a dangerous trend, given the dark chapters in their XX-century history. It raises serious questions about the sincerity of their repentance for the numerous war crimes, crimes against humanity, and acts of genocide committed during World War II.

❗️ The voting results clearly highlight the increasing support from the international community for Russia’s longstanding initiative, which is presented annually at the #UN General Assembly.

The adoption of this thematic resolution holds particular significance as it coincides with the approaching 80th anniversary of the Victory in World War II.