🎙 Из вступительного слова Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с Министром иностранных дел Венгрии П.Сиярто (2 декабря 2024 года):

💬 «Лидеры Запада, судя по всему, идут на поводу у В.А.Зеленского, потакая всем его капризам. Такая у них была позиция — „ни слова об Украине без Украины“, а то, что в рамках „формулы Зеленского“ уже в два года обсуждают „Россию без России“, это никому в голову не приходит.

Готовы к честным переговорам, как сказал Президент В.В.Путин. Правда, он посоветовал „хозяевам“ В.А.Зеленского для начала заставить его отменить указ, запрещающий вести переговоры с „правительством Путина“. Но к переговорам мы готовы при понимании того, что они будут вестись на основе всеобъемлющего учета законных интересов нашей страны».

🎙 Из комментария официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 30-летием Будапештского меморандума

💬 «Утрата Украиной территориальной целостности стала результатом внутренних центробежных процессов, спровоцированных внешним дестабилизирующим воздействием Запада, к чему ни Россия, ни её обязательства по Будапештскому меморандуму не имеют ни малейшего отношения. Положения Меморандума не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием внутриполитических или социально-экономических факторов. В свою очередь Россия ни в Будапеште в 1994 г., ни впоследствии не брала на себя обязательства признавать госперевороты и принуждать части Украины оставаться в её составе против воли самого местного населения».

💬 «Ввиду воинственных заявлений и крайне враждебных антироссийских действий стран Запада, продолжающих подстёгивать спровоцированную ими конфронтацию в контексте украинского кризиса, мы вынуждены предупреждать о рисках прямого военного столкновения ядерных держав и, соответственно, о его потенциально тяжелейших последствиях, а также направлять конкретные отрезвляющие сигналы в поддержку таких предостережений. Россия никому не угрожает ядерным оружием, а любые утверждения об обратном — не более чем преднамеренная антироссийская ложь. Относимся к политике в области ядерного сдерживания с максимальной серьёзностью и ответственностью. По мере эволюции российских доктринальных установок они сохраняют сугубо оборонительную направленность и по-прежнему достаточно строго очерчивают те крайние обстоятельства, в которых Россия оставляет за собой право защищаться с применением ядерного оружия. Официальные заявления России по упомянутой проблематике не выходят за рамки данных установок и полностью соответствуют международным обязательствам нашей страны».

🇺🇳 О принятии Генассамблеей ООН резолюции «Искоренение колониализма во всех его формах и проявлениях»

4 декабря Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Искоренение колониализма во всех его формах и проявлениях», проект которой был подготовлен Группой друзей в защиту Устава ООН при ведущей роли России. «За» проголосовали 113, воздержались 63 государства-члена, никто из членов Всемирной организации «против» не высказался. Ранее документ был одобрен в Специальном комитете по деколонизации (С-24) и Четвёртом комитете ГА ООН.

☝️ Столь убедительная поддержка наглядно подтверждает, что инициатива полностью отвечает коренным интересам Мирового большинства.

🌐 Его представители полны решимости объединить усилия в борьбе с пережитками постыдной колониальной эпохи и современными проявлениями колониализма, которые являются серьёзным препятствием на пути формирования более справедливого многополярного миропорядка, создающего условия для комплексного и суверенного развития государств без каких-либо форм принуждения.

Ядро воздержавшихся вновь составили бывшие западные метрополии, на которых лежит основная ответственность за многовековое колониальное угнетение стран Азии, Африки и Латинской Америки. Представленная резолюция оказалась для них крайне неудобной. Однако они не решились противопоставить себя Глобальному Югу и Востоку.

Основная цель инициативы – обеспечить полную реализацию Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 1960 года. В этом контексте она предписывает рассмотреть вопрос об объявлении 14 декабря Международным днём борьбы с колониализмом во всех его формах и проявлениях (в ознаменование даты принятия указанной Декларации), разработать тематические информационно-разъяснительные и образовательные программы.

Принятая резолюция позволит поставить усилия по выкорчёвыванию всех проявлений колониализма на системную основу. Более того, она создает прочный фундамент для выдвижения новых антиколониальных начинаний как в рамках ООН, так и на других многосторонних площадках.

🇷🇺 Россия полностью готова к такой работе вместе с многочисленными единомышленниками.

🎙 Из выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 31-м заседании СМИД ОБСЕ (Валлетта, 5 декабря 2024 года):

💬 «Между Совещанием по безопасности в 1975 г. и сегодняшним днем — дистанция огромного размера — пропасть. Продвижение к реализации незыблемых принципов, ради которых и создавался этот форум и которые мы с вами обязались неукоснительно выполнять (причем независимо от членства в других международных структурах), сначала было остановлено, а потом обращено вспять ради навязывания „порядка, основанного на правилах“, — идеологических, политических, военных, экономических, ценностных.

Жизнь показала, что для НАТО и ЕС хельсинкские принципы — „пустая бумажка“. Уважать и применять их они считают обузой, но принуждают других к избирательному исполнению — только в той мере, в какой это отвечает интересам Запада. Объявление России угрозой и следование русофобской политике рассматривается как индульгенция от ответственности за самые вопиющие нарушения международного права».

💬 «Казалось бы, именно в нынешних условиях глубоких изменений расстановки мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек „сбора“ интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях. Членам НАТО и ЕС — потому, что своими действиями они задвинули ОБСЕ „на обочину“ политических процессов, а нам и всем остальным — потому, что такая ОБСЕ бессмысленна. В реальной политике в рамках ОБСЕ не остается места ни сотрудничеству, ни безопасности».

💬 «Сегодня принципы суверенного равенства государств, взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах взаимовыгодного сотрудничества в рамках ШОС, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, Союзного государства России и Белоруссии и других евразийских структур, не имеющих никакого „родства“ с ОБСЕ. Там нет „учеников“ и „учителей“, нет неоколониальных практик, нет идеологизированных установок типа „или с нами, или против нас“, а есть взаимное уважение, готовность искать честный баланс интересов».

💬 «Уверен, что будущее — за общеевразийской архитектурой, открытой для всех стран континента и воплощающей новое, полицентричное состояние мира. Печально, что руководство ОБСЕ и те, кто им манипулирует, сознательно оставляют эту организацию вне рамок созидательной работы и объективного хода истории. Однако у каждой страны Евразии есть свой суверенный, национальный выбор».

🎙 Из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова американскому обозревателю Т.Карлсону (6 декабря 2024 года):

💬 «Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они „поймать рыбу в мутной воде“: иракская агрессия, ливийская „авантюра“ или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана. Сейчас пытаются вернуться через „черный ход“, используя ООН для организации каких-либо мероприятий, на которых могут „присутствовать“, несмотря на то, что они оставили Афганистан в плачевном состоянии, заморозили афганские деньги и не хотят их возвращать.

Если Вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчеты. Так же было в Беларуси и в Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчет. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаете их. Если вам не нравятся результаты выборов — вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединенные Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на „выбери нужное“. Устав ООН — это не „меню“. Вы должны уважать его во всей полноте».

#Мнение

✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович

Манёвры с безопасностью

Основные тезисы

• Совсем скоро исполнится полвека Хельсинкским соглашениям, которые в далёкой середине 1970-х были подписаны для закрепления процессов разрядки в отношениях Востока и Запада.

• Убедившись, что принцип равноправия и консенсуса, лежавший в основе существования ОБСЕ, не удаётся подменить своим гегемонистским подходом, Вашингтон быстро потерял интерес к организации, вместо этого сделав упор на развитие НАТО и силовое давление на несогласных.

• За три десятилетия своего существования ОБСЕ так и не смогла внести значимый вклад в урегулирование большинства региональных конфликтов, которые в лучшем случае были заморожены, а в худшем — возобновлялись в виде кровопролитной и драматичной эскалации.

• Окончательно добил авторитет организации украинский кризис. Она пыталась сыграть посредническую роль, но в силу деструктивного настроя западных игроков с треском провалилась.

• Как показало время, субъектность многих европейских государств находится под большим вопросом — а многие уважаемые державы Старого Света добровольно отказались от неё, выбрав роль вассалов вашингтонского сюзерена.

• Сама идея привлечения внерегиональных акторов в лице Соединённых Штатов (и примкнувшей к ним Канады) к обсуждению европейских проблем остаётся порочной.

• Именно поэтому сегодня Россия устами Президента Владимира Путина говорит о необходимости формирования новой системы безопасности в Евразии. Её важнейшей особенностью станет построение принципов мирного решения споров и конфликтов без участия внерегиональных игроков.

• Процесс трансформации подходов к безопасности будет непростым и встретит немало сопротивления — но придёт к логичному завершению, и первые шаги в этом направлении уже сделаны.

Читайте полностью

📰 Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябкова «Комсомольской правде» (6 декабря 2024 года)

Основные тезисы

• Ялтинская и последовавшая за ней Потсдамская конференции заложили основы мироустройства, которое без малого полвека обеспечивало стабильность в Европе, да и во всём мире. <...> Следует, тем не менее, понимать, что равновесная ситуация никогда не устраивала американцев и их ближайших союзников.

• В США о Ялтинско-Потсдамской системе не любят вспоминать в позитивном ключе, потому что англосаксы не могли тогда игнорировать нашу военную мощь и были вынуждены договариваться с учетом «реалий на земле» в Победном 1945 году.

• Украинский кризис и то, что ему предшествовало, со всей очевидностью демонстрируют, что на Западе не готовы работать над совместным строительством системы коллективной безопасности.

• Идею «Ялты 2.0» я в принципе не исключал бы, но в контексте принуждения Вашингтона к переговорным решениям, закрепляющим новую геополитическую конфигурацию по результатам СВО.

• БРИКС воспринимается Мировым большинством как наиболее перспективный незападный формат взаимодействия не континентального, а глобального уровня.

• Не исключено, что в будущем мы вернёмся к формализации партнёрства в той или иной форме в интересах повышения эффективности и отдачи, но в настоящее время сотрудничество в БРИКС и так развивается очень динамично по всем направлениям.

• На фоне череды агрессивных действий Запада мы перешли <...> в режим направления нашим оппонентам жёстких предостережений о конкретных последствиях их шагов, несущих для нас ту или иную угрозу. Если нас не слышат, переходим к практическим мерам реагирования. Причём встречные действия могут быть как зеркальными, так и асимметричными.

• В целом ситуация, к сожалению, может достичь той стадии, когда речь пойдет уже не о рассуждениях про «красные линии», а о физическом выталкивании за них оппонентов, которые, как говорится, «потеряли берега».

• Со своей стороны мы открыты для честного диалога [с США] на основе взаимного уважения и учета интересов. Воспользуется ли этим шансом новая администрация – большой вопрос.

• В широком плане задачей номер один, учитывая приход новой администрации, должно стать восстановление хотя бы минимального межгосударственного диалога, сведённого Вашингтоном практически к нулю.

• Не соглашусь с тем, что в России на политическом уровне говорится о неизбежности третьей мировой войны. Мы исходим из необходимости не допустить прямого военного столкновения России с НАТО.

• Стремимся вразумить и отрезвить те «горячие головы» в натовских столицах, которые вынашивают планы по наращиванию силового давления на Россию, чреватые скатыванием к лобовому вооружённому столкновению ядерных держав.

• Подобный подход ни в коей мере не умаляет нашей готовности и решимости защищать свои коренные интересы безопасности всеми доступными средствами. И агрессивная политика Запада вынуждает нас демонстрировать такую решимость. Но делаем мы это как раз-таки в расчёте на то, что катастрофического развития событий удастся не допустить.

❗️ Все противоречия мы считаем возможным и предпочтительным уладить путём честных переговоров на основе баланса интересов.

Мы к этому готовы. Другое дело, что противная сторона должна унять свои неуёмные амбиции и смириться с тем, что Россия никуда не денется, её интересы всё равно придётся учитывать.

Читайте полностью