🎙Reply by Deputy Permanent Representative of Russia to the OSCE M.Buyakevich «On the Worsening Situation in the Republic of Moldova» (meeting of the OSCE PC, 24.07.2025)

💬 Once again, we are witnessing attempts by certain countries to use the OSCE platform to justify the actions of the M. Sandu government, aimed at suppressing dissent

📊 The goal is obvious — to clear the political field ahead of the upcoming elections. According to polls, 60% of citizens believe the country is moving in the wrong direction. Instead of responding to the growing demand for alternatives, the authorities resort to repression

⚡️Public opinion leaders are being prosecuted, independent media outlets are shut down. The cases of E.Gutsul, M.Tauber, and A.Nesterovschi are the striking examples. All of them have been accused of violating party financing rules — which is now a tool for silencing the opposition

ℹ️ Simultaneously, the ruling party is concentrating powers under the guise of “reforms”. Control over the information space is expanding. Issues with media freedom are cynically blamed on “economic difficulties” and “external factors”

⚠️ In the context of ongoing repression, statements about “successful reforms” sound cynical. Attempts to resolve Moldova’s internal issues through EU integration are doomed to fail. This also applies to the Transnistrian settlement, which can only be achieved within the “5+2” negotiation format

🇪🇺 The EU is willing to support any actions by Chisinau — no matter how repressive — as long as Moldova remains in the Euro-Atlantic orbit. Similar scenarios have already led to tragedy in Ukraine

❗️We call on the Moldovan authorities to cease politically motivated persecution of the opposition and to honor their international human rights and democratic obligations. We urge OSCE participating States to stop turning a blind eye to blatant violations of the principles of our Organization

🎙Ответная реплика зам.Постпреда РФ М.В.Буякевича на заседании Постсовета ОБСЕ 24.07.2025 года «Об ухудшающейся ситуации в Республике Молдова»

📄 Читайте полностью

💬 Вновь наблюдаем попытки ряда стран использовать трибуну ОБСЕ для оправдания действий правительства М.Санду, направленных на подавление инакомыслия

📊 Цель очевидна — зачистка политического поля перед выборами. По данным опросов, 60% граждан считают, что страна движется в неверном направлении. В ответ на общественный запрос на альтернативу власть применяет репрессии

⚡️Под уголовное преследование попадают лидеры общественного мнения, закрываются СМИ. Яркие примеры — дела против Е.Гуцул, М.Таубер и А.Нестеровского. Им вменяют нарушение правил финансирования партий — инструмент давления на оппозицию

ℹ️ Параллельно идёт концентрация власти под видом «реформ», расширяется контроль над информационным пространством. Проблемы со свободой прессы списываются на «экономику» и «внешние факторы»

⚠️ На фоне репрессий заявления об «успешных реформах» звучат издевательски. Попытки решить проблемы за счёт евроинтеграции обречены. Это касается и приднестровского урегулирования, возможного лишь в формате «5+2»

🇪🇺 ЕС поддерживает любые шаги Кишинёва ради удержания Молдовы в своей орбите — несмотря на нарушение демократических норм. Аналогичные сценарии уже привели к трагедиям в Украине и вызывают обеспокоенность в Грузии

❗️Призываем Кишинёв прекратить преследование оппозиции и соблюдать международные обязательства. Участникам ОБСЕ — не покрывать демонстративное игнорирование принципов нашей Организации

📰 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Полвека Хельсинкскому акту: ожидания, реальность, перспективы».

Опубликована в «Российской газете» 1 августа 2025 года.

💬 В 2025 году мы празднуем 80-летие Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах и вспоминаем о важности мира, завоёванного нашими предками дорогой ценой. Но не стоит также забывать и о хрупкости его конструкции, целостность которой зависит от способности стран и народов к согласованным коллективным действиям.

В победном 1945 году крупнейшие государства осознали необходимость преодолеть разногласия во имя будущего всего человечества. Одним из важнейших результатов такого понимания стало создание Организации Объединённых Наций (ООН). Цели и принципы её Устава сохраняют свою актуальность по сей день и отвечают реалиям нарождающейся многополярности.

Уместно вспомнить и о другом международном событии, которое имело место ровно 50 лет назад — подписание в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), которое стало важной вехой в закреплении послевоенных реалий на основе Ялтинско-Потсдамских договоренностей.

☝️ Недруги России стремятся замолчать ведущую роль нашей страны — тогда СССР — в хельсинкском процессе, исказить задачи, которые ставило советское руководство. Нас безосновательно и безапелляционно обвиняют в подрыве системы европейской безопасности. Налицо стремление политиков стран ЕС и НАТО переписать итоги Второй мировой войны, не стыдясь варварской подтасовки фактов.

Основные тезисы:

• Москва ещё в 1954 году предложила создать систему коллективной безопасности в Европе. Наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции эту инициативу отвергли. <...> Хельсинкский Заключительный акт (ХЗА), принятый 1 августа 1975 года, стал итогом многолетней напряжённой работы.

• Все ключевые договорённости ОБСЕ в сфере контроля над вооружениями и мер по укреплению доверия были разрушены западными странами. Россия не раз пыталась взывать к совести западных элит, предлагая договориться о надёжных гарантиях безопасности на базе согласованного в рамках ОБСЕ основополагающего обязательства.

• Сегодня Европа фактически полностью погрузилась в русофобский угар, а её милитаризация становится, по сути, бесконтрольной. Фактов предостаточно. <...> Напрашиваются прямые исторические параллели: современная Германия, да и вся Европа при нынешних лидерах вырождаются в подобие «Четвертого рейха». Ситуация более чем тревожная, и ОБСЕ вряд ли чем-то может помочь.

• В последние годы Запад, окончательно и открыто презрев принципы ОБСЕ, вступил на путь подавления конкурентов методами экономического принуждения, включая введение нелегитимных односторонних мер против России, Белоруссии и любой другой страны, которая стремится отстаивать свои законные национальные интересы. В практической кооперации между Востоком и Западом по линии ОБСЕ была поставлена жирная точка.

• Объём накопившихся проблем ОБСЕ велик. Под их грузом она задвинута на обочину международных процессов. На венской площадке не остается места ни сотрудничеству, ни безопасности. Разработчики ХЗА не таким представляли себе будущее общеевропейского процесса. Впору задуматься, есть ли смысл в дальнейшем существовании такой Организации.

• Сегодня идеи суверенного равенства государств и их взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах многостороннего взаимодействия по линии #ОДКБ, #СНГ, #ШОС и других региональных объединений на пространстве Евразии.

❗️ В качестве стратегического ориентира Россия видит формирование гибкой и устойчивой архитектуры равной и неделимой безопасности и сотрудничества в Евразии, адекватной современным вызовам.

• У ОБСЕ нет будущего, если страны НАТО и ЕС окончательно доломают правило консенсуса и продолжат использовать венскую площадку как свою собственность для огульной пропагандистской кампании по демонизации России и других «непослушных» и для выгораживания своих подопечных в Киеве.

Читайте полностью

📰 Article by Russia' Foreign Minister Sergey Lavrov ‘The Helsinki Act’s 50th anniversary: Expectations, reality, and future’

Published in Rossiyskaya Gazeta on August 1, 2025

✍️ Marking the 80th Anniversary of Victory in the Great Patriotic War and WWII in 2025 serves as an occasion for us to recall and reaffirm the importance of peace which came at such a high cost for our forefathers. We must also be mindful of how fragile this peace architecture is. In fact, its integrity hinges upon the ability of countries and their people to engage in coordinated collective action.

Back in 1945, the year of Victory, major powers realised the need to overcome their differences for the sake of the humankind as a whole. This paved the way for establishing the United Nations as one of the key derivatives of this vision. In fact, the purposes and principles set out in the UN Charter remain relevant to this day and are in step with the reality of an emerging multipolar world order.

But there is another international event which happened precisely 50 years ago and is worth commemorating. This is when the Helsinki Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE) was signed. It became a landmark event in consolidating the post-war architecture based on the framework resulting from the Yalta and Potsdam conferences.

☝️ Those camping on unfriendly positions towards Russia seek to diminish and sweep under the carpet the fact that our country, which was the USSR at that time, played a leading role in the Helsinki process, while also distorting the objectives the Soviet leaders were pursuing. We are facing groundless and unappealing accusations of undermining the European security framework, and politicians in the EU and NATO have made no secret of their intention to re-write the outcomes of WWII and do not shy away from concocting barbaric fakes for that purpose.

Key points:

• Western countries have breached all the OSCE agreements on arms control and confidence-building measures. Russia has appealed to the conscience of Western elites more than once, inviting them to coordinate reliable security guarantees based on fundamental commitment adopted within the OSCE.

• Europe is deeply immersed in Russophobia, and its militarisation is essentially becoming uncontrollable. There are more than enough facts of this. <...> This brings historical events to mind: with their current leaders, modern Germany and the rest of Europe are transforming into a Fourth Reich.

• In recent years, the West has openly shown absolute contempt for the OSCE’s principles & embarked on the path of suppressing rivals through economic pressure, including unlawful unilateral measures against Russia, Belarus and any other country that strives to defend its legitimate national interests. The OSCE marked a decisive end to practical cooperation between the East and the West.

• The scale of accumulated OSCE problems is immense. Burdened by them, the Organisation has been side-lined in international affairs. The Vienna platform no longer offers space for cooperation or security. The architects of the Helsinki Final Act did not envisage such a future for the pan-European process. It is high time to consider whether such an Organisation has any reason to persist.

• Today, the ideas of sovereign equality of states and their mutually respectful dialogue – strangled in the OSCE – are being realised through multilateral cooperation projects within the CSTO, the CIS, #SCO, and other regional frameworks across Eurasia.

• As a strategic objective, Russia envisions forming a flexible and resilient architecture of equal & indivisible security and cooperation in Eurasia, capable of addressing contemporary challenges.

• There will be no future for the OSCE if NATO and EU countries do away with the consensus rule and continue using this platform with its headquarters in Vienna as their private mouthpiece for spreading shameless propaganda campaigns to demonise Russia & any other parties who break ranks, while backing their underlings in Kiev.

Read in full

🎙 Из ответов на вопросы СМИ Президента России В.В.Путина в ходе совместного с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко посещения Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря (1 августа 2025 года)

#Украина

Переговоры всегда востребованы и всегда важны, особенно если это стремление к миру. Я оцениваю [итоги третьего раунда] в целом положительно. А как же можно не положительно оценивать то, что сотни людей возвратились на Родину? Мы из гуманитарных соображений, как вы знаете, передали тысячи тел погибших украинских солдат, получили в ответ несколько десятков наших парней, которые сложили головы за Родину.

👉 Что касается каких-то разочарований со стороны кого бы то ни было, то все разочарования возникают от избыточных ожиданий.

Это известное общее правило, но для того, чтобы подойти к решению вопроса мирным путём, нужно вести обстоятельные разговоры, и не на публике, а это делать нужно спокойно, в тиши переговорного процесса.

Мы сформулировали [цели России] в июне прошлого года на встрече с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации. Там всё ясно, но главное – это искоренить причины, породившие этот кризис.

❗️ Со стороны украинской делегации прозвучала мысль о том, что есть смысл говорить о безопасности и России, и Украины в контексте общеевропейской безопасности. Это один из руководителей украинской делегации высказал такое соображение. И в целом мы считаем, что это правильно, мы это разделяем.

И гуманитарный вопрос – это русский язык, это независимость и достойные условия развития Православной церкви, христианской церкви на Украине.

Всё это в совокупности должно быть обсуждено и должно быть положено в основу долгосрочного, длительного мира.

Что касается участия Украины в переговорном процессе, то мы очень благодарны Александру Григорьевичу и вообще Белоруссии за ту поддержку, помощь, которую нам Белоруссия оказывает и Президент Белоруссии.

#Безопасность

У нас произведён первый серийный комплекс «Орешника», первая серийная ракета – и она поступила в войска. Теперь серия заработала.

Наши специалисты – и белорусские военные специалисты, и российские – выбрали место для на будущих позиций, и сейчас идёт работа по подготовке этих позиций.

#ЕС

Ещё совсем недавно политологи и в так называемых политических кругах в целом говорили, что Евросоюз – это экономический гигант, но политический карлик.

Суверенитета у Евросоюза, Европы не так уж и много. Сегодня стало очевидно, что его нету вообще. А за этим сразу следуют следуют и экономические потери, и утрата суверенитета политического сейчас ведёт к утрате и экономического суверенитета, и к колоссальным потерям.

Читайте полностью

⚡️ Служба внешней разведки Российской Федерации:

По поступающей в СВР информации, спецслужбы Великобритании планируют задействовать союзников по НАТО для развёртывания массовой облавы на «теневой флот».

Толчок такой кампании, по замыслу Лондона, должен дать резонансный инцидент с одним или несколькими танкерами. Планом предусматривается организация крупной диверсии, ущерб от которой позволит объявить транспортировку российской нефти угрозой всему международному судоходству. Это развяжет Западу руки в выборе методов противодействия. В пределе речь может идти о задержании любых «подозрительных» судов в международных водах и их конвоировании в пор­ты государств НАТО.

Британцы прорабатывают два потенциальных casus belli.

• Первый — подстроить аварию «неугодного» танкера в одном из узких мест морских коммуникаций (например, в проливе). Разлив нефтепродуктов и блокирование фарватера, как полагают в Лондоне, предоставят странам НАТО «достаточные» основания, чтобы создать прецедент «чрезвычайной проверки» плавсредства якобы на соответствие требованиям безопасности морепла­вания и экологическим нормам.

• Второй сценарий предусматривает поджог танкера при отгрузке в порту дружественного России государства. Предпола­гается, что возгорание нанесёт существенный урон портовой инфраструктуре и перекинется на другие суда, что потребует международного расследования.

Исполнение обоих терактов Лондон намерен поручить украинским силовикам. Их ожидаемо грязная работа и неспособность «заметать следы» рассматриваются британцами как гарантия собственной безнаказанности. Международное следствие возложит ответственность за катастрофу либо на Россию, либо — в худшем случае на Украину по аналогии с подрывом «Северных потоков».

❗️ Момент для атаки в Великобритании намерены подобрать с тем расчётом, чтобы использовать медийный эффект от неё для давления на администрацию Дональда Трампа. Цель — вынудить Вашингтон вопреки национальным интересам принять максимально жёсткие вторичные санкции в отношении покупателей российских энергоресурсов, которые предстанут «косвенными виновниками трагедии».

Похоже, ностальгия по утраченному владычеству на морях и санкционированному короной пиратскому беспределу напрочь лишила британское разведсообщество остатков здравого смысла.

Нашим британским коллегам пришла пора понять, что их все более дерзкие попытки не только «насолить» своим соперникам, но и нанести ущерб глобальной энергобезопасности и экологии способны вывести из терпения даже их заядлых союзников.

🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ об итогах юбилейной конференции ОБСЕ (4 августа 2025 года)

❓ Вопрос: В Хельсинки состоялось юбилейное мероприятие, посвященное 50-летию с момента подписания 1 августа 1975 года хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как в Москве оценивают эту конференцию с учетом кризисного состояния дел в ОБСЕ?

💬 М.В.Захарова: 31 июля - 1 августа финское Действующее председательство ОБСЕ (ДП) провело у себя в столице мероприятие по случаю 50-летия подписания хельсинкского Заключительного акта. Соответствующую идею ещё в 2021 году выдвинул тогдашний президент Финляндии С.Ниинистё. В то время мы поддержали инициативу. Речь, правда, шла о торжественной встрече высоких представителей 57 государств-­участников Организации, которая должна была способствовать возвращению «духа Хельсинки» в международные отношения.

Однако в конечном итоге всё свелось к политическому шоу антироссийского характера, приправленному попытками «приватизировать» историческое наследие Хельсинкского процесса и продвинуть идею о непогрешимости западной доктрины – «порядка, основанного на правилах».

Напомню, что правил этих никто не видел.

Линия конференции стала понятна еще в марте, когда финское ДП распространило концептуальную записку, содержащую в том числе «традиционные» обвинения в адрес нашей страны в украинском контексте. Позже были подобраны и темы обсуждений «на полях», среди которых – «привлечение России к ответственности», «оккупация Крыма», «преследование правозащитников в Белоруссии».

Также показательно, что в число спикеров, приглашённых финнами на основные сессии по условно нейтральной проблематике, вошли, в частности, Зеленский (выступил по видеосвязи), украинский мининдел Сибига и руководители ряда нежелательных в России НПО, популяризирующих проукраинскую повестку дня.

Устроители намеренно ушли от широкой концептуальной дискуссии о будущем Организации, лишив национальные делегации возможности высказать свою точку зрения: на главной части мероприятия солировали докладчики, затем обсуждения развели по «малым группам». Государствам-участникам было предоставлено ограниченное время для выступлений только «под занавес» форума. Понятно, что результаты мероприятия имеют нулевую практическую ценность и не могут служить основанием для принятия каких-либо конструктивных решений.

☝️ Считаем такой подход к серьёзной дате в кризисное для ОБСЕ время неприемлемым.

Финское руководство не постеснялось отработать через юбилей ОБСЕ свою национальную, замешанную на откровенной русофобии, повестку. Налицо продолжение полугодовых упражнений финского ДП, которое всеми силами поддерживало на плаву украинский сюжет в трёх «измерениях» в ущерб нормальной тематической работе, активно стимулировало неподконтрольную государствам-участникам внебюджетную деятельность, в том числе на территории Украины, не оставляло попыток подорвать ключевое для Организации правило консенсуса, предприняло немало несогласованных шагов, прямо нарушающих мандат председательства и Правила процедуры ОБСЕ.

В таких условиях участие в хельсинкской конференции на высоком политическом уровне не имело смысла.

Использовали этот формат, чтобы напомнить об истинных причинах и виновниках сегодняшнего крайне плачевного положения дел в Организации, а также о российских реформенных предложениях, которые много лет отвергались западниками.

❗️ Особо акцентировали, что Россия не отказывается и никогда не отказывалась от соблюдения основополагающих хельсинкских принципов. Но мы не позволим подчинить Хельсинкский процесс западной конъюнктуре, продолжим противодействовать избирательному применению положений Заключительного акта, будем и дальше добиваться возобновления равноправного диалога 57-ми государств-участников ОБСЕ и использовать возможности Организации для донесения правды.

⚡️ Foreign Intelligence Service of the Russian Federation:

Russia's Foreign Intelligence Service has been receiving reports indicating that the UK intelligence agencies are planning to involve NATO allies to launch a massive raid on the so-called shadow fleet.

London intends to use a resonating incident with one or several tankers for launching this campaign. 👉 This plan provides for a major act of sabotage so that the resulting damage can be used as the pretext for Russia’s oil shipments to be dubbed a threat to international maritime navigation. This would, in turn, give the West a free hand in taking countermeasures. They can go as far as detaining any vessels deemed suspicious in international waters and escorting them to ports in NATO countries.

The Britons are considering the two options as possible casus belli.

• First — staging an accident with an undesirable tanker in a narrow spot along maritime navigation routes, such as in a strait. London believes that an oil spill or the fact that the accident results in blocking the waterway would give NATO countries 'sufficient grounds' for creating a precedent to carry out special and extraordinary inspections of vessels in a pretended move to check them for compliance with navigation safety rules and environmental standards.

• Second — setting a tanker on fire while it unloads its cargo at a port of a country friendly to Russia. In this case, the fire is expected to cause serious damage to port infrastructure and to spread to other ships, which would require an international investigation.

❗️London intends to task Ukrainian security services with carrying out these terrorist attacks.

In fact, the UK expects the perpetrators to do the dirty work and to fail at covering up their tracks, which would serve as a safety guarantee for the British. The international investigation would hold Russia responsible for the disaster, while in the worst-case scenario Ukraine will bear the blame, as it happened with the bombing of the Nord Stream pipelines.

The UK plans to choose the right moment for the attack so that it creates a ripple effect in the media for pressuring Donald Trump administration to compromise its national interests and forcing Washington to go all out in imposing harsh secondary sanctions on the buyers of Russian energy resources by casting them as having indirectly contributed to this tragedy.

The UK’s intelligence community has totally lost the remnants of any good sense because of the reminiscence for the time when Britain ruled the seas, with the British crown approving pirate lawlessness at sea.

It is high time that our UK colleagues understood that their increasingly brazen attempts not only to 'spite' their rivals, but to undermine global energy security and environment can make even their closest allies run out of patience.

⚡️ Заявление МИД России по вопросу о моратории на развёртывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.

На фоне целенаправленных шагов США, в результате которых в 2019 году прекратились действие и существование Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), а также в последующие годы Российская Федерация инициативно прилагала усилия к поддержанию сдержанности в указанной сфере.

В частности, это нашло отражение в заявлениях, сделанных на высшем уровне в период 2019-2020 годов и предусматривавших добровольное принятие нашей страной односторонних самоограничений на размещение РСМД наземного базирования, пока в соответствующих регионах мира не появятся аналогичные ракетные вооружения американского производства.

При этом к странам НАТО с российской стороны был обращён прямой призыв объявить встречный мораторий на развёртывание оружейных систем, ранее запрещённых по Договору о РСМД, а к союзникам США в АТР – поддержать наши усилия по недопущению гонки таких вооружений в данном регионе.

Однако приходится констатировать, что российские инициативы не встретили взаимности.

❗️ США и их союзники не только открыто обозначили планы по размещению американских наземных РСМД в различных регионах, но и уже значительно продвинулись в практической реализации своих намерений.

👉 С 2023 года фиксируем прецеденты переброски американских систем, способных к наземному пуску РСМД, в европейские страны НАТО для «обкатки» данных вооружений в ходе учений, имеющих явную антироссийскую направленность;

👉 Применительно к АТР отмечаем, что под предлогом учений в апреле 2024 года на Филиппины был доставлен ракетный комплекс средней дальности «Тифон», который до сих пор находится на архипелаге;

👉 В ходе Talisman Sabre 2025 австралийским расчётом закупленного у США комплекса «Хаймарс» был осуществлён пуск американской ракеты PrSM, ещё в 2021 году испытанной Пентагоном на дальность свыше 500 км и, соответственно, относящейся к классу наземных РСМД.

Налицо множащиеся факты появления в различных регионах, в том числе имеющих особое значение для Российской Федерации с точки зрения национальной безопасности, вооружений американского производства, характеристики которых позволяют причислять их к наземным ракетным системам средней и меньшей дальности.

Значимым дополнительным фактором является заявленное несколькими союзниками США намерение приобрести у Вашингтона РСМД наземного базирования и (или) разработать собственные ракеты с дальностью пуска, попадающей в диапазон от 500 до 5500 км, либо нарастить уже имеющийся национальный арсенал таких вооружений. <...>

Обозначенные выше шаги «коллективного Запада» в совокупности ведут к формированию и наращиванию в прилегающих к Российской Федерации регионах дестабилизирующих ракетных потенциалов, создающих прямую угрозу безопасности нашей страны, причём стратегического порядка.<...>

Как последовательно заявлялось с российской стороны, подобный сценарий потребует от нашей страны компенсирующих военно-технических мер в целях парирования вновь возникающих угроз и поддержания стратегического баланса.

☝️ Так как наши многократные предостережения на этот счёт были проигнорированы и ситуация развивается по пути фактического размещения наземных РСМД американского производства в Европе и АТР, МИД России констатирует исчезновение условий для сохранения одностороннего моратория на развёртывание аналогичных вооружений и уполномочен заявить, что Российская Федерация более не считает себя связанной соответствующими ранее принятыми самоограничениями.

Решения по конкретным параметрам мер реагирования будут приниматься руководством Российской Федерации на основе межведомственного анализа масштабов развёртывания американских и других западных РСМД наземного базирования, а также общего развития ситуации в области международной безопасности и стратегической стабильности.

Читать полностью

⚡️ Russia's Foreign Ministry statement concerning a moratorium on deploying ground-based intermediate- and shorter-range missiles

After the United States undertook deliberate actions that led to termination of the Treaty on the Elimination of Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles (INF Treaty) in 2019, the Russian Federation made proactive efforts to promote restraint in this particular area.

These efforts were reflected in top-level statements made in 2019-2020, which included Russia voluntarily assuming unilateral self-restraint on deploying ground-based INF systems for as long as similar US-made missile weapons do not emerge in the corresponding regions of the world.

Russia directly called upon NATO countries to declare a reciprocal moratorium on deploying weapons that had earlier been banned under the INF Treaty, and US allies in the Asia-Pacific region to support our efforts to prevent the arms race in that part of the world.

Regrettably, Russia’s initiatives were not reciprocated.

❗️ The United States and its allies openly declared their plans to deploy US ground-based INF missiles across the regions and moved along significantly in their efforts to implement these plans.

👉 Since 2023, we have observed instances of US systems capable of ground-launched INF strikes being transferred to the European NATO countries for trial use during exercises that clearly have an anti-Russian slant;

👉 In the Asia-Pacific, we note that under the pretext of exercises, a Typhon mid-range capability missile system was delivered to the Philippines in April 2024 and remains stationed there;

👉 During Talisman Sabre 2025 exercises, an Australian crew of the US-supplied HIMARS system launched a US-made PrSM missile, which had been tested by the Pentagon in 2021 at a range exceeding 500 km and qualifies as a ground-based INF-class missile.

We are thus witnessing a growing number of facts indicating the appearance of US-made weapons in a variety of regions around the globe including the regions that are of particular national security importance for Russia, and with characteristics that qualify them as ground-based intermediate- and shorter-range missile systems.

The plan stated by a number of US allies to acquire ground-based INF systems from Washington and/or develop their own missiles with ranges falling within the 500-5,500 km bracket, or to expand their existing national arsenals of such weapons constituted an important additional factor. <...>

The above steps by the collective West will form and build up destabilising missile capabilities in the regions that are adjacent to the Russian Federation, thus creating a direct and strategic threat to our country’s security. <...>

Russia has consistently made it clear that this scenario will prompt our country to take offsetting military-technical measures in order to neutralise emerging threats and to maintain strategic balance.

☝️ Our repeated warnings in this regard have been ignored, and the US-made ground-based INF systems are being deployed in Europe and the Asia-Pacific. In this regard, the Russian Foreign Ministry states that the conditions for maintaining a unilateral moratorium on the deployment of similar systems have ceased to exist. We are authorised to declare that the Russian Federation no longer considers itself bound by the previously adopted self-imposed restrictions.

Decisions on the specific variables as they apply to response measures will be made by the leadership of the Russian Federation based on interagency analysis of the scope of deployment of the US-made and other Western ground-launched INF systems, as well as overall developments in international security and strategic stability.

Read in full

🎙 Russia's Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s response to a media question regarding the outcomes of the OSCE conference (August 4, 2025)

❓ Question: An event in Helsinki marked the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe on August 1, 1975. What is Moscow’s assessment of this conference in light of the crisis plaguing the OSCE?

💬 Maria Zakharova: On July 31 - August 1, the Finnish OSCE Chair-in-Office held an event in Helsinki to mark the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act. The idea was originally proposed in 2021 by then President of Finland Sauli Niinistö, and we supported it. The idea was to hold a solemn meeting of high-level representatives from the 57 participating states in order to revitalise the spirit of Helsinki in international relations.

However, it all came down to a political show with an anti-Russian slant laced with the attempts to privatise the historical legacy of the Helsinki process and to promote the idea of the infallibility of the Western doctrine of the “rules-based order.”

As a reminder, no one has ever seen these rules.

The point of holding the conference became clear in March of this year when the Finnish CiO circulated a policy note that included the all-too-familiar accusations against our country in the context of Ukraine. Later, they made a list of side-event discussion topics, such as “holding Russia accountable,” “occupation of Crimea,” and “persecution of human rights activists in Belarus.”

It is likewise notable that the speakers invited by the Finns to discuss the allegedly neutral topics during the main sessions included Zelensky (who spoke via video link), Ukrainian Foreign Minister Sibiga, and leaders of a number of NGOs, unwelcome in Russia, that promote a pro-Ukrainian agenda.

The organisers deliberately avoided engaging in a broad conceptual discussion about the future of the Organisation, and the national delegations were given no opportunity to present their positions. The main part of the event was dominated by keynote speakers, and discussions were held in smaller groups. The participating countries were allocated limited amounts of time to speak at the very end of the forum. Clearly, the outcomes of the event have no practical value whatsoever and cannot be used as a basis for constructive decisions.

☝️ We believe this approach to marking an important date amid a crisis in the OSCE is unacceptable.

The Finnish leadership used the OSCE anniversary to advance its national agenda steeped in undisguised Russophobia. We are witnessing uninterrupted - over the past six months - Finnish CiO’s efforts to keep the Ukraine narrative afloat in all three OSCE “dimensions” at the expense of routine work. It strongly encouraged extrabudgetary activities in Ukraine and elsewhere that are not overseen by the participating states, and repeatedly attempted to undermine the Organisation’s fundamental consensus rule taking numerous unauthorised steps in direct violation of the Chairmanship’s mandate and the OSCE Rules of Procedure.

Considering the circumstances, participation in the Helsinki conference at a high political level made no sense.

We used the occasion to remind everyone of the real causes and the culprits who led the Organisation to its lamentable condition, as well as of Russia’s reform proposals, which have been rejected by the Westerners for many years now.

❗️ We highlighted the fact that Russia had invariably honoured the fundamental principles of Helsinki. However, we strongly oppose the attempts to subordinate the Helsinki process to Western political agenda. We will continue to oppose the selective application of the provisions of the Final Act and will keep striving for the resumption of an equal dialogue among the 57 OSCE participating states and using the Organisation as a platform to speak the truth.