🎙 Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова ВГТРК (Москва, 19 августа 2025 года)

Ключевые тезисы:

• Однозначно было видно, что глава Соединённых Штатов и его команда, во-первых, искренне хотят достичь результата, который будет долгосрочным, устойчивым, надёжным. В отличие от европейцев, которые на тот момент твердили на каждом углу, что приемлют только прекращение огня, и после этого они будут продолжать поставлять Украине оружие.

• Чёткое понимание и Президентом США Д.Трампом, и его командой того, что у этого конфликта есть причины и что разговоры, которые ведут некоторые президенты и премьеры из Европы, о том, что Россия неспровоцированно напала на Украину – всё это «детский лепет».

• Некоторые из них [президенты и премьеры из Европы], такие как Канцлер ФРГ Ф.Мерц, продолжают заявлять, что надо «давить» на Россию санкциями. Никто из этих «господ» даже не упомянул словосочетание «права человека». <...> Если Вы сейчас посмотрите ретроспективно, что они говорили по Украине за все эти годы, то ни разу не найдёте словосочетание «права человека».

• С точки зрения языка и религии, на Украине Устав ООН грубейшим образом нарушается. Не будем забывать, что Зеленский говорил в Вашингтоне, что он готов договариваться, но никакие территории обсуждать даже не будет, потому что ему запрещает Конституция.

• Когда в Вашингтоне эти делегаты [президенты и премьеры из Европы] говорили о том, что обязательно надо начинать с выработки гарантий безопасности для Украины, но и в то же время для Европы, никто ни разу не упомянул безопасность России.

• Без уважения интересов безопасности России, без уважения в полной мере прав русских и русскоязычных людей, проживающих на Украине, ни о каких долгосрочных договорённостях речи быть не может, потому что именно эти причины необходимо срочно устранять в контексте урегулирования.

• Саммит на Аляске позволяет нам увидеть, что американская администрация искренне заинтересована в том, чтобы это урегулирование было не ради того, чтобы снова готовить Украину к войне, как это было после Минских договорённостей, а именно для того, чтобы этот кризис никогда больше не повторился, чтобы были обеспечены законные права и всех государств, которые расположены в этой части мира, и всех народов, которые населяют эти государства.

• Мы не обсуждали санкции. У нас не только многие эксперты, но и политики, и официальные лица не раз говорили о том, что отмена санкций может сыграть негативную роль. Потому что это опять может вселить в некоторые сферы нашей экономики иллюзию о том, что теперь мы преодолеем все проблемы, вернувшись к схемам, которые разрабатывались и внедрялись в 1990-е годы и в начале 2000-х годов.

• Мы не отказываемся ни от каких форм работы, ни от двусторонних, ни от трёхсторонних. Президент России В.В.Путин неоднократно об этом говорил. Главное, чтобы любые форматы: «1+1», «1+2», многосторонние форматы, которых тоже немало, в том числе и в рамках #ООН, – все эти форматы включались не для того, чтобы наутро кто-то написал в газетах, или вечером показал по телевизору, или судачил в соцсетях, пытаясь сорвать, снять «пропагандистскую пенку», а ради того, чтобы шаг за шагом, постепенно, начиная с экспертного уровня и далее проходя все необходимые ступени, готовить саммиты. Такой серьёзный подход мы всегда будем поддерживать. Любые контакты с участием первых лиц надо готовить предельно тщательно.

Читайте полностью

⚡️ ФСБ России:

Федеральной службой безопасности Российской Федерации пресечена очередная попытка украинских спецслужб совершить террористическую атаку на Крымский мост с использованием автомобиля, снаряжённого взрывчаткой.

Установлено, что автомашина с самодельным взрывным устройством большой мощности прибыла в Россию из Украины транзитом через ряд стран. Пересекла российско-грузинскую границу в Международном пункте пропуска «Верхний Ларс» в Республике Северная Осетия - Алания, и должна была проследовать в Краснодарский край на автовозе под управлением частного водителя перевозчика. Впоследствии её планировалось передать другому водителю, который должен был выехать на ней в Республику Крым через Крымский мост и стать невольным террористом-смертником, которого киевский режим планировал использовать «в тёмную».

☝️ Несмотря на все ухищрения украинских террористов, сотрудникам ФСБ России удалось своевременно вскрыть их планы, выявить и обезвредить взрывное устройство, тщательно замаскированное в автомашине Шевроле Вольт, а также задержать всех лиц, причастных к её доставке на территорию нашей страны.

В 2025 году это уже вторая попытка спецслужб Украины использования автомашин, заряженных большим количеством взрывчатки, для диверсий на Крымском мосту. 02.04.2025 года на белорусско-польском участке государственной границы Союзного государства (брестская таможня) белорусскими силовиками задержан микроавтобус с более чем полутонной синтетической взрывчатки, который также предназначался для подобной террористической атаки.

В ходе дальнейшего расследования задержаны соучастники готовившегося преступления, включая водителя, который также не был осведомлён о своей миссии и должен был стать «смертником» при движении на указанной автомашине по Крымскому мосту на территорию полуострова.

По вновь выявленному факту возбуждено и расследуется уголовное дело. Все организаторы и соучастники понесут заслуженное и суровое наказание.

⚡️ Заявление МИД России об ответных персональных санкциях в отношении представителей СМИ, НПО, консалтинговых структур и экспертного сообщества Британии

В ответ на продолжающийся конфронтационный курс Лондона, в рамках которого предпринимаются усилия по демонизации нашей страны, активно фабрикуются антироссийские нарративы в целях снижения влияния Москвы на международной арене, а также ведётся дальнейшее накачивание оружием неонацистского режима в Киеве, принято решение о включении в российский «стоп-лист» ряда представителей СМИ, НПО, консалтинговых структур и экспертного сообщества Британии.

В их числе лица, распространяющие дезинформацию и голословные обвинения в адрес России в контексте СВО и осуществляющие враждебную лоббистскую деятельность, в том числе ратующие за ужесточение антироссийской политики Запада и усиление поддержки киевского режима.

❗️ Усилия британских пропагандистов носят безответственный характер, способствуют увеличению рисков дестабилизации мирового энергетического рынка и перенаправлению ресурсов Запада с содействия международному развитию на подпитку милитаристских устремлений Киева и поддержку собственного ВПК.

В свою очередь, это бьёт по странам Глобального Юга, который и без того испытывает на себе исторические последствия колониализма и империализма, а теперь ещё и стал объектом неоколониальных устремлений Запада.

Подобный «сопутствующий ущерб» отнюдь не беспокоит Лондон и его союзников, на словах выступающих за защиту общечеловеческих ценностей в украинском конфликте.

☝️ Быстрота, с которой после начала СВО англичане вывели на новый уровень антироссийскую информационную кампанию, и примеры их нападок на другие страны свидетельствуют о том, что схожие пропагандистские рычаги могут быть применены против любого международного субъекта, действия которого перестают отвечать интересам «коллективного Запада».

📄 Список британских подданных, а также сотрудничающих с деструктивными британскими медиа- и консалтинговыми структурами граждан третьих стран, которым отныне закрыт въезд в Российскую Федерацию

Работа над расширением российского «стоп-листа» будет продолжена.

🎙 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with VGTRK (Moscow, August 19, 2025)

Key points:

• It showed without any doubt, that the US Leader and his team are sincere in their commitment to achieving tangible results by bringing about something lasting, durable, and sustainable. This is what sets them apart from the Europeans who, at the time, shouted at every corner that they would not accept anything but a ceasefire, and even after that would go on supplying weapons to Ukraine.

• President of the United States Donald Trump and his team have developed a clear understanding of the fact that this conflict has its causes which means that the claims made by some European presidents and prime ministers about Russia’s "unprovoked" attack on Ukraine are nothing but childish babble.

• Some of these [European] leaders, for example Germany’s Chancellor Friedrich Merz, are still talking about the need to pressure Russia with sanctions. Not a single one of these gentlemen mentioned the term human rights. <...> But if you look back from where we are today and remember what they have been saying about Ukraine for all these years, you will not find any references to human rights.

• From the standpoint of language and religion, the UN Charter is being flagrantly violated in Ukraine. It is important to recall that Zelensky declared in Washington that, while he was prepared to engage in negotiations, he would not entertain any discussions about territorial concessions, as these are prohibited by the Constitution.

• When these [European] delegates in Washington insisted that efforts must commence with formulating security guarantees for Ukraine – and simultaneously for Europe – not once did they mention Russia’s security.

• Without respect for Russia’s security interests, without full recognition of the rights of ethnic Russians and Russian speakers in Ukraine, no lasting agreements are possible – for these are precisely the issues requiring urgent resolution in the context of the crisis settlement.

• The Alaska Summit demonstrated that the US administration is genuinely committed to a settlement not aimed at once again preparing Ukraine for war (as was the case after the Minsk agreements), but at ensuring this crisis never recurs – guaranteeing the lawful rights of all states in this region and the peoples who live there.

• We did not discuss the sanctions. Many of our experts, politicians and officials have repeatedly stated that lifting the sanctions may have adverse effects. That would create illusions for some economic sectors that now we can finally overcome the problems by returning to the strategies developed and implemented in the 1990s and the early 2000s.

• We are not rejecting any forms of work, either bilateral or trilateral. Russian President Vladimir Putin has said it multiple times. It is important that any formats, 1+1, 1+2, or multilateral ones, which exist in abundance, including within the UN, are not exploited for the purpose of media coverage, in morning newspapers or in evening news, or on social media, to skim the propaganda cream off the top. These formats are designed for step-by-step, consistent preparations for summits, from the expert level and up. We will always support this sort of serious approach. Any contacts involving top officials must be prepared extremely carefully.

Read in full

⚡️ Russia's Foreign Ministry statement on retaliatory personal sanctions against representatives of the UK media, NGOs, consulting agencies and expert community

In response to London’s continued confrontational course, including its efforts to demonise our country, actively fabricate anti-Russia narratives to diminish Moscow’s international influence, and its ongoing supply of weapons to the neo-Nazi Kiev regime, a decision has been made to add a number of British representatives from the media, non-governmental organisations, consulting agencies, and expert community to Russia’s “stop list.”

This list includes individuals engaged in spreading disinformation and levelling unfounded accusations against Russia in relation to the special military operation. They are also involved in hostile lobbying activities, such as advocating for a tougher anti-Russia policy from the West and increased support for the Kiev regime.

❗️ The actions of these British propagandists are irresponsible. They contribute to the destabilisation of global energy markets and divert Western resources from international development to fuelling Kiev’s militaristic ambitions and subsidising the Western defence industry.

This, in turn, negatively impacts nations in the Global South, which already bear the historical burden of colonialism and imperialism and are now the target of Western neocolonial pursuits.

London and its allies appear unbothered by this “collateral damage,” even as they posture as defenders of universal values in the Ukrainian conflict.

☝️ Shortly after the commencement of Russia’s special military operation, the British government escalated its anti-Russia information campaign to a new level. This approach, which includes attacks on other nations, demonstrates that similar propaganda tactics could be employed against any international actor whose actions are deemed contrary to the interests of the collective West.

📄 The list of British nationals, as well as third-country nationals collaborating with destructive British media and consulting agencies, who are now barred from entering the Russian Federation

The Russian “stop list” will be subject to further expansion.

#Анонс

🗓 С 17 по 19 сентября в международном выставочном центре «Казань Экспо» состоится Международный форум Kazan Digital Week — 2025.

Форум организован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Миссия форума — объединить мировых лидеров, исследователей и новаторов для обмена знаниями, продвижения передовых решений и формирования глобального партнёрства в области искусственного интеллекта. KDW способствует внедрению ИИ в науку, бизнес, госуправление и промышленность, повышая эффективность и устойчивость ключевых отраслей.

✍️ Ключевая тема этого года — «Технологическое лидерство через искусственный интеллект: новые горизонты и вызовы». Участники смогут посетить выставку площадью 20 тысяч квадратных метров, более 100 секций, круглых столов и мастер-классов, технические визиты и экскурсии.

Форум объединит десять тематических направлений, включая интеллектуальные транспортные системы, кибербезопасность нового времени, финтех, цифровую индустрию 4.0, а также цифровые решения для здравоохранения, образования, культуры, сельского хозяйства и государственного управления.

Важной частью программы станет IT Park Global Startup Accelerator 2025 — международная инициатива по поддержке IT-стартапов. Она направлена на помощь в масштабировании проектов, их интеграцию в экосистему Татарстана и выход на рынки России и СНГ.

🌐 Организаторы ожидают более 20 тысяч участников из 60 стран мира — производителей и пользователей цифровых технологий, а также разработчиков программного обеспечения.

✅ Регистрация участников продлится до 14 сентября 2025 года.

👉 Подробнее о Форуме, форматах участия и регистрации

🗓 86 лет назад — 23 августа 1939 года — в Москве между Советским Союзом и Германией был подписан Договор о ненападении.

Этот документ стал большим достижением советской дипломатии накануне Второй мировой войны: нашей стране удалось выиграть время, чтобы отсрочить конфликт и лучше подготовиться к отражению гитлеровского нападения, ставшего неминуемым из-за провала проводимой западноевропейскими государствами «политики умиротворения» Берлина и отказа от сотрудничества с нашей страной в сфере безопасности.

Заключение договора о ненападении с Германией стало тяжёлым и вынужденным решением советского руководства, продиктованным соображениями национальной безопасности и необходимостью сдерживания нацистской агрессии на востоке.

***

К концу 1930-х годов, спустя 20 лет после окончания Первой мировой войны, в Европе вновь стала нарастать угроза масштабного вооружённого конфликта. Одной из предпосылок к этому стал кризис спроектированной Британией и Францией Версальской системы международных отношений, которая создала почву для появления реваншистских настроений в побеждённых и униженных статьями Версальского договора государствах.

С установлением в Германии нацистской диктатуры угроза новой войны в Европе стала вполне реальной — в основе гитлеровской человеконенавистнической идеологии лежала доктрина «расового превосходства» — в трактовке Гитлера немцы принадлежали к избранной арийской расе. Этой доктриной нацисты обосновывали необходимость завоевания мирового господства. Так, в центре Европы выродилось абсолютное зло, всерьёз угрожавшее миру и свободе целых стран и народов.

Уже к середине 1930-х годов стало очевидно, что новая агрессия Германии в Европе остаётся лишь вопросом времени. В попытке купировать возникшую угрозу германского реваншизма наша страна выступила с инициативой создания системы коллективной безопасности на антифашистских началах.

Однако в Париже и Лондоне, где глубоко укоренились антисоветские настроения, отвергли идею сотрудничества с Москвой и стремились заключить сделку с Германией. На Западе не осознавали, какую опасность для всего мира несёт нацистская идеология, цинично полагая, что гитлеровскую агрессию можно в классическом англосаксонском стиле перенаправить на восток.

Тактика «умиротворения» лишь подогревала аппетиты агрессора. При попустительстве Парижа и Лондона Гитлер в марте 1938 года осуществил аншлюс Австрии, а в сентябре в результате преступного «Мюнхенского сговора» с одобрения англичан и французов цинично расчленил суверенное государство — Чехословакию.

❗️ Новая война в Европе стала неизбежной.

Англо-французская «политика умиротворения» потерпела полный крах. Пытаясь удовлетворить безграничные аппетиты нацистов, западники так и не смогли умерить пыл Гитлера и предотвратить его преступные планы.

Советский Союз оставался единственной страной в Европе, продолжавшей попытки организации коллективного противодействия нацистской Германии. Весной-летом 1939 года СССР выступил инициатором консультаций с Францией и Британией в Москве. Однако переговорный процесс к практическим результатам не привёл — западники не торопились связывать себя обязательствами с нашей страной. До последнего надеявшиеся на компромисс с агрессором британцы и французы за спиной у СССР вступили в тайные переговоры с Германией.

👉 Таким образом, возможности советской дипломатии по созданию системы коллективной безопасности в Европе были исчерпаны. Москве приходилось учитывать и японский фактор — начавшиеся в мае 1939 года боевые действия на Халхин-Голе. Допустить войну на два фронта советское руководство не могло.

Кроме того, к августу 1939 года соглашения о ненападении с Гитлером заключили уже восемь стран Европы. СССР стал последней крупной державой, которая пошла на такой шаг. Благодаря этому нашей стране удалось выиграть необходимое время, чтобы лучше подготовиться к столкновению с самой мощной на тот момент армией мира.

📖 Читайте подробнее в нашем развёрнутом историческом материале.

🗓 86 years ago — on August 23, 1939 — the Soviet Union and Germany signed the Non-Aggression Treaty in Moscow.

This document was an important achievement of the Soviet diplomacy ahead of #WWII: the USSR was able to buy time to better prepare to repel Hitler’s impending attack, which had been seen as inevitable due to the failed policy of “appeasement” by Western European states and their refusal to forge a collective security agreement with our nation against Nazism.

Signing the non-aggression treaty with Germany was a difficult but necessary decision by the Soviet leadership, driven by national security considerations and the urgent need to deter Nazi aggression in the east.

***

In the 1930s, twenty years after the end of World War I, the threat of a new large-scale armed conflict in Europe began to grow. A key factor for this was the crisis of the Versailles system of international relations, designed by Britain and France, which paved the way for rising revanchist sentiments in the states it had humiliated — Germany and Italy.

With the Nazis’ rise to power in Germany, the threat of a new war in Europe became real. Hitler’s misanthropic ideology was rooted in the notorious doctrine of “racial superiority.” The Nazis used this doctrine to justify Germany’s pursuit of world domination. In this way, an absolute evil emerged at the heart of Europe, endangering the peace and freedom of entire nations.

By the mid-1930s, it became evident that another German aggression in Europe was inevitable — it was merely a matter of time. In an effort to counter the rising threat of German revanchism, the Soviet Union suggested the creation of a collective security system in Europe, founded on anti-fascist principles, to unite efforts and deliver a joint response to the common threat.

Yet in Paris and London, where anti-Soviet sentiments ran deep, the idea of cooperation with Moscow was rejected as such. Instead, Western powers sought to strike a deal with Germany, aiming to pacify the Germans through unilateral concessions. The political establishments of the West failed to grasp the existential threat posed by Nazi ideology, cynically believing that Hitler’s aggression could be redirected eastward.

The “appeasement” tactics whetted the aggressor’s appetite. In March 1938, with the connivance of Paris and London, Hitler carried out the Anschluss of Austria. In September, following the criminal “Munich conspiracy” and with the approval of the UK and France, he cynically dismembered the sovereign state of Czechoslovakia. Warsaw, which was interested in getting part of Czechoslovakia’s territory for itself, prohibited flights of Soviet aircraft to render aid to Czechoslovak army. Already a de facto accomplice of Hitler, Poland had supported every single foreign policy move of the Reich.

❗️ A new war in Europe became inevitable.

Thus, “appeasement” policy ended in total failure. Attempting to sate the Nazis’ insatiable ambitions, the Western powers failed to restrain the aggressor or thwart its criminal plans.

The Soviet Union remained the only European power still striving to organise collective resistance against Nazi Germany. In the spring and summer of 1939, the USSR initiated consultations with France and Britain in Moscow. However, the negotiation process failed to yield practical results — the Western powers that until the last moment hoped for a compromise with Hitler, engaged in secret talks with Germany behind the Soviet Union’s back.

👉 The Soviet diplomacy ran out of chances to build a collective security system in Europe. Moscow also had to take into account the Japanese factor — the hostilities on the Khalkhin-Gol that began in May 1939. The Soviet leadership could not afford a war on two fronts.

By August 1939, several European nations had concluded non-aggression pacts with Hitler. The Soviet Union was the last major power to follow the suit. As a result, our country gained valuable time to prepare for a clash with the world’s most powerful army at that time.

📖 Learn more in our in-depth historical feature.

🎙 Ответы С.В.Лаврова на вопросы программы «Москва. Кремль. Путин» (Москва, 24 августа 2025 года)

❓ Вопрос: Те самые западные страны, которые ещё недавно говорили, что не будут вести никаких переговоров с «путинским режимом», с Россией, теперь заявляют, если переговоры не состоятся или их результат их не устроит, то снова введут санкции против России. Как Вы это прокомментируете?

💬 С.В.Лавров: Они просто ищут повод для того, чтобы не допустить переговоров, и хотят, чтобы это произошло не по их вине, а по вине Зеленского, который тоже «артачится», выдвигает какие-то условия, требует немедленной встречи с Президентом России В.В.Путиным независимо ни от чего.

Это попытка нарушить процесс, который был заложен Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Д.Трампом и дал неплохие результаты. Надеемся, что эти попытки будут сорваны.

❓ Вопрос: Что это за риторика, когда Президент Франции Макрон нас называет людоедами и хищниками?

💬 С.В.Лавров: Не знаю. Люди разные. У них разные культуры. Не буду даже комментировать. Надеюсь, что ему самому по ночам бывает неудобно.

❓ Вопрос: Зеленский сказал, что в рамках возможных мирных договорённостей останется только украинский язык и никакого русского.

💬 С.В.Лавров: Нет, он сказал, что русский язык не будет государственным. Но по большому счёту на этом никто особо не настаивает. Первый шаг, который не зависит ни от каких пожеланий Зеленского или кого бы то ни было ещё, – это отмена всех законов, которые в грубейшее нарушение Устава ООН запретили русский язык и каноническую УПЦ. Поэтому он пытается сместить фокус этой проблемы. Но у него не получится.

🎙 Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Эн-Би-Си» (Москва, 24 августа 2025 года)

Основные тезисы:

• По приглашению Президента США Д.Трампа Президент России В.В.Путин посетил Аляску. У них была очень содержательная встреча в Анкоридже. <...> Они обсуждали серьёзные вопросы, касающиеся безопасности. Ведь нарушение российских интересов в сфере безопасности стало одной из первопричин всего произошедшего.

• Президент России В.В.Путин уважает то, как внимательно Президент Д.Трамп относится к национальным интересам Соединённых Штатов, ориентирован на защиту интересов, благополучия и исторического наследия американского народа. Не сомневаюсь, что Президент Соединённых Штатов Д.Трамп уважает такое же отношение Президента России В.В.Путина к защите национальных интересов России, основных интересов российских граждан, включая право быть нацией.

• После Анкориджа Президент США Д.Трамп предложил несколько пунктов, которые мы разделяем. По некоторым из них мы согласились проявить некоторую гибкость. Когда Президент США Д.Трамп представил эти вопросы на встрече с Зеленским в Вашингтоне, на которой присутствовали и его европейские спонсоры, то он чётко для всех указал, что существует несколько принципов, которые, согласно позиции Вашингтона, должны быть приняты, в том числе невступление Украины в НАТО и обсуждение территориальных вопросов. Зеленский на всё это сказал: «Нет».

• Президент России В.В.Путин неоднократно говорил о том, что он готов встретиться с Зеленским. <...> При условии, что эта встреча действительно к чему-то приведёт.

• Когда дело дойдёт до подписания юридических документов, у всех должно быть ясное понимание того, что подписывающее лицо является легитимным. Согласно Конституции Украины, Зеленский таковым на данный момент не является.

• В прошлый раз, когда делегации России и Украины встречались в Стамбуле, мы предложили создать три рабочие группы, в том числе по политическим вопросам. Прошло уже больше месяца, а ответа от украинской стороны нет.

• Принцип неделимости безопасности закреплён во многих документах, принятых консенсусом, в частности на саммитах ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году и в Астане в 2010 году. Согласно этому принципу, никто не может укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, никакая организация на европейском пространстве не может претендовать на доминирование в военных и политических вопросах. НАТО же делает прямо противоположное.

• Дискуссии, проходившие и вчера, и ранее (после встречи в Вашингтоне) явственно сигнализируют, что [страны Запада] рассматривают безопасность только как безопасность для Украины и они готовы направить оккупационные силы на украинскую территорию для сдерживания России. Это не тот способ, которым нужно действовать в данной ситуации. <...> По гарантиям безопасности должен быть консенсус, учитывающий базовые интересы России.

• Всё то, что происходит сейчас, имеет свои причины, уходящие корнями в те десятилетия, когда Запад расширял НАТО, продвигая альянс вплотную к российским границам и делал из Украины орудие для нанесения поражения России «на поле боя».

• Территории нас не интересуют – у нас самая большая территория на Земле. В отличие от тех, кто поднимает вопрос о вторжении и захвате всё новых земель, нас волнует судьба людей, живущих на этих землях.

• Россия никогда и ни при каких обстоятельствах не выбирала намеренно цели, не связанные с украинскими военными. <...> Мы сбрасываем бомбы на объекты, которые напрямую задействованы в наращивании украинской военной машины, нацеленной на убийство российских гражданских лиц и на продолжение войны, которую начали украинцы, подстрекаемые администрацией Байдена, европейцами.

• У нас есть цели и они будут достигнуты. А именно: устранить любые угрозы безопасности России, исходящие с территории Украины, защитить права этнических русских и русскоязычных, ощущающих свою принадлежность к русской культуре и истории. И единственный способ защитить их от этого нацистского режима – дать им право выразить свою волю.

Читайте полностью

🎙 Foreign Minister of the Russian Federation Sergey Lavrov's interview with NBC (Moscow, August 24, 2025)

Key talking points:

• President Vladimir Putin was invited by President Donald Trump. He visited Alaska. They had a very substantive meeting in Anchorage. <...> They discussed real things regarding security. The violation of Russian security interests was one of the root causes of what has happened.

• President Putin has regard for President Trump, respecting President Trump's concentration on the interest, national interest of the United States, national interest and well-being, and historic heritage of the American people. And I don't have any doubt that President Trump respects the same attitude of President Putin to protecting the national interests of Russia.

• President Trump suggested, after Anchorage, several points which we share, and on some of them we agreed to show some flexibility. When President Trump brought those issues to the meeting in Washington, with Zelensky present together with his European sponsors, he clearly indicated, it was very clear to everybody that there are several principles which Washington believes must be accepted, including no NATO membership, including the discussion of territorial issues, and Zelensky said no to everything.

• President Putin <...> is ready to meet with President Zelensky, provided this meeting is really going to decide something.

• When we come to a stage where you have to sign documents, we would need a very clear understanding by everybody that the person who is signing is legitimate. And according to the Ukrainian constitution, Mr. Zelensky is not, at the moment.

• Last time our delegations met in Istanbul, we suggested to create three working groups, including on political matters. More than one month passed already, there is no response from the Ukrainian side.

• Indivisible security is something which was enshrined in many documents adopted by consensus at summits of the Organization for Security and Co-operation in Europe, in particular in Istanbul in 1999, and in Astana in 2010. This principle goes like: no one can strengthen their security at the expense of the security of others. No organization in the European space can pretend to dominate in military and political matters. And NATO has been doing exactly the opposite.

• Those discussions which took place after the Washington meeting, [Western countries] clearly indicate that people see security as only security for Ukraine and they are prepared to send an intervention force, an occupying force, to the Ukrainian territory to deter Russia. And this is not the way to handle the situation. <...> But security guarantees must be subject to consensus.

• Everything which is going on now has reasons in the decades and decades, of years when the West was building NATO, was moving NATO directly on Russian borders, and was building Ukraine as an instrument to defeat Russia in the battlefield, as it were.

• We don't have any interest in territories. We have the biggest territory on Earth. What we are concerned about, unlike those who raise the issue of invasion, taking more and more land, we are concerned about the people who live on those lands.

• Never, ever Russia deliberately targeted any sites which are not linked to military abilities of Ukraine. <...> We are dropping bombs on the targets which are directly involved in building Ukrainian military machines targeting the Russian civilians and continuing the war which Ukrainians started by instigation from the Biden administration, from the Europeans.

• We have the goals which will be achieved. The goals are: to remove any security threats to Russia coming from the Ukrainian territory, to protect the rights of the ethnic Russian and Russian-speaking people who believe they belong to the Russian culture and Russian history. And the only way to protect them against this nazist regime is to give them the right to express their will.

Read in full

🎙 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s answers to questions of the Moscow. Kremlin. Putin programme (Moscow, August 24, 2025)

❓ Question: Those same Western countries that have been saying recently they would not conduct any talks with the Putin regime, with Russia, are now declaring that if talks do not take place, or their results do not satisfy them, will once again impose sanctions against Russia. Would you comment on this?

💬 Sergey Lavrov: They are just looking for a reason to prevent talks from happening, while attempting to shift the blame onto others, primarily onto Zelensky, who continues to stubbornly put forward conditions and demand an immediate meeting with President Vladimir Putin regardless of any circumstances.

This is an attempt to disrupt the process launched by President of Russia Vladimir Putin and President of the United States Donald Trump, which produced constructive results. We hope these attempts will fail.

❓ Question: What kind of rhetoric is it when President of France Emmanuel Macron calls us “cannibals” and “predators”?

💬 Sergey Lavrov: I do not know. People are different, they have different cultures. I won’t even comment. I can only hope that he feels uncomfortable about such statements when he reflects on them.

❓ Question: Zelensky said that only the Ukrainian language will remain under possible peace agreements, and no Russian.

💬 Sergey Lavrov: No, to be precise, he said that Russian will not be a state language. However, no one is insisting on that point. The first step – one that does not depend on the wishes of Zelensky or anyone else – must be the repeal of all laws that, in gross violation of the UN Charter, banned the Russian language and the canonical Ukrainian Orthodox Church. Zelensky is trying to divert attention from this core issue. But he will not succeed.