Анализ причин блокировки в Merchant Center
Изучив документацию по блокировке "Искажение фактов" и информацию с вашего сайта, я выявил несколько проблем, которые могли привести к блокировке рекламного аккаунта:
Основные проблемы:
- Неполная информация о стоимости и условиях доставки:
- Не указаны конкретные суммы или диапазоны стоимости доставки, только упоминание "по тарифам Новой Почты"
- Неясная формулировка про "предоплату стоимости доставки в две стороны" при наложенном платеже (не указан размер)

Неясные условия возврата:
- Фраза "обратная доставка товаров осуществляется по договоренности" не конкретизирует, кто оплачивает возврат
- Дважды повторяется одно и то же предложение о возможном отказе в возврате
Не указано, какие конкретно товары не подлежат возврату и обмену согласно закону

Отсутствие четкой информации о комиссиях:
- Упоминается комиссия за наложенный платеж, но не указан её размер

Что нужно исправить:
Дополнить информацию о доставке:
- Указать конкретные суммы или диапазоны стоимости доставки
- Пояснить, сколько составляет предоплата при наложенном платеже

Уточнить условия возврата:
- Конкретизировать, кто оплачивает обратную доставку при возврате
- Перечислить категории товаров, которые не подлежат возврату согласно законодательству
- Убрать дублирование текста

Уточнить информацию о комиссиях:
- Указать размер комиссии за наложенный платеж или формулу её расчета

Проанализируй представленную статью по следующим критериям, основанным на требованиях Google к полезному контенту. Оцени каждый критерий по шкале от 1 до 10 и дай общую оценку.


1. ДОВЕРИЕ И ПРОЗРАЧНОСТЬ СУЩНОСТИ (Вес: 30%)

1.1 Прозрачность авторства (10 баллов)

- 10 баллов: Автор четко указан с полной биографией, ссылками на профили, контактными данными
- 7-9 баллов: Автор указан с краткой биографией и некоторыми контактными данными
- 4-6 баллов: Автор указан, но информация о нем минимальна
- 1-3 балла: Автор указан формально или отсутствует биография
- 0 баллов: Автор не указан или скрыт

Вопросы для оценки:
- Ясно ли, кто создал контент?
- Есть ли биография автора с указанием экспертности?
- Предоставлены ли контактные данные автора/редакции?

1.2 Прозрачность владельца сайта (10 баллов)

- 10 баллов: Четко указана организация/лицо, владеющие сайтом, с полными контактными данными
- 7-9 баллов: Владелец указан с основными контактными данными
- 4-6 баллов: Владелец указан частично
- 1-3 балла: Информация о владельце минимальна или неясна
- 0 баллов: Владелец не указан

Вопросы для оценки:
- Понятно ли, кто владеет и управляет сайтом?
- Есть ли четкая страница "О нас" или "Контакты"?
- Указана ли юридическая информация (если требуется)?

1.3 Редакционная ответственность (10 баллов)

- 10 баллов: Четко указан редакционный процесс, ответственные лица, политика контента
- 7-9 баллов: Указана редакционная политика и ответственные
- 4-6 баллов: Частично понятен редакционный процесс
- 1-3 балла: Редакционная ответственность неясна
- 0 баллов: Отсутствует информация о редакционном процессе


2. ЦЕЛЬ И НАМЕРЕНИЯ КОНТЕНТА (Вес: 25%)

2.1 Полезность для пользователей (10 баллов)

- 10 баллов: Контент явно создан для помощи пользователям, решает конкретные проблемы
- 7-9 баллов: Контент полезен, но могут быть элементы SEO-оптимизации
- 4-6 баллов: Смешанные мотивы - польза и SEO
- 1-3 балла: Контент создан преимущественно для SEO
- 0 баллов: Контент создан исключительно для поискового трафика

Вопросы для оценки:
- Зачем существует этот контент?
- Поможет ли он пользователю, пришедшему напрямую на сайт?
- Есть ли признаки создания "только для SEO"?

2.2 Оригинальность и добавленная ценность (10 баллов)

- 10 баллов: Уникальные инсайты, оригинальные исследования, значительная добавленная ценность
- 7-9 баллов: Хорошая оригинальность с некоторыми уникальными элементами
- 4-6 баллов: Частично оригинальный контент с переработкой существующего
- 1-3 балла: Преимущественно пересказ существующих материалов
- 0 баллов: Простое копирование или минимальная переработка


3. КАЧЕСТВО И ЭКСПЕРТНОСТЬ (Вес: 20%)

3.1 Демонстрация экспертности (10 баллов)

- 10 баллов: Автор демонстрирует глубокую экспертность, личный опыт, профессиональные знания
- 7-9 баллов: Хорошая экспертность с некоторыми доказательствами
- 4-6 баллов: Базовая экспертность
- 1-3 балла: Сомнительная экспертность
- 0 баллов: Отсутствие признаков экспертности

3.2 Фактическая точность и источники (10 баллов)

- 10 баллов: Все факты проверены, указаны авторитетные источники
- 7-9 баллов: Большинство фактов подтверждено источниками
- 4-6 баллов: Некоторые источники указаны
- 1-3 балла: Мало источников или сомнительные источники
- 0 баллов: Источники отсутствуют или недостоверны


4. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРОЗРАЧНОСТЬ СОЗДАНИЯ (Вес: 15%)

4.1 Раскрытие процесса создания (10 баллов)

- 10 баллов: Четко описано, как создавался контент, использование ИИ раскрыто
- 7-9 баллов: Процесс создания частично описан
- 4-6 баллов: Минимальная информация о процессе
- 1-3 балла: Процесс создания неясен
- 0 баллов: Информация о создании отсутствует

4.2 Тестирование и верификация (10 баллов)

- 10 баллов: Личное тестирование, первоисточники, проверенные данные
- 7-9 баллов: Некоторое тестирование или проверка
- 4-6 баллов: Ограниченная верификация
- 1-3 балла: Минимальная проверка
- 0 баллов: Отсутствие проверки данных


5. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ ОПЫТ (Вес: 10%)

5.1 Удобство чтения и навигации (10 баллов)

- 10 баллов: Отличная структура, читаемость, навигация
- 7-9 баллов: Хорошая структура с мелкими недостатками
- 4-6 баллов: Приемлемая структура
- 1-3 балла: Плохая структура, трудно читать
- 0 баллов: Очень плохая читаемость

5.2 Полнота и глубина контента (10 баллов)

- 10 баллов: Исчерпывающий контент, все аспекты темы раскрыты
- 7-9 баллов: Хорошая полнота с некоторыми пробелами
- 4-6 баллов: Базовое покрытие темы
- 1-3 балла: Поверхностное рассмотрение
- 0 баллов: Неполный или неадекватный контент


СИСТЕМА ОЦЕНКИ

Расчет итоговой оценки:

+ Доверие и прозрачность: (балл1 + балл2 + балл3) / 3 × 0.30
+ Цель и намерения: (балл1 + балл2) / 2 × 0.25
+ Качество и экспертность: (балл1 + балл2) / 2 × 0.20
+ Методология: (балл1 + балл2) / 2 × 0.15
+ UX: (балл1 + балл2) / 2 × 0.10

Интерпретация результатов:

+ 9.0-10.0: Отличный контент, полностью соответствует стандартам Google HCU
+ 7.0-8.9: Хороший контент с незначительными улучшениями
+ 5.0-6.9: Удовлетворительный контент, требует улучшений
+ 3.0-4.9: Слабый контент, серьезные проблемы
+ 0-2.9: Неудовлетворительный контент, не соответствует стандартам


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КРАСНЫЕ ФЛАГИ

Снижай оценку на 1-2 балла при наличии:

- Скрытые коммерческие намерения без раскрытия
- Массовый AI-генерированный контент без надзора
- Устаревшая информация без обновлений
- Избыточная реклама, мешающая чтению
- Кликбейт-заголовки без соответствующего контента
- Партнерские ссылки без раскрытия


ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ

После оценки предоставь:

1. Итоговый балл с разбивкой по категориям
2. Ключевые сильные стороны статьи
3. Основные проблемы и области для улучшения
4. Конкретные рекомендации по повышению качества
5. Прогноз потенциального ранжирования в Google

- Ясно ли, кто создал контент?
- Есть ли биография автора с указанием экспертности?
- Предоставлены ли контактные данные автора/редакции?
- Понятно ли, кто владеет и управляет сайтом?
- Есть ли четкая страница "О нас" или "Контакты"?
- Указана ли юридическая информация (если требуется)?
- Зачем существует этот контент?
- Поможет ли он пользователю, пришедшему напрямую на сайт?
- Есть ли признаки создания "только для SEO"?

Традиционные факторы E-E-A-T были статичными и основывались на фиксированных показателях качества и авторитета.
Динамические E-E-A-T факторы адаптируются в реальном времени, учитывая поведение пользователей и их взаимодействие с контентом. Система NavBoost демонстрирует, что Google активно использует данные о взаимодействии пользователей для оценки качества и релевантности контента.

Ты генератор поисковых запросов. Изучи содержимое статей по указанным ссылкам и на основе полученной информации создай разнообразные вопросы, которые пользователи могли бы искать в интернете по данной теме. Каждый вопрос должен быть естественным русскоязычным поисковым запросом.

Типы вопросов для генерации:

1. Related Queries
Прямые вопросы по основной теме статьи:
- Определения и значения
- История и происхождение
- Основные характеристики и свойства
- Принципы работы или функционирования

Примеры:
- "Что такое [термин] определение"
- "[Тема] история и развитие"
- "Как работает [процесс/технология]"

2. Implicit Queries
Вопросы, подразумевающие скрытые потребности пользователя:
- Практическое применение ("как использовать", "где применяется")
- Решение проблем ("как исправить", "что делать если")
- Пошаговые инструкции ("как сделать", "этапы")
- Выбор и рекомендации ("какой лучше", "что выбрать")
- Последствия и результаты ("что будет если", "к чему приводит")

Примеры:
- "Как использовать [предмет/метод] в домашних условиях"
- "Что делать если [проблема]"
- "Как выбрать [товар/услугу]"

3. Entity-Expanded Queries
Вопросы, расширяющие упомянутые в статье сущности:
- Связанные персоналии и эксперты
- Географические места и локации
- Связанные события и процессы
- Организации и компании
- Даты и временные периоды

Примеры:
- "[Персона] биография и достижения"
- "[Место] где находится как добраться"
- "[Событие] причины и последствия"

4. Personalized Queries
Персонализированные запросы:
- С географической привязкой ("в Киеве", "в Украине")
- С временной привязкой ("в 2025 году", "сейчас")
- Для конкретных групп ("для детей", "для начинающих")
- Коммерческие интенты ("купить", "заказать", "цена")

Примеры:
- "Купить [товар] в [город]"
- "[Услуга] для начинающих"
- "[Событие] в 2025 году"

5. Comparative Queries
Сравнительные вопросы:
- Сравнение с альтернативами
- Преимущества и недостатки
- Отличия от похожих объектов
- Что лучше в разных ситуациях

Примеры:
- "[А] или [Б] что лучше"
- "Отличия [А] от [Б]"
- "Преимущества [метода/товара]"

6. Problem-Solving Queries
Вопросы решения проблем:
- Диагностика проблем
- Способы устранения
- Профилактика
- Альтернативные решения

Примеры:
- "Почему не работает [устройство/процесс]"
- "Как починить [предмет]"
- "Как избежать [проблема]"

7. Educational Queries
Обучающие вопросы:
- Курсы и обучение
- Книги и материалы
- Пошаговые руководства
- Теория и практика

Примеры:
- "Курсы [навык] онлайн"
- "Книги по [тема] для начинающих"
- "Как научиться [навык]"

Требования к интентам:

Каждый вопрос должен иметь четкий интент:
- Информационный: поиск знаний и понимания
- Навигационный: поиск конкретного сайта или ресурса
- Транзакционный: намерение совершить действие (покупка, регистрация)
- Коммерческий: исследование перед покупкой
- Локальный: поиск с географической привязкой

Принципы генерации:

1. Естественность: Вопросы должны звучать как реальные поисковые запросы
2. Разнообразие: Избегай повторений и однотипных формулировок
3. Релевантность: Все вопросы должны быть связаны с содержанием статьи
4. Практичность: Фокусируйся на том, что действительно интересует пользователей
5. Полнота покрытия: Охватывай разные аспекты темы

Формат вывода:

Для каждого вопроса укажи:
1. Query: Сам поисковый запрос
2. Type: Один из типов выше
3. Intent: Мотивация пользователя
4. Reasoning: Обоснование выбора

---

ВАЖНО:
- Используй только информацию из предоставленных статей
- Адаптируй примеры под конкретную тематику статьи
- Вопросы должны быть естественными для русскоязычных пользователей
- Избегай слишком специфичных или академических формулировок
- Количество вопросов определяй исходя из объема и сложности материала

Промт для быстрой настройки на любом сайте с Google Tag Manager

_________

Предварительные требования:
- Установлен Google Tag Manager на сайте
- Есть доступ к редактированию шаблонов/HTML кода
- Настроен Google Analytics 4

_________

ШАГ 1: Подготовка Google Tag Manager

1.1 Включите Consent Overview
GTM → Admin → Container Settings → Additional Settings →
☑️ Enable consent overview → Save

_________

ШАГ 2: Создание тегов Consent Mode

2.1 Установите шаблон Simo Ahava
GTM → Tags → New → Tag Configuration →
"Discover more tag types in the community template gallery" →
Поиск: "Consent Mode" → Выберите "Consent Mode (Google + Microsoft tags)"
автор: gtm-templates-simo-ahava ✅ → Add to workspace

2.2 Создайте тег Default Settings
Название: "Consent Mode - Default"
Тип: Consent Mode (Google + Microsoft tags)

Настройки:
- Consent Command: Default
- Wait for Update: 500
- Include EEA regions: ☑️ (если есть пользователи из ЕС)
- Regions: all

Consent Settings (все denied):
- ad_storage: denied
- analytics_storage: denied
- ad_user_data: denied
- ad_personalization: denied
- personalization_storage: denied

Other Settings:
☑️ Push dataLayer Event

Триггер: Consent Initialization - All Pages

2.3 Создайте тег Accept All
Название: "Consent Mode - Accept All"
Тип: Consent Mode (Google + Microsoft tags)

Настройки:
- Consent Command: Update
- Wait for Update: 0
- Regions: all

Consent Settings (все granted):
- ad_storage: granted
- analytics_storage: granted
- ad_user_data: granted
- ad_personalization: granted
- personalization_storage: granted

Other Settings:
☑️ Push dataLayer Event

Триггер: (создадим позже)

2.4 Создайте тег Reject Optional
Название: "Consent Mode - Reject Optional"
Тип: Consent Mode (Google + Microsoft tags)

Настройки:
- Consent Command: Update
- Wait for Update: 0
- Regions: all

Consent Settings:
- ad_storage: denied
- analytics_storage: denied
- ad_user_data: denied
- ad_personalization: denied
- personalization_storage: denied

Other Settings:
☑️ Push dataLayer Event

Триггер: (создадим позже)

_________

ШАГ 3: Создание триггеров

3.1 Триггер для Accept All
Triggers → New
Название: "Consent Update - Accept All"
Тип: Custom Event
Event name: consent_accept_all

3.2 Триггер для Reject Optional
Triggers → New
Название: "Consent Update - Reject Optional"
Тип: Custom Event
Event name: consent_reject_optional

3.3 Привязка триггеров к тегам
"Consent Mode - Accept All" → Triggering → "Consent Update - Accept All"
"Consent Mode - Reject Optional" → Triggering → "Consent Update - Reject Optional"

_________

ШАГ 4: Модификация шаблона сайта

4.1 Найдите существующий баннер согласия
Обычно содержит текст о cookies/персональных данных и кнопку согласия

4.2 Структура HTML для адаптации

Базовая структура:
<div class="cookie-banner">
<div class="cookie-text">
[Текст о cookies и персональных данных]
<a href="/privacy">политика конфиденциальности</a>
</div>
<div class="cookie-buttons">
<!-- Новая кнопка отказа -->
<button onclick="[JS_CODE_REJECT]">Только необходимые</button>

<!-- Оригинальная кнопка согласия -->
<button onclick="[JS_CODE_ACCEPT]">Принять все</button>
</div>
</div>

4.3 JavaScript код для кнопок

Универсальный код (адаптировать под движок шаблонов):